Bonjour. Vous m'avez retoqué mon ajout sur la page Club des 27. Pas de consensus, oui, pas d'opposition nette non plus sauf une. Typographie : vous y êtes très attaché, et c'est très bien. Mais retoquer une modif à ce motif... ? Reste l'argument de la discussion en cours : c'est celui-là qui me pose problème. En effet au fil de mes quelques interventions sur Wikipédia, j'ai pu constater que si beaucoup "suivent" les pages article, bien peu suivent celle de discussion. Ainsi il m'est arrivé à plusieurs reprises de proposer une modif dans les pages de discussion et de n'avoir aucune réaction ni positive, ni négative pendant plus d'un mois... Les réactions ne viennent, hélas, que lorsqu'on publie, et parfois très vite (ma 1ère modif sur Club27 : 16 minutes). Ce qui incite à publier sans discuter. C'est un vrai problème... Peut-être faudrait-il lier le suivi d'une page à celui de la discussion, pour recueillir des avis AVANT modif... Là j'ai ré-argumenté sur la discussion Club27 il y a presque 3 heures : aucune réaction... Je ne republie pas, mais j'aimerais qu'une vraie discussion s'engage. Comment peut-on faire ?--Jack in the box (discuter) 4 avril 2019 à 12:03 (CEST)[répondre]
Mais t'es un vrai bouffon inculte!!!! Va enlever sur Karl Marx qu'il est d'origine juive pendant qu'on y est. Me traiter d'antisémite !!! Le comble!!! Pauvre merde!!!!! Être juif ce n'est pas q'une religion, mais aussi des communautés !!! Comme tu peux être Rom même si le "Romanistan" n'existe pas. La communauté religieuse peut s'étendre même en dehors de la religion: beaucoup de déclarent "juif athée", au Liban on peut être "Maronite Athée", en Egypte "Copte Athée", en Bosnie "Musulman athée", en Irlande du Nord "Catholique athée" ou "Protestant athée". Donc écrire "d'origine juive" n'a rien avoir avec l'antisémitisme. Préciser "d'origine catholique" n'a aucun sens sur de nombreux articles, mais à un sens pour une personnalité d'Irlande du Nord. Ce que j'écris est sourcé, pas ce que tu écris. Si tu est trop inculte pour comprendre ça, c'est pas ma faute, mais arrête ton vandalisme !!!!! Mikelas (discuter)
S'il s'agit d'un groupe déterminé de vingt personnes, le singulier est de mise.
Par contre, s'il s'agit "d'environ vingt personnes", on doit écrire "une vingtaine de personnes ont pris le risque". Ce n'est pas le groupe qui a pris le risque, mais ce sont bien les personnes du groupe d'environ vingt personnes.— Lerique-Koechlin (discuter) 23 avril 2019 à 19:37 (CEST)[répondre]
Lerique-Koechlin : Selon l'Académie française, dans sa rubrique « Dire/Ne pas dire », il est possible d'écrire les deux formules. Le mieux est donc de revenir à la version initiale, le choix dans ce type de cas étant laissé à l'appréciation du contributeur qui pose le texte. Cordialement, HaT59 (discuter) 23 avril 2019 à 19:45 (CEST)[répondre]
En tant que contributeur au débat et à l'article Poste de secours, je tiens à vous remercier pour votre aide. Vous êtes invité à revoir l'évaluation des articles, et à faire part de vos observations dans les discussions de ces deux pages :
Bonjour,
Je suis le Community Manager ( bénévole) de CJ.
On avait effectivement un bout de code bizarre lié à une faille de SPIP du 8 avril. Notre hébergeur, octopuce, le même que Mediapart, a tout checké de problèmes, si tant est qu'il y en ait eu. La faille de SPIP. A été corrigé All is under control. Merci de votre vigilance. Franpi Barriaux (discuter) 25 avril 2019 à 11:12 (CEST)[répondre]
