Discussion utilisateur:Bzh-99/Archives5

Archives

1. Archives 2008-2009
2. Archives 2010
3. Archives 2011
4. Archives 2012
5. Archives 2013
6. Archives 2014
7. Archives 2015-2020

Bienvenue sur ma page de discussions !

N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur mes diverses contributions (merci d'utiliser l'onglet situé en haut de page.)

L'affaire du CD-ROM de Zandvoort

Bonjour, j'ai écrit sur le bistro le 10 décembre dernier pour demander comment m'y prendre pour restaurer une page supprimée. Vous m'aviez conseillé de faire une nouvelle demande de restauration de page : la demande a été refusée.

Je n'ose plus parler de mon brouillon d'article, j'ai peur de me faire envoyer balader (pour "insistance excessive"). Je ne vois pas bien comment améliorer/reformuler/réécrire mon article pour qu'il devienne acceptable. Une idée ?

Après 2 tentatives sur le bistro et 2 demandes de restauration, j'ai enfin eu un peu plus d'informations sur les motifs de la suppression de mon article.

Il est proposé de faire une redirection vers Marcel Vervloesem : "certains utilisateurs jugeaient en effet que comme la police a estimé qu'il n'y avait pas d'affaire, l'histoire se résume en partie à celui qui l'a lancée". Je ne suis pas d'accord avec ça. Déjà je pense que le terme "affaire" est justifiée par le tapage médiatique : 2 émissions de télé, 1 livre, plusieurs articles dans des journaux. Ensuite, l'affaire part d'un meurtre, elle ne peut pas être résumée à Marcel Vervloesem (qui prétend avoir exposé l'affaire, fait remis en question par un article du journal The Independent). Enfin, la police a conclu que « la présumée filière Zandvoort » était « une piste vaine » et « qu'il n'existait aucune preuve directe de la production de pornographie enfantine à Zandvoort ». Mais il reste quand même un CD-ROM et un service commercial de diffusion d'images pédophiles. L'enquête conclu qu'il s'agit d'images anciennes, et non pas de production de nouvelles images.

"aucun élément supplémentaire ... insistance un peu excessive" : j'ai insisté car je ne comprenais pas les motifs de la suppression de mon article (aucun motif clair n'a été donné pour le refus de ma première demande de suppression). De plus, vous m'avez proposé de faire une nouvelle demande de restauration.

"aucune sources secondaire indépendante depuis la récente PàS et la DRP du mois dernier" : euh là, je n'ai pas compris. On m'a ensuite dit que les sources de l'article sont fiables (et suffisantes si j'ai bien compris ?).

Merci par avance. --Palkanriel (d) 4 janvier 2013 à 02:37 (CET)[répondre]

Je me permet également d'utiliser votre page de discussion car il m'est difficile de suivre le bistro et les pages de demandes de restauration car rapidement, elles sont déplacées dans les archives et ne sont donc plus consultées. Wikipédia exige d'être réactif, or je ne surveille pas assidument Wikipédia :-) -- Palkanriel (d) 4 janvier 2013 à 02:40 (CET)[répondre]

Bon euh, finalement, j'ai changé d'avis et j'ai fusionné mon article sur l'affaire Zandvoort avec l'article Marcel Vervloesem. J'ai tâché de ne lister que des faits sans chercher à relier Vervloesem directement à l'affaire. -- Palkanriel (d) 4 janvier 2013 à 13:15 (CET)[répondre]

Casa Milà

Salut, Tu as supprimé un anglicisme sur la casa Milà, sans doute la traduction du catalan n'était pas parfaite, mais il faudrait ajouter à la phrase l'idée que c'est le dernier chantier à être commencé par l'architecte, mais non le dernier à être terminé, détail qui a son importance étant donné que la Sagrada Familia fut l'un des premiers chantiers d'importance qui lui fut confié, mais qu'il ne l'avait pas terminée à sa mort (de fait, la fin du chantier est prévue pour 2026...). Si tu pouvais rendre cette subtilité, ce serait plus correct. Merci v_atekor (d) 2 février 2013 à 16:49 (CET)[répondre]

oui, parfait v_atekor (d) 2 février 2013 à 18:15 (CET)[répondre]

Prendre connaissance

Pourrais-tu passer lire ma dernière intervention sur le Bistro de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 février 2013 à 18:50 (CET)[répondre]

Blason

Bonjour, Blason supprimé de tous les PU, je n'ai pas remarqué qu'il est totalement pour un usage personnel car c'était (Cette image a été réalisée par Yann Gwilhoù et placée sous la licence ci-dessus. Vous êtes libre de la réutiliser, pour n'importe quelle utilisation). Tellement c'est joli ton travail et il mérite le partage. Bonne continuation --— Mouh2jijel ^[d] 7 mars 2013 à 20:16 (CET)[répondre]

Merci pour le compliment et ta réactivité ! Bonne continuation - Bzh^99(d) 7 mars 2013 à 20:18 (CET)[répondre]

USGF

Merci pour ton vote sur l'article Union des sociétés de gymnastique de France qui a été reconnu comme un « bon article ».--Claude PIARD (d) 10 mars 2013 à 13:35 (CET)[répondre]

L'article Hyères-les-Palmiers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyères-les-Palmiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyères-les-Palmiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 16 mars 2013 à 21:05 (CET)[répondre]

Ponts MH ...

Salut Bzh. Je viens de voir ta modif sur la liste des ponts MH. Si jamais tu en as d'autres à faire, stp, tiens-moi au jus car je suis en train de refaire toute cette liste en tableaux. Merci d'avance. --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 20 mars 2013 à 00:28 (CET)[répondre]

Pas pour l'instant. Je te laisse finir cette restructuration. Cdlt - Bzh^99(d) 20 mars 2013 à 18:02 (CET)[répondre]

Salut. J'en ai encore pour un bout de temps. 140 de faits sur 515 ... Plus d'une semaine, sans doute. --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 20 mars 2013 à 18:28 (CET)[répondre]

PàS

Salut, Bzh. En tant que proposant, j'ai la possibilité de restaurer une PàS, si j'ai fait une erreur d'interpétation, me semble t'il. Non? Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 20:20 (CET)[répondre]

Non, surtout si l'essentiel des contributeurs se sont exprimés en faveur de la suppression. Imagines-tu que nous ayons tous fait une erreur d'interprétation ? - Bzh^99(d) 20 mars 2013 à 20:22 (CET)[répondre]

Sortie photo du samedi 30 mars à Lorient

Bonjour,

tu avais indiqué être dispo pour une sortie photo dans la région de Lorient pour le samedi 30 mars, dans le cadre du travail autour du Wikiconcours, et du coup je me permet de passer pour voir si cela est toujours bon de ton coté. Si cela est toujours le cas, il faudrait le signaler pour que l'on puisse commencer à s'organiser, notamment du coté des objectifs prioritaires de la sortie au niveau des photos.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 mars 2013 à 12:55 (CET)[répondre]

je réponds là-bas. - Bzh^99(d) 23 mars 2013 à 12:56 (CET)[répondre]

FSCF

Fédération sportive et culturelle de France

L'article Fédération sportive et culturelle de France a été proposé au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

Brie de Nangis ; nangis ; fromage de Nangis

Bonjour Bzh-99,

Cette page de faible importance traite d'un fromage qui, actuellement, n'existe que sous la forme d'une marque commerciale (Brie de Nangis) détenue par la laiterie Rouzaire dans la ville de Tournan-en-Brie.

Je contribue beaucoup aux articles appellation d'origine et marque commerciale de fromages français et me suis forgé une expérience s'ajoutant à celle que j'avais déjà. J'ai hésité à traiter l'article comme tel puis je l'ai finalement abordé comme AO.

Sous l'aspect AO donc, ce fromage n'existe plus, nous sommes visiblement d'accord mais :

• J'en parle au passé, vous rectifiez et optez pour le présent. Pourquoi ?
• En l'absence de sources et puiqu'il est « de Nangis », je situe ce produit agricole issu : du terroir de Nangis dans la Brie française, vous rectifiez en le situant dans la brie (région). OK mais vous résumez ainsi : « Pas spécialement concentré sur Nangis » Avez-vous des sources que je ne possède pas ?
• Toujours en l'absence de sources, je lui donne l'occasion d'avoir été appelé populairement de trois façons : « brie de Nangis » ; « nangis » ; « fromage de Nangis » (comme par ex. « coulommier » pour « brie de Coulommier », « brie » pour « fromage de brie »). Vous rectifiez et optez pour « brie de Nangis ». Pourquoi ?

Au final j'ai bien peur que que nous ayons raison et tort tous les deux ; les sources manquantes… (j'ai fouillé dans la BNF numérisée)

Je le convertirais bien en MC détenue par la laiterie Rouzaire finalement, seul fait sourcé. Ça éviterai toute extrapolation et le jour où une source sérieuse émerge prouvant l'existence d'une appellation d'origine « brie de Nangis », il sera bien temps de reprendre l'article. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --LAGRIC (d) 6 avril 2013 à 12:31 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Il se trouve que cette forme de Brie se trouve également chez d'autres producteurs vendus en grande surface en Seine-et-Marne, producteurs qui produisent également souvent du Brie de Montereau et du Brie de Provins. Ces producteurs sont implantés en Lorraine. Donc on ne peut ni dire que ce fromage n'existe plus, ni qu'il est du terroir de Nangis (terroir fictif par ailleurs). C'est effectivement une appellation commerciale. Par ailleurs, ce serait en effet bien d'apporter des sources à cet article qui en manque cruellement. De mon côté, je n'ai rien sous la main. Cdlt - Bzh^99(d) 6 avril 2013 à 14:24 (CEST)[répondre]

proposition de l'article Red Cardell au label BA

Bonjour, après avoir déposé une demande au label le 1^er avril et avoir prévenu le Projet:Bretagne et le Projet:Rock ainsi que les principaux contributeurs de l'article, je cherche a informer les contributeurs qui s'intéressent à la Bretagne et ses artistes.

Il reste quelques jours pour donner son avis et voter. Si le sujet vous intéresse c'est juste ici. Bonne lecture.

Cordialement.--Filbar29 (d) 8 avril 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]

pré-Proposition d'article en BA

.

Bonjour. Pour information, Gillesmourey a initié la proposition de l’article consacré à Charles Cazalet en BA : Discussion:Charles Cazalet. Votre avis nous intéresse. Merci d'avance et très bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 avril 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

Proposition B.A.

L’article dédié Charles Cazalet, personnalité du Bordelais et de la III° République, ex-président de la fédération de gymnastique et de la fédération internationale est proposé au label B.A. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 17 avril 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]

Collection JOB

C'est très sympa d'avoir voté pour l'article, un grand merci. C'est la première fois que je propose un article et je ne suis pas très ancien sur wikipedia, juste un an, alors par votre vote vous m'encouragez à continuer et à me perfectionner encore. Toute ma gratitude. --jean-louis venet (d) 18 avril 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]

PS : Et bon anniversaire, ouahoou 7 ans hier sur Wikipedia...

Merci - Bzh^99(d) 19 avril 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]

Belle-Isle

Bonjour Bzh-99, je vous écris ceci pour que vous m' aidiez à améliorer l'article Belle-Isle-en-Terre en ajoutant un paragraphe sur la rando-muco, j'ai mis les informations sur la page de discussion. amitiés, Ewen, --2.14.151.208 (d) 19 avril 2013 à 20:00 (CEST)[répondre]

répondu sur Discussion:Belle-Isle-en-Terre - Bzh^99(d) 19 avril 2013 à 22:29 (CEST)[répondre]

Proposition BA

L’article Pierre de Coubertin est proposé au label Bon article. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 10 mai 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]

USFSA

Mon « co-équipier » Utilisateur :Gillesmourey a proposé l’article concernant l’ Union des sociétés françaises de sports athlétiques au label B.A. Comme vous avez déjà manifesté votre intérêt pour cette période de l’histoire du sport, il me semble judicieux de vous en avertir. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 28 mai 2013 à 15:06 (CEST)[répondre]

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:00 (CEST)[répondre]

équipe de Jamaïque

Bonsoir Bzh-99, j'ai apporté une réponse à ton avis dans la PDD du vote, cordialement --Remy34 (d) 30 juin 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

article welcome family

Emilie Welcome Family

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Malheureusement nous ne pouvons pas apportés plus de sources que celles-ci, nous sommes une petite entreprise en pleine croissance, c'est tout de même dommage de ne pas pouvoir éditer notre article.

Merci tout de même.

Cdlt,

Collaboration en Ukraine

Merci pour ces encouragement plus précieux que ce que j'avais reçu sur la question. J'étudie le russe , je suis belge, mais je passe mes vacances en Bretagne et (sur Skype) ma professeur de russe vit à Brest (Finistère) (Elle est originaire de Vladimir). Ceci pour les présentations. Je vais travailler comme vous le suggérez : envoyer ma traduction ...à vous par exemple (si je ne dérange pas) quand je serai sur le sujet de la collaboration en Biélorussie. Si vous avez du temps à me consacrer bien entendu. Je procèderais par étape en communiquant mon brouillon pour ne pas partir trop loin dans un mauvais sens. Pour la Biélorussie cela me semble plus simple et compréhensible mais pour la Russie....( la collaboration en Russie, cela m'effraye un peu). Surtout du fait que je vois, dans le statistiques, qu'en Russie ( mais en France pareil) ces articles sont très suivis. J'ai un excellent parrain qui m'a beaucoup appris (Llann) et m'apprend encore. Il est très fort en syntaxe Wikipédia mais il préfère le rock ou la photo et le patrimoine religieux français aux ghettos et ...surtout aux sujets polémiques. Pour le ghetto de Moguilev c'est relativement simple : toujours le même processus industriel. Ils auraient pu créer une "franchise" : "organisez votre ghetto dans le village de vos voisins". Je vais le sortir tout seul (pour le fonds). Par contre une fois dans 'la collaboration' il faut être très prudent. Dans quelques jours donc seulement. (Je n'aime pas trop ni les articles fleuves ni les top courts mais j'en trouve pas mal entre les deux). Bonne semaine Mortier.Daniel (d) 2 juillet 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

Ukraine

Bonjour J'ai répondu à Olsen Crave de manière plus complète. Je m'adresse à lui puisqu'il semble plutôt sceptique sur les sources russes. Mais comment avancer si on se passe de ces sources ? J'attends avant de commencer Холокост во Львове L'holocauste à Lviv qui a fait près de 100.000 victimes ( le deuxième ghetto après Varsovie ) et ...rien en français .Je viens de terminer le Ghetto de Moguilev. Si on lit bien entre les lignes il faut savoir que des troupes de l'OUN ukrainiennes ont participé à la terreur dans ce ghetto. Je crois que vous comprenez bien le problème : il y a des sources à exploiter avec prudence mais de là à avoir peur de les utiliser à priori, non! Cordialement Mortier.Daniel (d) 7 juillet 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]

Je suis bien d'accord ; le plus efficace serait de rechercher des sources occidentales en plus de la traduction de l'article, de manière à le compléter et à le nuancer. - Bzh^99(d) 8 juillet 2013 à 08:59 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens mettre mon grain de sel de Guérande …

Oui, c'est ce que j'ai déjà dit deux fois à Daniel :

• Conserver les sources de l'article original et les traduire ;
• Vérifier les sources russes afin de pouvoir les traduire en français ;
• Chercher l'équivalent, voire mieux en français.

Bon, je retourne à mes wikivacances … --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 8 juillet 2013 à 19:34 (CEST)[répondre]

Demande de lecture

• Article : Médersa mérinide de Salé (d · h · j · ↵ · ©) (Projet:Salé)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 9 juillet 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

• Travail demandé : Une relecture approfondie de forme et fond serait la bienvenue (l’article va être proposé pour le label BA dans les jours avenirs)
• État de la demande :

Relecture effectuée par un collègue - Bzh^99(discuter) 25 août 2013 à 11:40 (CEST)[répondre]

Demande de lecture : Ismaël (baryton)

Bonjour Bzh-99,
Si vous le voulez bien, je vous propose de relire l'article Ismaël (baryton), qui utilise pas mal Harvsp, et qui me semble dans vos domaines ...
Merci infiniment d'avance, amitiés
--Jean GUERIN - Paris (d) 11 juillet 2013 à 09:39 (CEST)[répondre]
P.S. : J'avais déjà lancé cette demande en décembre 2012, et Léonidas 33 avait commencé la relecture, mais il semble passé en "wikislow" depuis ...

Ce n'est pas trop mon domaine (opéra), mais je m'y colle. Mes commentaires seront dans la page de discussion de l'article d'ici quelques jours. - Bzh^99(d) 11 juillet 2013 à 21:30 (CEST)[répondre]

Re-, Merci beaucoup, vos remarques sont très intéressantes, et je vais d'ailleurs généraliser les actions que nous en tirerons aux autres articles sue lesquels je travaille. Amitiés, --Jean GUERIN - Paris (d) 14 juillet 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

« Irois » (Irlandais)

Bonjour,

« irois s. et adj., Irlandais » (Godefroy, lexique de l'ancien français, éd. Champion, Paris 1965).

D'autres pages Wiki (comme celle sur les "Irlandais de la Barbade") acceptent ce mot pour désigner des Irlandais. Il est vrai que j'aurais dû citer une source ; et rien ne prouve absolument que c'est l'origine du nom « iroise » mais c'est quand même une forte hypothèse qu'il faut mentionner (mer irlandaise : "mer iroise" => "mer d'Iroise"). Cdlt Pat22 (d) 25 juillet 2013 à 11:58 (CEST)[répondre]

ça dépend : tu as une source qui émet l'hypothèse que « mer d'Iroise » vient de là ? - Bzh^99(d) 25 juillet 2013 à 13:46 (CEST)[répondre]

L'article Seconde rocade de Rennes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seconde rocade de Rennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seconde rocade de Rennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Restauration Bagad Bro Felger

Bonjour, la page Bagad Bro Felger a été restaurée suite à ma demande, une nouvelle discussion a donc été ouverte quant à son admissibilité. Cdlt, Lithos35 (d) 6 août 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]

Goarlot

bonjour bien reçu, et vais suivre vos conseils, je met sous le coude mon brouillon, le reformulerai plus tard, et m'oriente sur la chapelle de la Véronique pour l'instant. cordialement --Lbg011 (discuter) 10 août 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

Intéressant sur le Wiktionnaire

wikt:à cor et à cri (locution d'origine) + wikt:à corps et à cris (locution déformée). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 10 août 2013 à 21:11 (CEST)[répondre]

eh bien, je mourrai moins bête ! - Bzh^99(discuter) 11 août 2013 à 00:40 (CEST)[répondre]

Chapelle de la véronique (corrections).

bonjour Merci pour vos corrections--Lbg011 (discuter) 11 août 2013 à 13:06 (CEST)[répondre]

RNR carrière des Nerviens

Bonsoir,

Merci de vous être porté volontaire pour relire l'article sur la Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens. Butterfly m'a demandé s'il était possible de demander non pas le label BA mais l'ADQ. Pouvez-vous s'il vous plaît me donner votre avis sur ce point. Si vous pensez utile de rajouter des liens internes, je suis prêt le cas échéant à tenter de les bleuir. Encore merci. Cordialement. Christian COGNEAUX (discuter) 17 août 2013 à 02:02 (CEST)[répondre]

Quelques corrections à faire (rien de bien grave) et l'article pourra être proposé au label AdQ sans problème. - Bzh^99(discuter) 17 août 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Un grand merci. Je modifie le texte conformément à vos remarques. Cordialement. Christian COGNEAUX (discuter) 17 août 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous s'il vous plaît revoir les champs alt. J'ai parfois du mal à coller à la photo sans être redondant avec la légende et me suis donc permis des champs qui ne décrivent pas forcément la photo. Est-ce acceptable ? Merci d'avance. Cordialement Christian COGNEAUX (discuter) 17 août 2013 à 16:52 (CEST)[répondre]

Merci pour les corrections de alt. Je pense avoir terminé d'apporter toutes les corrections suggérées. Est-ce bon pour vous ? Y a-t-il encore des éléments à approfondir ? Merci. Xian (discuter) 17 août 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

J'ai revu les alternatives aux images (et ajouté une pour l'infobox). C'est OK de ce côté-là. Par contre, j'ai créé un lien rouge sur un mot technique obscur (defenderesse) ; la labellisation AdQ imposerait de bleuir ce lien. Pour le reste, mes remarques faites en pdd semblent prises en compte. - Bzh^99(discuter) 17 août 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]

J'ai créé dans le wiktionnaire l'article refenderesse et ai mis un lien interwiki dans l'article. Xian (discuter) 17 août 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]

L'évaluation au label ADQ est lancée. Xian

Merci pour le vote. Avez-vous un avis sur la remarque de JmH2O quant aux  ? Il me semble logique de les supprimer, sauf s'il est obligatoire de les mettre. D'avance merci. Xian (discuter) 19 août 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]

Je suis assez d'accord de les supprimer. Compte-tenu de l'utilisation du modèle {{Harvsp}}, les ouvrages utilisés se repèrent assez facilement, donc la plume ne sert pas à grand chose. - Bzh^99(discuter) 19 août 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]

J'ai choisi cette nuit une solution que je présente ici. Xian ^(discuter) 19 août 2013 à 12:58 (CEST)[répondre]

Demande de lecture (rue du Roi-Albert)

Salut. D'après la page du projet atelier de lecture, tu te sens concerné par les articles sur la Bretagne... quelle surprise ! Ton avis sur la rue du Roi-Albert (Nantes) serait bienvenu, si tu en as le temps et l'envie.--Rehtse (discuter) 19 août 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

Salut,

Ok, je prends ; il me faudra quelques jours car je ne suis plus en congés. - Bzh^99(discuter) 19 août 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]

Super, y'a rien d'urgent. Merci d'avance.--Rehtse (discuter) 19 août 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]

Merci pour cette relecture attentive. J'ai modifié pour tenir compte de tes remarques, en espérant que ça améliore dans le sens que tu souhaites. J'ai découvert la règle d'accessibilité sur les lignes entre les éléments de bibliographie. Pour ce qui est du label, j'envisageais plus de proposer un BA, mais puisque tu considères que c'est possible, je vais annoncer cette éventualité sur les projets concernés. Bonne continuation.--Rehtse (discuter) 23 août 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]

Demande de lecture

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la relecture de l'article Kabylie en vu de le labelliser? J'ai effectué avec le temps des modifications en tenant compte des divers remarques.

Cordialement, Kabyle20 (discuter) 24 août 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Non, désolé : l'article me paraît bien avancé, mais ce n'est pas du tout mon domaine. Je crains par ailleurs de manquer de temps pour le relire dans les jours à venir. Cdlt - Bzh^99(discuter) 25 août 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Ok par de problème. Cordialement,Kabyle20 (discuter) 26 août 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]

Alan-Joseph Raude

Bonjour BZH 99,

Concernant Alan Raude: quelles sont vos sources? Sont-elles fiables? Comment garantissez-vous leur fiabilité? Je précise bel et bien qu'accuser à tort quelqu'un (par ailleurs toujours en vie) est bel et bien de la diffamation. Donc oui, je met en cause l'insinuation de collaboration d'Alan Raude que vous mettez sur wikipedia. Ou alors, prouvez moi-le contraire. Démontez mon argumentation: comment pouvait-il faire partie des Welsh guards dans ces conditions? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement,

Utilisateur Ar Barz

Premièrement, vous n'avez pas du faire attention au fait que ce n'est pas moi qui ait inséré ce passage, je n'ai fait que le rétablir après que vous l'ayez supprimé. Deuxièmement, si vous vous amusez à supprimer la source qui est indiquée, effectivement on ne va pas s'en sortir. Troisièmement, l'insertion de passages non encyclopédiques (ie non rédigés dans un style acceptable ou contenant des choses qui n'ont rien à faire dans un article, comme une tribune par exemple) dans les articles est considéré ici comme du vandalisme et peut vous valoir un blocage en écriture. - Bzh^99(discuter) 11 septembre 2013 à 13:31 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Virat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Virat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Virat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 septembre 2013 à 19:37 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Alan-Joseph Raude est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alan-Joseph Raude ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan-Joseph Raude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Baron Ménard de l'Arnaudière ^[me parler] 12 septembre 2013 à 08:22 (CEST)[répondre]

Bonjour BZH99,

Je fais suite à votre message. Outre nos divergences, je demande simplement que les articles sur Herry Caouissin et Alan Raude soient supprimés, car quelles que soient les références que l'on peut donner, il y aura toujours des personnes campées sur leurs positions.

Personne ne peux écrire quoi que ce soit sur une personne ou ses ayants droits sans leur accord.

Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ar barz (discuter), le le 13 septembre 2013

Ben non. - Bzh^99(discuter) 13 septembre 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

Ben non... SVP, pouvez-vous être plus explicite? Merci.

cf. nos échanges sur la page de procédure de page à supprimer. - Bzh^99(discuter) 13 septembre 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

Logo dans un modèle

Bonjour,

Suite à ce revert de ta part, peux-tu me donner la référence de la prise de décision qui interdit d'utiliser un logo dans un modèle, qui plus est destiné à illustrer les articles liés à ce logo ?

Merci, Bzh^99(discuter) 20 septembre 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

cf Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Règles d'utilisation communes : « Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ou des modèles par exemple. »

Cordialement, Bloody-libu, le 20 septembre 2013 à 17:22 (CEST)[répondre]

OK, merci Bloody-libu - Bzh^99(discuter) 20 septembre 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]

Gagea spathacea

Bonjour, J'ai fait une demande de relecture sur cet article. Comme j'avais apprécié ta collaboration sur la RNR de la Carrière des Nerviens, je me permets de te solliciter directement. Aurais-tu un peu de temps s'il te plaît ? D'avance merci. Cordialement Gtaf ^(discuter) 22 septembre 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Merci pour ta sollicitude Gtaf , en plus la botanique m'intéresse (c'était un de mes dadas d'étudiant...). Par contre, je suis très pris IRL cette semaine, donc je ne te garantis pas une relecture avant la semaine prochaine (celle du 30 septembre). - Bzh^99(discuter) 22 septembre 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]

Super. Un grand merci. Pas de souci, je ne suis pas pressé. Gtaf ^(discuter) 22 septembre 2013 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Bzh. Merci pour ta relecture. J'ai apporté les modifications souhaitées et ajouté des commentaires dans la PDD. Bon courage pour la suite. Gtaf ^(discuter) 3 octobre 2013 à 07:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Bzh. Mes modifications conviennent-elles ? Je manque de recul sur le jargon. N'hésite pas à me pousser sur ce point. Merci. Cordialement Gtaf ^(discuter) 5 octobre 2013 à 07:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Un grand merci pour ta relecture. Comment as-tu été informé du changement du modèle {{Ouvrage}} ? Gtaf ^(discuter) 5 octobre 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]

P.S. J'ai fusionné la France et la Belgique. Gtaf ^(discuter) 5 octobre 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

Je l'ai dans ma liste de suivi ; la page de documentation n'est pas encore à jour, mais les discussions se déroulent dans la pdd du modèle . - Bzh^99(discuter) 5 octobre 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai communiqué cette information si utile dans la future RAW. Gtaf ^(discuter) 6 octobre 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]

Rencontres à Brest le 19 octobre

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

• tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
• et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

Salut Auregann

L'ironie du sort veux que je sois retenu sur Rennes ce jour-là !

Une prochaine fois, j'espère... - Bzh^99(discuter) 27 septembre 2013 à 09:02 (CEST)[répondre]

Il se passe aussi des trucs à Rennes les semaines d'avant, cf la page du mois de la contribution A une prochaine — Auregann ^[discuter] 27 septembre 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]

Bretagne

Bonjour,

Suite à vos modifications sur la page Bretagne, je vous signale que la page portant sur la région administrative s'appelle Bretagne (région) et non plus Région Bretagne. J'avais donc modifié le lien interne du début de la page Bretagne pour éviter une redirection mais vous avez annulé mes modifications, pour quelle raison ? — Fandecaisses (✉) 6 octobre 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Fandecaisses,

Le gadget que j'utilise a du buguer car ce n'est pas votre modification que j'ai annulé mais celle d'un autre utilisateur. Je rétablis donc le wikilien qui va bien. Cordialement, Bzh^99(discuter) 6 octobre 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]

Article Le Peuple breton (magazine) : label Bon article ?

Bonjour Bzh99, tu surveilles pas mal mon travail et ça m'aide à avancer. Après avoir développé l'article consacré au magazine Le Peuple breton, je le propose au label Bon article : le vote est lancé juste ici, n'hésite pas à parcourir l'article et à donner ton avis !--Ranndi^niv.7(d) 11 octobre 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]

Le Peuple breton a reçu le label «  Bon article », merci pour ton vote ! --Ranndi^niv.7(d) 30 octobre 2013 à 19:58 (CET)[répondre]

Infobox abbaye cistercienne

Bonjour,
En fait, la question n'est pas tant celle de l'homogénéité que celle de renseignements complets sur les abbayes cisterciennes. Je vais vous dire comment je ressens la manière dont les créateurs (« les » parce que c'est la même infobox, ou peu s'en faut, en allemand) de cette infobox ont — à mon avis — imaginé la chose : un paramètre « région » pour l'ancienne région historique, pour la localiser dans l'Histoire, et deux paramètres « département » et « commune », pour la localiser aujourd'hui. Même si c'est assez étrange, j'y vois une certaine cohérence, d'autant que les trois quarts, sinon plus, des abbayes cisterciennes de France ne sont plus aujourd'hui actives. Le problème si on modifie l'infobox dans Abbaye du Relec pour mettre la Région Bretagne au lieu du Duché de Bretagne, c'est qu'il faudra modifier par souci de cohérence toutes les autres infobox, y compris le modèle... Qu'en pensez-vous ?--Laurent Jerry (discuter) 18 octobre 2013 à 12:49 (CEST)[répondre]

Mouais, ça reste quand même incohérent. Une solution pourrait être de modifier le texte de l’infobox de région en « région historique » et de créer un autre champ subdivision pour indiquer la région actuelle. - Bzh^99(discuter) 18 octobre 2013 à 14:43 (CEST)[répondre]

C'est une bonne idée. Je vais essayer de m'y attaquer. Merci de la proposition ! --Laurent Jerry (discuter) 21 octobre 2013 à 08:26 (CEST)[répondre]

votre post sur le bistro

Bonsoir

Je vous remercie de votre post, je vais y répondre ici, pour éviter toute interraction intempestive :

1/ Ce que j'ai trouvé particulièrement blessant, ce ne sont pas les réserves de Couthon, c'est la forme qu'il a choisi de donner à ces réserves. En effet, le ton employé n'est pas le ton que l'on emploie à l'égard d'un pair, mais d'un élève : ayant comparé la forme des réserves avec les commentaires employé par ma compagne, enseignante, pour commenter les copies de ses élèves, je peux vous affirmer que les deux commentaires sont de nature exactement identique. Bon, encore, là ça peut passer...

2/ mais là où nous passons les bornes de l'inadmissible, c'est lorsque, ce matin, il s'est permis de me mettre au pilori, sur la PdD du projet nazisme, liant implicitement cette mise au pilori à un processus de labellisation en cours. Bon après qu'une valetaille ait commenté, je suis au-dessus de cela... mais une RA a été initiée dans la journée, pour information...

3/ sur l'article en question, je passe, ayant fait ce que j'ai pu faire avec ce dont je disposais (Baechler), contrairement à ses affirmations. De toute façon, je ne dispose pas, ni de près, ni de loin, des ouvrages mentionnés par Couthon, et le journal de Hans Frank a été publié en tirage très limité (tirage 5000 exemplaires en français en 1996, si mes souvenirs sont exacts, ce qui le rend aujourd'hui pratiquement indisponible en France, ce que Couthon se garde bien de mentionner). Sur le fond, il est aussi malhonnête de la part de ce contributeur en cause de ne pas acter les améliorations suite à son intervention...

4/ De manière plus fondamentale, nous touchons ici aux limites de wikipédia. Certains ont fini par attraper le melon, en partie poussés par les commentaires de ceux avec lesquels ils travaillent : Toute cette farandole de lauriers, de commentaires, de suites armées (comme l'atteste le commentaire de jmex)... devient nauséeuse et malsaine, créant des hiérarchies de fait...

Brisons là le débat, je souhaite ne plus avoir à faire avec (et à propos de) ce personnage (le Canard Enchaîné a une expression pour désigner un homme politique français tout à fait adéquat pour le qualifier, je pense)... et lui avec moi non plus d'ailleurs, d'après ce que j'ai compris... et constatons en pleurant la disparition du wikilove (si quelqu'un le rattrape, qu'il fasse signe...), et à terme, la constitution d'un entre soi confortable, mais de moins en moins accueillant pour de nouveaux contributeurs...

Cordialement. Le Conteur

Eglise - admissibilité

Bonjour,

Dans le cadre du débat actuel sur l'admissibilité des églises auquel tu as pris par, je t'invite à venir donner ton avis sur une nouvelle PàS Discussion:Église Saint-Jean-Bosco de Dijon/Suppression. Cordialement. Lebrouillard ^demander audience 23 octobre 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]

Sourçage pour Olier Mordrel

Hello,

je ne sais pas si tu as vu, mais je suis en train de reprendre/réécrire/sourcer l'article d'Olier Mordrel (il n'y avait rien en dehors de blogs et des fiches Mérimée pour ses bâtiments), mais j'ai des manques pour 2 époques : aspects politiques/revue au début des années 20, et à partir de la fin de la 2sd guerre mondiale (j'ai bien ça, mais bon...). Comme tu m'as indiqué avoir le dictionnaire de l'Emsav de Cadiou, si jamais tu as un peu de temps pour voir ça .

à plus, XIII,東京から ^[何だよ] 27 octobre 2013 à 15:46 (CET)[répondre]

Oui j'ai vu, et c'est clair qu'il y a du boulot...

Je verrai ce que je peux sourcer avec Cadiou, mais la source n'est pas forcément très complète, et certainement pas neutre (Cadiou = UDB). - Bzh^99(discuter) 27 octobre 2013 à 15:58 (CET)[répondre]

Re,

puisqu'il est question de vérifier des sources dans ce domaine, est-ce que tu aurais moyen de regarder s'il y a du contenu du coté de Alan Heusaff, René Le Hir, Marcel Guieysse, et Janig Corlay. Je n'ai pas grand chose chez Hamon (rien de plus que des mentions), et comme je ne vois rien qui en dehors de leurs activités politiques qui pourrait les rendre admissibles... Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 octobre 2013 à 18:28 (CET)[répondre]

Pour Heussaf --> oui, cf. la pdd de l'article.

Pour Le Hir, rien

Pour Guieysse : 1 notice d'une page

Pour Corlay, rien.

Bzh^99(discuter) 28 octobre 2013 à 18:36 (CET)[répondre]

OK merci,

je continue de t'embêter du coup avec Théophile Jeusset et Hervé Le Helloco (je fais le tour de la Catégorie:Personnalité du Parti national breton). Pour Le Hir comme Guieysse, ça a l'air de les rendre admissibles ou pas ? Pour les articles pour lesquels j'ai des doutes, Hamon ne fait que les mentionner sans vraiment leur donner de rôle particulier en dehors d'être là et de participer à plusieurs actions, donc très loin des critères d'admissibilité (je sais, je ne devrais pas troller sur le sujet ). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 octobre 2013 à 19:15 (CET)[répondre]

Le Helloco bénéficie d'une courte fiche dans Cadiou (15 lignes). Au delà des sources, un article sur lui dans wikipédia est intéressant dans la mesure où il a participé à plusieurs mouvements et opérations. On le retrouve dans plusieurs autres articles de Wikipédia.

Jeusset --> cf. pdd de l'article

Pour Guieysse, oui, AMHA la longueur de la fiche le rend admissible. (Le Hir n'a pas de fiche dans Cadiou). - Bzh^99(discuter) 30 octobre 2013 à 20:03 (CET)[répondre]

Page Bagad Elven

Re-bonjour Bzh-99,

je sais que Wikipédia est une encyclopédie et que vous vous devez de rester neutre. Je pense que vous vous devez d'apporter des informations vérifiées ! Or, il existe des erreurs sur la page Roland Becker, et étant donné que cela concerne MA vie, je pense avoir le droit de modifier les éléments erronés. Si vous n'acceptez pas ma demande, merci de supprimer la page Roland Becker.

De plus, en ce qui concerne la page du Bagad d'Elven, il n'y a aucune raison que j'y apparaisse étant donné que je n'en fais pas partie. Je n'ai jamais été membre de cette association. Je vous remercie donc de bien vouloir enlever mon nom ainsi que ma photo sur cette page.

D'autre part, je retrouve la même photo sur la page de la Kevrenn Alré. Cette photo date de 2012. Or, je ne fais plus partie de cette association depuis 1998. Merci de supprimer cette photo.

Roland Becker

recyclage téléphones portables

Bonjour ! oui oui je sais bien que le forum des nouveaux doit montrer l'exemple du neutre et du factuel. Je ne le referai pas, promis ! Mais j'espère que cet aparté perso incitera Rachat de mobile à améliorer sa page. Et quand même j'ai rappelé la nécessité de sourcer ;-) COrdialement Léah ^[Le dernier salon où l'on cause] 30 octobre 2013 à 11:06 (CET)[répondre]

marques jumeau et bébé jumeau

Bonjour,

la page s'appelle poupées jumeau ; or nous avons déposé la marque "jumeau" dans la catégorie des jeux et jouets. Nous sommes donc bien à propos : poupée est bien un jouet.

La page cite également le livre "bébé jumeau" alors que nous possédons cette marque dans les livres et publications.

Bien cordialement, Olivier Leroy

Réponse sur Wikipédia:Legifer/novembre 2013#Marque Jumeau non respectée. Biem (discuter) 3 novembre 2013 à 19:48 (CET)[répondre]

Demande de Pol Duca (forum des nouveaux)

Bonjour, tu es intervenu en même temps que moi et je m'apprêtais à répondre ceci

Bonjour, merci de vouloir participer à Wikipedia. En l'état l'article n'est pas publiable car non sourcé ; voir critères pour l'audiovisuel

Il semble donc qu'il a publié sans sourcer son article, que faire ? ordialement Léah ^Le dernier salon où l'on cause 12 novembre 2013 à 10:03 (CET)[répondre]

 Léah 30 : rien. C'est désormais du ressort de la communauté dans son ensemble. Il va bien y avoir quelqu'un qui demandera sa suppression un jour... - Bzh^99(discuter) 12 novembre 2013 à 20:39 (CET)[répondre]

Wikipédia:Le Bistro/16 novembre 2013

Bonjour, Excuses moi pour l'intervention , j'aurai dû mieux lire et pas me fier qu'à la notification . — Rome2 ^[Discuter], le 16 novembre 2013 à 16:30 (CET)[répondre]

Utilisation photo

Bonjour,

Je souhaiterais utiliser votre photo du phare de Cordouan sur mon site internet bien sur en citant votre nom et licence. Cela est-il possible ?

Dans l'attente de vous lire,

Cordialement,

MVAM33 (discuter) 27 novembre 2013 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour MVAM33,

Mes photos sont sous licence libre et peuvent être réutilisées en indiquant mon nom (Yann Gwilhoù) et la licence (CC-BY-SA 3.0) à côté (vous avez un modèle sous la description de l'image en question. Donc vous pouvez parfaitement les réutiliser pour votre site web.

Comme j'aime bien savoir où sont utilisées mes illustrations, une fois que vous l'aurez fait, pourriez-vous me transmettre l'adresse de la page où cette photo sera utilisée ?

Bien cordialement - Bzh^99(discuter) 27 novembre 2013 à 16:29 (CET)[répondre]

Désolée je ne sais pas bien comment fonctionne cette page de discussion alors je crée un nouveau sujet ! Merci de votre accord. Vous pouvez retrouver la photo sur le site de l'hotel des pins a Soulac.

Cordialement

MVAM33

Breiz Atao /Françoise Morvan

BONJOUR

Je prends acte de la suppression de toutes mes annotations concernant le site breizatao.com claironnant fièrement un racisme, doublé en filigrane, d'un virulent antisémitisme masqué(comme Soral et Dieudonné) au motif que les sources ne seraient pas admissibles.

Je prends également acte de la décision de Mr XIII, qui semble me considérer comme une sorte d'excité, parce que, lorsque j'ai voulu corriger une annotation fausse sur le site Céline (celle concernant 35h par semaine, alors qu'y était mentionné 37) j'ai écopé de manière inexplicable (et qui n'a d'ailleurs jamais été expliqué) d'un quasi blâme.

De ce fait, on a supprimé aussi ma source, pourtant admissible, concernant l'aspect édulcoré de la rubrique nécrologique concernant Yann Fouéré par l'Agence Bretagne Presse.

Bonne soirée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucas Malvoisin (discuter), le 2 décembre 2013 à 16h42

Bonsoir Lucas Malvoisin,

Les explications concernant ces suppressions sont données sur votre page de discussion.

Bien cordialement, Bzh^99(discuter) 2 décembre 2013 à 18:48 (CET)[répondre]

Pierre Ucciani

Bonjour Bzh-99,

Merci des nombreux rectificatifs, je vais tenter de continuer à entrer les modifications suivantes pour lesquelles un coup de main est accepté (un seul à titre de modèle, je tenterai de continuer par copier-coller).

Cordialement. --Pierre-Dominique 6 décembre 2013 à 04:13 (CET)

L'article Pascal Olivard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal Olivard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Olivard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 décembre 2013 à 12:20 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Gure txiki urre izar

Bonjour Bzh-99,

Le titre signifie (sauf erreur, fort possible, de ma part) « notre petite étoile d'or » en basque .

L'article zortziko est passé en AdQ aujourd'hui. Il n'a pas mobilisé une attention énorme, mais le sujet ne s'y prêtait probablement pas. Naturellement, cela rend les votes reçus en sa faveur d'autant plus précieux !

Cette petite étoile (, donc) te revient, avec mes remerciements !

J'ai été plutôt malade, ces derniers jours, mais j'espère que nous aurons bientôt l'occasion de nous retrouver autour de nouveaux projets musicaux (ou autres) proposés à un label.

Amicalement, FL^ni d'yeux n'y mettre 16 décembre 2013 à 16:05 (CET)[répondre]

cheval breton

bonsoir je voulais juste mettre une photo d une jument attelée pour montrer qu il y a encore quelques jeunes passionnés. Pour l emplacement de la photo je controle pas merci !