Discussion utilisateur:Bécassin

Cartographie

Bonjour Bécassin,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens +30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:44 (CET)[répondre]

Miracles

Bonjour ; au sujet de votre message sur ma pdd, mmmm... je crains que votre position (pseudo-agnostique, dirais-je) ne reflète pas vraiment le consensus, qui est justement qu'un miracle est, par définition, un évènement inexplicable par la science (avec plein de guillemets). Bref, et quelle que soit la position que vous vouliez voir exprimée dans l'article, vous ne pouvez à ce sujet donner votre opinion ou analyse, si pertinente soit-elle, et devez rapporter ce que disent les sources, proportionnellement à leur poids. Par exemple, le suaire de Turin est non seulement "réfuté" par la grande majorité des scientifiques, mais aussi par le Vatican ; du coup, il serait, au sens de Wikipédia, non-neutre de déclarer que les scientifiques "sont partagés à son sujet"...--Dfeldmann (discuter) 27 janvier 2016 à 08:38 (CET)[répondre]

Géométrie de contact et transformation de Legendre

Bonjour ; je n’y connais pas grand chose, mais cet exposé (de 250 pages) devrait contenir des pistes…--Dfeldmann (discuter) 19 novembre 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Bécassin: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Force de marée » a été annulée

Bonjour Bécassin,

Je suis Ariel Provost et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Force de marée » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• contresens : pour les marées il est fondamental que les deux objets tournent autour du centre d'inertie du système, et non pas l'un autour de l'autre.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Ariel (discuter) 23 septembre 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Ariel,

Je ne dis pas que l'astre mentionné dans ma modification est l'un des deux corps célestes. En employant le mot "astre" au lieu de "corps céleste" je signifie implicitement que c'est un troisième corps. Je vais donc le préciser. Une telle formulation sera plus précise que la formulation actuelle où l'on parle de "système" sans indiquer ce que c'est. Bécassin (discuter) 24 septembre 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]

Pas besoin d'un troisième corps, un système de deux étoiles est soumis à des forces de marées en raison de la révolution de ces deux étoiles autour du centre d'inertie du système (sous-entendu, le système des deux étoiles, qui d'autre ?). — Ariel (discuter) 24 septembre 2022 à 19:00 (CEST)[répondre]

J'ai compris le malentendu qui existe entre nous.

Il semble que vous lisiez "Elle résulte du 1/ déséquilibre entre la force d'attraction gravitationnelle des deux corps et 2/ la force d'inertie d'entraînement due au mouvement de révolution." tandis que je lisais "Elle résulte du déséquilibre entre 1/ la force d'attraction gravitationnelle des deux corps et 2/ la force d'inertie d'entraînement due au mouvement de révolution." La phrase que je lisais est conforme à ce qui est exactement écrit mais elle est incorrecte, et c'est pour cela que je voulais la corriger. A contrario la phrase que vous lisiez est correcte mais elle n'est pas exactement conforme à ce qui est écrit, et il faut donc la corriger.

La phrase correcte et bien formulée, et surtout qui évite efficacement tout risque d'ambigüité serait donc vraisemblablement Elle résulte d'une part du déséquilibre entre la force d'attraction gravitationnelle des deux corps, et d'autre part de la force d'inertie d'entraînement due au mouvement de révolution. Comme quoi le simple ajout d'une virgule et d'une petite préposition peut changer tout le sens d'une phrase !

Je pense que vous êtes d'accord avec moi pour la formulation en caractère gras. Dès réception de votre réponse je fais la modification

Cordialement. Bécassin (discuter) 25 septembre 2022 à 15:31 (CEST)[répondre]

Votre modification de la page « Force de marée » a été annulée

Bonjour Bécassin,

Votre modification de la page « Force de marée » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 15 novembre 2022 à 13:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gévéor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gévéor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gévéor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2025 à 23:18 (CET)[répondre]