Discussion utilisateur:Aude Sylv

Bienvenue sur Wikipédia, Aude Sylv !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 23 avril 2009 à 00:00 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Epok

Bonjour Aude Sylv,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Epok^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 août 2021 à 15:34 (CEST)[répondre]

Enregistrement d’une traduction dans l’espace approprié

Bonsoir @Racconish, et bonsoir @Pierrette13,

Merci encore pour votre aide concernant la traduction Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial.

Je viens de publier une nouvelle traduction, et pour une raison que je ne comprends pas le texte s’enregistre à la bonne adresse (Wikipédia:Quelques mots de sagesse) mais sans apparaître comme une traduction de l’article EN https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Words_of_wisdom dont il est pourtant issu.

Voyant cela j’ai tenté :

(1) de reproduire la manipulation effectuée par @Racconish avec ma précédente traduction (*), mais sans effet.

• (*) actudiff  2 juillet 2023 à 08:40‎ Racconish discuter contributions‎ m  76 773 octets 0‎  Racconish a déplacé la page Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial vers Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial : Essai annulerremercier Balise : Liens d’homonymie

(2) de renommer la traduction via Spécial:Renommer une page/Wikipédia:Quelques mots de sagesse mais j’ai un message d’erreur : « La page n’a pas pu être déplacée pour la raison suivante : Le titre est identique ; impossible de renommer une page sur elle-même ».

Auriez-vous la gentillesse de m’expliquer comment faire pour publier cette traduction (et les prochaines) correctement ?

Merci par avance de votre patience,

Amicalement,

— Aude Sylv (discuter) 3 juillet 2023 à 01:39 (CEST)[répondre]

Aude Sylv, si je comprends bien, tu cherches à insérer un crédit d'auteurs sur Wikipédia:Quelques mots de sagesse. Il y a plusieurs manières. Voir Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs. Cette solution est correcte, mais personnellement je trouve un peu étrange d'avoir une section Références sans autre contenu que ce crédit d'auteur et serais d'avis soit de renommer la section en Notes, soit de mettre le crédit d'auteur sur la page de discussion. Cordialement, ― Racconish ^💬 3 juillet 2023 à 08:16 (CEST)[répondre]

Bonjour @Racconish,

Merci pour ta réponse, excuse moi si je n’ai pas été claire : le problème que je rencontre n’est pas celui du crédit d’auteurs (j’entends cependant ta remarque à cet égard, et suis également d’accord avec l’idée de renommer la section Réfs. en Notes dès lors que son contenu se limite au crédit d’auteurs. Je viens de le faire). Je voudrais :

• que l’article FR (la trad. que j’ai effectuée) soit accessible directement depuis la version EN (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Words_of_wisdom) via le menu déroulant « x languages » tout en haut de l’article, à droite du titre et au-dessus de « View history », en plus de l’autre traduction existante (suédois). Pour l’instant il est indiqué « 1 language » et il s’agit du suédois, (par oppo. à « 2 languages » : SE et FR) ; et
• inversement, que les versions EN et suédoise de l’article soient accessibles directement depuis sa version FR (la trad. que j’ai effectuée, Wikipédia:Quelques mots de sagesse) via le menu déroulant « x langues » tout en haut de l’article, à droite du titre et au-dessus de « Voir l’historique». Pour l’instant il est indiqué « Ajouter des langues » et il n’y a aucun lien vers les versions EN/SE.

Merci par avance pour ton aide et ta patience,

BIen amicalement,

— Aude Sylv (discuter) 3 juillet 2023 à 15:32 (CEST)[répondre]

Cela se fait sur la page anglaise, dans la colonne de gauche, section languages, edit links. Voir aussi Aide:Lien interlangue. Cordialement, ― Racconish ^💬 3 juillet 2023 à 15:57 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup @Racconish !

Bien amicalement,

— Aude Sylv (discuter) 3 juillet 2023 à 19:21 (CEST)[répondre]

Rattach. trad. (FR) au texte d’origine (EN) impossible (mouline) – Wikipedia:Editing policy

Bonjour @Racconish,

Je suis désolée j’ai encore un pb avec une traduction : je tente sans succès de rattacher l’article dont je viens de terminer la traduction à son texte source en anglais.

- J’ai suivi vos indications du 3 juillet 2023 (« Cela se fait sur la page anglaise, dans la colonne de gauche, section languages, edit links.») en allant sur la version EN, fonction « Edit interlanguage links » dans la colonne de droite (dans ma version), mais cela ne fonctionne pas (renvoyée vers Wikidata et je ne peux pas ajouter le titre de l’article en FR). La page Wikdiata est semi-protégée, serait-ce la cause du pb ?

- J’ai également tenté l’ajout manuel (en partant de la version FR, option « Ajouter des liens interlangues ») mais j’ai un message d’alerte lorsque je sélectionne. la page EN à lier (« La page que vous avez choisie est déjà associée à un élément dans notre dépôt de données central. Veuillez confirmer que les pages affichées ci-dessous sont celles que vous voulez lier vers cette page. ») et lorsque je confirme, l’ordinateur mouline sans fin (symbole de la roue qui tourne). Serait-ce parce que la page EN est semi-protégée ? Ou bien est-ce normal parce qu’il y a un grand nombre de versions linguistiques (34 + la FR),

Auriez-vous la gentillesse de m’aider ? Je suis vraiment confuse de vous déranger sans cesse.

Très amicalement,

— Aude Sylv (discuter) 5 juillet 2023 à 19:32 (CEST)[répondre]

L'affichage dépend un peu de l'habillage. J'utilise Monobook (choix dans Prérérences > Apparences). Dans la colonne de gauche de la page anglaise, section languages (après print/export), cliquer sur edit links. Cela t'envoie vers la page Wikidata où l'on gère les liens entre projets. Sue cette dernière page, dans la section Statements, tu trouves "Wikipedia(34 entries)". Là, tu cliques edit. Dans la case wiki qui apparaît en bas, tu mets fr, puis le nom de la page. Puis tu valides en cliquant publish. Autre manière d'arriver au même résultat : sur la page française tu cliques dans langues "Ajouter des liens". Puis tu indiques "en" pour le projet et le nom de la page anglaise. Voir par ailleurs Aide:Lien interlangue. Fais-moi savoir si ça marche. Cordialement, ― Racconish ^💬 5 juillet 2023 à 20:21 (CEST)[répondre]

Merci @Racconish,

J’ai à nouveau suivi tes explications à la lettre, en basculant sur l’habillage Monobook au cas où (!) :

1° - 1e méthode (en partant de la version EN)  : sur la page Wikidata, dans la section Statementset près de la liste » Wikipedia (34 entries) je n’ai pas d’option edit.

J’ai tenté de me logger/délogger/relogger mais cela ne change rien ;

2° - j’ai également tenté la 2nde manière (à partir de la page FR,langues "Ajouter des liens". puis indiquer "en" pour le projet et le nom de la page anglaise.) mais j’ai le même pb que tout à l’heure, message d’alerte puis roue qui tourne indéfiniment ;

3° - le seul progrès est qu’en épluchant la page Aide:Lien interlangue j’ai réussi à créer un lien interlangue local sur la page FR (vers la page EN), mais ce n’est guère satisfaisant, il semble difficile de faire de même pour la trentaine de langues disponible et je n’ai même pas la possibilité de faire la même chose sur la page EN (y créer un lien interlangue local sur la page FR : je suis renvoyée vers Wikidata avec même pb qu’en 1°).

Je n’avais pas de page Utilisateur créée jusque là sur Wikidata, mais j’ai établi les liens sans problème pour mes autres trad ces derniers jours, modif. qui apparaissent d’ailleurs dans mon historique https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Aude_Sylv. Je viens de créer ma page utilisateur « au cas où », mais assez logiquement est sans effet sur l’issue de la 1e méthode ci-dessus : pas de bouton edit.

La seule différence que je vois avec mes autres traductions EN>FR de ces derniers jours est que la page Wikidata et la page WP de l’article en EN sont semi-protégées, est-ce ce qui me bloque ?

Encore une fois merci pour ton aide, pour ta patience et pour le temps que tu me consacres. Je suis tout à fait consciente de l’effort que cela représente et t’en suis très reconnaissante.

Amicalement,

— Aude Sylv (discuter) 5 juillet 2023 à 22:08 (CEST)[répondre]

Ah oui ! Tu as raison, la page Wikidata est semi-protégée (icône de cadenas à droite). Je l'ai donc fait moi-même. Pendant que j'y suis, il faudrait choisir un autre terme que Règles qui a un sens technique précis sur WP, cf U. Cordialement, ― Racconish ^💬 5 juillet 2023 à 22:18 (CEST)[répondre]

MERCI merci merci pour les liens interlangue !!

Concernant la traduction de « policy » :

Spontanément j’aurais effectivement traduit ce terme par « politique », mais par souci de cohérence au sein de l’encyclopédie, j’ai utilisé « règle » sur le modèle de traductions existantes, p. ex. :

- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines/Wikipédia:Règles et recommandations, (le doc. en lui-même étant une « procedural policy » en EN et une « recommandation » en FR, d’après le 1er encadré des pages respectives) ;

- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies_and_guidelines/Wikipédia:Liste des règles et recommandations (le statut du doc lui-même est peu clair, seule indic. = catégorie « Wikipedia policies and guidelines »/« Wikipédia  ;

- la page Category:Wikipedia_policies_and_guidelines est traduite par « Catégorie:Politique de Wikipédia », mais il est bien indiqué en tête de la version EN que la page concerne. une catég. de maintenance, qui ne relève pas des catég. de contenu et ne fait pas partie de l’encyclopédie…

Je comprends à la lecture de Wikipédia:U (qui est un essai, dispo en une seule langue) que l’EN Policy correspond au FR « politique »… (Wikipédia:Usages#:~:text=La Wikipedia anglophone, de son côté, distingue les politiques (policy),).

Comment savoir quel doc. suivre pour la traduction ? A priori WP:U est un essai donc d’un niveau moindre, « hiérarchiquement », que les deux autres sources… Ou doit-on prendre en compte d’autres facteurs que le niveau « hiérarchique » (peut-ê la traduction admise a-t-elle évolué au fil du temps) ?

Je suis naturellement prête à modifier ma trad. sans aucun pb pour utiliser « politique », ma question concerne. plutôt mes prochaines traductions…

Merci par avance,

Amicalement,

— Aude Sylv (discuter) 5 juillet 2023 à 22:59 (CEST)[répondre]

Les mot règle et recommandation ont un sens technique sur Wikipédia. S'il ne s'agit pas d'une règle ou d'une recommandation adoptée en tant que telle par la communauté de langue française, il vaut mieux ne pas utiliser ces mots qui portent à confusion. Cordialement, ― Racconish ^💬 7 juillet 2023 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Racconish,

Merci pour tes indications, c'est bien noté. Effectivement, les traductions de cette catégorie de termes dans les situations de ce type sont toujours délicates.

Très bonne soirée,

Bien amicalement

Aude Sylv (discuter) 8 juillet 2023 à 21:11 (CEST) Aude Sylv (discuter) 8 juillet 2023 à 21:11 (CEST)[répondre]

…et voilà que je signe deux fois :-) Mon ordinateur réclame des vacances Aude Sylv (discuter) 8 juillet 2023 à 21:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aude Sylv,

L’article « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JMGuyon (discuter) 28 juillet 2023 à 21:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 29 juillet 2023 à 14:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Intégrité des contributeurs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aude Sylv,

L’article « Wikipédia:Intégrité des contributeurs ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Intégrité des contributeurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 1 août 2023 à 13:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Signature perso

^F i r e b l a d e u r (✉) 28 août 2023 à 12:10 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikipédia:Quelques mots de sagesse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Quelques mots de sagesse ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Quelques mots de sagesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 26 septembre 2023 à 01:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Recommandation à l’attention des personnes faisant l’objet d’une biographie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aude Sylv,

L’article « Wikipédia:Recommandation à l’attention des personnes faisant l’objet d’une biographie ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Recommandation à l’attention des personnes faisant l’objet d’une biographie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 juillet 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Pouvoir d’appréciation en matière éditoriale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aude Sylv,

L’article « Wikipédia:Pouvoir d’appréciation en matière éditoriale ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pouvoir d’appréciation en matière éditoriale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 juillet 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]