|
Discussion utilisateur:Aquatikelfik Je vous suis ! Si vous passez ici parce que j'ai laissé récemment un message sur votre page de discussion ou la discussion d'un projet, vous pouvez y retourner pour me répondre (ou importez ici la discussion). Puisque j'ajoute systématiquement les pages de discussion où je participe à mon suivi, je verrai vos réponses ! Cela évite d'éclater les échanges sur plusieurs pages. Ajout du comte Nemoi – Bonjour Aquatikelfik, ajoute une intro à ta page si tu veux qu’on se place directement dans la bonne section.
Ajout du comte Nemoi – Il n’y a pas de solution parfaite (malheureusement), mais c’est là une solution propre qui pose peu de soucis, que j’utilise régulièrement. Pour être précis, j’avais utilisé : je pourrais recommander dans le même esprit : j’ai en fait tendance à toujours « expliciter » avec du texte ce genre d’approximations sémantiques (puis le gras, j’aime pas, mais ça m’regarde Pour information, j’ai en tête de supprimer à terme le modèle : Liste éléments en le remplaçant par des simples listes wiki (celle avec les astérisques), et je demanderai l’aide d’un robot, en précisant qu’il ne doit pas passer là où un robot peut détecter des hacks, par exemple lorsqu’il y a dans la même palette un point médian (« · »), une puce, un modèle : ·, etc. En fonction de la solution trouvée, il y aura ou non une manière « vraiment propre » de faire des sous-listes. Le deuxième code (le premier de mon message) est donc un code prévu « pour être remplacé par un robot alors qu’on pourra peut-être faire mieux alors », les deux autres imposeront un passage manuel, pour un résultat dont il n’est pas dit qu’il soit mieux. Je te laisse choisir ce qui convient ici, et n’oublie pas l’italique. Avec sympathie, ce 7 décembre 2012 à 14:06 (CET).
Infobox Éphéméride de l'Anjou et du Maine-et-LoireBonjour, Je suis actuellement en train de travailler à la correction des liens rouges présents sur les dates et je suis tombé sur un fait étrange dans l'{{Infobox Éphéméride de l'Anjou et du Maine-et-Loire}}. Les dates de cet éphéméride sont écrites sous la forme 02 janvier, alors que les dates ne s'écrivent normalement pas avec un zéro devant (02 janvier pour exemple). J'aimerai procéder à une correction de masse sur ce sujet, qui provoque actuellement nombre de liens faux sur ces pages (comme 02 janvier dans les chemins de fer alors que 2 janvier dans les chemins de fer existe). Via Prométhée33, j'ai appris que c'était toi qui était à l'initiative de la création de toutes ces pages via une demande à un bot. Vois-tu un soucis particulier si je soumet une nouvelle requête aux robots pour corriger ces pages ? Je compte demander l'édition des 9x12 pages erronées existantes (9 jours par 12 mois) puis le renommage et suppression des redirections crées, sur les mêmes pages. Cordialement,
Merci pour votre brouillon.Bonjour Aquatikelfik,
Copyvio personnages de Code LyokoBonjour. Entremêlé ou pas, on peut demander une purge d'historique à un admin, ce que je vais faire dès que j'aurais identifié qui a copié qui. Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 19:39 (CET) Bonjour, j'ai vu ta nouvelle correction aujourd'hui sur la page de l'US Open, tout va bien maintenant ! Ne sachant pas si c'était normal que le tableau ne soit pas ouvert via le modèle /Début (L'affichage change, il y avait "Parcours" d'écrit, alors que /Début donne "Résultat - Ultime adversaire"), je préférais que le tableau soit clos par le wikicode normal. Merci pour la relecture et ta correction.
Protection de Code Lyoko ÉvolutionBonjour, Merci pour le blocage de la page Code Lyoko Évolution, les reverts effectués sont dernièrement devenues régulières. Cependant, bien que je comprends parfaitement la raison de ce blocage, je le trouve un peu fort, puisque plus aucune modification ne peut être faite sur la page pour 2 mois. Certains contributeurs, tels que moi-même ou Le pro du 94 :), agissons régulièrement sur la page pour la maintenir et ce verrouillage total nous empêche cela, alors que nous n'avons rien fait de mal de notre côté. Ne serait-il pas possible d’appliquer un blocage un peu moins fort à la page comme l’interdiction de modification aux contributeurs de moins de 4 jours (incluant les IP) ou à moins de 50 modifications (je crois qu'il existe un équivalent) ? Quitte à remonter son niveau après si cet autre blocage se montre inefficace. Pour ma propre culture wikipédienne, est-ce qu'un tel blocage arrive souvent sur les pages d'une série jeunesse en cours de diffusion, où les contributeurs y sont régulièrement des jeunes qui ne connaissent pas les règles principales de WP ? C'est dommage de devoir en arriver au blocage. Cordialement, Aquatikelfik [Une missive ?] 17 février 2013 à 18:57 (CET)
Code Lyoko ÉvolutionC'est assez rageant de voir qu'il ne reste qu'une personne pour maintenir la page jusqu'à mi-mai.
Joyeux anniversaire Joyeux anniversaire, Aquatikelfik ! Cordialement, Linedwell [discuter] 6 mars 2013 à 07:19 (CET)
Merci à vous quatre ! Je n'ai plus qu'à souffler la grosse bougie qui s'est installée sur mon compteur d'éditeur depuis début 2013 !
Traducteur universelBonjour Aquatikelfik, J'ai vu que tu avais fait un tour sur la page Traducteur universel. Pourrais-tu m'aider avec une chose? J'ai découvert qu'il existe un épisode de Disney, Filament (Disney), qui s'appelle Le Traducteur universel, idem dans Géo Trouvetout. Je ne connais pas assez bien cette histoire pour déterminer s'il faut l'ajouter à la page Traducteur universel. Il faut peut-être ajouter un bandeau d'homonymie quelque part. Je suis trop débutante pour savoir faire ça et pour déterminer si c'est pertinent. Peux-tu t'en occuper ou signaler la chose à qui de droit? Merci!
A la prochaine! --BeeJay (d) 14 mars 2013 à 19:06 (CET) Département sans modèle de géolocalisationBonjour, connais-tu Projet:Cartographie/Géolocalisation/Maintenance/Paramétrages inexistants ? Cordialement - Drongou (d) 13 mars 2013 à 23:12 (CET)
Utilité du modèle {{Cc3}}Bonjour, Je suis tombé aujourd'hui sur le modèle {{Cc3}}, crée par vous-même en 2010. N'étant utilisé nulle part (voir ses pages liées), je me demandais si ce modèle avait une utilité particulière ou si je pouvais demander sa suppression. Merci d'avance. :) Cordialement, Aquatikelfik [Une missive ?] 8 avril 2013 à 13:56 (CEST)
Utilité du modèle {{Carte utilisable ?}}c'est supprimable, le seul intérêt est ... disons ... didacticiel. <STyx @ (en long break) 15 avril 2013 à 15:17 (CEST) Modèles manquantsBonjour, Pourquoi as-tu supprimé les appels aux cartes inexistantes de départements français (suite à ce diff) plutôt que de se pencher sur, ou attendre, la création de ces cartes de géoloc ? J'avais mis ces liens de côté justement dans l'attente que ces cartes soient créées. C'est comme ça que j'ai découvert que la carte du Lot a été créée tout fraichement ce week-end. C'est un peu tard pour faire maintenant machine arrière sur toutes les pages, mais je trouve dommage d'avoir défait ces appels qui attendent un jour d'être résolus. Ma page perso n'était peut-être pas très explicite sur le sens du "à corriger", désolé. Les modèles qui y sont cités sont plutôt là dans le sens "à créer ou remplacer". Cordialement, Aquatikelfik [Une missive ?] 16 avril 2013 à 09:14 (CEST)
Code Lyoko : La page en . com ne marche pasJe me permets de vous signaler quelque chose sur votre correction sur code Lyoko : la page que vous avez mis en site officiel ne fonctionne pas pour l'instant ; peut-être est-ce un incident technique qui sera corrigé après le week-end. Les salariés de la société MoonScoop ont de gros problèmes en ce moment... * Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 août 2013 à 15:34 (CEST)
L'article Le Chemin des brumes est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Le Chemin des brumes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chemin des brumes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:46 (CEST) L'article Saga MP3 est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Saga MP3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saga MP3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:38 (CET) {subst:Avertissement suppression page|Jean Vézian}} L'article Haroon Tanha est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Haroon Tanha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haroon Tanha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:22 (CET) L'article Carole Baillien est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Carole Baillien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Baillien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 28 novembre 2014 à 14:37 (CET) Les articles Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~ sont proposés à la fusion
L'article Franz Hopper est proposé à la suppression
L'article XANA est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Aelita Schaeffer »Bonjour, L’article « Aelita Schaeffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:47 (CEST) Avertissement suppression « Lyoko-guerrier »Bonjour, L’article « Lyoko-guerrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:25 (CEST) Avertissement suppression « Subdigitals »Bonjour, L’article « Subdigitals (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:30 (CEST) L'article Juste comme ça (intégral) est proposé à la suppression
Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 18:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue Bonjour, L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:04 (CET) L'admissibilité de l'article « Franck Guillois » est débattueBonjour, L’article « Franck Guillois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Guillois/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 23:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattueBonjour, L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des monstres de Code Lyoko » est débattueBonjour, L’article « Liste des monstres de Code Lyoko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des monstres de Code Lyoko/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:18 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Irek Grabowski » est débattue Bonjour Aquatikelfik, L’article « Irek Grabowski (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irek Grabowski/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
