En effet, mais faut les chercher, l'immense majorité traite de parti politiques français. Que l'article doive être recyclé surement, mais qu'on ne dise pas qu'il traite des partis politiques partout dans le monde. Triton (d) 23 février 2010 à 15:02 (CET)[répondre]
Bonjour, lemastic (résine) est un produit alimentaire et médical tiré d'un arbuste spécifique sur lequel on peut écrire un article, Mastic (matériau) fait en revanche pour le moment plutot doublon avec la page d'homonymie mastic, je vais la travailler pour l'orienter vers la description du materiau dont on se sert dans la construction--Kimdime (d) 23 février 2010 à 15:08 (CET)[répondre]
Ce n'est certes pas comparable, mais il y a un point commun de taille : on ne peut pas parler d'un événement à venir sur WP ? Il me semble que si. Bien sûr, c'est plus pertinent a priori pour une élection que pour un film, cependant les deux peuvent connaître des aléas (film annulé ou reporté, mais aussi élections anticipées, etc.). Bon, c'est sûr, je serais d'accord pour laisser l'info dans la page de Winx Club en attendant (ce n'est pas moi qui ai créé la page du film...), mais j'aimerais quand même voir la règle WP qui interdit de parler d'un film en cours de réalisation. Ca résoudrait le problème ;-) ApprentiMiam (d) 13 avril 2010 à 09:32 (CEST)[répondre]
C'est une recommandation, je le sais parce qu'il y a plusieurs années je voulais mettre un barcamp à venir et l'on m'a dit que cela ne se faisait pas, comme les expos à venir ou les films à venir. Voilà,voilà, mais je ne vais pas en faire une jaunisse, crois moi. Clmt. -- Perky ♡✍13 avril 2010 à 14:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, saurais-tu me dire où se cale le film 1 dans la chronologie par rapport aux épisodes ??? merci d'avance. (je me suis mis ici pour éviter de créer un nombre infini de section winx...) 81.249.242.173 (d) 17 avril 2010 à 11:14 (CEST)[répondre]
lang en
Bonsoir ApprentiMiam, le modèle {{lang}} est surtout une question d'accessibilité : WP:Accessibilité. Il permet d'indiquer en quelle langue est le texte inclus dans le modèle. Un logiciel de synthèse vocal va donc prendre cette information et utiliser l'accent anglais au lieu du français pour le lire. Une autre utilité est pour les moteurs de recherche qui indexe le mot comme un terme anglais et non comme un anglicisme...
Le contributeur en question ne cite jamais ses sources et il ajoute régulièrement des inexactitudes dans les articles : c'est pour cela que j'ai révoqué ces modifications. Si l'une de ses corrections te semble justifier, tu peux tout simplement la remettre .--Bapti✉14 avril 2010 à 10:27 (CEST)[répondre]
Bonjour. Oui c'est normal, car je dois modifier TOUS les aéroports qui comportent une infobox, soit plus de 1000 !!! Il me faudra quelques jours. Ensuite, je réactiverai les coordonnées dans l'infobox. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ?–19 avril 2010 à 05:39 (CEST)[répondre]
Touraine Fil Vert
Bonjour, la parti tarification est utile dans l'article car le transport n'est pas gratuit, de plus merci d'arrêté de mettre en remplissage de fond la couleurs des lignes du réseau car cela surcharge le tableau.
Pour les couleurs beaucoup de réseau urbain et interurbain utilise se système. Pour la tarification je vais me renseigné mais bon pour moi a mon point de vu cela doit faire parti de l'article. je te tiens au courant. --Parisdreux (Blabla) 19 avril 2010 à 08:55 (CEST)[répondre]
J'ai posé la question et pour le moment rien d'interdit de mettre la tarification cependant la discution est pas encore fini je te donnerais la réponse finale Samedi Vendredi. --Parisdreux (Blabla) 20 avril 2010 à 17:41 (CEST)[répondre]
Et ben y a une tempête qui viens d'avoir lieu, j'en profite pendant un moment d'acalmie pour te dire que sur l'article fil vert tu n'aura plus de tarification mise en place de ma part. bonne continuation --Parisdreux (Blabla) 23 avril 2010 à 17:47 (CEST)[répondre]
Ok, ok, on a le droit de l'enlever, on a le droit de le laisser... Ca pourrait finir en guerre d'edits ça... Je ne vais pas me battre, mais ça ne m'empêchera pas de les mettre quand j'écris un truc, na ! Ca me fait l'impression qu'il y a une faute lorsqu'il n'y en a pas. Tiens, question idiote : si un petit malin veut à tout prix enlever les accents sur toutes les pages qu'il trouve, et qu'un autre petit malin veut à tout prix les mettre, il se passe quoi, du point de vue de WP ? Je ne parle pas pour toi ou pour moi, mais c'est un de ces cas où deux choses incompatibles sont tolérées, et il faudra bien trancher à un moment. Est-ce que WP indique explicitement qu'il vaut mieux enlever l'accent (quand c'est permis bien sûr) ? Il y aurait la même question pour des termes différents pour dire la même chose dans deux pays francophones. Lequel prendre ?
Non, rien n’a été décidé à proprement parler donc, oui, ça pourrait finir en guerre d'edits… … … Pour des appellations différentes, je me souviens d’une récente discussion pour Biscuit chinois en PdD de l’article ; finalement le titre anglais est resté… par lassitude, je suppose. La seule solution raisonnable, de toute façon, est d’en discuter aimablement entre gens de bonne compagnie et c’est là qu’on découvre ceux qui le sont réellement . Bien à toi, --Égoïté (d) 22 avril 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]
Je confirme, ce point est problématique. Une règle tacite, implicité&, non-écrite et souvent non appliquée indique que en gros : « c’est le premier qui gagne ». Je plussoie aussi sur le fait que l’on voit souvent qui sait garder son calme et qui ne le sait pas dans ces occasions.
Perso, j’utilise plutôt l’ortho pre-1990 (mieux : pre-1835, cela seroit parfais ) parce que je suis pas convaincu que la post-90 soit vraiment utilisée mais (en général) je laisse l’ortho « choisie » par le premier rédacteur.
Au cas où il y aurait un mal entendu, je trouve son blocage tout à fait normal, seul l'attitude de Hégésippe me paraissait déplacé. Aller sur ce, je te souhaite de bonnes contributions. -- PierreSelim[mayday mayday!]23 avril 2010 à 16:32 (CEST)[répondre]
Le problème est qu'Hégésippe arrive et n'explique pas les choses aux contributeurs, se contentant de le mettre au banc, et de remarque assez sêche. C'est à mon avis, pas le rôle d'un administrateur de faire uniquement de la "punition". -- PierreSelim[mayday mayday!]23 avril 2010 à 16:43 (CEST)[répondre]
Gobuntu
Bonjour à toi. Tu viens de rajouter Gobuntu dans la liste des variantes « éthiques » d’Ubuntu. Le projet a été fusionné avec Ubuntu après la version 8.04 et n’a donc plus d’existence indépendamment de celle-ci. (l’article francophone de Gobuntu n’est pas à jour sur ce point) Je pense donc qu’il n’est plus utile de laisser celle-ci dans la liste susnommée, contrairement à des variantes actives comme gNewSense ou Trisquel. Je compte donc supprimer la ligne que tu viens de rajouter, quitte à rajouter une mention à celle-ci dans la section « historique ». Cela te conviendrait-il ? Il Palazzo-sama( discuter )29 avril 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]
J'ai pas le droit d'appeller Beijing Beijing ? Le nom fait partie des noms usuels sur les cartes et publications tout autant que Pékin ?
Il y a-t-il une règle particulière sur Wikipédia ? Aripauteur (d) 30 avril 2010 à 09:40 (CEST)[répondre]
Salut. Petite remarque : la référence de l'interview de Lichnerowicz ne corrobore pas la définition présentée qu'elle est censée appuyée. Je crois par ailleurs qu'il y a moyen de trouver plus récent comme ref (qui ferait état d'ailleurs de l'évolution des moeurs) que cette interview qui a plus de quarante ans (la contextualisation explique d'ailleurs un peu la mutation de la discipline, ce me semble). Cordialement, Mogador ✉ 30 avril 2010 à 13:23 (CEST) Mais pour ne pas passer pour bégueule, c'est un bon début pour cet article qui n'était absolument pas sourcé . Mogador ✉30 avril 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas de querelle, c'est habituel avec les spécialistes qui comprennent mal le projet wikipédia et son fonctionnement. C'est précisément quelqu'un comme Guedj, l'épistémologue, qui aurait pu nous aider pour des références sur ce coup là... . Mogador ✉30 avril 2010 à 13:55 (CEST)[répondre]
merci à vous d'avoir supprimé du contenu (résumé d'épisodes) et qui de ce fait enlève des informations utiles... pour l'internaute...
le message précédent, non signé, a été écrit par Utilisateur:Calvin931 le .
Ajout: J'ai supprimé les résumés avec d'éviter le copyvio...Calvin931
