Salut, je renomme les sous-catégories de cette catégorie sous la forme Catégorie:Article sur les félins d'avancement/importance ... pour que ça soit consistent avec les autres projets, où le nom du projet est directement après le mot "article". Cela permet de mieux ranger les catégories, par exemple le lien Special:Index/Catégorie:Article sur les félins devient opérationnel.
Salut, il me reste quelques modifications à apporter au plan des remparts (dessin plus détaillé des tours du château par exemple, et le titre qui est trompeur), et il manque toujours quelques siècles d'histoire du démantèlement des remparts (suite à ta remarque de l'autre fois), je n'ai pas eu le temps de m'en occuper et ne l'aurais probablement pas avant quelques mois... (cet article n'étant pas ma priorité) Du coup, je ne sais pas trop quoi te dire. -Ash - (ᚫ)12 janvier 2009 à 10:01 (CET)[répondre]
Article Korat
Salut ! J'ai vu ton blanchiment de courtoisie sur l'article Korat. C'est très bien car une page pareille nuisait à l'article plus qu'autre chose, mais y a un truc qui me chiffonne : « Ceci est l'archive d'une page blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie. » dixit la jolie boîte dans la PDD mais où se trouve exactement l'archive ? --Abujoy (d) 16 janvier 2009 à 09:43 (CET)[répondre]
Bonjour,
Tu trouveras la réponse sur Wikipédia:Blanchiment de courtoisie : « L'ensemble des discussions blanchies reste accessible via l'historique de l'article. ».
Bonjour, Je lis votre message ce jour. Décidément je ne viens pas souvent sur cette page, et je crois que vous en comprendrez les raisons. Je ne sais pas qui vous êtes même si je suis allé voir votre page de présentation. Je comprends cependant l'importance de vos contributions, soyez-en félicité(e). J'apprécie vos remarques et je comprends maintenant la raison de votre message. Je ne sais pourquoi il y a de tels débats autour du Korat, mais j'en suis bien aise, enfin si on peu appeler débats les contributions sous de multiples pseudonymes d'une même personne, en majeure partie, vous en conviendrez... mais il semblerait que cette personne ai cessé ses activités, la fin des nuisances pour l'histoire de nos Korats et ses amateurs? Dans tous les cas, je n'imaginais pas en 1988 en accueillant, peut-être, le premier Korat en France que j'attirerai tant de jalousies... --Passaya (d) 12 octobre 2009 à 23:30 (CEST)
Merci d'avoir apporté ton vote pour l'article Minijupe. Merci également pour ton sympathique commentaire. Au cas où tu aurais un peu de temps et de curiosité, pourrais-tu jeter un coup d'œil à l'article Col roulé que je propose en même temps, et voter en page Discuter:Col roulé/Bon article ? Merci encore. ... et bonne année à toi ! Mouna75 (d) 7 janvier 2009 à 23:09 (CET)[répondre]
Je te remercie d'avoir pris le temps de lire attentivement l'article Minijupe et/ou l'article Col roulé et d'avoir voté positivement. Ces deux articles sont maintenant reconnus comme bons articles. J'avais prévu ensuite de proposer l'article Botte au vote du label BA mais, compte tenu du temps nécessaire pour répondre à tous les commentaires en page de vote, et aux demandes d'amélioration, je ne sais pas si je vais continer. Merci encore. Mouna75 (d) 19 janvier 2009 à 23:24 (CET)[répondre]
Article brouillon tabby (et ses illustrations)
Coucou ! J'aurais besoin d'un petit coup de main de ta part. Avant de publier l'article Tabby, est-ce que tu pourrais me dire si tu vois les illustrations (pas les photos) ici ? Je les ai faites moi-même et chargées sur Commons mais suivant les ordinateurs sur lesquels je me connecte je ne les vois pas, je me demande si c'est moi ou ?!
Bien sûr je vais rajouter à ce brouillon les sources bibliographiques avant de le publier, mais ça sera pour demain !
Au fait, quelle est la meilleure manière de faire si on a une référence principale pour tout le document (un livre de référence) ? L'aide n'indique rien et ça serait un peu bête de mettre un <ref> à presque chaque fin de phrase qui ramène vers la même référence.... Merci et bonne soirée, Calista (d) 20 janvier 2009 à 19:48 (CET)[répondre]
futur aide pour un article
Bonjour Abujoy, (remercions angel310 pour m'avoir fait te connaitre ) Voilà malgré un planning charger et de nombreux projets d'amélioration d'articles je cherche toujours de bonne âme (spécialise?) qui pourraient m'aider sur ces projets. Vu que tu sembles être une fan de Le Roi lion, je voudrais savoir si tu as des sources pour traiter le coté animalier/zoologique ou simplement l'impact sociologique de ce film. Par exemple : si un zoologiste a critiqué les erreurs du film (comportement animalier erroné), ou à l'opposé, un autre aurait félicité le rendu de l'habitat ou l'alimentation des suricates ...
A titre d'information mes sources sont plutôt sur le coté technique (cinéma, animation, graphisme,...) que sur les éléments soulevés ci-dessus. Si tu as des trucs comme cela n'hésites pas à les mettre dès que tu peux. Saches quand même que je ne me suis pas encore lancer dans l'amélioration de cet article, car je vais essayer de faire cela par ordre chronologique. Bien à toi --GdGourou - Talk to °o°21 janvier 2009 à 14:52 (CET)[répondre]
C'est pas grave, si un jour tu as le temps, mets moi la liste de ces bouquins sur la pdd de l'article avec les remarques... cela permettra d'avoir l'avis de spécialistes zoologistes mêm si c'est qu'une phrase ... c'est mieux que rien. --GdGourou - Talk to °o°21 janvier 2009 à 21:38 (CET)[répondre]
Bien que je ne suive pas régulièrement les propositions d’évaluation BA et AdQ, j’ai l’impression que par rapport aux réserves soulevées lors des précédents votes, l’article s’est très sensiblement amélioré (réf. etc.). Dès lors je pense soutenir ta proposition. — MetalGearLiquid [m’écrire]9 janvier 2009 à 13:07 (CET)[répondre]
Coucou c'est encore moi ! Cette fois pour l'article chat lui-même, j'ai vu qu'à la section "maturité sexuelle" l'âge des premières chaleurs chez les femelles était entre 7 et 10 mois. Cette phrase laisse penser qu'avant 7 mois ça n'arrive pas, alors que pour la plupart d'entre elles à six mois c'est déjà fait. Pense-tu qu'il faudrait faire une correction ? Une personne lisant l'article avant de voter pour le BA pourrait facilement repérer ça: Bon week-end Calista (d) 10 janvier 2009 à 17:24 (CET)[répondre]
Je continue ici car c'est vraiment peu important. J'ai vu que tu avais allongé l'introduction et c'est très bien. Je rajouterais au passage "Les chats communiquent à travers diverses vocalisations dont les ronronnements et les miaulements" qu'ils communiquement principalement par des positions faciales et corporelles et des phéromones (puisque les vocalises et ronronnements sont principalement utilisés lors du contact avec les humains, autrement ils miaulement peu), + mettre lien miaulement vers la section de l'article ? Qu'en penses-tu ? Calista (d) 15 janvier 2009 à 14:54 (CET)[répondre]
Je veux bien rajouter ça dans l'introduction, mais on en parle pas dans le corps de l'article. Si tu as un livre sur le sujet, tu peux rajouter ça dans "Éthologie". Je n'ai pas souvenir d'avoir trouvé ça quelque part... Je créé l'article ronronnement puis je fais les modif nécessaires dans "ronronnement".--Abujoy (d) 15 janvier 2009 à 15:17 (CET)[répondre]
Oui je dois avoir ça des mes bouquins, je vais faire une recherche et l'ajouter. J'aurais aussi de quoi écrire dans ronronnement si nécessaire. Amicalement Calista (d) 15 janvier 2009 à 15:19 (CET)[répondre]
Futur proposition au label BA de l'article sur le chat
Bonjour. C'est en aidant ma copine qui débute sur wikipédia et qui adore les chats, que je suis tombé sur cette page. J'ai fait une petite modification par rapport à des photos que j'ai replacé. Sinon je t'écrit surtout par rapport à une futur proposition en BA de cette article. Sur une première et rapide lecture de l'article, j'ai noté deux-trois petites chose à revoir (enfin mes observations) :
Dans la partie Anatomie et plus particulièrement la partie Squelette et Muscle, le "schéma des dents" et les deux photos sont à revoir et à mettre autrement pour une meilleur visibilité et mise en page de cette partie.
Dans la partie Historique, ou sont les sous parties Période moderne et Période contemporaine? Ceci peuvent avoir une importance dans le cas d'une BA.
L'introduction est peut etre un peu courte.
Je me suis permis ces observations, car j'ai fait passer un article en BA au mois de décembre 2008 (Vignoble de Bourgogne), en tant que proposant et principale contributeur. J'ai aussi une assez bonne expérience du wikipédia maintenant (+ 12000 contributions sur wikipédia). Autre chose, les premiers vote sont déterminant dans la page de vote du BA, ainsi que les réponses que tu va amener aux observations des autres wikipédiens. Un conseil, essaye de t'entourer de monde pour défendre ton article (lors du passage en page de vote de vignoble de bourgogne, les membres de notre projet vigne et vin, avons mis en place un collectif vigne et vin : Ont est plus fort à plusieurs que tout seul).
Mais sinon, l'article a quand même bien évoluer depuis son précédent vote (2005, je crois).
Voila, pour mes premières observations rapide, et mes premiers conseils. Si tu veux que je fasse une lecture détaillé, fais moi signe. En attendant ta réponse. Cordialement Pmpmpm(m'écrire)9 janvier 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'ai fait une relecture de l'article. Pour moi c'est bien, l'article est sourcés et référencés, mais sur le fond je ne suis pas assez calé pour plus de détails. Sinon ma relecture était interessantes. En tout cas quand tu passera cette article en page de vote pour le BA, tu aura mon vote "pour" (celui de ma copine aussi), mais prévient moi quand ce sera le moment. Autre chose, fait appel aussi aux autres principaux contributeurs de cette article pour le BA. Amicalement. Pmpmpm(d)12 janvier 2009 à 22:54 (CEST)[répondre]
Cats
Bravo pour ton travail de Titan sur l'article Chat : à quand le vote BA ? La seule chose : sur wp, il faudrait "créditer les auteurs" (= les contributeurs) après les scissions d'articles, càd faire en sorte que les historiques de l'article d'origine apparaissent dans les articles dérivés. Si cela t'ennuie de le faire, j'essaierai de me rappeler comment procéder ou je demanderai à une bonne âme féline. Amicalement. Addacat (d) 12 janvier 2009 à 22:46 (CET)[répondre]
Oups, que j'ai honte ... Tu as raison. Je n'avais regardé que l'historique des articles dérivés, et non pas celui de leurs PdD. C'est dire que je ne maîtrise pas encore cette question. Désolée... Je cours me cacher sous un meuble avec ma souris en peluche et ne réapparaîtrai que dans 48 heures. Amicalement. Addacat (d) 15 janvier 2009 à 13:42 (CET)[répondre]
Chat
Une sous-espèce de chat sauvage est faux d'un point de vu scientifique. Il y a plusieurs espèces de chats sauvages, l'article de wikipédia est d'ailleurs à revoir sur la question, le terme chat sauvage n'est pas un terme vernaculaire mais un terme descriptif par opposition à domestique. cf [1]. Par conséquent c'est bien une des sous-espèces d'une des espèces de chats sauvages. Meme si c'est long, cela ne fait pas élégant, c'est la seule façon de ne pas dire pour le moins une approximation. C'est comme dire que le l'éléphant d'Asie est une espèce de Mamouth. c'est faux. Dire que Felis silvestris = chat sauvage est faux !. Le Chat de Geoffroy (Leopardus geoffroyi) est un chat sauvage américain ([2] je site wild cat, bon la source n'est pas en français, mais c'est bien pour marquer l'usage, mais ici [3] le terme chat sauvage n'est pas spécifique) pour les canadiens [4] le terme chat sauvage c'est même un lynx ou un raton laveur [5]!, Une espèce est même surnommé chat sauvage de la nouvelle espagne. Bref ce terme ne désigne pas sauf dans certaines conditions le F.s.
Il n'existe pas d'espèce chat sauvage car chat sauvage n'est pas un nom vernaculaire, cela signifie clairement : "chat qui vit dans la nature", ou il faut préciser chat sauvage européeen, F s.s., le chat sauvage africain, etc... Il n'y a pas de terme vernaculaire pour F.s., le titre de l'article est abusif. Vincnet Gdiscuss28 janvier 2009 à 22:26 (CET)[répondre]
IUCN présise bien chat sauvage européen pour le F.s.s. dans une des deux sources, la on est d'accord. IUCN fait le rapprochement F.s et chat sauvage mais L'IUCN qui n'est pas une source fiable pour les noms vernaculaires en Français, cela ne démontre pas non plus que F.s.=chat sauvage mais que ces chat peuvent être appelé chat sauvage ce que je ne nie pas, mais pas seulement. Et pour cause chat sauvage ne désigne pas l'espèce précisément. Le dictionnaire larousse, n'est vraiment pas une référence non plus pour les noms vernaculaires, je suis désolé, il suffit d'aller voir l'article chat domestique pour ce rendre compte qu'il ne sont pas précis du tout. Le terme chat sauvage pour le lynx ou le raton laveur, ce n'est pas de l'anglicisme, désolé, tu extrapoles. c'est un usage ancien. Le terme chat sauvage recouvre diverses espèces en fonction du contexte: il y a le Chat sauvage Européen (et ce n'est qu'une sous-espèce), le chat sauvage africain (idem), le chat sauvage américain, le chat sauvage de Nouvelle-espagne, etc... C'est bien un terme ambigue, au sens définie par les biohomonymies. Attribué Chat sauvage a l'espèce F.s. est parfaitement abusive et européanno-centré. Pour les créoles francophones américains, le chat sauvage désigne le chat-loutre autrement dit le jaguarondi. ect...
Le terme besoin naturel ne veux strictement rien dire, ce terme a d'ailleurs été mainte fois tourné en ridicule. Je te proposes fesces si matière fécale te dérange. Mais si ce terme a été choisi pour titre d'article, après d'âpre discussion, c'est bien parce qu'il est claire et explicite.
Ok, du moment ou ce n'est pas besoins naturelles
pour chat botté, supprime si cela te dérange, mais dans ce cas pose une ref au dessus en toute logique, car s'il y a un travail inédit ce n'est pas de monter que l'image du chat a changé, c'est bien de dire comment il était avant. Vincnet Gdiscuss28 janvier 2009 à 21:59 (CET)[répondre]
je site En Europe, le chat est le représentant du diable au Moyen-Âge, ou est offert par celui-ci pour enrichir son propriétaire, comme la légende provençale des matagots qui ramènent une pièce d’or chaque matin
Bonjour, suite à la procédure BA en cours, un utilisateur vient de faire quelques modifications sur la partie "races de chat". Comme tu es plus spécialiste que moi sur ce sujet, pourrais-tu relire ce qui a été écrit stp ? Je ne pense pas qu'il y ait des problèmes, mais c'est au cas où.
Il y a une petite erreur, ce n'est pas parce qu'un chat de race ne correspond pas au standard qu'il n'a pas de pedigree et qu'il n'est pas de race ! Beaucoup de chats de race sont vendus uniquement pour la compagnie car ils ont des petits défauts (vis à vis du standard) et ont leur pedigree. J'en ai un chez moi d'ailleurs ! C'est pareil dans toutes les fédérations que je connais... et heureusement sinon il ne resterait pas beaucoup de sujets différents dans une race ! J'ai corrigé en ce sens, ainsi que l'origine de certaines assos qui était erronées. Calista (d) 29 janvier 2009 à 17:37 (CET)[répondre]
IUCN n'est pas une référence pour les noms vernaculaires, ce n'est pas leur but. De plus, si on acceptait cette source sans aucune réserve, elle identifierait une ou plusieurs sous-espèce ormi le chat ganté donc pas l'espèce globalement, ce qui n'est pas ce que tu penses, n'est ce pas ?. Je n'ai pas le l'Encyclopédie des félins, mais j'ai a ma disposition un récent "encyclopédie des animaux" de Larousse, et dans celui ci, il ne parle pas de sous-espèces mais d'espèce. Ainsi il parle F.s., F.o. et de F.c. pour définir ce que nous nous avons sous F.s.s., F.s.o, F.s.c. Aussi lorsque le texte parle de chat sauvage, il parle de F.s.s et inversement. Larousse ici n'est en l'occurrence pas une source fiable, le site de Larousse (et c'est ce dont je parlais) n'est pas fiable non plus. Je n'ai pas pour l'instant trouvé ton ouvrage du fait des grèves, mais je vais tacher d'y jeter un coup d'oeil. Cela dit, tu notes bien que le lynx y est bien appelé Chat sauvage au Canada comme je te l'ai écrit (et que tu dénigres, ce sont des illustrations, aucunement des sources). Enfin tu sais bien que ce terme de chat sauvage, à titre vernaculaire, est également appliqué a plusieurs autres espèces (et pas en simplement "en milieu sauvage"). Le regroupement de tous les taxons voisins au sein de la même espèces est récent, il est peu aisé de parler d'usage dans ce cas, la seul chose sur c'est que le chat sauvage européen désigne les populations de F.s.s. est , que le chat sauvage d'Afrique désigne les populations de chat ganté, etc... Cependant ta simplification cela signifierait que le chat domestique est un chat sauvage, comme une sarcelle (taxon inférieur) est un canard (taxon supérieur), ce qui a mon avis n'est pas valable pour le chat (au quel cas on pourrait avoir un chat sauvage domestique). Aussi pour toutes ces raisons une biohomonymie est souhaitable pour chat sauvage, une meilleurs intro plus précise qui éclaire tout cela est également souhaitable pour F.s. C'est, il me semble la meilleur solution. Vincnet Gdiscuss29 janvier 2009 à 18:33 (CET)[répondre]
Je n'ai pas l'ouvrage au même endroit ou j'ai la connexion. Cela dit tu le trouvera dans toutes les librairies, c'est une des sorties nationales récentes et elle ne parle pas de sous-espèce. Il n'y donne pas grand chose 3 lignes, c'est plutot une encyclo éditer pour les enfants, en aucun cas une référence, c'est une illustration des divergences que l'on peu trouver a l'heure actuelle.
Je vient de modifier F. s. dans un sens plus conforme a ce qu'il doit être a mon avis.
je ne sais pas si le chat domestique est une sous espèce, cette notion est un peu vague. Je ne suis pas sur que les idées soit figées et je pense qu'il faut être bien prudent surtout en matière de domestication. Aujourd'hui on prétend que cinq foyer, tous situés au même dans la même zone sont à l'origine de tous les chat domestiques à partir de la même sous-espèce. Or les chats s'hybrident assez naturellement et facilement, je suis pas sur que cela soit si linéaire, aussi je préfère prendre ces informations avec prudence. Vincnet Gdiscuss29 janvier 2009 à 19:21 (CET)[répondre]
@Abujoy, je te vois t'épuiser a essayer de chercher les arguments de Vincnet, c'est déjà arrivé, je vais te dire le truc, c'est que lui et quelques autres adorent les biohomonymies. On a la même question sur l'article loup. Astirmays (d) 30 janvier 2009 à 08:26 (CET)[répondre]
Ok j'ai vu, tu peux supprimer le bandeau. Tu ne m'as pas dit non plus ce que tu pensais du texte d'intro que j'ai fait pour F. s. 2 février 2009 à 09:01 (CET)
Copié-collé
Bonjour Abujoy. Je viens de voir ton copié-collé sur Felis silvestris lybica. Bon, il y a le problème du nom (pourquoi cette redirection et pas le contraire) qui ne me semble pas avoir été évoqué, mais plus grave, tu as fait un copié-collé. Je corrigerai l'erreur mais sache qu'en faisant ça tu fausse l'historique et donc ne crédite plus les auteurs. Méfiance donc. Ice Scream-_-'6 février 2009 à 14:29 (CET)[répondre]
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Bonjour Abujoy, tu as créé hier cette petite page et tu as enlevé un lien sur l'article Merle (homonymie). Or, ce lien (Merle (coat colour in dogs)), pointait sur l'article anglais qui est bien détaillé. Ne penses tu pas qu'il serait intéressant de traduire cet article ? Si c'est aussi ton avis, si tu le souhaites, on peut s'y mettre tous les deux. A toi de me le dire. Cordialement.Yves (d) 18 février 2009 à 10:21 (CET)[répondre]
Bonjour. Très bon suivi des suggestions sur cet article. Le problème où il y a des références du type (Smith, 1920) est dans la rubrique Sous-espèces. Il est probable que plusieurs personnes aient travaillé sur une version de cette article et quelqu'un a utilisé des références dans son style APA; peut-être que la référence complète se trouve en bibliographie d'une version. Tu peux faire une recherche (Ctrl+F) sur Bangs. Nota : il se peut aussi qu'il y a un style propre quant à la découverte des espèces et (Smith, XXXX) indique alors que l'équipe de Smith a découvert l'espèce en XXXX. Pour moi, ça apparaît comme la référence à un article, et donc c'est juste une histoire d'uniformiser le style des références. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 8 mai 2009 à 02:28 (CEST)[répondre]
Bonjour. Vous venez d'annuler les modifications de 92.142.27.37 que je trouve justifiées et correctes grammaticalement. J'ai donc demandé le retour à cette version.
--Coccopudepoil (d) 9 mai 2009 à 01:47 (CEST)[répondre]
Je pense plutôt que le sujet du verbe provoquer est Le passage de l'Endangered Species Act...ET...la création de la CITES.... Il est donc justifié d'écrire provoquent une hausse des prix ...
--Coccopudepoil (d) 10 mai 2009 à 23:08 (CEST)[répondre]
Guépard
J'ai simplement corrigé quelques erreurs en utilisant une meilleure référence... J'ai préparé une carte de répartition avec légende inclue en Français pour le Guépard, la même que celle d'Al Pereira, mais je n'ai pas compris comment la télécharger correctement et l'inclure avec une présentation "classique" dans les images. J'ai l'habitude sur d'autres systèmes sous wikimedia de créer le nom de l'image et en cliquant dessus on peut la télécharger, or, ici, on ne se retrouver pas dans les galeries de wikipedia commons... il faut que je creuse la question. --Cyrille Deliry (d) 10 mai 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]
Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009
Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour. Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix. Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement. Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
Dans le cadre des Journées du patrimoine (les 19 et 20 septembre 2009), l’association propose de profiter « des inévitables queues de visiteurs devant certains monuments pour leur distribuer des copies de l'article du monument en question et faire la promotion de Wikipédia. » Est-ce que cela t’intéresse d’y participer (a priori on est déjà deux wikipédiens partants sur Rennes : moi et Pymouss44 (d · c · b), j’ai déjà contacté Artichauf et Toutoune, je vais voir pour Ash et les autres). En gros, il faut que l’on définissent ce que l’on veut faire d’ici le 10 juin (tractage, stand, autres idées). On peut se réunir pour en parler si tu veux. Cdlt, VIGNERON * discut.28 mai 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]
Question article chat
Bonsoir
Mes modifications, ont-elles besoin d'être vérifiées ?????
L'article me semble désormais stabilisé. Peut-être pourrais-tu envisager de le représenter à la procédure AdQ, en signalant toutes les modifs qui ont été faites. De même pour éviter les désagréments du premier vote, il serait assez judicieux de contacter tous ceux qui avaient déjà voté lors du dernier tour pour le BA.Roland45 (d) 11 juin 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]
Je te remercie de ton acceuil, je vais voir si je peux faire quelque chose pour les deux article que tu m'as proposé mais ils semblent déjà assez bien avancé. Je dispose de quelque source interessant si besoin est, notament l'édition de 1992 du chat de larousse, ainsi que le traité rustica du chat. Un certain nombre d'article ont l'air plutot bien avancé dans le projet mais ont quelque problème de sources, je vais donc essayé de m'occuper de ça le temps de me faire la main. J'ai essayé d'amélioré l'article Chartreux (chat), si tu pouvais me dire ce que tu en penses, j'ai essayé de faire au mieu. Cordialement. --Juliettes (d) 25 juin 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]
Je viens d'y penser mais je me demande si le chat scat cat dans les aristochats n'était pas un chartreux, mais pas moyen de trouver une source qui pourrait valider ça. Tu n'as pas une idée d'où je pourrais trouver des infos là dessus? Cordialement. --Juliettes (d) 25 juin 2009 à 19:15 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est effectivement une bonne idée de transferer la galerie sur commons. Par contre le plan me pose problème, car je me suis occupé de l'article en suivant le plan de persan et du coup je ne sais pas trop comme arriver à rejoindre le plan type. Si tu as une idée... Edit:.Par contre, je commence à avoir réunit pas mal de doc, et je me suis rendu compte que il y aurait largement assez pour faire un article sur l'histoire du chat, ou le chat dans l'histoire, je ne sais pas trop à quoi ça ressemblerait, mais celà ferait un bon complément à l'article chat. L'idée est que l'histoire du chat partirait de son origine et commencerait aux félins, tandis que les chats dans l'histoire, s'interesserait plus à la place du chat dans l'histoire à la manière de l'article chat en Egypte. Qu'en penses tu?--Juliettes (d) 25 juin 2009 à 23:20 (CEST)[répondre]
J'ai déjà commencé, histoire du chat, sinon il faudrait voir si chartreux (chat) et norvégien (chat) peuvent être relut par le comité, car il me semble qu'il font le tour de toute les infos disponible, je vais finir de sourcer maine coon quand j'aurais deux minutes. Après celà je pense que le projet aura de quoi s'amuser en labbélisation pour l'été. Cordialement--Juliettes (d) 26 juin 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
Salut abujoy, j'essaye de développer histoire du chat en ce moment et j'aurais besoin que tu y jette un coup d'oeil pour me dire si ça avance dans le bon sens, il me reste pas mal de truc à faire dans les parties importantes, c'est à dire sur l'Egypte, le moyen âge et la période moderne. Mais là où je suis vraiment bloqué c'est sur la partie traitant de l'art. En effet je ne sais pas trop si je dois ou non l'intégrer dans l'article, faire juste un petit passage histoire de dire, si je dois faire un gros passage de développement dans une partie spécifique, ou si je dois intégrer cette partie dans les différentes époques de l'histoire. Je serais perso plutôt partante pour créer une partie à part, mais j'ai peur que ça fasse doublon sur un peut être futur article sur les chat dans l'histoire de l'art. Si tu pouvais me dire ce que tu en penses. Cordialement --Juliettes (d) 8 juillet 2009 à 13:22 (CEST)
PS: la typo, ortho, syntaxe et wiki sont affreuses mais c'est pas trop mon point fort.[répondre]
Salut, je te remercie vraiment pour les remarque que tu m'a donné et le travail énorme(et bien chiant), que tu as fournit pour l'article. Tout cela va pouvoir m'aider à faire avancer doucement cette page, qui fera un complément sympa à chat et nourriture pour chat. En tout cas passe de bonne vacances. A la prochaine. --Juliettes (d) 8 juillet 2009 à 21:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'aime pas trop utiliser les archives pour l'utiliser en tant que référence. Après tout, si le lien est mort, et qu'il est impossible de le retrouver dans le site d'origine, alors comment être sûr de la fiabilité de la source ? Peut-être que le site internet de départ a supprimé la page parce que son contenu était devenu obsolète par exemple.
J'aimerais que tu me laisses travailler tranquillement sur le jaguar. Je suis actuellement en train de penser à le proposer en BA, et je vérifie l'ensemble des sources afin de les remplacer par des actuelles (cela permet également de supprimer des erreurs). Merci d'avance. --Abujoy (d) 1 août 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]
Euh, ces archives copient tel quel le contenu des sites web à un moment donné. Tu sais, Internet Archive contient tout le Web, et au moins une dizaine de versions différentes par page Web, donc ils ont pas vraiment le loisir de tout modifier à la main. De plus, Internet Archive est un archiveur réputé, fiable, et avec une éthique certaine. Non, ces craintes sont sans fondement.
Quand à savoir si la page a été supprimée parce qu'elle n'était pas à jour, c'est un cas extrêmement rare (jamais vu en fait). D'habitude, c'est plutôt que le site Web décide de changer l'adresse url de la page de manière insouciante, ce qui signifie qu'en cherchant un peu tu doit pouvoir la retrouver. Dans ce cas précis, j'ai recherché des pages du site sur le sujet en tapant "Jaguars ecology site:savethejaguar.com" dans un moteur de recherche, et je n'ai trouvé que des pages en erreur 404. Je ne sais pas ce qu'ils sont fait, mais à mon avis ce n'est pas de la suppression d'infos pas à jour.
Certes, une page archivée peut ne pas être à jour, mais après avoir lu cette page-ci, je n'ai pas trouvé d'informations très susceptible de nécessiter une mise à jour. Il n'y a que la section population qui peut avoir changé, il faut juste le savoir lorsqu'on utilise cette source.
Maintenant, si en effet tu estime qu'une source contient des erreurs, n'hésite pas à la retirer. Mais la communauté a décidé de se doter d'une archive Web lors de WP:Prise de décision/Système de cache, et la société Linterweb a bénévolement offert ses services (sans pub ni rien), ce serait dommage qu'on n'en fasse pas usage. Voilà. Sur ce, bonne continuation dans ton travail sur jaguar, tu as mon soutien pour le BA, à mon avis le label n'est pas loin. :-) Dodoïste[ dring-dring ]1 août 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]
Jaguar
Salut abujoy, je viens de finir ma relecture de jaguar, tout ça me semble en bonne voie vers l'Adq, il n'y a qu'un seul petit point qui me gène, se sont les sous-espèces, ne mériterait elle pas leur page? Il n'y a pas énormément d'info sur elle, mais il y a déjà de quoi écrire une petite ébauche avec ce que l'on trouve sur wikispecies. Qu'en penses tu? Si tu as besoin je me propose sans soucis pour ébaucher tout ça. Cordialement --Juliettes (d) 2 août 2009 à 14:24 (CEST)[répondre]
Mammifères
Salut. Les suppressions dont tu parles interviennent en vertu de Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore, une page qui n'est pas officielle, mais généralement suivie. Les conventions permettent d'éviter une prolifération des catégories en bas de certains articles, prolifération que des listes du type Liste des mammifères du Belize remplacent avantageusement. Pour pouvoir être inclus dans une catégorie géographique, un article sur une espèce devrait être endémique. Thierry Caro (d) 2 août 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]
Comme je te dis, les catégories valent pour l'endémisme, vu que dans ce cas-là on est certain qu'elles ne se multiplieront pas indéfiniment en bas des articles. On peut donc avoir des choses comme Catégorie:Faune endémique du Belize et même, en sous-catégorie de cette dernière, Catégorie:Mammifère endémique du Belize. Cependant, avant de créer la seconde, il convient de vérifier qu'elle ne sera pas vide. Or, sur Wikipédia, il faut généralement une dizaine d'articles pour pouvoir justifier une catégorie – dans l'exemple choisi, il faut donc dix mammifères strictement endémiques du Belize, ce qui peut être difficile à trouver. Mais ta question concerne visiblement la catégorisation à réserver à des articles comme Jaguar. Dans ce cas, comme l'espèce n'est pas vraiment endémique d'une région donnée, l'Amérique latine étant fort vaste, il faut en effet se dispenser de catégorisation géographique. On peut en revanche créer quelque chose comme Liste de pays où l'on trouve des jaguars voire mieux, un vrai article : Répartition géographique du jaguar. Thierry Caro (d) 2 août 2009 à 16:36 (CEST)[répondre]
Disons que le principe est simple : pas de catégorisation géographiques pour les espèces transversales. Mais tu peux éventuellement consulter le café. Thierry Caro (d) 2 août 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]
Slt, je n'ai pas de sources réels (sauf des légendes, 110 km/h), si ce n'est mes connaissances en biologie, mais la vitesse maximum des guépards, varie entre 70 et 90 km/h maximum pour les grands mâles. Le mammifère le plus rapide est la gazelle dama ! --Technicolors 5 août 2009 à 13:20 (CEST)
Réponse : Parce que les pattes du guépard ne sont pas assez longues pour courir à 110 km/h, ca hauteur au garrot (donc de ces pattes) est entre 66 et 90 cm maximum, donc cette athlète au corps longiligne peut courir à des vitesses de 66 à 90 km/h maximum.
Celon la taille des individus, cette mesure à l'épaule ne concerne que les animaux longiligne et légés dont la morphologie est programmée pour la course (guépards, lévriers, gazelles et certaines antilopes). --Technicolors 5 août 2009 à 14:53 (CEST)
Réponse: cette théorie n'a pas de source et n'intéresse que les scientifiques, mais le guépard est surtout un félin, prédateur et menacée de disparition, il était donc le bon partie pour en faire l'animal populaire le plus rapide, il est devenu une légende ...
(Les lions et les lionnes ont aussi leur légende (roi des animaux), avec la vitesse de 80 km/h au compteur, alors que leur vitesse réel est estimée d'après des biologistes entre 40 et 60 km/h maximum. Les lionnes étant plus rapides que les lions.
Jaguar
Bonjour. Pourquoi avoir annulé ma modif : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jaguar&diff=43629333&oldid=43629044 ? Ma formulation est sans doute améliorable mais la phrase actuelle est bancale : elle commence par « l'aire va du Mexique », on s'attend donc à trouver ensuite un « à » ou un « jusqu'à » et non un simple « et en Amérique du Sud ». Sans parler de « à travers l'Amérique centrale » qui me semble peu idiomatique. Bohdan80 (d) 7 août 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, pourquoi avoir annulé mes modifications sur l'en-tête du tigre ? La précédente en-tête faisait une ligne et je l'ai bien étoffée, en me basant sur l'article : où est le problème ? --Abujoy (d) 7 août 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour . Deux problèmes :
sans sources.
Une introduction n'a pas à faire 150 lignes (j'exagère à peine...). Dispensez ces informations aux sections ad hoc ; c'est mieux. Et surtout, des informations sourcées !
Salut, je suis navré d'avoir à te solliciter de la sorte, mais avant de perdre mon calme, je te demande un coup de main : Pourrais-tu aller voir du côté de chez Technicolors/Angel310 ? Je ne sais plus quoi lui dire : Lui rappeler le principe du sourçage ? lui dire d'arrêter les salopages d'historiques ? Le menacer de blocage ? Si j'y vais, j'ai peur d'avoir du mal à garder mon calme. Ça me gonfle sérieusement de voir passer ses modification à la c**, mais comme je suis un peu maso, je les ai toutes épluchées (sur un article), et j'ai fait la liste de ses corrections successives, et bien entendu contradictoires. Je te met tout ça dans une boîte déroulante.
Tu peux me répondre un"Pitié non !", auquel cas j'irai lui parler moi-même, mais enfin... tu vois... si tu pouvais... . Quoi qu'il en soit, bonne journée ! Totodu74 (devesar...) 10 août 2009 à 15:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je me permets de répondre à ton vote parce qu'il est bien argumenté. Toutefois, je souhaiterais te signaler plusieurs choses :
j'aurais aimé que soit clairement dissociée la question des listes de qualité (sur laquelle je m'oppose car les listes sont des articles qui devraient avoir les mêmes contraintes et donc les mêmes critères que les articles), d'ailleurs j'ai vu d'un mauvais oeil le lancement de ce sondage parce que j'étais persuadé qu'un amalgame allait être fait ;
tu parles de complexification, moi je parle (en page de discussion de la PDD, dont je ne sais si tu as pris connaissance) de clarification : réorganisation des pages où sont centralisés aujourd'hui les votes (pour ne pas mélanger à un même endroit les portails et les articles par exemple), création d'icônes et de designs spécifiques à chaque label, etc. ;
les critères sur les portails sont quasi exclusivement esthétiques, les articles qui y figurent n'ont que très peu de liens entre eux. Par exemple, on trouve un peu de tout sur le portail:Félins alors que l'on pourrait imaginer une thématique « races de chats » avec le persan, le chartreux, etc. J'imagine que ça te parle et je crois que le lecteur pourrait être mieux informé de cette façon (un lecteur qui lit un de ces articles ne se rend pas sur le portail, alors qu'un bandeau signalant une thématique approuvée par un vote est cohérent).
je viens de terminer la relecture de l'article Charles de Gaulle. S'il y a certaines de mes remarques qui ne sont pas claires, n'hésite pas à venir m'en parler. Tu n'as pas choisi l'article le plus facile à labelliser donc je te souhaite beaucoup de courage. --Abujoy (d) 25 août 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Abujoy,
Je te remercie pour ta relecture attentive et tes commentaires en pdd. En effet, il y a encore beaucoup de travail avant de proposer l'article au label BA. Au passage, c'est Olivier Voulpaix (d · c · b) qui a émis la volonté de le soumettre au label, mais il n'a pas l'air de beaucoup s'investir…
Bonsoir, Abujoy, je lis ton message et comprends ton point de vue. Je ne rentre pas tout de suite chez moi, mais je mettrai le plus de sources possibles (les dictionnaires Morlet pour la France et Hanks-Hodges pour l'Europe), pour le reste, Wikipédia anglophone peut fournir certaines confirmations. Bien à toi. Linguiste (d) 26 août 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]
Je suis démasquée : très novice en wikipédia!
Cependant pour les photos, j'ai indiqué au moment d'importer le fichier que j'étais l'auteur des photos. Je vais regarder si je peux mieux préciser la source.
Pour moi ce n'est pas de la publicité, mais plutôt de l'information sur une autre activité du Parlement. Justice (cour d'appel), Patrimoine-Tourisme (office de tourisme) et Culture (Arap) se croisent au sein du palais.
La cour d'appel de Rennes est le seul lieu de justice en France qui accueille des animations culturelles à l'année, ce n'est pas anodin.
Par ailleurs, l'association a pris part à l'histoire du lieu en participant au fait que la cour d'appel réintègre les lieux.
Les photos permettent de voir d'autres facettes du Parlement : un bal tango dans la salle des Pas Perdus, une exposition dans la salle des Piliers ou un spectacle de danse indienne dans la Grand'Chambre...Ces animations font vivre le palais en faisant venir d'autres publics que les justiciables et les amateurs d'histoire et de patrimoines.
Enfin l'Arap ne fait aucun bénéfice, bien au contraire. La phrase "La visite du Palais du Parlement de Bretagne se fait sur réservation à l'office de tourisme de Rennes." dans le paragraphe du dessus est tout autant voire plus publicitaire.
Je pourrais argumenter bien plus mais je vous épargne une tirade!
Ces photos et le lien me semblent tout à fait légitimes dans cette page, cependant je ne passerais pas mon temps à les remettre si vous les supprimez.
Tenez moi au courant!
Bien cordialement,
merci!!!
pour vos explications très claires!!!
c'est un très bon accueil sur wikipedia!
comportementaliste
Je ne comprend pas pourquoi vous avez annuler mes modifs. Le terme comportementaliste ne s'applique pas au chevaux, pas plus que celui d'éthologiste. Je ne vois pas le soucis.
CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parceque ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.
Merci de votre compréhension,
PS : Si tu veux que j'ajoutes des bandeaux d'évaluation sur les pages de discussion, ça ne me pose aucun problème : il faudrait juste que tu me donnes plus d'infos sur ma PD
Hello,
J'ai fait un tour d'horizon du travail des équipes qui ont fait le wikiconcours, et je pense qu'on a de bonnes chances de finir sur le podium :
En terme de quantité, il y a 3 équipes qui ont fait aussi bien que nous (voire mieux) :
Bonjour,
Ce n'est pas dans mes habitudes, mais je m'autorise cette exception à plus forte raison que ce n'est pas un article sur lequel j'ai contribué (sinon pour sa relecture suite à proposition) et que le vote se termine bientôt. Aussi, peux-tu jeter un nouveau coup d'œil à l'article histoire de l'Auvergne et éventuellement réviser ton avis sur Discussion:Histoire de l'Auvergne/Bon article. L'article a beaucoup évolué depuis ton vote.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?18 septembre 2009 à 01:52 (CEST)[répondre]
Robe Bonjourtheo
Bonjour,
Tout d'abord, excuse-moi du manque de précision de mon premier message et de la longue attente après ton nouveaux message.
Ensuite, j'aimerai de dire aussi que j'ai longuement hésité avant de voter et en ré-observant l'article je me suis trouvé trop sévère. En effet, outre le fait, et j'en profite pour mieux te l'expliquer, que le paragraphe "Patron" soit trop, à mon goût, illustré par rapport à son contenu encyclopédique et que l'image du gantage des pattes postérieures du sacré de Birmanie ait un modèle médiocre, et là aussi c'est mon PROPRE opinion.... donc, outre ces, selon moi, légers défauts, je trouve que ce pourrait être un AdQ digne de ce nom. C'est pourquoi, j'attends ta réponse avant de changer mon vote.
Merci de ton attention et à très bientôt sur Wikipédia (j'espère), Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 21 septembre 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]
Salut, merci pour la relecture de l'article et les remarques constructives. Je vais essayer de les prendre en compte et je te ferrais signe lorsque je le proposerais au label BA Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 18 octobre 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai lu l'article sur le Chat bai, et en fait on reste un peu sur sa faim (je sais, c'est à cause du manque d'infos disponibles). J'ai trouvé ceci, que j'ai lu en diagonale (l'espagnol c'est pas mon fort), et j'ai vu qu'on y parlait de la reproduction (1 à 3 petits, 70 à 75 jours de gestation, maturité sexuelle à 18/24 mois). Je ne sais pas ce que ça vaut, mais peut-être peux-tu en faire quelque chose ? Totodu74 (devesar...) 23 octobre 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]
Absolument. Je maintiens mon avis et la discussion m'a donné raison (moi et d'autres) sur le fond. Je peux comprendre que c'est frustrant mais cela me semble juste.
il y a à mon avis un apriori négatif sur le sujet même qui gêne. Tu n'y peux rien mais ça joue. D'ailleurs, cela se ressent sur les sources.
Ensuite, ne crois pas qu'une liste labellisée sur :en le sera obligatoirement sur :fr. Comme les articles « classiques », le niveau demandé ici est plus élevé. Ce n'est pas automatique.
Passé ce problème, il me semble qu'à titre personnel, j'ai du mal à saisir pourquoi cet article est organisé comme une liste alors qu'il serait plus pertinent organisé comme article classique avec des paragraphes.
il y a l'introduction qui a mon avis mérite un saucissonage en plusieurs parties (ex : historique, statut, etc.) et un développement.
Bonjour, vous avez sans doute de bonnes photos de chat Norvégien, mais la page n'est pas votre propriété exclusive. Du moment qu'une photo illustre un point de l'article qui n'est pas illustré par ailleurs (en l'occurrence 3 points: un chat jeune, de robe bleue blotched tabby, avec le détail des touffes de poils dans les oreilles), elle y a sa place. D'autre part, l'appréciation esthétique d'une photo comporte une part de subjectivité, et vous n'êtes pas seul juge. Les règles de savoir-vivre de Wikipédia privilégient la cohabitation justifiée, et non pas que quelques auteurs enthousiates écrasent les contributions des autres: rien n'empêche de faire cohabiter la photo du bleu uni avec les autres photos de la galerie, par exemple.
Bonjour, contrairement à ce que vous prétendez, vous avez bien effcacé cette photo de l'article Norvégien (chat) le 21 octobre 2009 à 16:02 pour la remplacer par la vôtre (évidemment, vous n'avez pas pu la supprimer, n'étant pas administrateur). Je n'ai fait par la suite que rétablir la photo d'origine: qualifier d'"ironique" ma plainte est donc de mauvaise foi.
Dans ma pratique de Wikipédia, je ne supprime les contributions des autres que si ça constitue une amélioration évidente, considérant le respect mutuel comme principe fondateur de cette pratique (cf. Wikipédia:Principes_fondateurs), j'essaie au contraire de les intégrer dans le texte que je souhaite ajouter, fût-il une contribution substantielle. Pour cette photo, comme je l'ai déjà dit, il y a largement matière, et vous reconnaissez d'ailleurs dans Discussion utilisateur:88.121.24.143 qu'elle a sa place dans l'article. Quant au nombre de photos qu'on peut ou doit insérer dans cette page, ce n'est pas à vous seul d'en décider.
Votre comportement semble supposer que vous vous accordez un droit d'arbitrage au détriment des autres contributeurs. Mon point n'est pas de pinailler sur une petite photo et de répondre indéfiniment à vos destitutions successives injustifiées, mais de souligner les principes d'égalité et de respect mutuel dans Wikipédia, que je vous invite à respecter davantage à l'avenir.
Je viens de mettre 4 photos à disposition pour illustrer l'article sur le mau égyptien. Ces photos sont désormais dans le domaine public.
Senefer de Fondcombe, mau égyptien silver
Maslama de Fondcombe, mau égyptien bronze
(originaire du Caire - l'un des chats à l'origine des lignées dites égyptiennes)
Valinor de Bélénus, mau égyptien smoke
Enouth de l'Arbre Perché, mau égyptien noir
Ces quatre photos ont été choisies avec l'AIME car très représentatives de ces 4 couleurs.
Sur le fond de l'article :
on utilise pour désigner les 4 couleurs : 'silver', 'bronze', black smoke, noir. Les appellations complètes sont : Black silver spotted tabby, brown silver spotted tabby, black smoke et noir.
Pour le smoke et le noir, on n'utilise jamais de termes comme 'spotted tabby' ou 'tabby' : c'est génétiquement incorrect (génotype aa). On parle de motifs fantômes ou de motifs spotted tabby fantômes.
Aussi, il est maladroit de dire que tous les maus sont spotted tabby. On préfère généralement dire qu'ils présentent tous un motif moucheté.
Mais seuls des puristes amateurs de maus peuvent se pencher sur ces nuances entre les mots ;-)
"Le mau égyptien n'est sujet à aucune maladie héréditaire. Cependant, quelques éleveurs ont constaté une fréquence plus importante de maladies sur leurs sujets. La lignée traditionnelle pourrait être touchée par la cardiomyopathie hypertrophique féline et le syndrome asthmatiforme félin. Une propension aux hernies ombilicales et à la luxation de la rotule est également notée par les éleveurs"
En France, on ne note pas de problèmes particuliers de santé spécifique au mau. Ceci est probablement dû à la politique de lutte contre la consanguinité en vigueur au sein de l'AIME.
Bonjour,
Il faudrait traduire les citations originales, tout simplement, en mettant par exemple la version en français sous la version en anglais. Autant les documents qui ont servi à écrire l'article n'appartiennent pas à l'article lui-même et ça ne me dérange pas qu'ils soient en anglais (j'estime qu'on fait avec ce qu'on a, contrairement à Thierry visiblement), autant les notes appartiennent à l'article et il faudrait qu'elles soient compréhensibles par tous les francophones.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?5 novembre 2009 à 17:03 (CET)[répondre]
Bonjour.J'ai répondu sur la page de vote mais je redis ici que je n'ai jamais affirmé que les sources devaient être en français mais bien que les notes de bas de pages devaient l'être (ou au moins traduites). Donc je suis sur la même position que Gemini. cordialement Thierry Lucas (d) 5 novembre 2009 à 17:48 (CET)[répondre]
Marrainage
J'accepte ta proposition avec enthousiasme, j'aurais beaucoup besoin de ton aide. je n'arrive pas très bien a utilisé Wikipédia. Merci beaucoup.--jean0604 (d) 5 novembre 2009 à 19:01 (CET)[répondre]
Photo
Comment insérer une photo que j'ai dans mes document dans un article de wikipédia (j'ai lu l'article consacré à sa mais je n'ai pas tous compris).--jean0604 (d) 6 novembre 2009 à 16:44 (CET)[répondre]
C'est une photo à moi qui est dans mes document que je veux la mettre dans un article sur un sommet (cette photo est dans mes documents).
C'est bon merci pour ton aide j'ai remplacer une photo par une autre ou on vois mieux le sommet (piz Julier)
Salut
Comment peut on voir des articles qui sont proposé par article de qualité ou proposé à être supprimmé. Merci d'avance de ta réponse. --jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 00:02 (CET)[répondre]
British shorthair
Re-bonsoir,
J'ai répondu sur la discussion british shorthair.
En tout cas, merci d'avoir pris le temps et eu la gentillesse d'expliquer plutôt que de défaire purement et simplement ce que nous avions fait (croyant bien faire), sans aucune explication, et de façon assez peu impartiale, comme cela a été fait précédemment. Comme je le disais sur l'autre discussion, justement, nos articles sur notre site ne sont pas issus de livres mais bien de recherches variées ou tirées de l'expérience de chacun (notamment pour le caractère, etc). A ce que je sache, un livre est fait sur le même mode, sauf qu'il est publié sur papier, non ? Donc pourquoi citer un livre plutôt qu'un site ? D'autre part, nous étions vraiment frustrés car nous avons pu remarquer que le site Be a british cat figurait justement sur wikipedia dans les liens (et que celui-ci n'était pas supprimé), alors que nous venions de constater que ce site était une copie conforme de notre site... (avec beaucoup de colère, vous vous en doutez... ) Nous n'avions pas déposé de copiright et ne sommes pas du genre à nous lancer dans des procès ou autre, mais nous avons donc été doublement lésés de voir leur site accepté en référence et pas le notre...
Dans tous les cas, j'imagine bien que vous n'êtes pas spécialiste de cette race (et vois que vous êtes passionnée de tous les félins en général), mais nous avons été très déçus des photos de british qui y sont représentées (et qui représentent assez mal la race, il faut le dire, qu'il s'agisse des british shorthair ou des british longhair. Nous avons pu voir comment en ajouter une (celle du chaton black silver). Il faudrait voir avec nos membres pour fournir des photos représentant les différentes couleurs, ce qui pourrait être profitable pour enrichir l'article.
D'autre part, je suis allée voir l'article sur les persans dont vous parliez, et par exemple, on me reproche d'avoir enlevé le conditionnel, pour le caractère du british, alors que ce n'est pas au conditionnel sur le persan... Qui croire ?
--Lecoindubritish (d) 15 novembre 2009 à 18:48 (CET)[répondre]
Bon article
Salut, est-ce que je peux proposé un article qui n'a pas pas été fait par moi, ou quelque petites contributions pour un aricle BA, si oui comment ?
Merci d'avance pour ta réponse. --jean0604 (d) 16 novembre 2009 à 22:02 (CET)[répondre]
C'est l'article du Canada j'aime beaucoup cet article mais je n'ai pas fait de contribution dessus ; je le trouve bien rédigé et complet et cela ma étonné de savoir qu'il n'était pas BA. --jean0604 (d) 16 novembre 2009 à 22:19 (CET)[répondre]
Bonjour Abujoy, la boîte déroulante sur cet article crée, vu de chez moi, un grand trou entre le texte précédent et le bas de la taxobox. Peux-tu arranger ça? Merci d'avance --amicalement, Salix ( converser) 19 novembre 2009 à 19:17 (CET)[répondre]
PAdQ
Bonjour Abujoy,
Je suis l'évolution de l'article exécution par éléphant. En l'état cet article me paraît très léger et pas encore au niveau de l'AdQ, clairement. Mon vote Bon article me semble déjà relativement large, peut-être si l'éléphant faisait miaouuu je pourrais évoluer . Je suis la chose ponctuellement, ne t'inquiète donc pas et si je ne me manifeste pas c'est que rien de fondamental ne me fait changer d'avis. Merci du rappel toutefois. Bien à toi--LPLT [discu]20 novembre 2009 à 18:36 (CET)[répondre]
Photo
Salut Abujoy,
L'article Refuges Marco et Rosa n'a pas de photo mais l'article Italien lui en a une mais je ne sais pas comment mettre la photo de l'article Italien sur l'article Français, pourrais tu me dire comment faire ?
Merci de d'avance de ta réponse. --jean0604 (d) 22 novembre 2009 à 11:21 (CET)[répondre]
Je n'arrive pas a me créer un compte sur TUSC, il me mette à la fin Could not find the requested edit!Information might be delayed; try reloading this page in a few seconds, Pourquoi ?--jean0604 (d) 23 novembre 2009 à 20:21 (CET)[répondre]
L'épisode sur la succession d'Alexandre avec Méléagre et Perdiccas est tiré de Diodore de Sicile, XVIII, 2-3 et nul part il est fait mention d'éléphants (Arrien dans l'Anabase n'en parle pas non plus. De toute façon le retour d'Alexandre de son expédition en Inde a été tellement difficile qu'il est peu probable que les éléphants eussent survécu. L'arrivée des éléphants au moyen-orient est attesté en 302/301 av J-C lors de la dernière coalition contre Antigone le borgne (bataille d'Issos). C'est le diadoque Séleucos qui revient (selon Diodore de Sicile, XX, 113) des hautes satrapies (afghanistan actuel et Inde) avec 480 éléphants. Les historiens penchent qu'il a reçu ces éléphants des rois Gupta de l'Inde en échange de son retrait de cette région. La victoire d'Issos obtenue en grande partie grace aux éléphants permet à Séleucos de créer l'état des Séleucides. Voir guerres des diadoques. Nul part cependant il est fait mention d'exécution par éléphant à ma connaissance. cordialement Thierry Lucas (d) 22 novembre 2009 à 19:58 (CET)[répondre]
Je me permets de donner un piste peut-être à creuser. Même si Quinte-Curce a inventer cet exécution par éléphant, le fait qu’il en parle prouve qu’il la connait. Or il a vecu au Ier siècle donc cette méthode était connu (sinon appliqué) en Occident à l’époque. Cdlt, Vigneron * discut.26 novembre 2009 à 19:22 (CET)[répondre]
il est possible que certains princes hellénistiques du III et du IIe siècle connaissent et appliquent cette technique (perso cela ne me dit rien mais je connais pas par coeur tous les auteurs ). Je vais essayer de trouver quelques choses.Thierry Lucas (d) 27 novembre 2009 à 08:39 (CET)[répondre]
Nouvelles
Salut,
un petit coucou pour prendre de tes nouvelles. Es-tu toujours sur Rennes ? (comme {{Utilisateur Rennes}} le laisse penser) Si oui, sache que l’on se retrouve quasiment tout les mardis (souvent aux champs libres parfois directement dans un bar) et que tu es évidemment toujours la bienvenue. PS : je découvre Exécution par éléphant, pauvres bêtes qu’est-ce que leur fait faire ! Bonne continuation, Vigneron * discut.26 novembre 2009 à 18:38 (CET)[répondre]
Je voulais souligner ton bon travail et tes excellents commentaires à propos de l'article Ny-Ålesund. Un gros merci d'avoir pris le temps de lire attentivement et de commenter de façon aussi pertinente, tout ce qui t'a semblé incongru. Ta revue minutieuse et ton recul va me permettre d'améliorer grandement cet article. Une grande part de ce futur BA te revient. Merci encore. Cordialement. —AntayaFichier:Quebec-Canada.svg 5 décembre 2009 à 01:54 (HNE)
Dur? Naooon! Quand on travail longtemps sur un article, on préfère quelqu'un qui a vraiment pris le temps d'analyser; je préfère des commentaires constructifs et justes, plutôt que d'être épargné... puis lancer une un processus de BA voué à l'échec. Tu as été parfait. Cordialement. —AntayaFichier:Quebec-Canada.svg 5 décembre 2009 à 09:20 (HNE)
Révocation
Salut Abujoy ,
Comment fait-on quand un article a été modifié et que c'est faux, comment retourner à la précédente question pour que cela donne par exemple ça Révocation des modifications de 62.212.103.54 retour à la dernière version de Tangopaso.
Merci d'avance de ta réponse --jean0604[répondre]8 décembre 2009 à 00:22 (CET)[répondre]
Merci beaucoup à toi de bien vouloir accorder un peu de ton temps précieux à relire ce long article . Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε[un soucis ?]8 décembre 2009 à 17:37 (CET)[répondre]
Par contre, j'ai remarqué que tu avais souhaité une référence pour la phrase "on suppose que l'instant reste ainsi mémorable aux élèves en découvrant pour la première fois le château de nuit depuis le lac", or, le lecteur est informé qu'il s'agit bel et bien d'une supposition, il n'y a donc, je pense, aucune référence à apporter à cette phrase qui n'est pas une affirmation... Qu'en penses-tu ? — Ṥΰʓεℓƒε[un soucis ?]8 décembre 2009 à 17:53 (CET)[répondre]
Réference
Salut Abujoy,
Quant on traduit un article qui vient de wikipédia dans une autre langue, on met que ça été traduit de l'article... Puis à la fin est qu'on met les référence de l'article de l'autre langue (si oui dans la même langue) ?
Merci d'avance de ta réponce . --jean0604[@répondre@]10 décembre 2009 à 17:37 (CET)[répondre]
Regarde l'article piz Bernina j'ai pas totalement fini mais est que tu trouve qui peut être B, il est passé de ça à Piz Bernina.
J'ai mis plus de références mais il y a un problème, je veux mettre 2 ref qui sont tiré du mème site et ça affiche comme si il y avais qu'une ref, pourtant c'est pas le meme article,pourquoi ça fait sa et comment changer ? (piz Bernina dans les refs, c'est la troisième). --Jean0604[@répondre@]14 décembre 2009 à 20:41 (CET)[répondre]
C'est bon j'ais compris, maintenant tu crois qui peut être B ?
Dossier tigre dans "Panda Magazine" du WWF
Bonjour ! Dans le dernier Panda magazine il y a un dossier sur les tigres, notamment sa cohabitation avec l'homme (espaces protégés, braconnage...). Comment penses-tu que je puisse insérer ces infos (quels paragraphes):
aux alentours du parc national de Royal Chitwan a été installé une plantation de bois pour que les habitants n'aient plus à utiliser la forêt pour leurs besoins en chauffage, fourrage et bois d'oeuvre et ainsi diminuer les risques de rencontre ainsi que la pression sur l'habitat du tigre.
en 2002, le gouvernement de Kelantan voulait abattre tous les tigres, mais le WWF a réussi à l'éviter
les déplacements de tigres, notamment suite à des attaques de tigres sur des personnes à Sumatra en 2003 (et parle-t'on de cette attaque ?)
l'article date la prise de conscience de la disparition du tigre à 1986. Panda mag relève une citation du directeuur du zoo de Dehli de 1969 : j'intègre cette info au tout début du paragraphe 4.4.1 Historique des actions de protection ?
les programmes de repeuplement au Kuiburi et au Cambodge
Le fait que 2008, les parcs de Sangay, Sriska et Panna ne recensent plus de tigres
Pour l'instant, je n'ai intégré que des infos sur la pharmacopée asiatique : j'espère que je n'ai pas trop déséquilibré l'article (notamment avec l'utilisation de groupes de références) et que l'info sur la volonté de certains propriétaires de fermes chinoises d'adoucir la règlementation était à sa place.
De rien, ça a été un plaisir : j'aime bien les contributeurs/trices qui essaient de répondre « présent » aux remarques formulées lors d'une proposition à un label (alors que certains restent assez extérieurs au débat).
Preuve en est que c'est la deuxième fois que j'interviens sur un de tes articles lors d'un vote ; et la fois d'avant, c'était beaucoup plus lourd, puisque c'était lors du BA de Chat, avec la controverse de neutralité de Vincnet (d · c · b). Mais c'est vrai qu'à l'époque, j'étais habillé en Grenouille bleue, et non en Grenouille azur... Bien cordialement. — Azurfrog[青いカエルに知らせる]20 décembre 2009 à 18:32 (CET)[répondre]
Ami de la cabale occidentale, je te souhaite une très bonne année 2010. Qu’elle soit riche en contributions étonnantes et détonantes, en articles pertinents et impertinents et, surtout, en rencontres chaleureuses et rafraichissantes !
Je n'arrive pas à rennomer ma page de discussion (pour en faire une archive)et pas que cette page, toute) ; je clique sur le bouton rennomage et rien ne se passe...--Jean0604[répondre]3 janvier 2010 à 17:37 (CET)[répondre]
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
. 
