Discussion Projet:Transidentité/Archives/2024

Recyclage de Transition hormonale

Bonjour ! Avec @Maraschinae, nous avons prévu de nous lancer dans la refonte de l'article Transition hormonale. Nous avons prévu de nous appeler ce lundi (5 février 2024) à 18h, pour discuter d'un nouveau plan, et nous répartir les sections à rédiger. Si vous voulez vous joindre à nous, n'hésitez pas à me faire signe, et je vous enverrai le lien (Jitsi). Ejowan (discuter) 1 février 2024 à 14:12 (CET)

Sondage en discussion sur la place du morinom dans les biographies de personnes trans

Pour information, des discussions ont lieu ici sur un sondage qui cherche à recueillir des avis de la communauté sur la place du morinom (deadname) dans les biographies de personnes trans. Skimel (discuter) 6 février 2024 à 01:55 (CET)

Ouverture du sondage Mention du nom de naissance pour les personnes trans

Le sondage Mention du nom de naissance pour les personnes trans est ouvert, comme annoncé ce matin sur le bistro. --Lewisiscrazy (discuter) 12 février 2024 à 10:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Stephanie Burt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stephanie Burt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephanie Burt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 17 février 2024 à 20:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Andromimetophilie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Andromimetophilie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andromimetophilie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 21:58 (CET)

Catégorie:Personnalité française impliquée par la transidentité

Bonjour ! J'ai vu passé la création de Catégorie:Personnalité française impliquée par la transidentité par @Éric Messel-3 👋🏻

• Je ne sais pas si c'est pertinent de regrouper les personnes pour mieux ranger Catégorie:Transidentité en France, il y a peu de sous-catégories dedans ; la preuve c'est que dans Catégorie:Transidentité on a pas la sous-catégorie Catégorie:Personnalité impliquée par la transidentité, mais juste Catégorie:Personnalité trans,
• Suis pas du tout fan du nommage, "impliqué par la transidentité" ça ne veut pas dire grand chose.

C'est quoi vos opinions dessus ? J'ai vu que @Victoire F. 👋🏻 tu as bossé aussi dernièrement sur les catégories. Léna (discuter) 1 mars 2024 à 10:39 (CET)

Impliqué par la transidentité ça ne veut en effet pas dire grand chose. C'est extrêmement flou comme notion et en plus, je trouve que ça une connotation un peu négative. Comme lorsqu'on dit que tel et tel et "impliqué dans un scandale financier", etc. En plus je crois pas que "impliqué par" soit correct au niveau du français. Braveheidi (discuter) 1 mars 2024 à 18:32 (CET)

Salut, ça ne veut effectivement rien dire, je suis pour la suppression pure et simple. — Kvardek du ^(laisser un message)_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 1 mars 2024 à 21:45 (CET)

« en rapport avec » serait déjà moins dégueu sur la forme, mais tout pareil qu'au-dessus, pas sûr que ce soit bien utile sur le fond. — Exilexi ^[Discussion] 3 mars 2024 à 12:39 (CET)

"Personnalité en lien avec la transidentité" me paraîtrait déjà plus adapté. .Anja. (discuter) 3 mars 2024 à 15:16 (CET)

"En lien avec la transidentité" a l'avantage d'être correct question syntaxe mais ça reste extrêmement flou. Qui serait dedans? Tous les chercheurs travaillant sur la question de la transition? Les militant trans? Les militants queer? Les chrétiens fondamentalistes opposés à la notion même de transidentité ? Braveheidi (discuter) 4 mars 2024 à 22:52 (CET)

Relecture de Reed Erickson

Salut !

J'ai passé un peu de temps sur Reed Erickson, un personnage haut en couleur, ces dernières semaines. Il n'y a pas beaucoup de sources sur lui, et pourtant déjà pas mal de trucs à raconter Je pense tenter le BA puisque le sujet est très clair et que c'est assez facile de faire le tour des sources.

J'aimerais beaucoup une relecture, si vous avez le temps, sur la forme (lisibilité, accessibilité, etc.) et le fond (surtout les infos qui pourraient être ajoutées avec une recherche un poil plus ciblée)… et un coup de main pour le RI, je déteste écrire les RI.

Merci merci ! — Exilexi ^[Discussion] 3 mars 2024 à 12:38 (CET)