|
Discussion Projet:Transidentité/Archives/2023Photo pré-transition Maddy ThorsonBonjour Est-ce possible d'avoir des avis sur le maintien ou non d'une photo pré-transition de Maddy Thorson,voir la discussion. C'est une photo d'iel à l'occasion d'un festival où l'un de ses jeux a été primé = argument encyclopédique du moment important de sa carrière, mais pourquoi une mise en image? Est-ce que d'après WP:CSTRANS , on respect WP:BPV "ne pas nuire" en laissant cette photo? « Comme pour les autres biographies, l'article est de préférence illustré par des photographies caractéristiques de la notoriété principale du sujet ou par des portraits récents. Dans le cas des personnes trans, on privilégie les photos de la personne dans son expression de genre actuelle. Les photos pré-transition ou même en cours de transition sont à éviter autant que possible. Les exceptions sont : une personnalité dont la notoriété, acquise avant transition, a une composante visuelle forte (cas d'artistes audiovisuels ou de sportifs par exemple) » L'image apporte-t-elle suffisamment quelque chose en termes encyclopédiques pour contrebalancer WP:CSTRANS et WP:BPV "ne pas nuire"? Cordialement EnbyWarrior (discuter) 3 février 2023 à 15:18 (CET)
Arnaud Alessandrin et les sourcesBonjour Dans Woeldgen, S. (2022). Génération fluide : Enquête sur le genre. hD, Heidi.news Labor et fides., Arnaud Alessandrin est cité p. 81 et dit « on assiste aujourd'hui à une polarisation du traitement médiatique de ces questions. On a d'un côté un groupe de journaliste très progressistes dans des médias tels que Médiapart ou Libération et de l'autre, des journaux conservateurs comme Le Figaro, Le Point, qui n'hésitent pas à user, à des fins politiques, d'un vocabulaire que l'on pourrait juger de maltraitant ou transphobe » et « Il n'y a plus d'utilisation de mauvais termes par ignorance mais par positionnement politique. » L'ouvrage fait aussi un point rapide sur la maltraitance médiatique à propos de la transition de Chelsea Manning (p. 75-76), et rapporte les propos de Noémie Schrorer (chargée de projet au sein de DécardéE) sur l'emploi problématique des termes tels que "se définir", "être considérer", etc car « seules les personnes cis ont "le privilège d'être" », et la diminution d'emploi des termes biologiques au profit du social. à intégrer dans les articles pertinents et à mobiliser pour WP:CSTRANS. EnbyWarrior (discuter) 5 février 2023 à 13:04 (CET)
Renommer Transition (transidentité) en Transition de genreBonjour à toustes, il y a quelques mois j'ai suggéré en PdD de changer le titre de Transition (transidentité) en Transition de genre, qui est une appellation plus répandue et me semble correspondre au principe de moindre surprise, tout en évitant l'emploi de parenthèses. Personne n'a répondu, aussi je sollicite le projet avant de réaliser - ou non - le renommage. Qu'en dites-vous ? Skimel (discuter) 13 février 2023 à 23:46 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : CisidentitéUne anecdote fondée sur l'article Cisidentité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Mise à jour article "Aspects juridiques de la transidentité" (Suisse)Depuis le 1er janvier 2022, il existe une loi en Suisse qui permet de changer légalement de genre facilement, de masculin à féminin et vice-versa. Pas de reconnaissance légale d'autres identités de genre. La Suisse ne figure pas dans le tableau. J'ai pas réussi à trouver le nom de ce nouveau texte de loi. Le 1er janvier 2022, c'est l’entrée en vigueur. Bref, je n'ai pas mis à jour moi-même, je ne sais pas quand le texte a été adopté. Et je ne sais pas quelle est la nature exacte de ce texte (est-ce que ça fait partie d'une autre loi, est-ce que c'est un amendement? ). Braveheidi (discuter) 27 février 2023 à 23:14 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Fusillade de Nashville » est débattue Bonjour, L’article « Fusillade de Nashville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade de Nashville/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~ T21113103 (discuter) 9 avril 2023 à 14:56 (CEST) Anti-genre sur Bambi (danseuse)Bonjour Des personnes pourraient venir donner leur avis sur la pdd de Bambi (danseuse) je vous prie ?. T21113103 (discuter) 12 avril 2023 à 13:31 (CEST) Carte des transphobes en france X extrême-droiteBonjour, Comment intégrer à l'article le schéma à la fin de cette brochure du collectif C.A.R.T.E je vous prie ? Est-ce qu'on peut reprendre les informations contenues dans la brochure ? Je n'arrive pas à me faire un avis d'après la discussion sur l'observatoire des sources. Bonne journée. T21113103 (discuter) 13 avril 2023 à 20:51 (CEST)
AvisBonjour,
L'admissibilité de l'article « Cogenre » est débattue Bonjour, L’article « Cogenre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cogenre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:10 (CEST) Refonte du portailSalut @Léna et @GLenPLonk ! Je relance à la suite de notre Discussion modèle:Palette Transidentité. Léna avait proposé de retravailler le portail d'abord, ce qui me semble être une bonne idée : quels sont nos objectifs ? Par où on commence, et qu'est-ce qu'on veut accomplir ? — Exilexi [Discussion] 24 mai 2023 à 20:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sade LaNay » est débattueBonjour, L’article « Sade LaNay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sade LaNay/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:15 (CEST) Proposition au label BA de l'article Identité de genre des personnes autistesLa page de vote est ici : Discussion:Identité de genre des personnes autistes/Bon article D'avance, merci beaucoup ! DIPP sur TransidentitéBonjour, Je vous relaie une demande d'intervention sur une page protégée qui concerne l'article Transidentité (plus en semi-protection depuis) : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Transidentité (d · h · j · ↵). Votre avis et vos modifications seront probablement plus pertinentes que les miennes, si vous souhaitez y jeter un coup d'œil bien sûr. Le regard de la presse sur les femmes trans : création d'un pasticheBonjour à toustes, sur le même modèle du pastiche Wikipédia:Pastiches/Une femme, qui dénonce la façon dont les médias parlent des femmes en les invisibilisant, j'ai créé la page Wikipédia:Pastiches/Une femme trans, en reprenant les articles qui parlent d' "une femme trans" sans la nommer dans leur titre. Pour l'instant, je n'ai regardé que les sources francophones. N'hésitez pas à ajouter des articles de presse en source ou à modifier la page ! Skimel (discuter) 13 juillet 2023 à 18:08 (CEST)
Changement d'icône pour le projetBonjour ! Pour l'instant, le projet est identifié par File:Transgender symbol pink and blue.svg ; le soucis, c'est que le Projet:Genre a une icône très similaire, File:Gender sign.svg. Je propose du coup d'identifier le projet par File:Transgender Pride flag.svg, qui a le double avantage d'être actuellement plus utilisé et d'être suffisamment différent :)
Léna (discuter) 8 août 2023 à 14:28 (CEST)
L'article Androphilie et gynophilie est proposé à la scission
Les articles Transparentalité et Grossesse transgenre sont proposés à la fusion
Palette, douzième essai (environ)Que pensez-vous de cette proposition de palette ? Modèle:Palette Transidentité/Proposition Elle est plus synthétique et beaucoup moins fouillis que la précédente, @Kvardek du, @Léna et moi y avons fait nos modifications. N'hésitez pas à apporter vos propres modifications, et s'il n'y a pas d'opposition, je remplacerai la palette actuelle la semaine prochaine
L'admissibilité de l'article « Jennie Alexander » est débattueBonjour, L’article « Jennie Alexander (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jennie Alexander/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:00 (CEST) Intention d'AdQ Transition de genre J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Transition de genre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Nous avons limité l'article sur la transition de genre à la description de l'ensemble des processus concrets, y compris celui de détransition, laissant la question de la réflexion générale sur la transidentité à l'article général. N'hésitez pas à nous le signaler si vous voyez des manquements à la NPOV. — Exilexi [Discussion] 6 octobre 2023 à 00:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Postgenrisme » est débattueBonjour, L’article « Postgenrisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Postgenrisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:52 (CEST) L'admissibilité de l'article « New half » est débattueBonjour, L’article « New half » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New half/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
