Discussion Projet:Sexualité et sexologie/ArchiveBienvenue sur la page de discussion du portail Sexualité & Sexologie ! N'hésitez pas à donner vos idées, vos critiques ou autres. Introduction oui, redéfinition ... bof!Ils y a pas mal d'erreur dans l'intro, je vais les corriger en expliquant pourquoi sur la page de discussion de l'intro. Mais je crois que la "définitions explicative" de la sexualité detaillé comme elle est n'a pas ca places sur un portail qui doit se borner a organiser le pointage, ce qui a été d'ailleur très bien fait à mon avis. J'insiste donc lourdement pour faire évoluer les articles pointé plutot que de tenter de les recommencer ici.--;-) 2 juin 2006 à 17:51 (CEST) Rôle de l'introductionL'introduction est un résumé synoptique, qui donne en quelques lignes une vision d'ensemble et structurée de ce qu'est la sexualité et la sexologie. Ce résumé permet justement d'organiser le pointage vers des articles essentiels, qui renvoient ensuite en direction d'articles plus spécialisées. Voir pour exemple l'article sexologie, que j'ai entièrement réécrit pour qu'il soit un article court, facilement accessible, qui résume ce qu'est la sexologie. Puis chaque partie résumée de l'article sexologie renvoie à des articles détaillées, que le lecteur peut lire s'il désire aller plus loin. Cela permet de hiérarchiser l'information, pour aller de l'essentiel vers le particulier. C'est, il me semble, la finalité d'une encyclopédie. A noter que les articles détaillées sont également des articles qui sont indépendants, qui peuvent être lus sans passer par l'article principal sexologie. Voir par exemple les articles détaillées Histoire de la sexologie ou Problèmes de la recherche en sexologie. L'introduction, grâce à ce petit résumé, organise le pointage de manière hiérarchique et structurée. Yohan_C 2 juin 2006 à 21:19 (CEST) CritiquesFélicitations pour ce beau portail qui est en plus bien fait. ~Pyb Talk 31 juillet 2006 à 17:26 (CEST)
Au cas où il y aurait quelqu'un iciJe signale ce vote en cours. Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie Bourbaki 11 février 2007 à 00:51 (CET) Images d hommesUn truc qui me suprend, c est que dans les images presentes en intro, on voit 3 corps de femme et pas d homme (un shema). Pas tres equilibre je trouve, et ca correspond trop a la vision des magasines (genre men's health ou biba)Boeb'is 16 février 2007 à 09:01 (CET)
BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 12:49 (CET)
Ce n'est pas un problème de "cliché". C'est tout simplement qu'il n'y a pas sur commons d'images d'hommes, esthétiques et ayant un rapport avec la sexualité. Il faudrait trouver au moins une image de ce type, sans copyright, adaptée au thème du portail ou d'une rubrique (par exemple il manque une image pour la rubrique "érotisme"), et la rajouter sur commons. Yohan_C 18 février 2007 à 13:38 (CET)
ou encore dans les statues grec http://commons.wikimedia.org/wikiCategory:Apollo Boeb'is 9 mars 2007 à 10:50 (CET)
Modification des modèles de lien vers les portailsBonjour, Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu. Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots. La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails. Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part. Merci Chico 23 février 2007 à 16:08 (CET) RemarquesLe lien amour & poésie ne sera jamais bleu puisque les caractères spéciaux sont à éviter dans les titres ; et aussi, la partie "définition et concepts" renvoie à gay, qui concerne principalement l'homosexualité masculine, ce serait vraiment bien de bleuir culture gay et lesbienne et de mettre celui-là à la place. Voilà mes petits conseils :) Solveig 8 mars 2007 à 08:37 (CET)
Liste de suivi commune du Portail/ProjetAfin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. Exemple avec le Portail:Stargate : A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus. Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste. Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:42 (CEST) Sensualité ?Salut à tous! Je cherche desespérement l'article sensualité, pour virer un lien rouge vilain pas beau de conte érotique. Ne me dîtes pas qu'il n'existe pas???? O2 [blabla]
Après la médiation qui a eu lieu sur cette article, nous en sommes venus à demander le remplacement de l'animation déjà présente par un schéma. Pour le schéma, nous avons fait la demande auprès de l'atelier graphique, mais nous ne disposons que d'image de qualité médiocre et il nous manque les explications qui devront apparaître sur le schéma (animé ou non). Si quelqu'un possède les images et les connaissances nécessaires à la réalisation d'un tel schéma, merci de vous reporter à la page concernée. Cordialement Onnagirai 喋る 14 juin 2007 à 11:57 (CEST) Sexualité dans le filmDes questions de curiosité: - Est-ce possible de ne pas connaitre l'érection pendant plus de 5 minutes devant une femme nue sans prendre de médicament? Est-ce normal? - Est-ce possible aussi dans le cas où elle scisse votre pénis? - Dans le film (non pornaographique), le sexe est-ce de la réalité ou juste le merveille de l'informatique? --9a va m'aider énormement... |
Portal di Ensiklopedia Dunia