|
Discussion Projet:Sciences
 Le projet « Sciences » n'est pas notifié pour le moment.
Les fils de discussion âgés de plus de 120 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.
Les réponses se font sur cette page; pensez à l'ajouter à votre liste de suivi !
Sujets de discussionBornage de la palette technologies émergentesBonjour, ce message fait cuite à l'ouverture de cette discussion : Discussion modèle:Palette Technologies émergentes. On a une palette « technologies émergentes » qui ne précise pas comment les technologies sont choisies ou en quoi elles sont plus émergentes qu'une autre qui n'est pas dans la palette. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 5 décembre 2024 à 09:37 (CET) Débats d'admissibilité et annoncesCharles Delvaux de Fenffe BA ?Bonjour, Je viens de proposer l'article sur Charles Delvaux de Fenffe au label BA. Docteur en médecine et en sciences, ce scientifique du xixe siècle est également professeur de l'université de Liège. Si vous souhaitez relire cet article, et donner votre avis sur la question du label, n'hésitez pas ! Cela se passe juste ici. Merci d'avance. Gabon100 (discuter) 6 mars 2024 à 11:14 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Guillaume Saës » est débattue Bonjour, L’article « Guillaume Saës (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Saës/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 23 mars 2024 à 15:21 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lois de MendelUne anecdote fondée sur l'article Lois de Mendel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. L'admissibilité de l'article sur « Infrapsychisme » est débattueBonjour, L’article « Infrapsychisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infrapsychisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 0xC0000005 (discuter) 27 juin 2024 à 00:04 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Anarcho-transhumanisme » est débattueBonjour, L’article « Anarcho-transhumanisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarcho-transhumanisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-4 (discuter) 6 août 2024 à 11:53 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Dimitri Van De Ville » est débattueBonjour, L’article « Dimitri Van De Ville (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Van De Ville/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~ Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2024 à 08:48 (CEST) Trade-off ou compromis ?Dans notre jargon nous utilisons l'anglicisme trade-off faute d'une bonne traduction de ce concept de conflit entre deux conséquences contradictoires d'une action (améliorant un aspect de la situation mais détériorant un autre) ou entre deux actions de cette nature mais de sens opposés, dont un compromis (une traduction possible du mot anglais, mais qui ne rend pas compte du concept général) peut être l'issue. L'article « Trade-off » ayant été renommé en « Compromis », j'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 1 octobre 2024 à 14:27 (CEST) Intention de proposer la page « Mary van Kleeck » au label BA J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mary van Kleeck » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Projet de la recherche scientifiqueBonjour
|
