Discussion Projet:RobotiquePleo ?Bonjour, J'ai créé la page Pleo, je la modifie régulièrement MAIS le problème est que je n'ai AUCUNE photo du robot en question. J'ai cherché sur Commons mais la seule photo que je trouve est une image de voiture..... Donc si quelqu'un avait une image pourrait-il la mettre ? Merci ArticlesHistoire d'encourager la participation, peut-on voir quels sont les articles concernés, existants ou à créer, peut-être même une catégorie ? La Cigale 10 mai 2006 à 22:04 (CEST)
--♣Romram♥ 13 septembre 2006 à 15:27 (CEST) de mon côté, j'ai eu plein de cours de robotique (ingé en Mécatronik) et je suis prêt à en faire partager bcp, des petits résumés aux concepts détaillés... Je suis débutant en WIKI et je n'ai pas trop le temps pour l'instant, mais je vois bien qqch du type : IndustrieJe vous tiens au courant dès qu'un des articles est pret. groben le 13/09/2006 à 17h07
D'accord, merci de me corriger dès le départ, je commencerais les articles ce WE, passez voir sur ma page ( groben )les ébauches des articles et n'hésitez pas à critiquer mes pages, aussi bien sur la forme que sur le fond... groben 14/09/06 15:00 Bonjour
amicalementSilanoc 9 août 2006 à 14:46 (CEST) Liste des articles "à faire" dans le portail de la robotiqueSalut, coupe de france de robotiqueUne couverture de l'évènement de cette année, ça intéresse quelqu'un ? (j'y participe, j'en profiterai de toute façon pour prendre des photos) La question est : étant un enevement, n'est ce pas plutôt pour wikinews ? - DarkoNeko (にゃ ) 6 février 2008 à 12:19 (CET)
Prise de décision concernant les portailsBonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote. Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:57 (CET) Recopié depuis ma page de discussion : « [...] Lorsque je regarde votre portail consacré à la robotique (Le projet), il me semble qu'il manque des exemples de PME françaises qui utilisent la robotique tout les jours dans des applications concrète pour faire gangnez en compétitivité des constructeurs et équipementiers. La robotique ne se résume pas à des robots miniature qui jouent au foot et qui déssinent les avançées technologique de demain. La robotique est utilisé tout les jours dans l'industrie, et cela n'apparaît pas avec des exemples sur wikipedia. Cdlt Anthony » --Zedh msg 12 juillet 2009 à 13:22 (CEST) Participation au WikiconcoursBonjour, j'ai l'intention de participer au Wikiconcours de mars 2010, en prenant pour thème la robotique. N'hésitez pas à rejoindre mon équipe ! Freewol (d) 13 janvier 2010 à 10:09 (CET)
wikiprojetBonjour, je me lance pour évaluer (dans la mesure de mes capacité) les articles du projet dans le cadre du wikiprojet. j'en profiterai pour faire quelques apports dans les articles si je peux; Silanoc (d) 21 mars 2011 à 23:03 (CET) L'article Aldebaran Robotics est proposé à la suppression
ConradMayhew (d) 3 mars 2012 à 14:04 (CET) Pour info, cet article a été proposé à la suppression. L'avis de roboticiens serait un plus, n'hésitez pas à participer au débat! Cdt, ConradMayhew (d) 3 mars 2012 à 14:04 (CET) pouquoi pas...Pourquoi pas parler des métiers/carrières au sein de la robotique/domotique, des nouvelles entreprises prometteuses (dans le domaine de la robotique) ? Coupe De France de robotiqueComme je n'ai pas de réponse , je me permet de poster ici : L'idée En fait je préfère demander avant car ça me ferais c**** de voir toutes les photos disparaître / les pages supprimé... En gros , je verrais bien 1 page par année , avec la photo de la table, la photo du thème. ( je suis sur qu'au niveau des droits planète science ne sera pas contre ( vu que c'est déjà sur beaucoup de sites , et ça permet de combler les pages qui ne fonctionne plus sur leur site . )) Voila qu'en pensez vous ? --Mattpatt59 (d) 8 novembre 2012 à 10:00 (CET) Bonjour à tous, j'ai suggéré une fusion entre les articles Nanorobot et Nanites. N'hésitez pas à venir exprimer votre opinion à ce sujet sur la page dédiée. --Ænthaüs (d) 10 décembre 2012 à 09:37 (CET) ÉvaluationsBonjour à tous. J'ai fait une mise à jour des articles à évaluer. J'ai notamment mis faible pour tous les modèles de drones, et élevée pour l'article drone. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'ai fait, je suis ouvert à toute discussion. --Ænthaüs (d) 23 janvier 2013 à 16:08 (CET) Wikiconcours de mars 2013Je sais qu'il n'y a plus beaucoup de monde qui passe par ici, mais au cas où ça intéresserait quelqu'un, j'ai décidé de participer au Wikiconcours de mars 2013 sur le thème Robotique (ou peut-être Intelligence Artificielle). Donc si l'aventure vous tente, à bientôt sur la page de l'équipe. --Ænthaüs (d) 7 février 2013 à 10:19 (CET) L'article ArduCopter est proposé à la suppressionBonjour, L’article « ArduCopter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ArduCopter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 19 octobre 2013 à 14:56 (CEST) L'article Laboratoire de conception fabrication commande est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Laboratoire de conception fabrication commande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de conception fabrication commande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 15 mars 2014 à 08:31 (CET) L'article Droit des robots est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Droit des robots (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit des robots/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2015 à 21:25 (CET) L'article SpirOps est proposé à la suppression
Air-Cobot, intention de proposer au label BAPS : je préfère que les discussions soient centralisées sur la page de discussion de l'article.--Crazy runner (discuter) 6 juin 2016 à 09:22 (CEST)
L'article Joseph Mariani est proposé à la suppression
Labellisation possible ?
Suppression de la page "FIRST Robotics", que faire ensuite ?La page FIRST Robotics vient d'être supprimée. Je me suis prononcé contre, mais l'avis d'un 3 contre 1 fut considéré comme un consensus. Je ne veux pas troller, c'est ainsi que progresse la Wikipédia francophone — bien franc'aphone, en fait, au moins sur ce coup-là. La page était courte, et "contusionnait" la fondation FIRST et les compétitions FRC. Y aurait-il des gens intéressés pour créer un ou deux articles sur ces sujets ? S'il y a plusieurs intéressés à participer, je veux bien aider. Sinon, je retourne m'occuper du mien dans son coin ;-). --@Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 27 janvier 2017 à 08:42 (CET) L'article Coupe de France de robotique 2017 est proposé à la suppression
L'article Eurobot 2017 est proposé à la suppression
Création d'un article: Robonova-IBonjour, je voudrais participer au portail de la robotique et créer un article, concernant le robot humanoïde: Robonova-I. --Bilal daass (discuter) 11 décembre 2018 à 14:40 (CET) Création de la page Robot TurtlebotBonjour, J'ai remarqué que "Le robot Turtlebot" n'a aucune page dédiée en Français. Etant un doctorant en robotique, j'applique mes robots sur des Turtlebot 2.0 et 3.0.Je pense, donc, pourvoir contribuer en créant une page dédiée à ce robot. Je reste à votre disposition si vous avez des questions. Cordialement --Xeru the first (discuter) 11 décembre 2018 à 14:40 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article HitchBOT, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Rise (film, 2016) »Bonjour, L’article « Rise (film, 2016) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:16 (CEST) Avertissement suppression « Rise (film, 2016) »Bonjour, L’article « Rise (film, 2016) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:19 (CET) Améliorations graphiques du Portail et du ProjetBonjour à tous les membres du Projet, En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ? J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma. Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile. Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:18 (CET) L'admissibilité de l'article Meccanoid est à prouverBonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Meccanoid ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 19 juin 2020 à 14:15 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Joueuse de tympanonUne anecdote basée sur l'article La Joueuse de tympanon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Automates Jaquet-DrozUne anecdote basée sur l'article Automates Jaquet-Droz a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : RobotUne anecdote basée sur l'article Robot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Avertissement suppression « Claude Touzet »Bonjour, L’article « Claude Touzet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:43 (CEST) Avertissement suppression « Meccanoid »Bonjour, L’article « Meccanoid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:38 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ingenuity (hélicoptère)Une anecdote basée sur l'article Ingenuity (hélicoptère) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Avertissement suppression « Robotshop »Bonjour, L’article « Robotshop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robotshop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:59 (CEST) Avertissement suppression « AL fajer L-10 »Bonjour, L’article « AL fajer L-10 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AL fajer L-10/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:49 (CEST) Avertissement suppression « Com-bat »Bonjour, L’article « Com-bat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com-bat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:28 (CEST) Avertissement suppression « Liste d'entreprises canadiennes en intelligence artificielle »Bonjour, L’article « Liste d'entreprises canadiennes en intelligence artificielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises canadiennes en intelligence artificielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:36 (CET) L'admissibilité de l'article « Planète Robots » est débattueBonjour, L’article « Planète Robots (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Robots/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:33 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Banquet » est débattueBonjour, L’article « Jean-Paul Banquet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Banquet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2022 à 23:24 (CEST) L'admissibilité de l'article « Conscience Robotics » est débattueBonjour, L’article « Conscience Robotics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conscience Robotics/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Luc Steels » est débattueBonjour, L’article « Luc Steels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Steels/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 23:03 (CEST) Les articles Nabaztag , Mir:ror , Nano:ztag et Ztamp:s sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » est débattueBonjour, L’article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:30 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Impression 3DUne anecdote fondée sur l'article Impression 3D a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. L'admissibilité de l'article « Docteur Néfarious » est débattueBonjour, L’article « Docteur Néfarious (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Néfarious/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:22 (CET) L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'heuristique et de diagnostic des systèmes complexes » est débattueBonjour, L’article « Laboratoire d'heuristique et de diagnostic des systèmes complexes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'heuristique et de diagnostic des systèmes complexes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2023 à 23:12 (CET) L'admissibilité de l'article « SQuRo » est débattueBonjour, L’article « SQuRo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SQuRo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2023 à 23:19 (CET) BonjourBonjour 109.29.18.146 (discuter) 26 avril 2023 à 09:47 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robot roulageUne anecdote fondée sur l'article Robot roulage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : DroneUne anecdote fondée sur l'article Drone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ingenuity (hélicoptère)Une anecdote fondée sur l'article Ingenuity (hélicoptère) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. L'admissibilité de l'article « Histoire de la robotique industrielle » est débattueBonjour, L’article « Histoire de la robotique industrielle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la robotique industrielle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Amel (drone) » est débattueBonjour, L’article « Amel (drone) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amel (drone)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:44 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Aude Billard » est débattueBonjour, L’article « Aude Billard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aude Billard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Slzbg (discuter) 3 octobre 2024 à 20:43 (CEST) L'admissibilité de l'article « Prorobotisme » est débattueBonjour, L’article « Prorobotisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prorobotisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Destinus Lord » est débattueBonjour, L’article « Destinus Lord » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Destinus Lord/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |