suite à un commentaire qui m'est parvenu, j'ai pensé que l'on pourrait mettre certains articles plus ou moins avancés sur les chansons de Pink Floyd en BA. Lors de mes lectures sur les articles des chansons, j'en ai trouvé quatre qui pourraient, avec modifications, pourraient sûrement accéder au titre de Bon Article :
Je propose de lancer Another Brick in the Wall en premier et de voir comment il est accueilli. Si ça marche on passe à Comfortably Numb. ça laissera le temps de continuer à bosser sur les deux derniers. Matpib(discuter)12 octobre 2007 à 09:50 (CEST)
Du coup, j'ai pris un peu de temps pour ajouter du contenu et faire quelques petites modifications formelles. À mon avis, il faudrait déplacer l'explication du concept du mur, qui se trouve actuellement dans la partie 2, et la remonter dans la partie 1. Mais là, je ne m'en sens pas le courage. Meneldur12 octobre 2007 à 16:31 (CEST)
Pour moi l'article n'est pas au niveau d'un BA. La partie histoire du groupe est trop courte (même pour un BA, c'est quand même Pink Floyd...) ; il n'y a pas de parties traitant de leurs concerts, et des spécificités de leurs concerts ; pas de partie traitant du style musical, de son évolution, des thèmes abordés, des influences et de ceux qui ont été influencé... Je pense qu'il serait plus simple dans un premier temps de faire monter en BA un de leur album, genre Dark Side ou The Wall (il y a déjà les articles sur les chansons, les articles sur les albums sont relativement consistants pour des articles sur des albums, les pochettes sont généralement déjà décrites - ainsi que l'auteur (Hipgnosis souvent) - déjà pas de problèmes de liens rouges, les infos sont trouvables -il y en a déjà pas mal sur wp-en - ... ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻11 octobre 2007 à 19:50 (CEST)
je viens de créer un système d'avancement pour les articles (comme pour le Projet:Québec, par exemple), vous n'avez qu'à aller les pages de discussion des articles (exemple Discuter:Pink Floyd). J'attends vos commentaires, évidemment, cela a un lien avec la candidature pour les BA des chansons. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 octobre 2007 à 15:09 (CEST)
pourquoi pas. Mais autant la partie "avancement" est interessante pour le projet, autant la partie "importance" reste très très limitée. Le projet Pink Floyd serait inscrit dans le wikiprojet 1.0 mon discours serait tout autre. Mais là.... pour moi cela laisse plus de place à des querelles d'interpretation sur l'importance de chaque article qu'autre chose. Au vu de ton action pour le moment il faudrait peut-être d'ailleurs revoir la définition de chaque stade (Maximum/élevée/moyenne/faible). Tu vois ça commence déjà . Matpib(discuter)13 octobre 2007 à 11:51 (CEST)
Je crois qu'il faut dresser un schéma d'évaluation de l'importance des articles du projet pour être fiables. Ma proposition :
Importance maximale : article du groupe et des 5 musiciens.
Importance élevée : les albums
Importance moyenne : les chansons, les films, la dicographie pirate, la discographie et les listes
Importance faible : les chansons ne figurant dans aucun album officiel, les albums non-officiels, les musiciens additionnels et techniciens, producteurs etc...
Excellente idée... Mais je ne me sens pas de courage pour revoir les articles... Si quelqu'un peut s'en charger. Sinon, bravo pour ta pagination ! C'est excellent ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 5 décembre 2007 à 23:43 (CET)
Maintenant que les années sont en petits caractères ça me semble bon. Faut-il rajouter la discographie pirate dans le modèle? je n'arrive pas à me décider. Matpib(discuter)8 décembre 2007 à 11:08 (CET)
Vu dans les bacs cet apres midi ceci : Oh ! By The way (Box-Set réplica Mini-Vinyls) [Best of]. Un objet de collection plus qu'une compilation à proprement parler.
Le mentionner dans l'article du groupe cela va de soit. En faire un article;je suis septique. Ce n'est pas un nouvel album, ce n'est pas une compilation, juste un coffret de réédition des albums avec des documements pour collectionneurs... (je vais de ce pas voir la WP anglophone). Matpib(discuter)12 décembre 2007 à 09:21 (CET)
Je viens d'aller voir et je trouve ça correct. Tant qu'on sait c'est quoi... Pour l'évaluation « avancement/importance » j'ai mis « ébauche/faible », pour les raisons mentionnées plus haut. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 décembre 2007 à 13:42 (CET)
Voilà, Time est fini dans l'ensemble, je croyais qu'après mes vacances, The Wall serai fini. Alors je retourne sur The Wall avec Comfortably Numb. Et je voudrais savoir si, pour ceux qui travail sur la sonothèque, s'il y aura un extrait pour Time. Merci...@!ex8 | Do you think you can tell?15 janvier 2008 à 12:36 (CET)
En vacances! Désoloé si je ne peux pas être aussi disponible que toi sur Wiki, mais avec tous les autres choses que je fais : vidéos avec mes amis (et tu le sais que j'y travail fort), école (plusieurs projets ces temps-ci), je suis dans un groupe de musique (c'est moi qui mets les partitions sur papier, qui gère le site, etc). Je fais mon possible pour avoir un peu du temps sur Wiki ces temps-ci! @!ex8 | Speak to Me23 janvier 2008 à 01:58 (CET) Désolé Meneldur, j'ai oublier de te mentionné.
Je parle des vacances que tu as prises pendant décembre-janvier, et je comprends que tu aies d'autres choses à faire, mais dire que tu es le seul à travailler ici est un peu exagéré... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 janvier 2008 à 02:15 (CET)
Il y a aucun rapport avec les vacances que j'ai pris, voyons. Regarde la liste de participants (17), ça devient comme le projet The Beatles (avant qu'on le reconstruit). Il faudrait que tous les participants se réveille dont nous, car il y aura trois personnes qui vont faire fonctionner ce projet et ça ne marchera plus.
Je ne suis pas non plus des plus actifs, faut reconnaître. Mais je crois que c'est normal que le projet ronronne un peu : tous les articles sont créés (ou pas loin), on est entrés dans une phase d'ajout de contenu sourcé à laquelle tout le monde ne peut pas participer (moi-même, je me contente surtout de modifications esthétiques). Pour réveiller un peu le projet, peut-être qu'essayer d'améliorer Pink Floyd pour en faire un BA, sinon un AdQ, serait une bonne idée ? Meneldur (d) 23 janvier 2008 à 10:17 (CET)
Je suis parfaitement d'accord. Je ne crois pas que la plus part des participants aime faire des ajouts de contenu. Alors je propose qu'on met un message dans leur page de discussion (je peux m'en chargé) et leur demandé s'il serait intéressé à aider pour mettre l'article Pink Floyd en BA ou AdQ. Qu'en pensez-vous? @!ex8 | Speak to Me23 janvier 2008 à 12:33 (CET)
Oui, très bonne idée ; moi-même travaille sur un projet de reconstruction sur l'article Pink Floyd depuis près d'un mois, mais ça n'avance pas beaucoup... Enfin, je suis partant ; j'ai mon ébauche en ligne ici pour que les participants puissent y faire des modifications. Il s'agit surtout de traduction, puis de repasser pour modifier certaines phrases. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 janvier 2008 à 13:24 (CET)
Alex8, il ne faut pas t'inquiéter plus que cela. il y a toujours des gens pour veiller sur Pink Floyd ! Meneldur a parfaitement résumé la situation : dès que tous les articles sont créés l'interet de la participation à un projet s'émousse un peu. Pour ma part je me suis plutôt concentré sur l'interface de présentation du projet. L'idée de s'attaquer à un passage en BA voire même AdQ est interessante. Par contre ne vous attendez pas à voir les membres dormants du projet se reveiller... À quatre on devrait pouvoir s'en sortir sans trop de problèmes. Pour remplir ce nouvel objectif, il faut des sources... et ça, ça va être plus dur à trouver. Et comme il n'y a pour ainsi dire pas de photos en accès libre, ça va être chaud pour l'AdQ. Mais comme on dit chez moi AUTAF ! Matpib(discuter)23 janvier 2008 à 13:45 (CET)
Mais avant tout, je pense qu'il serait plus simple dans un premier temps de faire monter en BA l'album The Wall (il y a déjà les articles sur les chansons, les articles sur les albums sont relativement consistants pour des articles sur des albums, les pochettes sont généralement déjà décrites, déjà pas de problèmes de liens rouges, les infos sont trouvables, il y en a déjà pas mal sur wp-en. Nous devrions faire monter The Wall en BA ou en AdQ (j'ai tout reconstruit, il ne reste qu'à proposer). Puis, nous continuerons la lancée avec Pink Floyd. Qu'en dites-vous ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 janvier 2008 à 20:06 (CET)
Avant tout, en finir avec le plan album The Wall (ainsi que l'article), il ne faut pas se lancé dans un projet quand on n'a pas fini un autre. @!ex8 | Speak to Me24 janvier 2008 à 01:02 (CET)
Franky-Doo-Dy semble bien décider à imposer ses « périodes » sur l'article Pink Floyd, mais je trouve ça extrêmement réducteur : peut-on vraiment réduire les très prolifiques années 69-72 à une « période de transition » ? ô_Ô Par ailleurs, sur quels éléments, sur quelles sources se baser pour déterminer les bornes de la période Waters ? Du fait de la longévité de leur principal lineup, les Floyd sont beaucoup moins systématiques que d'autres groupes de ce point de vue-là, et donc, ce genre de découpage me paraît peu pertinent. Qu'en pensez-vous ? Personnellement, je souhaiterais un retour aux anciens titres de sections. (J'aurais aussi à redire sur le très réducteur « Waters vire Wright » de l'introduction, mais j'y reviendrai plus tard.) Meneldur (d) 16 février 2008 à 19:23 (CET)
Pour ma part, j'ai commencé les concerts, c'est assez long (et depuis je suis sur Wiki, c'est l'article le plus compliquer à traduire). Alex8 | Speak to Me19 février 2008 à 01:31 (CET)
C'est bien ce que je fais et je voudrais savoir si je vais toujours un résumé pour le mettre sur l'article principal ou bien on met mon article complet (qui est déjà très long et n'est pas fini)? Alex8 || Speak to Me19 février 2008 à 12:36 (CET)
Le Journal du Projet Pink Floyd Toute l'actualité sur le groupe et le projet Février 2008 — N°1
Nouvelles
Mai 2007 : Roger Waters a donné une interview au magazine Uncut. Il y parle, entre autres, de sa carrière avec le Floyd, de Syd Barrett, des multiples projets reliés au groupe et en solo, et surtout du Live 8 et de l'éventuelle reformation tant mentionnée depuis. Cette interview pourrait servir de très bonne source pour la reconstruction de l'article sur Pink Floyd. À lire absolument ! Voir la traduction de l'interview.
Novembre 2007 : Pour fêter les 40 ans du groupe, EMI sort l'intégrale du groupe en quatorze disques, de Piper à Division Bell. Pour l'aspect visuel de la compilation, qui s'appelle Oh, By the Way, on a reproduit les emballages vinyles d'origine, mais rapportés à la taille d'un CD.
2 nouveaux participants se sont ajoutés ce mois-ci : Pitoutom (d · c · b) et ClemsB (d · c · b). On leur souhaite la bienvenue et un accueil chaleureux dans le projet.
Note à tous les participants
Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci !
Tâches générales
Malgré le fait que le projet soit largement occupé par la reconstruction de l'article sur Pink Floyd, d'autres tâches sont à ne pas négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi l'évaluation des articles (dont s'occupent principalement Franky-Doo-Dy et Matpib). Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.
Travaux en cours
La reconstruction de l'article Pink Floyd est en cours ; si vous voulez aider, Franky-Doo-Dy a crée cette page pour travailler dessus. Les sources principales pour la reconstruction seront le livre de Nick Mason Inside Out et l'interview de Waters au magazine Uncut. Il faut également créer une partie traitant du style musical, de son évolution, des thèmes abordés dans les paroles. Si vous avez d'autres sources à proposer, mentionnez-les en page de discussion de la page de Franky-Doo-Dy. Enfin, pour cette reconstruction il faudra... le courage et l'assiduité de tout le monde. Tous les membres du projet sont invités à participer si ça leur plaît. Bonne chance !
Je me suis permis de passer la palette de navigation en « collapsed » pour qu'elle apparaisse enroulée par défaut. Elle prend quand même de la place même si elle est pratique. Ω (d, c) 5 mars 2008 à 02:16 (CET)
je voulais savoir s'il est nécessaire de faire un article sur ce professeur sur lequel il n'y a rien à raconter, hormis le fait qu'il a logé les Pink Floyd à leurs débuts. Peut-on le proposer à la suppression ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 6 mars 2008 à 23:11 (CET)
J'ai moi aussi des doutes. la seule chose qui pourrait le sauver est qu'il a été le claviériste du groupe en l'absence de Wright. Le groupe portait alors de nom de Leonard's Lodgers. mais cela ne me semble pas suffisant.
On pourrait intégrer l'anecdote dans l'historique du groupe avant qu'il ne prenne le nom de Pink Floyd.
