|
Discussion Projet:Infobox/Archive 2018
|
|
Bonjour,
Les articles « Modèle:Infobox Entreprise et Modèle:Infobox Société » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Entreprise et Modèle:Infobox Société. Message déposé par NoFWDaddress (d) le 23 juillet 2018 à 10:07 (CEST) |
— NoFWDaddress (d) 23 juillet 2018 à 10:07 (CEST)
Les articles Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 9 septembre 2018 à 16:39 (CEST) |
Infobox théâtre
Bonjour,
je pense qu'il pourrait être utile de créer une infobox thématique "théâtre" : pour l'instant, pour les personnalités du théâtre, on utilise l'infobox "musique classique" avec une charte "théâtre". Voir par exemple ce que ça donne ici. Mais ce n'est pas très pratique, et il y a plein de champs inutiles (du genre "tessiture"). Quelqu'un pourrait-il créer un modèle avec le même rendu, et si possible avec un champ "nationalité" en plus ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 février 2018 à 09:41 (CET)
- Bonjour, l'infobox "Musique classique" est spécifiée applicable aux personnalités du théâtre. Quels champs pertinents supplémentaires spécificques voulez-vous ajouter pour créer une nouvelle infobox ? Pour le champ "nationalité" de l'infobox "musique classique", vous pouvez faire une demande à un administrateur (le modèle est protégé). --Tomo8 5 (discuter) 3 février 2018 à 18:17 (CET)
Problème de transclusion.
Bonjour.
Je suis très souvent confronté à un problème de fusion, en quelque sorte, entre le premier paragraphe de l'introduction d'un article et son infobox (possiblement observable uniquement dans l'éditeur visuel).
Voici un exemple du fait en question (vous pouvez également en trouver d'autres exemples au sein de mes contributions, en recherchant le terme transclusion).
Le souci semble venir de la nécessité qu'une ligne intercalaire soit présente entre l'infobox et le début de l'intro.
Vu la fréquence du problème, je vous invite à y trouver une solution.
Bon courage. --Braaark (discuter) 10 mai 2018 à 22:00 (CEST)
- Il y a effectivement clairment un problème quand on essaye d'éditer avec l'éditeur visuel la version avant correction (lien pour éditer cette version avec l'éditeur visuel) le premier paragraphe du RI se retrouve "aspiré" en tant que contenu libre de l'infobox.
- Quant à savoir si c'est un problème dans le code wiki généré par l'infobox, qui ne serait pas fermé proprement, où alors carrément un bug de l'éditeur visuel (peut-être connu, ou pas), je n'en sais rien (je suis pas trop spécialiste de l'EV).
- Par contre, ce n'est clairement pas un problème qu'il n'y ait pas de double retour à la ligne entre l'infobox et le RI. Ce n'est techniquement même pas nécéssaire qu'il y ait de retour à la ligne après l'infobox, le RI pourrait être sur la même ligne que la fermeture de l'infobox (on ne le fait évidement pas pour des questions de clarté du code).
- Après je ne m'y connais pas suffisamment en HTML et en analyse du code du modèle de l'infobox pour investiguer davantage.
- --Tractopelle-jaune (discuter) 10 mai 2018 à 22:55 (CEST)
Tractopelle-jaune : Bonjour.- J'ai signalé le problème sur MediaWiki. Merci de m'avoir répondu. Avis également à d'autres connaisseurs (en éditeur visuel ou en infobox).--Braaark (discuter) 18 mai 2018 à 00:23 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est lié, mais cette infobox n'avait pas de TemplateData. Je viens de les ajouter,
mais il faut généralement quelques heures pour que ce soit pris en compte. A retester ce soir.— Zebulon84 (discuter) 18 mai 2018 à 07:55 (CEST) - édit : C'est déjà pris en compte, (visiblement l'éditeur visuel a été amélioré sur ce point), mais le problème est toujours là.
— Zebulon84 (discuter) 18 mai 2018 à 08:04 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est lié, mais cette infobox n'avait pas de TemplateData. Je viens de les ajouter,
Bonjour à tous. Les intervenants de Mediawiki sur la page des retours concernant l'éditeur visuel auraient besoin d'autres avis sur ce problème, à moins qu'il s'agisse d'un défaut de conception des infoboxs comme semble le suggérer le dernier commentaire à ce jour sur CETTE PAGE. Étant donné que je n'y connais rien, je préfère vous laisser voir de quoi il retourne. @ Tractopelle-jaune, Zebulon84 et tout participant au projet infobox.--Braaark (discuter) 31 mai 2018 à 20:10 (CEST)
Voilà quelques infoboxs qui posent problème (ledit problème ne concernant, je le rappelle à toutes fins utiles, que l'édition avec l'éditeur visuel). La liste est sans doute loin d'être exhaustive :
- Modèle:Infobox Livre
- Modèle:Infobox Musique (œuvre)
- Modèle:Infobox Revue
- Modèle:Infobox Cinéma (film)
- Modèle:Infobox Comic book
- Modèle:Infobox Bande dessinée
Je n'ai pas su répondre à une question technique qui m'a été posée (en anglais) concernant ces modèles : « That suggests that the problem is with the infobox templates. Do those particular templates use HTML tags to set absolute positioning (such as <span style="position:absolute;">)? That was a problem once, at a different wiki, and it produced the same symptoms. »--Braaark (discuter) 5 juin 2018 à 17:07 (CEST)
- Braaark : il me semble avoir identifié le problème : ces infobox se terminent par un <nowiki /> introduit par le modèle {{titre en italique}}. La solution la plus simple serait de déplacer ce modèle au début de l'infobox.
- J'ai fait la modification sur {{Infobox Livre}}. Peux-tu confirmer que cela résoud ton problème ?
- — Zebulon84 (discuter) 3 novembre 2018 à 23:22 (CET)
- Mon cher Zebulon84, il semble effectivement que cela marche ! Bravo et merci d'avoir enfin corrigé ce vieux problème ! J'ai apporté l'idoine correction aux modèles que mes droits d'utilisateur m'ont permis de modifier.
- Les sept modèles suivants restent cependant à corriger (liste probablement exhaustive) :
- Je n'ai pas bien compris pourquoi, mais les modèles Modèle:Infobox Épisode biblique et Modèle:Infobox Série télévisée semblent ne pas entraîner le problème de transclusion. En tout cas, le problème est résolu et ça fait plaisir.--Braaark (discuter) 4 novembre 2018 à 22:34 (CET)
- Braaark : visiblement, si le modèle {{Infobox/Titre en italique}} est sur la même ligne que {{Infobox/fin}}, ça marche aussi. Il faut juste que ce ne soit pas sur une ligne vide après l'infobox. J'ai modifié les modèle indiqués ci-dessus. — Zebulon84 (discuter) 4 novembre 2018 à 23:47 (CET)
Demande d'information
Bonjour, à quel endroit (prise de décision, sondage, débat Bistro, etc) puis-je trouver les règles concernant les infos à mettre en infobox. Plus précisément : l'infobox n'est-elle que la reprise d'infos déjà indiquées dans le corps du texte (dans ce cas là, l'infobox ne peut pas comporter plus d'infos que ce qui est indiqué dans la page), ou alors l'infobox peut-elle comporter des infos non indiquées dans le corps du texte ? Inutile de me notifier, je mets cette PDD en LDS. Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juillet 2018 à 19:04 (CEST)
- Oiseau des bois : Les PDD et sondages sont tous listés dans la page du projet. --FDo64 (discuter) 18 septembre 2018 à 22:29 (CEST)
- FDo64 : OK, merci ! --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 septembre 2018 à 22:56 (CEST)
Bug impactant l'Infobox Polyèdre
Bonjour,
Il y a un bug impactant l'{{Infobox Polyèdre}} : voir par exemple Pavé droit, où l'infobox affiche de grandes zones vides. Je ne l'ai pas trouvé, alors pouvez-vous y jeter un œil ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 septembre 2018 à 10:16 (CEST)
- j'ai modifié un truc et ça semble mieux. Mais vu que je n'y connais rien en modèle d'infobox, je ne m'avancerais pas trop. Myst (discuter) 14 octobre 2018 à 17:26 (CEST)
Référencement des version RC dans infobox logiciel
J'ai fait quelques mises à jour la page Samba (informatique) et j'ai eu un soucis avec les numérotations de versions. J'ai mis à jour la dernière version sur wikidata (Samba 4.9.1), par contre je n'ai pas réussi à modifier les "versions avancées". D'après la doc, les versions avancées doivent faire références aux alpha/béta/RC de la prochaine version.
Toutefois dans l'{{Infobox Logiciel}} Samba actuelle, les "versions avancées" font références à la RC de la version précédente. En allant sur l'IRC wikipedia-fr, Myst m'a recommandé de venir sur cette page de discussion et qu'il faudrait rajouter Q5209391 et Q21727724 au modèle.
Dans le modèle de développement du projet Samba, il n'y pas de RC pendant les 4-5 premiers mois du cycle de release de 6 mois. Pendant ces 4 mois, la "version avancée" est la version "git master", une fois le freeze effectuée et la première RC sortie, c'est cette RC qui devient la "version avancée".
Il n'est pas possible de supprimer les références 4.8RC et 4.9RC, je ne sais donc pas comment corriger ce problème sur la page Samba. Je viens donc voir sur cette page de discussion comme il m'a été indiqué sur l'IRC. Merci, --Cardondenis (discuter) 14 octobre 2018 à 19:22 (CEST)
- Concernant les anciennes RCs, j'ai commencé par mettre toutes les anciennes RCs en "désuet", mais après réflexion, j'ai annulé mes changements et j'ai mis la dernière RC en "preferred", ce qui correspond plus aux règles wikidata. Il y a donc maintenant dans l'infobox les deux branches majeures (4.8 et 4.9) + la dernière RC. Myst (discuter) 15 octobre 2018 à 09:06 (CEST)
Modification demandée
Bonjour,
pour info, je viens de demander ici une modification de l'infobox écrivain. Si quelqu'un peut s'en charger ce serait très bien car cela permettra de résoudre une polémique en cours.
Merci d'avance ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2017 à 14:33 (CET)
Nationalité dans les Infobox biographie
Salutation de la part du Projet:Italie 
,
En ce moment une longue discussion fait rage sur la nationalité à indiquer dans l'infobox pour les personnalités italiennes nées avant 1861 (date de l'unification de l'Italie, qui était auparavant divisée en une multitude de royaumes distincts). Parmi les nombreux problèmes soulevées, plusieurs contributeurs ont noté que parler de nationalité pour cette époque est anachronique. Cela ne s'applique pas seulement à l'Italie mais aussi à l'Allemagne par exemple, qui n'a été unifiée comme nation qu'en 1871. Je me permets alors de vous notifier pour voir avec vous s'il était possible de permettre d'indiquer, à la place de la nationalité, plutôt soit la citoyenneté, soit l'origine, soit le pays de résidence. Aucun consensus n'est encore apparu de notre côté. --Bien cordialement, Michelvincenzo (discuter) 9 juillet 2018 à 11:40 (CEST)
- Michelvincenzo : ajouter un nouveau paramètre avec un nouveau libellé dans les infobox ne pose aucun problème technique (ci ce n'est le temps de faire et vérifier les modifications si cela concerne de nombreuses infobox). Mais ceci ne doit être fait que s'il y a un minimum de consensus sur les termes à utiliser. Ne pas hésiter à revenir avec une demande précise si les discussions aboutissent à une proposition concrète et relativement acceptée. — Zebulon84 (discuter) 13 juillet 2018 à 23:03 (CEST)
Une infobox discipline ?
Les disciplines scientifiques (Sociologie, Sciences sociales, Physique, Chimie, Science politique) n'ont à ma connaissance pas d'infobox. Est-ce que ce ne serait pas pertinent d'en créer une ?
Je mettrai à minima :
- les pères fondateurs (2 ou 3)
- les principales revues
- les sous disciplines
- les sociétés savantes
- les distinctions (ex prix nobel, prix holberg, etc)
Par exemple pour la sociologie, on aurait
- pères fondateurs : Emile Durkheim, Karl Marx et Max Weber
- principales revues : L'Année sociologique, American Sociological Review, etc
- sous-disciplines : Sociologie de l'éducation, sociologie du travail
- sociétés savantes : Association internationale de sociologie
Qu'en pensez vous ? --PAC2 (discuter) 2 août 2018 à 08:44 (CEST)
Qu'en pensez vous ?
- Bonne idée --GdGourou - Talk to °o° 2 août 2018 à 08:58 (CEST)
- l'ébauche est ici {{Infobox Discipline}}. Si voulez m'aider à compléter et documenter, n'hésitez pas --PAC2 (discuter) 14 janvier 2019 à 23:04 (CET)
Conventions sur les liens internes
À la différence des infobox de wikipedia en anglais, les infobox en français ajoutent des liens sur les dates (vers la page jour mois et la page année), contrairement aux recommandations :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_de_style#Conventions_sur_les_liens_internes
De façon générale, dans le corps du texte des articles il n'est souhaitable de créer des liens internes qu'en veillant à leur pertinence et en évitant leur répétition.
Ceci est particulièrement vrai pour les dates. Pour ce faire, il existe un modèle , qui est un modèle sans liens
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Date- Le modèle Date- :
[...] Ne crée aucun des trois liens sur 1° l'année ; 2° le mois et l’année ; 3° le jour et le mois ; à la différence de ce que fait le modèle , ce qui améliore en conséquence la lisibilité de l’article et allège l’affichage de la page (le nombre de liens « bleus » étant réduit d’autant).
Ce serait un beau changement répercuté sur de nombreuses pages grâce au modèle, je ne compte plus le nombre de fois où j'ouvre par erreur depuis une biographie une page que je pense pertinente et qui m'apprend par exemple que "[l]e 26 août est le 238e jour de l’année"...--80.12.39.154 (discuter) 21 octobre 2018 à 23:23 (CEST)
- Bonsoir, sans indication du ou des modèles à corriger, cette demande ne peux pas être traitée. Et si cela concerne l’Infobox Biographie2, il faut l’indiquer dans sa page de discussion. --FDo64 (discuter) 16 novembre 2018 à 23:20 (CET)
Bonne pratique , interaction avec Wikidata
Bonjour, En tombant sur cette modification des données dans l'infobox sur l'article Albert-Ernest Carrier-Belleuse, je m'interroge. Est-ce une bonne pratique de supprimer des champs renseignés dans une infobox sur frwiki, pour se fier aux données importées depuis wikidata. Merci pour votre avis. (Aidewikip (discuter) 24 décembre 2018 à 01:55 (CET)).
- Bonjour. Généralement non. Il faut laisser les infos sur wp.fr quand elles existent. Celles de wikidata permettent de compléter si besoin. 'toff [discut.] 24 décembre 2018 à 08:22 (CET)
requête sparql dans une infobox
Dans l'infobox discipline (Module:Infobox/Discipline), je voudrais pouvoir afficher la liste des disciplines qui sont des sous classes (p279) de cette discipline dans Wikidata. Du coup, ça revient à effectuer une petite requête sparql
SELECT ?item ?itemLabel WHERE { ?item wdt:P279 wd:Q34749. SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr". } }
est ce que c'est possible de définir une fonction Lua qui effectue cette requête ? --PAC2 (discuter) 19 août 2018 à 16:09 (CEST)