Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 4

---

ARCHIVES 2008

lettrisme

Bonjour, Ne faudrait-il pas ajouter le lettrisme dans les mouvements contemporains ? J'ai posé la question aussi sur la portail d'art contemporain (mais celui-ci a l'air un peu éteint). Merci ! --Cgolds (d) 21 janvier 2008 à 15:16 (CET)

Je pense effectivement que le lettrisme devrait avoir sa place d'autant que l'article indique que ce mouvement né il y a un demi siècle survivrait aujourd'hui encore. Toutefois, pour être parfaitement honnête j'avoue que je ne connaissais pas ce mouvement ... j'attends donc de voir si des spécialistes ont un avis avant de l'intégrer au portail. --Trex (d) 21 janvier 2008 à 18:26 (CET)

Je crois qu'il y a 6 artistes vivants du mouvement qui ont déjà leur page sur Wikipedia (plus Isou bien sûr, mort l'été dernier, qui a plusieurs milliers d'occurrences sur google). Et selon leur site en ligne, diverses expos en cours...Amitiés, --Cgolds (d) 21 janvier 2008 à 18:53 (CET)

classification des arts

Quand on se reporte à l'Esthétique de Hegel, tome 2, Livre de poche, on lit ceci, page 19 : "le système des arts particuliers s'organise de la manière suivante :" Suit l'énumération : - L'Architecture (page 19) - La Sculpture (page 20) - La Peinture (page 20) - La Musique (page 21) - La Poésie (page 22) Puis, page 23: "ces cinq arts forment le système déterminé et organisé des arts réels. En dehors d'eux il existe, sans doute, encore d'autres arts, l'art des jardins, la danse, etc. Mais nous ne pourrons en parler que d'une manière occasionnelle."

Dans ces conditions, il faudrait urgemment supprimer de l'article "classification des arts", l'information selon laquelle Hegel distinguerait SIX arts, parmi lesquels le quatrième serait la danse. Ou alors qu'on m'explique comment cette affirmation est compatible avec les pages mentionnées plus haut.

il suffisait de faire la modification dans Classification des arts. Merci.

ps : qui se charge des redirections genre 4ème art ? Je sais pas faire... Piero (d) 26 janvier 2008 à 09:42 (CET)

École néerlandaise

Bonjour,

Sur l'article parlant de l'École hollandaise(une école de peinture qui s'est développée aux Pays-Bas de la Renaissance jusqu'aux commencements du Baroque), il est indiqué ou néerlandaise. Le terme École néerlandaise a-t-il réellement été utilisé ? --CQui bla 2 février 2008 à 13:03 (CET)

Melencolia_de_Dürer

Bonjour les amis,

Son article français n'existait pas ! Impensable n'est ce pas ? J'ai crée l'article, en dressant une ébauche de table des matières, laquelle insiste sur mon sujet favori, le symbolisme. Comme cette oeuvre est l'objet d'énormes interprétations, je vous invite à y inclure ce que vous souhaitez. Ce serait bien si on arrivait, comme avec le Rhinocéros, à un AdQ !

Tiens c'est bizarre tout à coup j'ai un coup de déprime.

A+

Namitsu (d) 2 février 2008 à 13:32 (CET)

Qualification

Bonjour tout le monde!! Pour ma qualification ( je suis en 4 tq infographie) J'ai choisi Castille en Espagne et je doit faire une biographie sur un artiste de la region J'ai choisi Juan Benito et je ne trouve pas le mouvement artistique auquel il a adhéré si quelqu'un saurait eclairer ma lanterne sa serait gentil ^^

fanfare

Coucou.

En cherchant dans les archives d'Andeville je suis tombée sur "...Noël Dumage, cordonnier et musicien qui crée la 1er Fanfare en 1830. Il fonda également la "Société Philarmonique"." Ma question est : La 1er Fanfare du coin, de france... ? a + Chatsam (d) 19 mai 2008 à 11:33 (CEST)

Jean-Michel Palmier

Bonjour,

j'ai fait une ébauche d'article pour un historien de l'art que je ne connais presque pas, Jean-Michel Palmier (en lien avec un développement à venir sur l'art dans Révolution russe). Si quelqu'un de compétent veut s'atteler à la tâche de faire une vraie fiche...

--Everhard (d) 24 mai 2008 à 02:00 (CEST)

la statuaire grecque

Quelle est la différence peut-on constater entre la sculpture grecque et la sculpture romaine?

Le lieu (évidemment...), la période de réalisation, les évolutions stylistiques, les sculpteurs, etc. Presque tout en fait. La confusion vient surtout du fait que les sculptures romaines sont souvent (mais pas que) des copies de sculptures grecques réputées. Ces dernières ayant la plus part du temps disparues, on fait l'amalgame avec leur copie, se servant des sculptures romaines pour parler des grecques. Méfiance donc. Riopelle (d) 2 juin 2008 à 15:12 (CEST)

Articles à créer

Bonjour, je me demandais comment étais mise à jour la section "article à créer"... J'ai un doute quant à l'existance d'une Sophie Delaunay et je me demandais s'il n'y avait pas confusion avec Sonia Delaunay sachant que Sophie est l'un des nombreux prénoms de cette dernière (Sarah Sophie Stern Terk, de son vrai nom). Je n'ai par ailleurs rien pu trouver sur cette Sophie Delaunay sur internet ni sur WP (d'où ma première question...d'où sort ce nom???). Merci. Riopelle (d) 2 juin 2008 à 15:12 (CEST)

Je ne suis donc pas le premier à me poser la question... Cham (d) 6 mai 2009 à 21:33 (CEST)

Annonce (pour ceux qui n'ont pas le Projet:Cliopédia en suivi)

Suite à un début de réflexion sur le Bistro du 23 juin [1], mais aussi sur le projet Cliopédia [2] et sur le projet Sources [3], certains contributeurs habitués du Projet:Cliopédia ont initié une page de réflexion pour guider les rédacteurs sur les articles spécifiquement historiques. Vous êtes tous invités à y participer (en page de discussion). Il ne s'agit pas de règles, mais plutôt d'une synthèse de ce qui fait un bon article historique, dans sa spécificité historique. Le tout pour améliorer la qualité des articles d'histoire. --Serein ^[blabla] 25 juin 2008 à 21:44 (CEST)

Contestation label AdQ

?

Le lieu ne fait rien dans l'affaire! Nombre de statues grecques se trouvent désormais sur le sol italien (je pense en ce moment aux Bronzes du Riace, mais il y en a beaucoup d'autre)

Ce sont des critères esthétiques de facture et de proportions qui permettent de reconnaître, presque à coup sûr, une copie romaine d'un original grec.

Les conventions morphologiques romaines sont un peu plus molles que la morphologie des statues grecques.Les proportions romaines sont moins "parfaites". Les jambes, généralement plus courtes. Le fessier des hommes est plus "féminin", les muscles en sont plus saillants et plus arrondis. Les lèvres, plus épaisses. Le front, moins dégagé.

Tran Trong Vu

Un nouvel article Tran Trong Vu, c'est dans les critères?--Macassar | discuter 24 septembre 2008 à 08:50 (CEST)

Henri Charlier dans l'histoire de l'Art

"

     On vous signale à toute fin utile l'ouverture le 8 Septembre 2008, du site :Présence des CHARLIER",qui fait référence à l'oeuvre peinte ,sculptée et écrite du peintre et sculpteur :Henri CHARLIER né en 1883 et décédé en 1975.

lien du site  : http://www.presencedescharlier.org/pages/presence_des_charlierpag.html

Intention de proposer John Singer Sargent (d · h · j · ↵ · BA · Ls) au label BA

Proposition bons articles: John Singer Sargent

Bonjour,

Comme indiqué ci-dessus, j'ai proposé John Singer Sargent au statut BA. Merci de venir donner votre avis. Giovanni-P (d) 13 octobre 2008 à 16:26 (CEST)

Bonjour est ce que quelqu'un aurait la gentillesse et le temps de m'éxpliquer les diffèrents définitions de l'art contemporain et abstrait? Une nouvelle passionée. merci

Au sujet de l'icône "Sculpture"

Il me semble que la vignette "Sculpture" avec la tête du David de M.Ange est un peu trop grosse, elle doit être dans les 150 pixels ? Comme en plus elle est un peu redondante avec le portail "Hist de l'Art", serait il possible de la réduire (genre timbre poste) de façon qu'elle ne gène pas dans la mise en page des articles qui ont déjà des photos (exemple : Jules Blanchard. A mon avis il est mieux qu'elle soit en tête de l'article, à droite et de la hauteur de 4 à 5 ligne et que cela soit sandardisé. Qu'en pensent les organisateurs de ce portail ? Siren - (discuter) 17 octobre 2008 à 17:59 (CEST)

De la place des Arts sonores

Bonjour. Alors que je suis en train de contribuer à un article sur la création radiophonique, je me rends compte qu'il n'y aucune place pour les Arts sonores sur le Portail:Histoire de l'art. On trouve sur Wikipedia plusieurs articles pouvant être classés dans le domaine des Arts sonores : poésie sonore, musique électroacoustique, musique concrète, création radiophonique, voire musique expérimentale, musique improvisée. Il a toujours été problématique et polémique de classer les Arts sonores dans un seul domaine plus vaste qui serait la littérature ou la musique voire les arts visuels (cf. installation sonore). Par conséquent, il me semble que les Arts sonores pourraient logiquement figurer sur le portail parmi l'Histoire des différentes formes d'art et renvoyer à ces différentes disciplines que je viens de citer. Quel est votre avis ? --Etiennefr (d) 29 octobre 2008 à 11:51 (CET)

je suis parfaitement en accords avec vous, mais je ne peux qu'approuver l'idée.
Rockdiving (d) 30 octobre 2008 à 21:42 (CET)

J'aimerais recueillir d'autres avis avant de me lancer dans la modification du portail. D'autant que dans sa forme actuelle, je ne vois pas trop où pourrait se glisser une section sur les Arts sonores... Si je puis me permettre, il y aurait peut-être du ménage à faire : je trouve qu'il n'est pas indispensable que tous les styles musicaux populaires (jazz, blues, rock, etc.) soient autant détaillés. Détaille-t-on seulement les styles littéraires, cinématographiques ou architecturaux ? Non. Donc que pensez-vous de réduire la section dédiée aux Arts musicaux ?--Etiennefr (d) 31 octobre 2008 à 10:25 (CET)

Recherche le NOM d'une oeuvre grecque

Je recherche le nom d'une oeuvre grecque de l'époque classique. Il s'agit d'une plaque, d'un haut relief ou statue, on voit un home barbu assis sur une chaise de profil il point son doigt vers la droite! Vous reconnaissez ?

Euh, comme ça, là, pas exactement. Un homme barbu, ce pourrait être un philosophe. Par d'autre renseignement ? Il est habillé ou nu ? Quand vous parlez de statue, ça veut dire qu'il peut être en ronde bosse ? Dans quel contexte l'avez-vous vu ? Dans un musée, un bouquin ? Calame (d) 30 octobre 2008 à 20:50 (CET)

PS. Comme ci-dessus, l'Oracle est plus approprié pour ce type de question.

Comme Calame, il me manque des renseignements. A priori ça pourrait être une stèle funéraire. Est-ce que c'est censé être une œuvre connue ? Une idée sur le musée où elle se trouve ? Jastrow (Λέγετε) 31 octobre 2008 à 09:52 (CET)

Question

bonjour. j'ai acheté une statuette en bronze représentant une jeune femme nu sur un cheval nu avec la patte droite relevée pour se cabrer en arrière ainsi que sa tête retournée en arrière vers la femme. je recherche l'histoire et la symbolisation de cette statuette. merci de me répondre.

Comme ci-dessus, l'Oracle est plus approprié pour ce type de question.

La description est un peu vague, difficile de vous donner une datation ou une iconographie (si elle existe) avec ces simples éléments. Vous pourriez peut-être télécharger une photo et la poster ?

L'admissibilité de l'article « Artiscope Gallery » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Artiscope Gallery ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artiscope Gallery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le petit Anthony ^(discussion) 22 mars 2023 à 16:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nathalie Chaix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nathalie Chaix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Chaix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marguerite Magné de Lalonde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marguerite Magné de Lalonde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marguerite Magné de Lalonde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jikji

Une anecdote fondée sur l'article Jikji a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2023 à 14:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Michael Lucken » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michael Lucken » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Lucken/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grand'Mère Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand'Mère Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand'Mère Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Françoise Gilot

Une anecdote fondée sur l'article Françoise Gilot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juillet 2023 à 00:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Legros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Legros ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Legros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2023 à 22:58 (CEST)

Création d'un article sur l'artiste Louis Dupuis (1862-1951)

Bonjour,

Je souhaitais créer un article sur cet artiste en utilisant notamment un article de Gilbert Desport (https://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/fr/dupuis-louis-joseph/ar-45717/) mais je n'arrive pas à montrer que l'artiste est présent dans les collections du Musée basque et de l'histoire de Bayonne car la base est incomplète. Mais des aquarelles sont présentes dans le fonds de la bibliothèque municipale de Bayonne comme l'indique la base de données (https://mediatheque.bayonne.fr/iguana/www.main.cls?sUrl=search&p=*&t=1684342382722&rtisearch=1&searchProfile=Principal#), selon l'article de Gilbert Desport, 162 aquarelles seraient conservées à la bibliothèque municipale de Bayonne. Est-ce que cela suffirait pour justifier l'admissibilité de cet artiste ? Si cela ne suffit pas, est-ce que quelqu'un saurait m'aider ?

Je vous remercie 2A01:E34:EC2C:A9C0:503D:B52E:BF3D:E473 (discuter) 17 mai 2023 à 18:56 (CEST) 2A01:E34:EC2C:A9C0:3820:6008:1DCF:DE3E (discuter) 19 mai 2023 à 15:45 (CEST)

Bonjour, si vous arrivez à montrer que le peintre est référencé dans le « Delarge » ou dans le « Benezit », deux dictionnaires recensant des peintres et étant des ouvrages de référence, alors vous pouvez éditer la page. S'il n'est représenté dans aucun de ces deux dictionnaires, ce sera difficile de prouver la notoriété. Cordialement, — Éric Messel-3 ^(♫ Cui-cui ?) 20 mai 2023 à 11:52 (CEST)

Bonjour @Éric Messel-3,

selon Wikipédia:Notoriété des arts visuels, le critère actuel est d'"être représenté dans les collections d'un musée reconnu", ce qui est le cas de cet artiste mais la base de données du musée concerné n'étant pas complète, cela n'est pas possible de le montrer. La ville a fait le choix d'attribuer une partie de ses oeuvres à une bibliothèque plutôt qu'à un musée, je demande donc un débat d'admissibilité dans ce cas particulier car le fait que les oeuvres soit dans un lieu plutôt qu'un autre est une décision de politique municipale et/ou administrative.

Je vous remercie 2A01:E34:EC2C:A9C0:3820:6008:1DCF:DE3E (discuter) 22 mai 2023 à 03:28 (CEST)

En conflit avec @Lomita qui considère que la source de la Société d'études basques n'est pas suffisante pour prouver que l'artiste est présent dans les collections d'un musée reconnu, je vous demande d'ouvrir un débat d'admissibilité s'il vous plaît. 2A01:E34:EC2C:A9C0:40BD:F790:AFFE:E1DE (discuter) 22 mai 2023 à 21:11 (CEST)

Bonjour, pas de conflit avec cette IP, juste un rappel des critères d'admissibilité des articles - -- Lomita (discuter) 22 mai 2023 à 21:23 (CEST)

Je laisse les autres contributeurs/contributrices prendre la suite du débat. — Éric Messel-3 ^(♫ Cui-cui ?) 22 mai 2023 à 22:00 (CEST)

@Lomita @Éric Messel-3 le critère est respecté, il me semble que la source de la Société d'études basques est suffisante pour montrer que Louis Dupuis est présent dans les collections du Musée basque et de l'histoire de Bayonne. L'article de la société d'études basques mentionne clairement les lieux de conservation... Pourquoi ne voulez-vous pas ouvrir un débat d'admissibilité ? 2A01:E34:EC2C:A9C0:40BD:F790:AFFE:E1DE (discuter) 23 mai 2023 à 19:02 (CEST)

@Lomita veuillez enfin répondre sur le fait de justifier en quoi la source de la société d'études basques n'est pas suffisante pour montrer que l'artiste est présent dans les collections du musée basque car vous ne répondez jamais à cela, vous ne faîtes que répéter la même chose, je vous rappelle à mon tour que votre répétition n'apporte pas grand chose. S'il vous plaît, je vous demande enfin de justifier en quoi cette source n'est pas suffisante 2A01:E34:EC2C:A9C0:40BD:F790:AFFE:E1DE (discuter) 23 mai 2023 à 19:07 (CEST)

Bonjour, dans votre premier message, vous dites je n'arrive pas à montrer que l'artiste est présent dans les collections du Musée basque et de l'histoire de Bayonne , et maintenant, vous dites le contraire, en conséquence, merci de trouver une autre source qui pourrait nous confirmer qu'il y aurait des oeuvres au musée, j'ai beau chercher, il n'y a que cette source, meme le musée n'en parle pas ! Dernier message de ma part -- Lomita (discuter) 23 mai 2023 à 21:08 (CEST)

Bonjour @Lomita, je n'arrive pas à montrer que l'artiste est présent dans les collections [avec la base de données du musée] mais les bases de données ne sont pas forcément complètes donc d'autres sources peuvent venir justifier la présence au sein d'un musée comme cela est souvent le cas sur les pages wikipédia. Par exemple un article d'une société savante et maison d'édition comme la société d'études basques. Je vous laisse le bénéfice du doute et nous allons considérer que vous avez malheureusement mal compris depuis le début. Maintenant, s'il vous plaît, je vous demande de répondre à la question que vous évitez depuis le début : pourquoi jugez-vous depuis la suppression (décidée seul sans concertation) que la société d'études basques n'est pas une source fiable ?

Par ailleurs, le répertoire des peintres basques publié dans une autre édition (Editions Atlantica) mentionne également la présence de cet artiste dans le musée basque.

Enfin il n'y a pas de honte à reconnaître son erreur et à corriger une suppression qui était peut-être un peu trop hâtive ?

Je vous remercie 2A01:E34:EC2C:A9C0:40BD:F790:AFFE:E1DE (discuter) 24 mai 2023 à 21:03 (CEST)

Bonjour @Lomita, pouvez-vous enfin expliquer en quoi la société d'études basques n'est pas une source fiable ? Je vous remercie pour votre réponse 2A01:E34:EC2C:A9C0:3C9E:6D1F:7940:97A0 (discuter) 1 juin 2023 à 10:22 (CEST)

Bonjour @Lomita, pouvez-vous enfin expliquer en quoi la société d'études basques n'est pas une source fiable ? Je vous remercie pour votre réponse. Etant obligé de réitérer ce message auquel vous n'avez pas répondu depuis deux mois malgré votre décision et votre refus catégorique d'ouvrir un débat d'admissibilité. 78.194.202.156 (discuter) 13 août 2023 à 19:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Victorine Meurent

Une anecdote fondée sur l'article Victorine Meurent a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2023 à 00:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre-André Le Suire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre-André Le Suire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-André Le Suire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Musées des Offices au temps de la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musées des Offices au temps de la pandémie de Covid-19 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musées des Offices au temps de la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Liénard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Liénard ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Liénard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 18:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Creaviva » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Creaviva » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creaviva/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 22:07 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Obélisque de Louxor

Une anecdote fondée sur l'article Obélisque de Louxor a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2023 à 12:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoni Gaudí

Une anecdote fondée sur l'article Antoni Gaudí a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2023 à 17:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Emmanuelle Hénin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuelle Hénin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Hénin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tina Sauerländer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tina Sauerländer ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tina Sauerländer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2023 à 23:31 (CET)

Repatriation (cultural property) (en)

Bonjour Daehan , pourrais-tu lancer ici un petit débat avec des collègues (que tu connais mieux que moi étant donnée ton expérience) ? Je souhaite traduire l'article ci-dessus indiqué. Mais :

• je ne sais pas comment le titrer ;
• l'intro en anglais pose un gros problème de neutralité, elle est écrite à partir de 50 % de texte centré sur les guerres napoléoniennes, lequel a sans doute sa part, mais ce centrage semble satisfaire certains thuriféraires de l'énorme Empire colonial britannique (cf. cet article dans Le Monde, mai 2023) ;
• du côté de la biblio, j'ai pas mal de trucs mais toute suggestion sera bienvenue ;
• enfin, si ça se trouve cet article en anglais recoupe d'autres articles en français : si oui, merci de me l'indiquer, on éviterait ainsi doublon, redite et perte de temps éventuels.

Merci d'avance pour ton aide, Marc-AntoineV (discuter) 20 janvier 2024 à 19:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Art et Regard des Femmes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Art et Regard des Femmes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art et Regard des Femmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sheng-Ching Chang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sheng-Ching Chang ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sheng-Ching Chang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dominiq Fournal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominiq Fournal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominiq Fournal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Johanne Lamoureux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Johanne Lamoureux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanne Lamoureux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Gracia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Gracia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gracia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis-Napoléon Panel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Napoléon Panel ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Napoléon Panel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Baptiste Deschamps

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Baptiste Deschamps a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2024 à 14:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Valérie Kobi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valérie Kobi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Kobi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rôle du spectateur dans l'art » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rôle du spectateur dans l'art » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rôle du spectateur dans l'art/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Statue de Goldorak » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Statue de Goldorak » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statue de Goldorak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronologie comparée des styles architecturaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie comparée des styles architecturaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie comparée des styles architecturaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-François Delmas (conservateur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-François Delmas (conservateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eurythmie anthroposophique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eurythmie anthroposophique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurythmie anthroposophique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:41 (CEST)