Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 14

---

ARCHIVES 2018

Avertissement suppression « Ado Chale »

Bonjour,

L’article « Ado Chale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:16 (CET)

Les articles Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques. Message déposé par Enrevseluj (discuter) le 22 avril 2018 à 22:16 (CEST)

Meilleure méthode pour rechercher une oeuvre sur le marché de l'art + compte artnet ?

Bonjour à tous,

Je cherche à trouver les ventes qu'il a pu y avoir d'une œuvre en particulier.

J'ai trouvé des résultats sur artnet, mais je ne peux pas voir les prix ou autres informations importantes à moins d'être abonné.

Quelqu'un a-t-il un compte artnet, et peut-il vérifier des informations pour moi, svp ?

Sinon, y a-t-il d'autres moyens de trouver ce genre d'informations ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 5 mai 2018 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

Vous avez essayé de mettre un mail à la maison de vente ? Ils ont parfois des historiques plus complets que sur les catalogues. Calame (discuter) 5 mai 2018 à 15:31 (CEST)

Bonjour Calame,

Le problème, c'est que je ne connais pas la maison de vente, justement. Voici la notice que je cherche à consulter. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 mai 2018 à 15:44 (CEST)

Il est passé chez Christies, à priori : https://www.christies.com/lotfinder/searchresults.aspx?sc_lang=en&lid=1&searchFrom=searchresults&entry=Christ%20healing%20the%20sick%20Rembrandt&searchtype=p&action=search

Christies, Sotheby's et Bonhams permettent de faire une recherche dans leurs lots passés en vente depuis une dizaine d'années environ sur leur site. C'est très pratique. (Je n'ai fait que la recherche Christies dans votre cas). Le souci pour les gravures, c'est si vous cherchez un tirage particulier. Calame (discuter) 5 mai 2018 à 17:29 (CEST)

Merci, je vais explorer ces pistes :) En attendant, je reste preneur de l'info contenue dans la notice artnet, si quelqu'un peut me fournir ça. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 mai 2018 à 22:05 (CEST)

Avertissement suppression « Catherine de Duve »

Bonjour,

L’article « Catherine de Duve ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:56 (CEST)

L'article Alexandre Vanautgaerden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Vanautgaerden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Vanautgaerden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel ^(Déposer un message) 19 mai 2018 à 19:24 (CEST)

Tête de jeune femme (Léonard de Vinci, Turin) AdQ ?

Bonjour les artistes,
Je souhaite donc proposer cet article sur ce portrait crayonné parfois considéré comme plus beau que la peinture pour lequel il a servi d'étude à vos votes d'ici quelques semaines. Il me semble complet et a fait l'objet de relectures. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--Crijam^Absit reverentia vero 27 mai 2018 à 11:27 (CEST)

Les articles Orfèvre et Orfèvrerie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Orfèvre et Orfèvrerie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Orfèvre et Orfèvrerie. Message déposé par Elfast (discuter) le 7 juin 2018 à 20:21 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Histoire de l'art/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:12 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion:Économie de la culture#Relecture post-label. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 10:42 (CEST)

Artiste flamand ou belge ?

Bonjour à tous,

Je vous rameute sur cette discussion, si vous le voulez bien : Discussion_Projet:Belgique#Artiste_flamand_ou_belge_?.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2018 à 21:02 (CEST)

Hélène Caroline Fournier notable ?

Bonjour,

Je viens de voir au travers de cette modif dans la Liste d'historiens de l'art et de théoriciens de l'art et dans les contributions de l'utilisateur qu'un UAOU cherche selon moi à faire sa promo ainsi que celle de sa collaboratrice (voir Discussion_utilisateur:Lomita#comment_procéder).

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 21 juin 2018 à 10:53 (CEST)

Renommer les catégories "Historien de l'art (nationalité)"

Bonjour. J'ai créé l'article Eduard Hüttinger. Il faudrait renommer la catégorie "Historien de l'art suisse" en "Historien suisse de l'art" car c'est l'historien qui est suisse et non l'art. J'ai formulé cette demande dans le projet Catégories Mario93 (discuter) 22 juin 2018 à 07:30 (CEST)

Bonjour,

"historien de l'art" est une expression. Un historien de l'art n'est pas un historien, et vice versa. Calame (discuter) 22 juin 2018 à 08:16 (CEST)

Pour les historien de l'art suisse, on parlera plutôt de spécialiste de l'art suisse, amha. Les anglophones utilisent systématiquement le mot scholar : je ne sais pas si c'est l'usage en français, mais ça me permettrait de rejeter toute confusion. — Daehan ^[p|d|d] 22 juin 2018 à 10:22 (CEST)

Non, le scholar anglais est très difficile à traduire en français. (c'est vrai que c'est un mot pratique !) Calame (discuter) 22 juin 2018 à 11:00 (CEST)

A chaque fois que j'ai pu voir une correspondance, "spécialiste" était le mot utilisé. Ce n'est pas une traduction directe, mais perso ça me va bien. — Daehan ^[p|d|d] 22 juin 2018 à 12:25 (CEST)

C'est pas mal, mais ça enlève le caractère universitaire de "scholar". Enfin, on s'éloigne du sujet ;) Cordialement Calame (discuter) 22 juin 2018 à 12:33 (CEST)

Avertissement suppression « 9e Concept »

Bonjour,

L’article « 9e Concept ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:50 (CEST)

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Camus-Walter ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2018 à 18:08 (CEST)

Catégorie nouvelle ?

Une question en passant... Il existe pas mal de techniques disons artisanales consistant à imiter ou à donner l'apparence de. Exemples :

• potichomanie, donne l'apparence de la porcelaine de chine
• manière de crayon, se rapproche de l'effet du dessin
• une technique qui consiste à peindre par dessus une gravure (ai oublié le nom)
• des petites statues en matériaux composites imitant le bronze
• des peintures décoratives en trompe l'œil imitant le marbre
• de l'orfèvrerie fabriquée à partir d'un métal imitant l'argent

Attention, rien à voir avec le faux, les objets étaient/sont en principe vendus avec la notice qui précise la technique de fabrication. Certaines sont très anciennes. Auriez-vous une idée de classification ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 20 juillet 2018 à 13:59 (CEST)

Bonjour  Marc-AntoineV, que dites-vous de Catégorie:Imitation_artisanale ? Asterix757 (discuter) 20 juillet 2018 à 20:43 (CEST)

Merci  Asterix757 ça a le mérite d'être clair, imitation n'est pas contrefaçon. D'autres avis ?  Daehan ?  Philippenusbaumer ?  Adoc ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 21 juillet 2018 à 09:54 (CEST)

 Asterix757,  Marc-AntoineV,Bonjour, c'est tout le problème de la régule ou bronze du pauvre, suivant que la technique est énoncée ou cachée, elle peut induire ou non en erreur. C'est, de plus, une technique industrielle. Alors je ne sais ni comment la classifier ni si c'est nécessaire. Mais pourquoi pas ! Cdt,--Adoc (discuter) 23 juillet 2018 à 23:06 (CEST)

Bonjour Marc-AntoineV, Asterix757 et Adoc ,

Que pensez-vous de Catégorie:Technique d'imitation ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 août 2018 à 17:19 (CEST)

Excellent ! Merci, --Marc-AntoineV (discuter) 17 août 2018 à 17:48 (CEST)

Bonjour, ça me semble bien aussi. Asterix757 (discuter) 17 août 2018 à 23:54 (CEST)

Bonjour, c'est fait : pour les composés à base de résine, n'ai rien trouvé. Encore une fois il ne s'agit pas de confondre avec la contrefaçon et le faux avec intention de gruger. Cldt, --Marc-AntoineV (discuter) 18 août 2018 à 11:33 (CEST)

Avertissement suppression « Adrian Buga »

Bonjour,

L’article « Adrian Buga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:39 (CEST)

Peinture murale

L'article peinture murale, coté d'importance maximum pour le projet, présente un problème de définition. La plus grande partie du texte recoupe le sujet de l'article Art urbain, alors que les sources concernent la peinture artistique professionnelle. La différence s'articule sur deux différences (1) celle-ci se trouve principalement en intérieur, l'autre en extérieur et (2) celle-ci organisée et financée par des institutions, l'autre par des individus. Existe-t-il des sources là dessus ? PolBr (discuter) 24 août 2018 à 10:14 (CEST)

L'article Danielle Molinari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danielle Molinari ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Molinari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^✉ 28 août 2018 à 12:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Croix de Lothaire, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2018 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mise en abyme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 septembre 2018 à 11:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Gilles Perez »

Bonjour,

L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Société des études du Comminges »

Bonjour,

L’article « Société des études du Comminges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:40 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Edan »

Bonjour,

L’article « Bruno Edan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:25 (CET)

Avertissement suppression « Heather Igloliorte »

Bonjour,

L’article « Heather Igloliorte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:41 (CET)

Raoul Ubac : Question ajout analyse + sources

Bonjour,

Novice sur Wikipédia et étudiante en Histoire de l'art, je dois effectuer un apport sur la page de l'artiste Raoul Ubac dans le cadre de mes cours.

J'aimerai savoir s'il est possible d'ajouter à cette page des analyse d’œuvres, comme on en retrouve par exemple sur la page d'Edouard Manet. Existe-t'il un canevas d'analyse à respecter ? Si oui, quel est-il ? Par ailleurs, je ne dispose pas d'image libre de droit à associé aux analyses. Est-ce un problème ?

Par ailleurs, je me demandais si les dossiers pédagogiques, tels ceux publiés par le Centre Georges Pompidou, étaient considérés comme des sources fiables, et pouvaient donc servir de référence.

Quelqu'un aurait-il plus d'infos ? :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie Nuf (discuter), le 18 novembre 2018 à 23:47

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Pour répondre à tes questions :

1) Tu peux ajouter des analyses d’œuvres, mais il faut qu'elles soient sourcées (c'est à dire que ce soient des analyses qui reprennent des éléments apportés par des historiens d'art, pas que tu fasses ta propre analyse). Vu l'état actuel de la page, je te conseillerai plutôt de faire une partie sur les grandes caractéristiques et évolutions de sa production de manière générale, où tu peux insérer des éléments d'analyse des oeuvres, afin de garder une cohérence du texte. Mais sens-toi libre ! Une des grandes forces de wikipédia, c'est d'être mûe par le plaisir de ses contributeurs ;)

2) Tu ne peux pas ajouter d'image qui ne soit pas entièrement libre de droits sur wikipédia. Pour Raoul Ubac, ça signifie que tu ne peux pas ajouter d'image du tout, puisque ses oeuvres ne sont pas dans le domaine public. Tu peux t'en sortir en mettant un lien externe vers la notice de l'oeuvre sur le site du musée où elle est conservée, ou vers un site (éviter les blogs, par exemple) concernant l'artiste. C'est mieux de mettre de tels liens en note, en général.

3) Plus une source est scientifique, mieux c'est. Les dossiers pédagogiques du centre Pompidou sont bien faits et sont écrits par des professionnels dans une institution reconnue, c'est donc une source acceptable et meilleure que des analyses personnelles qu'on trouve sur Internet ; mais en tant qu'étudiante, il est toujours mieux de retourner à la source originelle des informations : livres et articles sur l'artiste.

Bon courage à toi ! Calame (discuter) 19 novembre 2018 à 07:49 (CET)

Bonjour Marie Nuf,

Je n'aurais pas mieux répondu que Calame : je suis totalement aligné avec son post.

J'ajouterai simplement que si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à en demander, sur des pages de discussion (article, contributeur, ici) ;) — Daehan ^[p|d|d] 19 novembre 2018 à 10:52 (CET)

L'article Lever du soleil à Spluga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lever du soleil à Spluga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lever du soleil à Spluga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 22:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Abbaye de Créteil, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fontaine Bartholdi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Proposition au label de l'article sur le peintre Bonnard

Avertissement suppression « Gérard de Wallens »

Bonjour,

L’article « Gérard de Wallens ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:21 (CET)