Discussion Projet:Bruxelles/Archive 2

Chemin des Anémones, Chemin de l'Aube et Avenue de la Belle Alliance sont proposés à la suppression

Bonjour, Les articles « Chemin des Anémones », « Chemin de l'Aube » et « Avenue de la Belle Alliance » sont proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur les trois pages de discussion : Discussion:Chemin des Anémones/Suppression ; Discussion:Chemin de l'Aube/Suppression ; Discussion:Avenue de la Belle Alliance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de ces articles est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que les articles ne sont probablement pas admissibles. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Christophe95 (discuter) 6 avril 2019 à 18:18 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin de l'Aubépine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin de l'Aubépine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin de l'Aubépine. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 21 avril 2019 à 14:48 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Amazones sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Amazones » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Amazones. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 21 avril 2019 à 14:48 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Arroches sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Arroches » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Arroches. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 21 avril 2019 à 14:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jeanneke-Pis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 17:16, sans bot flag)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Adonides sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Adonides » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Adonides. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 30 avril 2019 à 18:30 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Bergeronnettes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Bergeronnettes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Bergeronnettes. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 30 avril 2019 à 18:30 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Blaireaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Blaireaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Blaireaux. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 30 avril 2019 à 18:30 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Boitsfort sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Boitsfort » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Boitsfort. Message déposé par Christophe95 (discuter) 8 mai 2019 à 14:09 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Canotiers sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Canotiers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Canotiers. Message déposé par Christophe95 (discuter) 8 mai 2019 à 14:09 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Cinéraires sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Cinéraires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Sentier des Cinéraires. Message déposé par Christophe95 (discuter) 8 mai 2019 à 14:09 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Coursiers sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Coursiers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Coursiers. Message déposé par Christophe95 (discuter) 17 mai 2019 à 17:17 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin du Crépuscule sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin du Crépuscule » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin du Crépuscule. Message déposé par Christophe95 (discuter) 17 mai 2019 à 17:17 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin du Croquet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin du Croquet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Chemin du Croquet. Message déposé par Christophe95 (discuter) 17 mai 2019 à 17:17 (CEST)

Avertissement suppression « Maison de la Francité »

Bonjour,

L’article « Maison de la Francité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:32 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Diane sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Diane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Diane. Message déposé par Christophe95 (discuter) 3 juin 2019 à 10:15 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Équipages sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Équipages » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Allée des Équipages. Message déposé par Christophe95 (discuter) 3 juin 2019 à 10:15 (CEST)

Les articles Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Flore sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Flore » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies du bois de la Cambre et Avenue de Flore. Message déposé par Christophe95 (discuter) 3 juin 2019 à 10:15 (CEST)

Avertissement suppression « Andrée Fosséprez »

Bonjour,

L’article « Andrée Fosséprez ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:28 (CEST)

Discussions sur les bâtiments à Ixelles, nouvellement créer par des CAOU

N'hésitez pas à aller donner votre avis. Wikipédia:Le_Bistro/15_juin_2019#Épidémie_de_bâtiments et Discussion_Portail:Architecture_et_urbanisme#Bâtiments_d'Ixelles --Huguespotter (discuter) 15 juin 2019 à 11:20 (CEST)

L'article Dalang! Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dalang! Records ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalang! Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Insane Stamina (discuter) 24 juin 2019 à 00:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Palais de justice de Bruxelles, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2019 à 23:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Institut supérieur de pédagogie Galilée »

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de pédagogie Galilée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article Incendie du cinéma Le Capitole est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Incendie du cinéma Le Capitole ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 septembre 2019 à 10:43 (CEST)

Festival de BD

Bonjour (une fois ?)*, est-ce que des personnes voudraient une collaboration pour écrire quelque chose sur le festival de BD à Bruxelles ? Prix Saint-Michel est une liste certes intéressante mais ce serait encore plus chouette d'avoir l'histoire de ce festival, sa portée, sa fréquentation, son influence et tout ça. Il y aurait des personnes chez vous avec des archives ou de la documentation ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2019 à 19:49 (CEST) * oh tiens une porte---> []

Bonjour Je n'ai pas malheureusement pas de documentation sur ce festival bien que j'y ai déjà été. N'hésitez pas à poster ce message sur Discussion Projet:Belgique. Bonne journée = --Huguespotter (discuter) 30 août 2019 à 08:50 (CEST)

Bonsoir @Huguespotter eh ben voilà... Fête de la BD (Bruxelles). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 septembre 2019 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « Impasse du Renard »

Bonjour,

L’article « Impasse du Renard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:19 (CEST)

Avertissement suppression « Royal Brussels Lawn Tennis Club »

Bonjour,

L’article « Royal Brussels Lawn Tennis Club ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:13 (CEST)

Avertissement suppression « Architecture de la Ligne 62 du tramway de Bruxelles »

Bonjour,

L’article « Architecture de la Ligne 62 du tramway de Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:56 (CEST)

Débat au Bistro

Bonjour, pour info : Wikipédia:Le Bistro/6 octobre 2019#Quand vous voulez vous renseigner sur Bruxelles, vous tapez "Bruxelles" ou "Ville de Bruxelles" ?. Cordialement, --Éric Messel ^(Déposer un message) 6 octobre 2019 à 06:18 (CEST)

Prix Raymond Leblanc

Bonjour et Miaou n'hésitez pas à améliorer selon vos trouvailles ! Prix Raymond Leblanc Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2019 à 21:37 (CET)

Avertissement suppression « La Rasante »

Bonjour,

L’article « La Rasante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2019 à 23:19 (CET)

Avertissement suppression « La Rasante »

Bonjour,

L’article « La Rasante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2019 à 23:22 (CET)

Avertissement suppression « Rue de l'Angle Jaune »

Bonjour,

L’article « Rue de l'Angle Jaune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 16 décembre 2019 à 13:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Zoegeman, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2019 à 17:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Rue de la Vallée 11 »

Bonjour,

L’article « Rue de la Vallée 11 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2020 à 23:47 (CET)

Palette en doublon

Suite à la création de Modèle:Palette Ville de Bruxelles, je pense qu'elle fait double emploie par rapport à Modèle:Palette Quartiers de la ville de Bruxelles qui est plus complète. Le mieux est centraliser le débat sur : Discussion modèle:Palette Ville de Bruxelles. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 9 avril 2020 à 09:55 (CEST)

L'article Box galerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Box galerie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Box galerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2020 à 15:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bruxelles en état d'alerte maximale

Une anecdote basée sur l'article Bruxelles en état d'alerte maximale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 13:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Incendie du cinéma Le Capitole »

Bonjour,

L’article « Incendie du cinéma Le Capitole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Statue équestre de Léopold II

Une anecdote basée sur l'article Statue équestre de Léopold II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2020 à 18:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « United Business Institutes »

Bonjour,

L’article « United Business Institutes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:06 (CEST)

Avertissement suppression « Anytime (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Anytime (entreprise) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 14 août 2020 à 10:48 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Chemin »

Bonjour,

L’article « Pierre Chemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Jazz Station »

Bonjour,

L’article « Jazz Station » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:16 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Huygens »

Bonjour,

L’article « Georges Huygens ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:35 (CET)

Avertissement suppression « Isabelle Corten »

Bonjour,

L’article « Isabelle Corten ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:34 (CET)

Avertissement suppression « Famille Sancke »

Bonjour,

L’article « Famille Sancke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:26 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Henry Le Bœuf

Une anecdote basée sur l'article Henry Le Bœuf a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2020 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monument Jean de Selys Longchamps

Une anecdote basée sur l'article Monument Jean de Selys Longchamps a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2021 à 17:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Joseph van der Linden d'Hooghvorst »

Bonjour,

L’article « Joseph van der Linden d'Hooghvorst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Faro (bière)

Une anecdote basée sur l'article Faro (bière) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 12:17, sans bot flag)

Fusions d'articles : tramways de Bruxelles modèles T3000, T4000 et T3200, T4200

Je propose la fusion de ces articles

• Automotrice T3000 STIB + Automotrice T4000 STIB

et

• Automotrice T3200 STIB + Automotrice T4200 STIB

Ces matériels sont identiques (technique, commandes) seule la longueur change, sur la forme, la plupart des informations sont simplement dupliquées entre les articles d'un même modèle.

Ce procédé est déjà utilisé pour les PCC ex. PCC 7000/7100 et PCC 7700/7800

Arflhn (discuter) 31 mars 2021 à 18:25 (CEST)

Pas de soucis pour moi, tant que les redirections existent et que les différences soient clairement expliquées dans l'article. --Huguespotter (discuter) 31 mars 2021 à 19:03 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Racine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Racine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Racine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:24 (CEST)

Avertissement suppression « Angela.D »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Angela.D ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angela.D/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Het Zinneke

Une anecdote basée sur l'article Het Zinneke a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mai 2021 à 16:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Maison de l'Amérique latine Bruxelles »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison de l'Amérique latine Bruxelles ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de l'Amérique latine Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:31 (CEST)

Avertissement suppression « École Agnès School »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École Agnès School ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Agnès School/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:18 (CEST)

Avertissement suppression « Enseignement de promotion et de formation continue »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enseignement de promotion et de formation continue ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enseignement de promotion et de formation continue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:05 (CEST)

Voies à Bruxelles et dans la région de Bruxelles-Capitale

Salut à tous,

En corrigeant et complétant les articles sur le tramway de Bruxelles, je me suis rendu compte qu'il y a un problème avec les articles sur les voies de la région bruxelloise,

• tous les articles de la Région Bruxelles-Capitale sont actuellement regroupés dans une catégorie Voie à Bruxelles ce qui va à l'encontre des pratiques établies de classer les voies par ville et non par région.

• la plupart des articles avec une mention entre parenthèses le sont en (Bruxelles) ce qui va à l'encontre du Wikipédia:PMS, d'autant que la plupart du temps il n'existe aucun renvoi avec la ville appropriée entre parenthèses, impossible donc de trouver une rue X située par exemple à Auderghem quand elle est intitulée Rue X (Bruxelles). C'est même pire dans certains cas avec par exemple les articles Rue du Château (Bruxelles, Evere) et Rue du Château (Bruxelles, Ixelles), difficile de faire pire en matière de moindre surprise.

Je sollicite donc l'aide des contributeurs du projet pour rétablir un peu d'ordre avec les objectifs suivants :

• supprimer les articles de la catégorie Voie à Bruxelles quand ces voies ne se situent pas dans la ville de Bruxelles.
• classer les voies avec deux catégories : Voie à VILLE et TYPE DE VOIE à VILLE : ex. Voie à Auderghem et Avenue à Auderghem ce qui permet de maintenir un double tri par nom et par type de voie.
• leur attribuer une clef de tri.
• corriger les mentions entre parenthèses par la ville correcte et quand la voie traverse plusieurs villes alors utiliser Région de Bruxelles-Capitale ou Bruxelles-Capitale mais certainement pas Bruxelles.

Et quand ce premier tri sera fait, on pourrait envisager de créer des sous-catégories pour la ville de Bruxelles pour les sections de Laeken et Neder-over-Heembeek ce qui permettrait d'affiner la catégorisation des articles comme cela se fait dans d'autres villes.

J'ai déjà commencé à corriger les pages et à créer les catégories correctes, les catégories des 19 communes de Bx-Capitale sont maintenant regroupées sous la catégorie Voie dans la région de Bruxelles-Capitale.

Amicalement, Arflhn (discuter) 1 juillet 2021 à 17:07 (CEST)

Un tout grand merci. Pour le moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacré à Wikipédia mais quand j'en aurais à nouveau un peu plus si tu n'as pas terminé je viendrai t'aider. --Huguespotter (discuter) 2 juillet 2021 à 09:18 (CEST)

Avertissement suppression « Roland Vanreusel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roland Vanreusel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Vanreusel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:02 (CEST)

Avertissement suppression « CERIS »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CERIS ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CERIS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:43 (CEST)

Avertissement suppression « Inter-Environnement Bruxelles »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Inter-Environnement Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter-Environnement Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:40 (CEST)

L'article Baden Powell Belgian Lonescouts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Baden Powell Belgian Lonescouts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baden Powell Belgian Lonescouts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tom1un1 (discuter) 25 août 2021 à 12:12 (CEST)

Avertissement suppression « Wild Gallery »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wild Gallery ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wild Gallery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:40 (CEST)

Avertissement suppression « Résidence Les Terrasses »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Résidence Les Terrasses ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résidence Les Terrasses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2021 à 17:14 (CEST)

L'article La Fleur en Papier Doré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Fleur en Papier Doré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fleur en Papier Doré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tom1un1 (discuter) 11 novembre 2021 à 11:38 (CET)

Avertissement suppression « Émeute du 1er avril 2021 à Bruxelles »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émeute du 1er avril 2021 à Bruxelles ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émeute du 1er avril 2021 à Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:30 (CET)

L'article Communes du commerce équitable est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communes du commerce équitable ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communes du commerce équitable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Faux Soir

Une anecdote fondée sur l'article Faux Soir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 février 2022 à 18:16, sans bot flag)

Fusion des articles Ligne 23 du tramway de Bruxelles et Ligne 7 du tramway de Bruxelles

Me référant à l'usage (voir ci-dessous)*. Il s'agit d'une seule et même ligne qui a simplement été renumérotée le 14 mars 2011.

• 
  Plan de la ligne 23.
• 
  Plan de la ligne 7.

Voici ce qui est dit dans l'introduction de l'article sur la ligne 7 « Elle remplace les lignes Modèle:Ligne STIB (dont elle reprend exactement l'itinéraire) et Modèle:Ligne STIB. »

Voici ce que dit l'une des sources de l'article :

« STIB Adiós ligne 23/24 ! Et… bonjour ligne 7 ! La transformation de cette ligne de 20 km, à travers une numérotation simplifiée, devrait coûter plusieurs centaines de milliers d’euros. Mais à entendre les responsables de la Stib, il ne s’agit pas (seulement) d’un bon coup de marketing. »

Comme sur l'article de la ligne 8, il sera fait mention de son ancien numéro, de même qu'en infobox, toutes les informations présentes dans la partie histoire seront reprises bien entendu.

* On peut citer quantité d'exemples, la ligne 94 devenue Ligne 8 du tramway de Bruxelles, les lignes A et B du Tramway de Valenciennes n'ont pas bénéficiées d'un article dédié lorsqu'elles sont devenues T1 et T2, de même que la Ligne 2 du métro de Lille n'est pas scindée eu deux du temps de ses débuts où elle s'appelait ligne 1bis, de même que tous les articles sur les trams vicinaux dont certaines lignes ont connu jusqu'à 3-4 indices ou numéros différents (...).

Arflhn (discuter) 8 mars 2022 à 17:09 (CET)

Pour ! Je ne vois que des raisons de fusionner les deux pages et je vais en attendant faire une série de réglages sur la page de la ligne 7. Pour en revenir (très brièvement) aux lignes 8 et 94 qui ont une évolution plus complexe, j'aimerais ajouter à la section histoire ou tracé le lien en vers un Schéma de l'ancienne ligne 94 du tramway de Bruxelles pour y afficher tout ce qui concerne cette ligne mais ne peut, à juste titre, figurer sur le schéma de la ligne 8 du tram de Bruxelles. C'est un problème qui ne concerne pas la ligne 7 ex-23 car leur tracé n'a jamais vraiment changé même en remontant plusieurs décennies en arrière (en faisant volontairement abstraction de l'éphémère ligne 3-23).

P.S. je suis très étonné qu'il n'y ait sur Commons qu'une seule photo d'un tram 23 avant qu'il ne soit assuré en T3000/4000. Une photographie couleur d'un T7700/7800 en livrée jaune vif serait un formidable atout à cet article.

Cordialement Stratoswift (discuter) 8 mars 2022 à 23:57 (CET)

Pour J'ai pas mal fréquenté le 23 puis le 7 c'est bien sur juste un changement de numéro, comme expliqué ci-dessus. Il faut bien sûr fusionner les deux. Au contraire de la ligne 94 qui elle mériterait plus un deuxième article comme expliqué par  Stratoswift : vu son histoire complexe en lien avec la ligne 93 du tram de Bruxelles. --Huguespotter (discuter) 9 mars 2022 à 10:05 (CET)

 Huguespotter et Stratoswift : pardonnez-moi du délai de réponse.

Les remarques sur le 8 ex. 94 sont tout à fait valables pour le 7 ex. 23, la 23 dans les années 1930 fait Bruxelles Bourse - Etterbeek Boulevard Saint-Michel carrefour Rue de l'Escadron en 68 Bruxelles Bourse - Schaerbeek Gare puis avec l'axe de prémétro est-ouest elle devient Schaerbeek Gare - Uccle Avenue Churchill (Longchamp), je ne parle même pas du 81 qui a connu quantité d'évolution mais il y a une continuité comme pour les 7 et 8.

Pour des photos, vous pouvez regarder la collection de Michel Reps sur Flickr et lui demander de les utiliser, vous trouverez votre bonheur.

Pour les schémas, on peut en ajouter un du temps de la 94 mais personnellement je n'aime pas ces schémas car il n'y généralement aucune date. Un système standardisé de cartographie des anciens tramways et chemins de fer intégré dans Wikipédia et disponible pour n'importe quelle date serait intéressant dans le futur, c'est mon constat après des années à faire des plans sur Wikipédia en GEOJSON j'ai finalement abandonné et stocké le tout sur un site personnel en attendant (voir pour exemple les régions de Charleroi, le Centre et Tournai).

Arflhn (discuter) 24 mars 2022 à 19:01 (CET)

Bonjour,  Arflhn :, pour ce qui est des dates, ce ne sera pas un problème pour le Schéma que je propose d'ajouter. Cette option serait d'ailleurs utile pour les autres schémas de lignes de tram bruxelloises disparues (pour les lignes en service, ce ne sera peut-être pas accepté). Cordialement Stratoswift (discuter) 24 mars 2022 à 19:06 (CET)

Fusion d'articles des lignes du métro de Bruxelles

Je propose à la fusion ces articles :

• Ligne 1 (métro de Bruxelles) avec Ligne 1 du métro de Bruxelles, il s'agit d'une coquille vide comprenant des liens vers les deux autres articles 1A 1B, une liste de stations et un plan du fonctionnement de la station Beekkant.
• Ligne 1A du métro de Bruxelles avec Ligne 5 du métro de Bruxelles, coquille vide, 1A est l'ancien nom de la ligne 5.
• Ligne 1B du métro de Bruxelles avec Ligne 1 du métro de Bruxelles, coquille vide, 1B est l'ancien nom de la ligne 1 actuelle.

Pour les plans des lignes à l'époque voir ce site.

Les raisons sont identique à la section ci-dessus sur la fusion des trams 23 et 7, il s'agit d'une renumérotation et non de lignes nouvelles.

Arflhn (discuter) 8 mars 2022 à 17:39 (CET)

 Arflhn : Je suis moins convaincu par ce cas-là, car la Ligne 1B du métro de Bruxelles a été divisé entre Ligne 1 du métro de Bruxelles et la Ligne 5 du métro de Bruxelles. Tandis que la Ligne 1A du métro de Bruxelles a été remplacé par Ligne 5 du métro de Bruxelles et la Ligne 6 du métro de Bruxelles. Donc il y a de plus gros changements. Je pense que le plus simple est de garder des articles séparés.--Huguespotter (discuter) 9 mars 2022 à 10:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Guido Van Wymersch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guido Van Wymersch ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lydia Mutyebele Ngoi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lydia Mutyebele Ngoi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Mutyebele Ngoi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Serge de Patoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge de Patoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge de Patoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Natagora » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natagora » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natagora/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:12 (CEST)

Modification du nom de la catégorie mère de "Bruxelles" vers "Région bruxelloise"

Bonjour à tous,

Dans la même optique que le message que je viens de poster sur la page du café wallon, je souhaiterais informer et éventuellement débattre du changement du nom de la catégorie mère effectuée par Sergio1006, passant du nom de "Bruxelles" vers "Région bruxelloise". Afin d'éviter les liens morts, j'ai actualisé le modèle "catégorie Wallonie/Bruxelles" et l'arborescence générale.

La justification donnée pour ce changement est le fait que l'appellation "Région bruxelloise" soit plus large que la précédente. N'étant pas moi-même opposé par cette modification, je souhaiterais néanmoins que les différents contributeurs du Projet:Bruxelles puissent valider ou remettre en question ce changement.

 Rawet05, Adehertogh, Huguespotter et Jacques Ballieu

Cordialement, Tom1un1 (discuter) 25 juin 2022 à 10:48 (CEST)

Bonjour à tous, sujet délicat tant les différentes variations de Bruxelles sont nombreuses (voir Bruxelles (homonymie)), déjà qu'un Belge a difficile de s'y retrouver... Personnellement, j'opterais pour Catégorie:Région de Bruxelles-Capitale plus précise. À titre d'exemple, j'habite dans une commune jouxtant les 19 communes, mais il est fréquent qu'elle soit définie comme étant en région bruxelloise. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 25 juin 2022 à 11:59 (CEST)

Sujet délicat. qu'une catégorie Catégorie:Région de Bruxelles-Capitale ou Catégorie:Région bruxelloise doivent exister sur Wikipédia me semble une évidence. Pas contre remplacer Catégorie:Bruxelles, l'est mois comme wikipédia a 3 articles Bruxelles, ville de Bruxelles et Région de Bruxelles-Capitale, il pourrait en être de même pour les catégories. Comme expliqué juste au-dessus par Jacques, il est normal d'avoir 2 articles différents pour la réalité géographique de l'agglomération et les deux réalités administratives. Pour moi cela peut être aussi le cas pour les catégories. C'est d'ailleurs le cas pour la Flandre où on a bien Catégorie:Flandre et Catégorie:Région flamande.--Huguespotter (discuter) 27 juin 2022 à 08:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Théâtre l'Improviste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théâtre l'Improviste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre l'Improviste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

.Anja. (discuter) 9 août 2022 à 18:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paul Vanden Boeynants

Une anecdote fondée sur l'article Paul Vanden Boeynants a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2022 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jonathan de Patoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jonathan de Patoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan de Patoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:40 (CET)

Les articles Institut Jaques-Dalcroze (Genève) , Émile Jaques-Dalcroze et Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Institut Jaques-Dalcroze (Genève) , Émile Jaques-Dalcroze  » et « Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut Jaques-Dalcroze (Genève) et Émile Jaques-Dalcroze et Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles). Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 7 janvier 2023 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Claridge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Claridge ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Claridge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Camille Gutt

Une anecdote fondée sur l'article Camille Gutt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 février 2023 à 22:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 15:18 (CET)

Admissibilité d'un article séparé sur Citeo

Hello, pour info : Discussion:Citeo (Belgique)/Admissibilité. -- Nemo ^Discuter 3 juin 2023 à 15:36 (CEST)

Tramway de Bruxelles : fusion des articles sur les lignes 23 et 7

@Stratoswift @Huguespotter

Conformément à une précédente discussion. Arflhn (discuter) 6 juillet 2023 à 15:04 (CEST)

Pour --Huguespotter (discuter) 7 juillet 2023 à 08:20 (CEST)

Pour Stratoswift (discuter) 31 juillet 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Théodore-Nicolas-Joseph Aerts » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théodore-Nicolas-Joseph Aerts ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore-Nicolas-Joseph Aerts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ludo Noens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ludo Noens ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludo Noens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Boetendael » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Boetendael ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Boetendael/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 19:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale l'Olivier (Jette-Ganshoren) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale l'Olivier (Jette-Ganshoren) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale l'Olivier (Jette-Ganshoren)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 19:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale des Trois Vignes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale des Trois Vignes ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale des Trois Vignes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 19:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale du Kerkebeek » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale du Kerkebeek ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale du Kerkebeek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 19:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Joseph Cardijn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Joseph Cardijn ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Joseph Cardijn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Les Coteaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Les Coteaux ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Les Coteaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Meiser » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Meiser ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Meiser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Notre-Dame » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Notre-Dame ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Notre-Dame/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coordination des radios associatives et d'expression » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coordination des radios associatives et d'expression ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination des radios associatives et d'expression/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laura Crowe & Him » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laura Crowe & Him ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Crowe & Him/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Muyser Lantwyck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Muyser Lantwyck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Muyser Lantwyck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:38 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacques Brel

Une anecdote fondée sur l'article Jacques Brel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2023 à 12:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Château de Laeken

Une anecdote fondée sur l'article Château de Laeken a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2023 à 18:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Ancien siège social et entrepôts Cinzano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ancien siège social et entrepôts Cinzano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien siège social et entrepôts Cinzano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ateliers urbains » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ateliers urbains » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ateliers urbains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bruxelles-Midi, l'urbanisme du sacrifice et des bouts de ficelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruxelles-Midi, l'urbanisme du sacrifice et des bouts de ficelle ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruxelles-Midi, l'urbanisme du sacrifice et des bouts de ficelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Villa Emily » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Villa Emily » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Villa Emily/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Australian (glacier) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Australian (glacier) ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 avril 2024 à 08:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jérémy Gillet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jérémy Gillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Gillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2024 à 18:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la Région Bruxelles Capitale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Tanneurs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Tanneurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tanneurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pink Screens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pink Screens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pink Screens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2024 à 14:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Apis Bruoc Sella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Apis Bruoc Sella ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apis Bruoc Sella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 16:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Léa Belooussovitch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léa Belooussovitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Belooussovitch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2024 à 23:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoine d'Ursel

Une anecdote fondée sur l'article Antoine d'Ursel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 août 2024 à 09:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Dominique Fidanza » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Fidanza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Maître Chocolatier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Maître Chocolatier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maître Chocolatier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2024 à 15:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Libéral Démocrate » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libéral Démocrate ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéral Démocrate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Atlantis Institute » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atlantis Institute ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlantis Institute/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:23 (CEST)

Fusion : lignes 3 et 10 du tramway de Bruxelles

Comme pour d'autres fusions précédentes relatives aux trams bruxellois, il s'agit de la ligne 3 renumérotée pour préparer l'arrivée du métro 3 et qui voit son itinéraire modifié depuis l'avenue des Croix de Guerre.

Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:48 (CEST)

@Abdu60000 @Mobrux @Lyon-St-Clair Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:51 (CEST)

Parfaitement d'accord pour fusionner en ce qui me concerne Stratoswift (discuter) 23 septembre 2024 à 22:47 (CEST)

Plutôt pour, même si à la base la 10 ne devait pas emprunter le prémétro. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] 5 novembre 2024 à 23:16 (CET)

 Plutôt contre La Ligne 10 était prévue avant. Elle a la moitié de sa liogne qui est complètement différente !

L'admissibilité de l'article « Australian (glacier) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Australian (glacier) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Australian (glacier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2024 à 23:26 (CEST)