Discussion Projet:Alsace/Archives 2016

Portails associés à l'Alsace : Alsace • Bas-Rhin • Haut-Rhin Strasbourg • Colmar • Mulhouse • Pays de Hanau

Archives des pages de discussion Pages de discussion séparées : 2005-2011 (Alsace) • 2008-2011 (Haut-Rhin) • 2008-2011 (Strasbourg) Page de discussion commune : 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 modifier

Notice Société des Amis de la Cathédrale de Strasbourg

Bonjour, Petit nouveau, je me lance dans la rédaction d'une notice consacrée à la Société des Amis de la Cathédrale de Strasbourg, que voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julouis/Brouillon Je suis preneur de tous conseils pour l'améliorer encore, et surtout, je voudrais savoir si vous la jugez admissible ou non. Merci pour toute info ! --Julouis (discuter) 6 janvier 2016 à 16:08 (CET) Un utilisateur expérimenté, René Dinkel, a fait toute une série de modification sur le brouillon. Je le mets dès lors en ligne. A l'écoute de toute remarque ! --Julouis (discuter) 12 janvier 2016 à 15:19 (CET)

Bienvenue Julouis, merci pour ces informations.

Après renommage sans majuscules superflues, c'est Société des amis de la cathédrale de Strasbourg.

Pour que l'historique montre les contributions de René Dinkel (et Polmars pour une catégorie), il aurait été préférable de renommer le brouillon au lieu de copier/coller : voir aide:crédit d'auteurs. Maintenant il faudrait demander une fusion d'historiques. --Eric-92 (discuter) 12 janvier 2016 à 16:44 (CET)

OK, merci ! J'ai demandé une fusion d'historique. --Julouis (discuter) 12 janvier 2016 à 18:02 (CET)

L'article Unaferm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unaferm ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unaferm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)

L'article Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms des habitants de l'Alsace et de ses départements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)

L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Esprit Sport ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA^Pour les intimes 23 janvier 2016 à 13:00 (CET)

« à l'ombre de l'autoroute A35 »

Peut-on considérer comme vraiment pertinent le recours à cette expression dans le résumé introductif de l'article Cimetière Sainte-Hélène de Strasbourg, avec cette phrase : « (..) dont l'entrée principale se trouve près de la place de Haguenau, à l'intersection de la route de Brumath et de la route de Bischwiller, à l'ombre de l'autoroute A35. » ?

Lorsqu'on regarde un plan de Strasbourg, on voit bien que l'entrée de la parcelle située au sud, au carrefour de la D263 et de la D468, se trouve à plusieurs dizaines de mètres à l'est de la courbe marquée par l'autoroute à la lisère entre Strasbourg et « Schillick », et que si l'autoroute A35 se trouve en surplomb, son ombre ne peut s'étendre sur l'entrée du cimetière que l'après-midi, et pas forcément tout l'après-midi.

À moins que ce ne soit l'ombre d'une autre autoroute (mais le court tronçon de l'A350 semble vraiment trop loin au sud et au sud-est pour pouvoir projeter la moindre ombre sur l'entrée du cimetière). Ou encore à moins qu'une partie de ce cimetière s'étende de l'autre côté de la D263, en contrbas et à l'ouest de l'A35 ?

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 février 2016 à 16:57 (CET), dont les souvenirs de géographie strasbourgeoise sont un peu brumeux, 29 ans après avoir quitté définitivement les lieux.

Bonjour! C'est le viaduc de la bretelle d'accès à l'A35 qui passe au-dessus du coin Sud du cimetière. Effectivement, ça fait de l'ombre. mais seulement sur une petite partie du cimetière. Peter 111 (discuter) 3 février 2016 à 19:35 (CET)

Je plaide coupable pour cette formulation déjà ancienne, mais j'avais noté que la tombe de ma grand-mère se trouvait « à l'ombre », d'où cette photo [1]. Vous pouvez bien sûr reformuler. Ji-Elle (discuter) 3 février 2016 à 19:56 (CET)

Alteckendorf Article de qualité ?

Bonjour. Alteckendorf vient d'être proposé au label Article de qualité par Soutekh67. Si vous souhaitez donner votre avis, c'est ici que ça se passe.
Cordialement, — Arcyon ^(causons z'en) 21 février 2016 à 16:23 (CET)

L'article DRE Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DRE Alsace ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DRE Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 6 mars 2016 à 14:50 (CET)

Journée contributive alsacien/francique 20 avril 2016

Bonjour à tous,

Afin d'accroître les contenus concernant l'Alsace mais aussi la version linguistique de Wikipédia en alémanique, Wikimedia France organise avec l'Office pour la langue et la culture alsacienne une journée de formation du personnel de l'Office et de la Région à la contribution avec la participation du centre de linguistique SPIRAL de l'Université de Strasbourg, le 20 avril prochain. Cette journée sera également l'occasion de travailler sur d'anciens documents en alsacien. Si vous êtes intéressés et disponible pour travailler avec nous, n'hésitez pas à me contacter: [e-mail].

Je serais ravi de vous rencontrer.

Cordialement,

--Xenophon75 (discuter) 14 mars 2016 à 15:24 (CET)

Je suis partant, peux-tu préciser l'heure et le lieu, si ces éléments te sont connus ? Gzen92 ^[discuter] 15 mars 2016 à 08:20 (CET)

Zit: 20 avril 2016 de 9h à 18h,
Ort: Maison du Conseil Régional,
Place Adrien Zeller, Strosburi
De Strosburjr (frànzeeschsproochigi) Wikipedianr hàn`s schun do uff éhrer facebook-Site ànnoncéert.
Wil dr Sààl 30 Pletz het un de Sàch bsundrs fr Neii ésch, gibt`s e Anmelde-Formülär. (Retransmis de Wikipédia en Alsacien) --Stephele (discuter) 18 avril 2016 à 14:47 (CEST)

Je propose aux personnes ayant participé à la journée d’ajouter leur identifiant à la liste ci-dessous, pour faciliter la circulation de l’information :

• Psychoslave (discuter)
• Noé (d · c · b) (Wiktionnaire)
• Lyokoï (discuter) 20 avril 2016 à 17:14 (CEST)
• Myrtille67 (discuter) 20 avril 2016 à 17:17 (CEST)
• NachtTeifel (discuter) 20 avril 2016 à 17:18 (CEST)
• Stephele (discuter) 20 avril 2016 à 17:20 (CEST)
• Gzen92 ^[discuter] 21 avril 2016 à 08:20 (CEST)
• Caroline OLCA (discuter) 21 avril 2016 à 17:08 (CEST)
• OLCAweb (discuter) 21 avril 2016 à 17:11 (CEST)

L'article Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:00 (CET)

Bassin houiller stéphanien sous-vosgien BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bassin houiller stéphanien sous-vosgien » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP 5 avril 2016 à 00:12 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 8 avril 2016 à 12:39 (CEST)

L'article Radio Dreyeckland Libre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Dreyeckland Libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dreyeckland Libre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Catherine Aymerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Aymerie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Aymerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:37 (CEST)

L'article Charles Bernhard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Bernhard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bernhard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:05 (CEST)

L'article Jean-Louis Beyerlé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Beyerlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Beyerlé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:08 (CEST)

L'article ERERAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ERERAL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERERAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:04 (CEST)

L'article Roland Goetschel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Goetschel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Goetschel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 26 avril 2016 à 21:29 (CEST)

L'article Jacques Bourcart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Bourcart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourcart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2016 à 02:23 (CEST)

L'article Dragées Faller est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dragées Faller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragées Faller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:28 (CEST)

L'article Booa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Booa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Booa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:30 (CEST)

L'article Gabriel Eckert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Eckert ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Eckert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:31 (CEST)

L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Martin (photographe) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Martin (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:54 (CEST)

L'article Réseau métropolitain Rhin-Rhône est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau métropolitain Rhin-Rhône ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau métropolitain Rhin-Rhône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:48 (CEST)

L'article Nathan Lévy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathan Lévy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Lévy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 juillet 2016 à 22:54 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Saverne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Saverne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saverne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel ^(Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:30 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Strasbourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel ^(Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:45 (CEST)

Incident de Saverne

Rapport entre le statut de l'Alsace-Lorraine et le traité de Rome de 1957

Voir Discussion:Annexions de l'Alsace-Lorraine#Rapport entre le statut de l'Alsace-Lorraine et le traité de Rome de 1957, page de discussion dans laquelle tous les commentaires pertinents seront les bienvenus. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 octobre 2016 à 21:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article Fête de la sorcière est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fête de la sorcière ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

steinbaechlein

Bonjour, l'article sur le Steinbaechlein pourrait-il faire partie du projet Mulhouse. Si oui, quel pourrait-être son degré d'avancement et son importance ? cdlt, --Jorune (discuter) 2 novembre 2016 à 20:33 (CET)

L'article Centre médico-psycho-pédagogique - Centre d'action médico-sociale précoce de Mulhouse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre médico-psycho-pédagogique - Centre d'action médico-sociale précoce de Mulhouse ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre médico-psycho-pédagogique - Centre d'action médico-sociale précoce de Mulhouse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 02:01 (CET)

L'article Jean-Marie Arrus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marie Arrus ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Arrus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:51 (CET)

L'article Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:48 (CET)

L'article MJC Pfastatt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MJC Pfastatt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MJC Pfastatt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:01 (CET)