|
Discussion Projet:Alsace/Archives 2015
Suppression d'arrondissementsBonjour : comme je l'ai signalé ici, certains arrondissements alsaciens et lorrains sont supprimés au 1er janvier. Bonne année. --Skouratov (discuter) 2 janvier 2015 à 18:24 (CET) L'article Elsass Cola est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Elsass Cola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsass Cola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 janvier 2015 à 15:50 (CET)
L'article Joseph-Benjamin Pennarun est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Joseph-Benjamin Pennarun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-Benjamin Pennarun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:05 (CET) Les articles Église Saint-Pierre de Molsheim et Église Dompeter sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Pierre de Molsheim et Église Dompeter. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Gzen92 [discuter] 27 janvier 2015 à 12:04 (CET) Colmar BABonjour, Je viens de proposer cet article au label. Cordialement, Gzen92 [discuter] 4 février 2015 à 08:18 (CET) L'article Jean Lévy est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Jean Lévy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lévy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2015 à 00:35 (CET) L'article Lycée Seijo est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Lycée Seijo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Seijo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:32 (CET) L'article Cédric Moulot est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Cédric Moulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Moulot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2015 à 02:37 (CET) L'article Michaël Szmerla est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Michaël Szmerla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Szmerla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 14:47 (CET) L'article Henri Ackermann est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Henri Ackermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ackermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2015 à 17:51 (CET) L'article Thomas Pfeiffer est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Thomas Pfeiffer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Pfeiffer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:48 (CET) L'article Agence de développement touristique du Bas-Rhin est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Agence de développement touristique du Bas-Rhin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de développement touristique du Bas-Rhin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:34 (CET) L'article Alain Weil (Rabbin) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alain Weil (Rabbin) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Weil (Rabbin)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 mars 2015 à 01:17 (CET) Proposition de fusion entre Knepfle d'Alsace et KnepfleTout est dans le titre, si des gens veulent donner leur avis => Wikipédia:Pages_à_fusionner#Knepfle et Knepfle d'Alsace. --Nouill 3 mars 2015 à 22:57 (CET) E Friehjohr fer unseri Sproch(je ne traduis pas, c'est un test :-) Bonjour à tous, Dans le cadre de cet événement majeur, un atelier de contribution à Wikipédia en alsacien est organisé le samedi 21 mars 2015 (15h-18h) à la Médiathèque André-Malraux de Strasbourg (4e étage). Il sera animé principalement par les chevilles ouvrières de l'édition alémanique (également du Haut-Rhin, notamment la créatrice du remarquable article Milhüüser Tràm, avec fichier sonore en dialecte). Comme le dit le texte de présentation de Stephele, si vous êtes « suffisamment vieux » pour comprendre encore l'alsacien et « suffisamment jeunes » pour savoir utiliser un ordinateur, venez nombreux ! À très bientôt, Ji-Elle (discuter) 13 mars 2015 à 07:06 (CET) Article "Élections départementales de 2015 dans le Bas-Rhin" - paritéBonjour, Une suggestion en passant (je ne suis jamais intervenu sur Wikipedia à ce jour... J'espère que je suis au bon endroit) : L'ordre au sein des binômes candidat-e-s dans la page "Élections départementales de 2015 dans le Bas-Rhin" au niveau des résultats, peut-il être aléatoirement organisé ? Car actuellement, c'est toujours "Monsieur" puis "Madame", un peu comme si "Monsieur" était accompagné de son assistante. Il serait intéressant que pour la moitié des binômes, "Madame" soit indiquée avant "Monsieur" ?
L'article Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 avril 2015 à 19:31 (CEST) L'article La Nuit des Mystères est proposé à la suppressionBonjour, L’article « La Nuit des Mystères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit des Mystères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 02:06 (CEST) L'article Pôle d'Archéologie Interdépartemental Rhénan est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Pôle d'Archéologie Interdépartemental Rhénan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle d'Archéologie Interdépartemental Rhénan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:47 (CEST) L'article Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim) est proposé à la suppression
L'article Alelor est proposé à la suppression
L'article Fontaine Stoeber est proposé à la suppression
L'article Le Vaisseau est proposé à la suppression
Le « Petit Rhin », un nouveau cours d’eau en AlsaceBonjour, Je vous informe qu’un nouveau cours d’eau à vu le jour en Alsace : Le Petit Rhin. Est-il admissible sur Wikipédia ? Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 juin 2015 à 18:49 (CEST) L'article Orchestre de Wissembourg est proposé à la suppression
L'article Association Pèlerinage Tambov est proposé à la suppression
L'article Brasserie Storig est proposé à la suppression
L'article Centre-Alsace est proposé à la suppression
L'article Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise est proposé à la suppression
Une question sur le BistroBonjour, une question posée par un contributeur anglophone concernant le Bas-Rhin a été posée sur le bistro du 3 juillet 2015, à consulter ici : Bonne journée ! — KiwiNeko14 …Causettes ?… 4 juillet 2015 à 14:46 (CEST) L'article Manufacture des tabacs de Strasbourg est proposé à la suppression
Finances locales Bonjour, Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles. Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil. Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:15 (CEST) Les articles Quai Kléber et Allée des Justes-parmi-les-nations (Strasbourg) sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Quai Kléber et Allée des Justes-parmi-les-nations (Strasbourg). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. L'article Sud-Alsace est proposé à la suppression
Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille BA ?J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP L'article Stéphane Bossler est proposé à la suppression
Mieux connaître le milieu Wikimédien AlsacienBonjour, Comme j’ai accepté de devenir référent Wikimédia France pour la région Alsace, il serait de bon ton je crois de mieux connaître son réseau, ses contributeurs, ses projets, ses besoins, et les autres choses auxquels je ne penses peut-être pas spontanément, mais sur lesquels se porteront mon attention au grès de vos suggestions. Si vous avez des lectures ou d’autres démarches à me conseiller, je suis preneur. Si vous avez des questions, je ferais de mon mieux pour y répondre. Je cherche donc à recenser les personnes intéressé par la contribution aux projets Wikimédia. L’objectif est de fédérer les efforts, structurer l’entre-aide, etc. Par exemple, répertorier qui à les compétences, le temps et la volonté pour :
Ce n’est évidemment pas exhaustif. Toutes les suggestions sont les bienvenues. --Psychoslave (discuter) 28 juillet 2015 à 18:45 (CEST) L'article Robert Guidat est proposé à la suppression
L'article Balade aux pierres de lune est proposé à la suppression
L'article Casino de Ribeauvillé est proposé à la suppression
L'article Casino de Niederbronn-les-Bains est proposé à la suppression
L'article Casino de Blotzheim est proposé à la suppression
L'article Pulsation Radio est proposé à la suppression
L'article Carré d'Or est proposé à la suppression
Nouvelles régions en 2016Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [1]. Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:29 (CEST) L'article Olivier Jouanjan est proposé à la suppression
L'article Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945 est proposé à la suppression
L'article Georges Mayer est proposé à la suppression
10 ou 15 quartiers à Strasbourg ?Salù bi samme ! J'allais m'atteler à mettre à jour l'article Liste des voies de Strasbourg afin de l'adapter au passage de 10 à 15 quartiers effectué en 2013. En essayant de comprendre pourquoi il y a eu cette inflation de quartiers, je me suis aperçu que les 15 quartiers n'avaient pas vraiment d'existence. Je m'explique :
Tous les détails (liens et cartes) figurent en tête de l'article Liste des voies de Strasbourg. Selon moi, il convient de prendre en compte les 10 quartiers, puisque c'est bien 10 quartiers que l'on trouve sur le site de la ville. Dans ce cas, il faudrait revoir les articles concernés comme Quartier Bourse - Esplanade - Krutenau ainsi que la palette Modèle:Palette Quartiers de Strasbourg. Quel est l'avis du projet sur la question ? Cordialement, Flammekueche (discuter) 11 septembre 2015 à 21:25 (CEST)
L'article Pays du Mont Sainte-Odile est proposé à la suppression
L'article Eugène Riedweg est proposé à la suppression
« Métropole » Rhin-RhôneBonjour ! Pour information, j’ai ouvert une discussion sur le Bistro ici. Vos connaissances sont les bienvenues ! Pic-Sou 23 septembre 2015 à 12:14 (CEST) Porte de SchirmeckBonjour Je me demandais pourquoi il était fait mention de la porte de schirmeck parmi les quartiers de Strasbourg. Ce n'est ni un quartier électif, ni un quartier administratif, mais plutôt une subdivision du quartier gare correspondant à l'époque où il y a effectivement eu une porte dans les fortifications de la ville (1878-1919). D'ailleurs, les périmètres des quartiers voisins ne le prennent pas en compte, puisque la page du quartier gare considère que montagne verte est son voisin et réciproquement. Je suggère la suppression de la mention de la porte de schirmeck en tant que quartier. (Nalafal (discuter) 23 octobre 2015 à 14:16 (CEST)) Bonjour,
Sébastien Loeb => AdQ ?Bonjour. Après plusieurs années de travail et de nombreuses passes de relecture ces dernières semaines, j'en suis venu à penser que l'article Sébastien Loeb avait atteint une certaine maturité pour éventuellement prétendre à un label. Quelques points peuvent néanmoins être sujets à débats, d'où le besoin d'avoir vos avis éclairés (n'ayant plus le recul suffisant en raison du temps passé sur cet article). Je compte notamment deux axes (mais il peut y en avoir d'autres) :
Je vous remercie d'avance pour vos avis.Woodada (discuter) 8 septembre 2015 à 20:53 (CEST)  J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sébastien Loeb » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Jean-Georges Trouillet a été restauréBonjour, L’article « Jean-Georges Trouillet (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 16 novembre 2015 à 10:03 (CET) Bonjour, ce sous-projet vient d'être annoncé au Bistro du jour. C'est le moment de dire s'il faut conserver le portail Alsace (je n'en doute pas) et divers articles et catégories, malgré la fusion… --Eric-92 (discuter) 1 décembre 2015 à 05:20 (CET) L'article Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin est proposé à la suppression
L'article Sports et Loisirs Constantia Strasbourg est proposé à la suppression
Les articles Démographie de la Champagne-Ardenne et Démographie de la Lorraine et Démographie de l'Alsace sont proposés à la fusion
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
