Discussion Projet:Électricité et électronique/Archive 4

L'article PowerHUB est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PowerHUB ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PowerHUB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 2 mai 2016 à 10:49 (CEST)

Les articles Phase-Change Random Access Memory et Matériau à changement de phase (mémoires) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Phase-Change Random Access Memory et Matériau à changement de phase (mémoires) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Phase-Change Random Access Memory et Matériau à changement de phase (mémoires). Message déposé par R ^[CQ, ici W9GFO] le 22 mai 2016 à 18:24 (CEST)

L'article Cytale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cytale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cytale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 00:46 (CEST)

Évaluation des articles du projet

Avis aux personnes intéressées : je commence à mettre en place l'évaluation des articles concernés par ce projet, en suivant les instructions du projet Évaluation. Si certain(e)s d'entre-vous souhaitent m'y aider, vous êtes les bienvenus. --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 12:07 (CEST)

• création de la sous-page du projet : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 12:22 (CEST)
• création de la catégorie du projet : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 13:08 (CEST)
• création de la catégorie d'évaluation : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 13:36 (CEST)
• création des 5 catégories d'importance : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 13:55 (CEST)
• création des 7 catégories d'avancement : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 13:42 (CEST)
• mise à jour de l'image du wikiprojet (choix arbitraire avec l'image utilisée sur la page du projet, mais un changement est faisable sans problème) : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 14:17 (CEST)
• inscription du projet sur la liste des évaluations : Fait --Djiboun (discuter) 18 juillet 2016 à 14:32 (CEST)
• ajout de l'onglet Évaluation dans la page du projet : Fait --Djiboun (discuter) 19 juillet 2016 à 16:19 (CEST)
• évaluer les articles du projet (voir AdQ, propositions AdQ et catégories) : --Djiboun (discuter) 19 juillet 2016 à 09:10 (CEST)
• créer la page des Pages les plus populaires du projet (paramètre source=portail car le système d'évaluation n'est pas encore mis en place dans tous les articles) : --Djiboun (discuter) 21 juillet 2016 à 10:32 (CEST)
• créer la page du comité d'évaluation, ou utiliser une page déjà existante à partir d'une redirection : Fait (cette page de discussion) --Djiboun (discuter) 21 juillet 2016 à 11:41 (CEST)

 Djiboun : Il faudrait aussi revoir la qualification d'ébauche de certains articles, je pense que le termes est un peu fort pour certains articles qui sont déjà pas mal fournis (même si ce n'est pas biens ur extrêmement complet). Par exemple: Mémoire_(informatique) ou Microcontrôleur. Enfin j'imagine qu'avec les notations d'avancement ils vont de toute façon être requalifiés. Le Renard Arctique ^Woof 19 juillet 2016 à 11:02 (CEST)

Bonjour  Renard_Arctique :, la qualification d'avancement des articles sera à la charge des contributeurs (critères sur la page d'évaluation). Le système d'évaluation permet simplement d'en faciliter le suivi.

Pour les articles cités en exemple, Mémoire_(informatique) n'est déjà plus une ébauche. --Djiboun (discuter) 19 juillet 2016 à 16:19 (CEST)

Grille d'évaluation de l'importance des articles

Avis aux personnes motivées : je lance une discussion sur la grille d'évaluation de l'importance des articles du projet. --Djiboun (discuter) 21 juillet 2016 à 17:46 (CEST)

Ces derniers jours, je tombe sur deux articles, existant en anglais, mais pas en français, qui me semblent d'une grande importance, Comparateur (composant électronique) (en) et totem-pole output (en) (ce dernier traduit par cascode à point milieu, expression vue seulement dans la v. fr. de Horowitz et Hill et dans le Dico. Encycl. de l'électronique de Fleutry). En conséquence, je ne crois pas utile de consacrer du temps de personne motivée à l'évaluation d'articles. PolBr (discuter) 21 juillet 2016 à 21:28 (CEST)

 PolBr : Merci pour ces encouragements -- Djiboun (discuter) 25 juillet 2016 à 16:43 (CEST)

Demande d'avis

J'ai proposé pour l'article Bus de données une orientation qui laisse à Bus informatique l'abord du sujet du point de vue informatique et qui précise les limites que l'électronique trouve à la distribution par un bus. Le projet Utilisateur:PolBr/Brouillon a atteint un état provisoirement définitif, avec environ 30000 signes. Manquent quelques références, qui seront, j'en ai peur, toutes en anglais, sauf si on peut m'en souffler quelques unes en français. Je me suis efforcé d'éviter les détails techniques et les considérations communes à toutes les transmissions de données, au profit d'un exposé des problèmes électroniques, qui aboutit à la description des systèmes actuels.

La taille de ce brouillon en fait un article à part entière, plutôt qu'une section de Bus (électricité) ou de Bus informatique. Les nombreuses discussions à ce sujet ont montré qu'il n'y a pas d'accord facile sur la question du titre. Cette question me semble insoluble ; je prie instamment les contributeurs de bien vouloir s'intéresser plutôt au sujet. PolBr (discuter) 31 juillet 2016 à 10:42 (CEST)

L'article Tavernier 6809 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tavernier 6809 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tavernier 6809/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Tavernier Kit6800 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tavernier Kit6800 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tavernier Kit6800/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Vaporetto (électroménager) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vaporetto (électroménager) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaporetto (électroménager)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 septembre 2016 à 09:19 (CEST)

L'article VersaMe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « VersaMe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VersaMe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 12 octobre 2016 à 23:32 (CEST)

L'article Laboratoire d'électronique, informatique et image est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoire d'électronique, informatique et image » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'électronique, informatique et image/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:41 (CEST)

L'article PCB Piezotronics est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PCB Piezotronics » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PCB Piezotronics/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

L'article NanoFlowcell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NanoFlowcell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NanoFlowcell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:25 (CET)

L'article Olimex est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olimex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olimex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Moteur magnétique surnuméraire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moteur magnétique surnuméraire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moteur magnétique surnuméraire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 décembre 2016 à 17:26 (CET)

L'article Concept Grid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Concept Grid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concept Grid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Kara (projet) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kara (projet) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kara (projet)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:21 (CEST)

L'article GreenLys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GreenLys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GreenLys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 01:05 (CEST)

Wiki Science Competition 2017

Salut! S'il vous plaît, pour info voir Discussion_Projet:Sciences#Wiki_Science_Competition_2017.--Alexmar983 (discuter) 18 septembre 2017 à 14:15 (CEST)

Avertissement suppression « Hertz (sonorisation) »

Bonjour,

L’article « Hertz (sonorisation) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:49 (CET)

Avertissement suppression « Hertz (sonorisation) »

Bonjour,

L’article « Hertz (sonorisation) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:49 (CET)

Avertissement suppression « Scarlet Book »

Bonjour,

L’article « Scarlet Book ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:54 (CET)

Avertissement suppression « Scarlet Book »

Bonjour,

L’article « Scarlet Book ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:55 (CET)

Modification d'un article "Compatibilité électromagnétique"

Bonjour, Je suis un nouveau contributeur. Je compte enrichir un article intitulé "Compatibilité électromagnétique". Serait-il possible de m'aider à trouver des sources en français? --Bilel.zaidi (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Avertissement suppression « HTC Chacha »

Bonjour,

L’article « HTC Chacha ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 21 janvier 2018 à 07:48 (CET)

Avertissement suppression « Liste des produits HTC »

Bonjour,

L’article « Liste des produits HTC ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 15:02 (CET)

Push-pull

Push-pull (électronique) est créé. Je suis parti de l'article anglais (push-pull output) mais l'outil de traduction m'a dit que la page en français existe déjà. En fait la page anglaise (push-pull output) est liée à la page (en français) Totem-Pole. Comment procéder ? Faut-il remplacer le lien de la page anglaise vers Totem Pole par celui vers "Push-pull (électronique)" ... où je précise que Totem-pole est apparenté à Push-pull mais qu'on utilise ce dernier terme pour des amplis ? (je n'ai traduit que le début mais ça suffit pour bleuir le lien dans la page d'homonymie Push-pull). BrossàDent (discuter) 12 mars 2018 à 22:13 (CET)

Lien transformé automatiquement, et j'ai été avisé par WikiData. Mais je ne comprends pas comment mon intervention, qui porte le numéro 145 (dans le sommaire) se retrouve aux environs des 65 dans ce bistro. BrossàDent (discuter) 12 mars 2018 à 23:19 (CET)

 BrossàDent : Totem-pole est une des dénominations imagées en anglais du circuit push-pull. En français on goûte plus les désignations de style administratif que les métaphores descriptives, et on parle d'amplificateur classe B. Sources dans l'article renommé. PolBr (discuter) 13 mars 2018 à 10:19 (CET)

besoin d'aide sur: systemes intelligent d'optimisation de la consommation de l'energie electrique

--Ngakooo (discuter) 30 mars 2018 à 00:41 (CEST)

Vrai sujet, des informations éparses dans les articles, notamment sur Effacement de consommation électrique et Linky, pas d'article dédié. Dans son principe, concerne toute l'énergie distribuée (le gaz aussi). PolBr (discuter) 30 mars 2018 à 08:20 (CEST)

À créer : carte de développement

Bonjour,
Je vois l’expression Carte de développement employée sur de nombreux sites. N’étant pas sûr de ce dont il s’agissait je suis allé voir sur Wikipédia mais il n’y a pas d’article. Je vous suggère donc de le créer… Je vais aussi proposer la création sur le Bistro… Bonne journée ! 78.250.7.59 (discuter) 31 mai 2018 à 13:25 (CEST)

Je doute que cet objet constitue un sujet admissible. Quelles sources a-t-on en dehors de publicités pour des commerces qui proposent l'article ? PolBr (discuter) 31 mai 2018 à 20:15 (CEST)

Avertissement suppression « HTC Desire 820 »

Bonjour,

L’article « HTC Desire 820 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Orange avec Intel Inside »

Bonjour,

L’article « Orange avec Intel Inside ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2018 à 01:25 (CEST)

Éclairage électrique

Un appel récent dans le Projet:Physique/Coin café du labo à propos de lampe à incandescence attire l'attention sur l'état déplorable des articles consacrés à l'éclairage électrique. Contradictions entre articles et à l'intérieur des articles, duplication de sujets, manque de source de qualité, sans parler de structuration des articles, il y a de quoi occuper des contributeurs. PolBr (discuter) 7 septembre 2018 à 09:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Extrêmement basse fréquence, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2018 à 16:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Syndicat des industriels de matériels audiovisuels électroniques »

Bonjour,

L’article « Syndicat des industriels de matériels audiovisuels électroniques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:42 (CEST)

Équivalent

Bjr Mr je recherche l'équivalent de ce transistor sur lequel on a mis c'est valeurs 45ER341 j921 CE/RCA car j'arrive pas a trouvé le modèle là.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nikola Tesla, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 novembre 2018 à 00:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Montage électrique »

Bonjour,

L’article « Montage électrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:06 (CET)

Avertissement suppression « Soleils (association) »

Bonjour,

L’article « Soleils (association) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2018 à 00:42 (CET)

Avertissement suppression « Capteur de gaz MQ-9 »

Bonjour,

L’article « Capteur de gaz MQ-9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article AN/APQ-181, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 février 2019 à 04:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Câble sous-marin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2019 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Équations de Maxwell, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2019 à 22:15, sans bot flag)

Quadripôles

Bonjour les électrons libres. J'ai méchamment retravaillé l'article quadripôle ces derniers temps, des relectures ou avis seraient bienvenus. La première section reste un peu brouillon, il faudrait bien définir les termes (passif, actif, linéaire, réciproque, etc). Ca ne fera pas un article labellisable vu le peu de sources, mais ça commence à être un article utile. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 22 mars 2019 à 22:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Centrale thermique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2019 à 10:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Promotelec »

Bonjour,

L’article « Promotelec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Centrale électrique thermique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2019 à 14:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Thomas Edison, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 avril 2019 à 22:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tweeter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2019 à 17:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Électricité de Mayotte »

Bonjour,

L’article « Électricité de Mayotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:27 (CEST)

Avertissement suppression « Luxeon »

Bonjour,

L’article « Luxeon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:39 (CEST)

Avertissement suppression « Piëch Mark Zero »

Bonjour,

L’article « Piëch Mark Zero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:26 (CEST)

Avertissement suppression « Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie »

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2019 à 23:32 (CET)

Article « Gain (électronique)  »

Quelqu'un s'intéressera-t-il à un concept assez fondamental, le Gain (électronique) pour lesquel il faudrait avoir des sources plus complètes ? PolBr (discuter) 10 décembre 2019 à 14:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Satellite de télécommunications

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Satellite de télécommunications, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2020 à 21:16, sans bot flag)

Contribution : Conversion de l'énergie électrique

Bonjour,

Je débute sur wikipédia et doctorant en électronique de puissance.

J'ai remarqué qu'un article sur la conversion de l'énergie électrique est dans la liste des articles souhaités alors je me propose de démarrer cet article.

J'ai comme idée de traiter les conversions de type AC/DC, DC/DC et AC/AC (directe ou indirecte) plus en détail que dans la page "Électronique de puissance"

Si vous avez d'autres idées, n’hésitez pas à me faire un retour !!

--Piepie59 (discuter) 9 mars 2020 à 14:32 (CET)

 Piepie59 : Attention tout de même de ne pas rentrer trop dans les détails, les articles sur les transformateurs, redresseurs, hacheurs existent déjà et peuvent être améliorés. Un article sur la conversion dans l'ensemble ne doit pas créer de redondance. Merci et bon courage. — Ellande (Disc.) 19 mars 2020 à 18:07 (CET)

D'accord. Une simple vue d'ensemble peut suffir, et permettra par exemple d'explique que la version d'énergie se fait aussi bien avec des dispositifs électromécaniques que par de l'électronique de puissance. Bonne idée et bon courage Piepie59 --Zen 38 (discuter) 20 mars 2020 à 08:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Production de l'aluminium par électrolyse

Une anecdote basée sur l'article Production de l'aluminium par électrolyse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2020 à 17:46, sans bot flag)

L'article Batterie primaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Batterie primaire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batterie primaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eric S french (discuter) 13 juin 2020 à 23:53 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de normes EN »

Bonjour,

L’article « Liste de normes EN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 7 juillet 2020 à 09:54 (CEST)

Avertissement suppression « Laboratoire d'automatique, de génie des procédés et de génie pharmaceutique »

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'automatique, de génie des procédés et de génie pharmaceutique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 21 juillet 2020 à 13:44 (CEST)

L'article Citel 2CP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Citel 2CP ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citel 2CP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ced78180 (discuter) 3 août 2020 à 15:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Effet corona

Une anecdote basée sur l'article Effet corona a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2020 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Contrôle actif du bruit

Une anecdote basée sur l'article Contrôle actif du bruit a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2020 à 10:16, sans bot flag)

Les articles Traçage électrique , Câble chauffant , Câble à puissance constante , Câble série et Câble autorégulant sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Traçage électrique , Câble chauffant , Câble à puissance constante , Câble série  » et « Câble autorégulant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Traçage électrique et Câble chauffant et Câble à puissance constante et Câble série et Câble autorégulant. Message déposé par Zen 38 (discuter) le 19 octobre 2020 à 08:24 (CEST)

Intégrité du signal

Le 13 mai 2020 Kthibault (d · c · b) a traduit en:Signal integrity, inaugurant l'article intégrité du signal. Il me paraît indiscutable que ce sujet est important. ABACA (d · c · b) s'y est ensuite, puis moi-même. En plus du bandeau {{à wikifier}} qu'Enrevseluj (d · c · b) a posé rapidement et des remarques faites dans Discussion:Intégrité du signal, il y a quelque nécessité d'y contribuer à plusieurs, avec des points de vue d'origine géographique (Europe-Amérique) et de pratiques diverses. PolBr (discuter) 9 novembre 2020 à 09:48 (CET)

 PolBr :Je regarderai l'article à l'occasion. C'est en partie mon métier, mais c'est un sujet complexe car l'intégrité du signal n'est pas une notion précise facilement définissable. --Kwapix (discuter) 16 janvier 2021 à 01:03 (CET)

Ligne de balayage ??

Bonjour, je me permets d'attirer votre attention sur cette discussion qui prend un tour discutable. --owwwl ^[slt] 12 novembre 2020 à 20:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Voiture électrique

Une anecdote basée sur l'article Voiture électrique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2020 à 15:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Radiodiffusion

Une anecdote basée sur l'article Radiodiffusion a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2021 à 13:17, sans bot flag)

Les articles Comparateur de phase et Discriminateur de phase sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Comparateur de phase  » et « Discriminateur de phase » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Comparateur de phase et Discriminateur de phase. Message déposé par — Mwarf (d) le 12 février 2021 à 16:26 (CET)

Chorus, un Bon Article ?

Sortez les oscillateurs basse fréquence et les puces bucket brigade (BDD) : le chorus est de retour sur Wikipédia ! Après avoir longuement enrichi l'article par des sources et ajouté de nombreux exemples audio (que j'ai enregistrés -moi-même pour la plupart) pour illustrer cet effet audio, je pense que l'article est mûr pour le BA. Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur de vos retours, notamment sur la partie technique. Merci ! Skimel (discuter) 19 février 2021 à 21:07 (CET)

Le vote est lancé ici ;) Skimel (discuter) 12 mars 2021 à 23:47 (CET)

Et l'article vient d'être labellisé ! Skimel (discuter) 27 mars 2021 à 00:08 (CET)

Diélectrique

Un article que j'ai refait peu à peu ces derniers mois.

Électricité BA ?

Après traduction de l'article anglais. Merci de réagir sur la page de discussion de l'article. - Espandero (discuter) 23 mars 2021 à 13:40 (CET)

Bonjour, le vote est lancé ici. - Espandero (discuter) 25 mars 2021 à 11:30 (CET)

Avertissement suppression « Panne de courant du 17 août 2020 au Sri Lanka »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Panne de courant du 17 août 2020 au Sri Lanka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panne de courant du 17 août 2020 au Sri Lanka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:11 (CEST)

Création article correcteur de facteur de puissance

Il n'y a aucun article qui parle des moyens de correction du facteur de puissance dans le cas non linéaire. Vaut il mieux ajouter cela à l'article facteur de puissance ou bien créer un nouvel article ? Sachant que quasi toute les alims récente utilisent ce genre de sytème, il me semble pertinent d'en parler. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chouca alpin (discuter), le 17 avril 2021 à 21:17 (CEST)

Avertissement suppression « DDREAM »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DDREAM ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DDREAM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Câble sous-marin

Une anecdote fondée sur l'article Câble sous-marin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2021 à 10:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « SimplyCity »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SimplyCity » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SimplyCity/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Siemens (unité)

Une anecdote fondée sur l'article Siemens (unité) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2021 à 16:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vibration (jeu vidéo)

Une anecdote fondée sur l'article Vibration (jeu vidéo) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2021 à 18:18, sans bot flag)

Avertissement suppression « Tempo (tarif EDF) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tempo (tarif EDF) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tempo (tarif EDF)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Décodeur G5 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décodeur G5 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décodeur G5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Claeys »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Claeys ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Claeys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:18 (CEST)

Avertissement suppression « Électronique 2000 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Électronique 2000 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électronique 2000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:26 (CET)

Avertissement suppression « Green Planet Energy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Green Planet Energy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Green Planet Energy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:51 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Transistor

Une anecdote fondée sur l'article Transistor a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2022 à 10:47, sans bot flag)

Créer un article accès à l'électricité

Bonjour à tous. Il y a un article accès à l'eau potable et un article accès à l'éducation. Pourquoi ne pas créer un article accès à l'électricité ? il y a une vraie problématique pour les pays les moins avancés, en particulier l'Afrique. Cordialement.Pautard (discuter) 18 janvier 2022 à 07:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de l'électricité

Une anecdote fondée sur l'article Histoire de l'électricité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2022 à 20:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Institut d'électronique et des systèmes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut d'électronique et des systèmes ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'électronique et des systèmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Biorupteur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Biorupteur ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biorupteur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2022 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Biorupteur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Biorupteur ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biorupteur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2022 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joachim Sudria » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joachim Sudria » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Sudria/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 22:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Indice global de la cybersecurité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Indice global de la cybersecurité ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indice global de la cybersecurité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société de microélectronique et d'horlogerie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de microélectronique et d'horlogerie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:13 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rétroprojecteur

Une anecdote fondée sur l'article Rétroprojecteur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 août 2022 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Conductance électrique

Une anecdote fondée sur l'article Conductance électrique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2022 à 09:46, sans bot flag)

Format de connecteurs Hosiden / confusion avec la norme DIN

Bonjour à tou(te)s, J'ai entrepris de corriger une confusion très répandue en France voire à l'international concernant un type de connectique apparue dans les années 1980-1990. Ces connecteurs improprement attibués à la normalisation allemande des prises DIN (baptisés "Mini-DIN" probablement par quelques journalistes mal informés) sont en réalités brevetés sous licence au Japon par la société Hosiden (en France on fait parfois référence au terme Ushiden). J'ai commencé à corriger et documenter les différents articles mais il conviendrait notamment de pouvoir renommer certaines pages ou à défaut, faire des redirections appropriées. Le souci le plus important concerne le nom des fichiers image sur Commons...

Merci de votre aide ! Tisourcier (discuter) 21 octobre 2022 à 12:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paratonnerre

Une anecdote fondée sur l'article Paratonnerre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2022 à 16:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire de génie électrique de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire de génie électrique de Paris ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de génie électrique de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Electrical Engineering Students' European Association » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Electrical Engineering Students' European Association ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electrical Engineering Students' European Association/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2023 à 23:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Impression 3D

Une anecdote fondée sur l'article Impression 3D a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2023 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jack Kilby

Une anecdote fondée sur l'article Jack Kilby a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2023 à 16:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Yves Bamberger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yves Bamberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Bamberger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Silicon X-tal Reflective Display » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Silicon X-tal Reflective Display » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silicon X-tal Reflective Display/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Benjamin Dessus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benjamin Dessus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Dessus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « SuperGrid (hydrogène) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SuperGrid (hydrogène) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperGrid (hydrogène)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Détecteur quatre quadrants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Détecteur quatre quadrants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Détecteur quatre quadrants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2023 à 23:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bob Carrière

Une anecdote fondée sur l'article Bob Carrière a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juin 2023 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Digicode

Une anecdote fondée sur l'article Digicode a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2023 à 15:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique et d'automatique pour les systèmes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'informatique et d'automatique pour les systèmes ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique et d'automatique pour les systèmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Coup de shunt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coup de shunt ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de shunt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JuanManuel Ascari (discuter) 20 juillet 2023 à 09:24 (CEST)

Les articles Noise gate et Porte de bruit sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Noise gate  » et « Porte de bruit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Noise gate et Porte de bruit. Message déposé par Skimel (discuter) le 18 août 2023 à 01:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avere-France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avere-France ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avere-France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Corepile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Corepile ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corepile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:35 (CEST)

Les articles Détecteur et Capteur sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Détecteur » et « Capteur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Détecteur et Capteur. Message déposé par Fourmidable ^abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Max Hetzel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Max Hetzel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Hetzel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « NF C18-505 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NF C18-505 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NF C18-505/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:53 (CEST)

Les articles Société lyonnaise des forces motrices du Rhône et Forces motrices du Rhône sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Société lyonnaise des forces motrices du Rhône  » et « Forces motrices du Rhône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Société lyonnaise des forces motrices du Rhône et Forces motrices du Rhône. Message déposé par LucasD / ^M'écrire le 18 octobre 2023 à 16:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bruit cosmique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruit cosmique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruit cosmique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 25 octobre 2023 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « CANalyzer » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « CANalyzer ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 7 novembre 2023 à 11:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fonroche Lighting » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fonroche Lighting ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonroche Lighting/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:06 (CET)

Anglicisation rampante du vocabulaire électrotechnique

Bonjour

Je remarque que certains contributeurs dont, par exemple, Claioio, par le biais de traductions puis d'importations d'articles en anglais, participent à une anglicisation des termes techniques qui n'est pas discutée.

Par exemple en concurrence avec l'article circuit magnétique, on introduit un article noyau magnétique qui correspondant au terme anglais (et qui devrait d’ailleurs donc avoir le même contenu que circuit magnétique) mais qui ne correspond pas au vocabulaire utilisée par la communauté francophone des électrotechniciens. Il y a d'autre exemples dont le très mauvais article Circuit inducteur. En effet certains articles en anglais sont inférieurs techniquement ou scientifiquement aux articles en langue française et leur importation sans discussion peut s'avérer problématique. PNLL (discuter) 19 novembre 2023 à 17:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « GTKWave » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GTKWave » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GTKWave/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:15 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Samsung Electronics

Une anecdote fondée sur l'article Samsung Electronics a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2023 à 22:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie électrique et informatique industrielle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:44 (CET)