Discussion Portail:Irlande/Archive 2

Archives de la page de discussion du portail de l'Irlande

Renommage des noms institutionnels

Je ne sais pas si la demande a déjà été faite par le passé. En tout cas, je propose, au titre du principe de moindre surprise, de renommer en français les articles suivants :

• Seanad Éireann → Sénat d'Irlande
• Dáil Éireann → Assemblée d'Irlande
• Oireachtas → Parlement (Irlande)
• Taoiseach → Chef du gouvernement irlandais
• Tánaiste → Vice-chef du gouvernement irlandais
  

tout en utilisant le terme en irlandais en italique et en français en romain de façon alternative dans le corps du texte.
En effet, des termes irlandais ne me semblent pas la meilleure façon d'accéder à l'information encyclopédique, même avec des redirections, pour tout un chacun. Le principe de moindre surprise induit le français en priorité. Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]

Résolument contre. Ce sont là les noms institutionnels. Ils n'ont pas à être interprétés.

L'Irlande a fait le choix (culturel et politique au moment de son indépendance pour se démarquer de l'ancien maitre britannique) d'utiliser un terme spécifique pour ces institutions ou rôles gouvernementaux. Nous n'avons pas, sous prétexte d'être une encyclopédie en français, à transformer ces noms en leur traduction (plus ou moins exacte) ou en leur équivalent institutionnel.

Par contre la redirection du mot français vers celui en gaélique pourrait bien évidemment palier à la problématique de la moindre surprise. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]

Remarquons aussi que ni l'anglais, ni l'allemand n'ont fait le choix de la traduction et ont gardé les intitulés constitutionnels irlandais. L'italien a lui traduit le Sénat mais a conservé le Taoiseach. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 20:57 (CEST)[répondre]

Ta liste est de plus fausse pour les Oireachtas. Le lien vers Parlement d'Irlande pointe vers une ancienne institution irlandaise (ce parlement n'est plus en fonction depuis 1800...) et non le Parlement actuel. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 20:59 (CEST)[répondre]

Trève de mauvais procès pour ce point précis ; demande corrigée. --Cyril-83 (discuter) 10 juin 2015 à 21:32 (CEST)[répondre]

ce n'était pas un mauvais procès. Je ne fais un procès à personne. J'ai juste pointé une erreur.

Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

Je suis assez d'accord avec le propos de Matpib, ces noms relèvent d'un choix politique fait par l'Irlande à l'indépendance, c'est une donnée dont il faut prendre compte. J'y mets cependant un bémol. Je me souviens que, du temps où je lisais des choses sur l'histoire irlandaise contemporaine en anglais, ces noms gaéliques étaient bien employés, Éamon de Valera était décrit comme le Taoiseach, et le public anglophone non-averti devait être autant en peine que moi pour comprendre de quoi il s'agissait. j'ignore ce qu'il en est des sources en français. Il s'agirait de savoir ce que les sources académique francophones suivent comme usage. Si vraiment la tendance est à la francisation, il faut se poser la question de renommages. Dans le cas contraire, gardons les choses ainsi.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 22:01 (CEST)[répondre]

Même remarque que Kimdime. Plutôt pour conserver les termes actuels qui sont officiels ; sauf si (ce qui m'étonnerait) l'ensemble des sources (ouvrage d'histoire, de politique) sur ce sujet évitent sciemment ces termes pour n'employer que leurs traductions. Cedalyon (discuter) 10 juin 2015 à 22:08 (CEST)[répondre]

L'ouvrage d'histoire de l'Irlande le plus complet en langue française est celui de Pierre Jouanon. Il utilise taoiseach y compris pour les premiers ministres récents comme Brian Cowen (page 780 de l'édition de poche). Il l'utilise aussi pour Bruton pour le différencer du "premier ministre britannique" lors de la relation des négociations de paix en Irlande du Nord (page 742 de la même édition).

On trouvera bien entendu des mentions de "premier ministre irlandais" ou de chef du Gouvernement, mais plus pour éviter des répétitions qu'autre chose.

Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]

Pour éviter de perdre les lecteurs non avertis, la mise en place de redirection et des introductions très claires sur le sujet (ce qui est déjà le cas pour tous ces articles) seront suffisantes. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:17 (CEST)[répondre]

En langue anglaise, et qui plus est édité à Oxford, A New History of Ireland Tome VII Ireland, 1921-1984, parle systématiquement du Taoiseach ou du Tanaiste. Le chapitre 15 (Ireland 1972-1984) reprend systématiquement les termes officiels (en irlandais pour qualifier les hommes et les institutions). Le Dail Eireann est toujours nommé ainsi ou comme le veut l'usage simplifié en Dail. Mais jamais en assemblée d'Irlande ou assemblée nationale d'Irlande.

Ce n'est donc pas à Wikipédia de créer un précédent. Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 22:22 (CEST)[répondre]

En tout état de cause, je constate que, globalement, les autres wikipedias ont fait le même choix que nous. Si ce n'est pas en soit un argument, c'est tout de même un signe que nos choix ne sont pas particulièrement loufoques.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]

ça me semble effectivement logique de conserver le vocable irlandais si les sources l'utilisent préférentiellement. En outre, l'Irlande est loin d'être un cas à part puisque l'on a par exemple Bundestag et non diète fédérale, Rada et non conseil, etc. - Bzh^99(discuter) 10 juin 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]

Je m'attendais bien sûr à cet argument principal : « choix politique fait par l'Irlande que de garder ces noms-là en gaélique », repris par les autres Wikipédias. Mais si en effet, ce dernier point n'est pas un argument en soi, celui des sources spécialisées contredit également notre principe de compréhension immédiate par le lecteur lambda, appelé aussi principe de moindre surprise. D'abord, seuls les initiés savent comment prononcer ces mots (en dépit du guide de prononciation de chaque article) et ce handicap lié à des mots étrangers de plus non latins font buter sur le sens, donc. Le cas du Bundestag concerne l'Allemagne, un pays autrement plus médiatisé que l'Irlande, et ce terme est, à tort ou à raison, diffusé depuis longtemps, notamment par la presse. Mais cette même presse en français ne diffuse pas les termes Seanad Éireann, Dáil Éireann, Oireachtas, Taoiseach ni Tánaiste. Google ne donne guère de résultats en français, sauf spécialisés, pour ces mots en langue gaélique. Idem pour Uachtarán qui est le seul à avoir été traduit ; on se demande pourquoi. Toujours est-il que ça n'a pas de sens, quoi qu'en disent les amoureux de l'Irlande et du gaélique qui se sont exprimés plus haut. Et pour reprendre l'argument de départ, je ne sache pas que l'Irlande ait « imposé » au monde ces 5 termes en gaélique ! --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 06:40 (CEST)[répondre]

le grand hic dans ton développement est justement de céder à la médiatisation.

Nous construisons une encyclopédie, non un média de communication instantanée prenant des libertés de facilité médiatique avec la réalité.

Wikipédia doit reprendre ce qui se trouve dans les encyclopédie, dans les livres, et non ce qui se trouve dans les médias de grande consommation. Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 08:36 (CEST)[répondre]

Il y a plusieurs failles dans ton argumentation Cyril. D'une part Wikipédia ne doit pas être prescriptrice (sauf évidemment quand il n'existe pas d'usages) mais s'appuyer sur la tradition existante. La tradition est déterminée en priorité par les sources de qualité, à savoir les sources académiques. Je fais remarquer que l'Encyclopædia Universalis utilise bien les termes en question. Ce choix n'est ni marginal, ni absurde, nous devons nous couler dans une tradition académique au risque de tendre vers le travail inédit.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 09:53 (CEST)[répondre]

Peut-être y a-t-il des « failles », pour reprendre ton terme, Kimdime, j'en accepte l'augure si tu veux bien les relever de manière précise.

D'autre part, l'usage de références dans la presse écrite et audiovisuelle fait partie des sources habituelles de Wikipédia, en complément ou non avec des sources littéraires. Elles font donc partie d'un usage que nous ne maîtrisons pas mais qui est beaucoup plus vivant et conforme au quotidien que nombre de sources livresques de qualité, même si les erreurs ou les simplifications à outrance sont légion. En d'autres termes, je vois très mal Le Monde, Le Figaro ou Les Échos (pris au hasard parmi les journaux de dits de qualité), Europe 1, France Inter ou TV5 Monde nous parler de l'élection du Uachtarán, de la démission du Taoiseach, ou d'un vote au Seanad Éireann ou au Dáil Éireann. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 20:48 (CEST)[répondre]

J'ai exprimé ma position, primat des sources académiques, tu as exprimé la tienne, primat des sources journalistiques ; je crois bien qu'à ce stade là nous en arrivons à une impasse :(.--Kimdime (d) 11 juin 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas d'impasse. Il y a statut quo pour éviter un TI qui ternirai l'encyclopédie.

Nous n'avons pas à suivre les solutions de facilité de la presse française contre la réalité qui est le nom officiel d'une fonction ou d'une institution.

Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]

Les sources issues de la presse éloignent le spectre du TI que tu brandis. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2015 à 21:50 (CEST)[répondre]

mais je ne suis pas le premier à brandir cet possibilité dans cette discussion ... Matpib (discuter) 11 juin 2015 à 22:00 (CEST)[répondre]

Si on veut regarder ce que font les autres Wikipédias, ont devrait s'inspirer de la version en gaélique, Manuel Vals est Príomh-Aire na Fraince, pas premier ministre... de la même façon sur Wikipédia en français, Cameron est premier ministre britannique et non British Prime Minister. Devant des sources qui ne semblent pas être constantes, il me semblerais plus clair de traduire. CQui (discuter) 12 juin 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]

Comment ça les sources ne sont pas constantes ?

les encyclopédies et les ouvrages d'histoire et/ou de politique sur l'Irlande utilisent ces dénominations.

Et puis, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. La France n'utilise pas un nom spécifique pour dénommer la fonction. L'Irlande, oui. Ce n'est pas la traduction du terme de premier ministre pour la France ou les autres payes qu'il faut regarder dans les autres langues, mais leur utilisation du titre spécifique des termes débattus ici pour l'Irlande. Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 16:04 (CEST)[répondre]

Comme pointé en tout début de cette discussion, le choix de donner à ces institutions des noms gaéliques, ceci alors même qu'à cette époque cette langue était déjà largement minoritaire, a été un choix éminemment politique. C'est la marque d'un type spécifique de nationalisme fortement arrimé à une langue. C'est pourquoi je faisais la comparaison avec le basque dont certaines institutions portent aussi, en français comme en espagnol, des noms un peu énigmatiques. La comparaison avec le nom des institutions françaises en gaélique est donc hors propos. Il n'est pas ici question de réciprocité mais d'histoire.--Kimdime (d) 12 juin 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]

Je me permets de relayer la demande de Cyril-83 : je trouve absurde ce choix de maintenir les noms de ces institutions en gaélique, alors qu'ils ne parlent à personne en France. Il importe ensuite, dans le corps de l'article, d'indiquer le nom officiel porté par l'institution en Irlande. Que le choix, pour la wikipédia anglophone, ait été fait de conserver les noms en gaélique, quoi de plus normal, puisque l'anglais est la langue officielle de l'Irlande, et qu'il a été décidé, même en anglais irlandais, de conserver les noms en gaélique. En revanche, aucune raison d'appliquer ces règles en français. La seule raison pour laquelle les autres wikipédias ont gardé la version originale, c'est qu'elles ont, comme d'habitude, pompé la totalité de leurs articles sur les articles de la wikipédia anglophone... Certes, ont dit Bundestag et Land pour désigner la diète fédérale allemande et les États fédérés de l'Allemagne, mais il convient de noter que ces derniers termes sont tombés en désuétude, et que les termes allemands sont largement connus du grand public. Ce n'est absolument pas le cas pour les termes gaéliques mis en cause ici. Ou alors, changeons aussi le titre des présidents lituaniens, par exemple, en prezidentas : après tout, le lituanien, bien que peu répandu, est bien plus parlé que le gaélique irlandais.--Altofonte (discuter) 28 juin 2017 à 17:16 (CEST)[répondre]

Même le chef de l'État irlandais est appelé « président d'Irlande », et non « Uachtarán na hÉireann ». Cette pseudo-tradition d'appeler « Taoiseach » le Premier ministre ne repose sur rien au niveau linguistique, et contrevient au principe de moindre surprise. --Cyril-83 (discuter) 12 janvier 2020 à 19:32 (CET)[répondre]

L'article Taxi mauve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taxi mauve ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxi mauve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 01:23 (CEST)[répondre]

L'article Shawn Maxer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shawn Maxer ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawn Maxer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 septembre 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (18) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:28 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter

Certains articles (18) reliés au portail Irlande sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Irlande/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:03 (CET)[répondre]

Liste d'entreprises irlandaises

Bonjour, pour information Liste d'entreprises irlandaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:16 (CET)[répondre]

L'article Histoire de l'Irlande (1536-1691) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire de l'Irlande (1536-1691) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'Irlande (1536-1691)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]

L'article Michael Gallagher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michael Gallagher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Gallagher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:24 (CEST)[répondre]

L'article Le Treizième Fils du roi d'Erin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Treizième Fils du roi d'Erin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Treizième Fils du roi d'Erin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:10 (CEST)[répondre]

L'article Róisín Heneghan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Róisín Heneghan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Róisín Heneghan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:55 (CEST)[répondre]

Livre de Kells, intention de contester le label AdQ

J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:57 (CEST)[répondre]

et pourquoi ne pas œuvrer plutôt à augmenter ce nombre de sources ? Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Tobernalt est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Tobernalt ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Noel McCullagh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noel McCullagh ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noel McCullagh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2016 à 00:28 (CET)[répondre]

6000

et voilà, le portail Irlande compte maintenant 6000 articles.

Bravo à tous. Matpib (discuter) 4 février 2017 à 17:26 (CET)[répondre]

Wikiconcours mars 2017

Merci et bonne chance à l'équipe 3 du Wikiconcours de mars 2017 qui a choisi beaucoup d'articles sur l'Irlande à dés-ébaucher. Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 15:41 (CET)[répondre]

Franck Ryan / Brigadistes irlandais / IRA-Abwehr

Bonjour, je suis en train de dévorer Retour à Killybegs de Sorj Chalandon, et quelques phrases au détour d'un chapitre m'ont conduit sur les articles « Franck Ryan », « Irish socialist volunteers in the Spanish Civil War » et « IRA–Abwehr collaboration in World War II » qui n'ont pas de VF. Leurs bibliographies sont sérieuses et les sujets sensibles présentés de manière suffisamment nuancée pour qu'il n'y ait pas de controverse sur WP:EN. Je me propose de les traduire dans les jours qui viennent, n'hésitez pas à me faire part de vos conseils de contributeurs plus expérimentés en général, et sur ces sujets en particulier. --Thigre (discuter) 22 avril 2017 à 18:14 (CEST)[répondre]

Just do it !

Je suivrai vos avancées avec grand intérêt et pourrais vous aider si besoin. Matpib (discuter) 22 avril 2017 à 18:35 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est ici pour l'instant. J'ai remanié quelques trucs par rapport à la version anglaise :

• en utilisant mieux certaines sources (le dictionnaire biographique irlandais était plus précis sur la jeunesse du personnage) et en en éliminant d'autres (des forums de discussion)
• en réorganisant la partie sur l'Allemagne que je trouvais désordonnée
• en éliminant les anecdotes incertaines
• en explicitant des éléments de contexte trouvés sur des articles connexes

Il reste un travail de wikisyntaxe pour simplifier les multiples notes qui ne se rapportent en fait qu'à 4 ou 5 références, à présenter les liens externes et à choisir un nombre limité d'articles connexes. En attendant, je suis preneur de toutes remarques sur la facilité de lecture comme sur le fond. Merci d'avance, --Thigre (discuter) 24 avril 2017 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Thigre

J'ai quelques corrections surtout sur l'introduction.

la section mentions dans la culture populaire est absolument à rédiger pour effacer la liste actuellement présente.

Sur les modèle:lien web pensez à mettre la langue de publication quand ce n'est pas le français 'lang=en' et à mettre les dates de consultation en français : '24 avril 2017' et non pas '2017-04-24'. (j'ai fait la correction sur le lien2).

Pour la biliographie vous devez utiliser les modèles adéquate : modèle:ouvrage et modèle:article

Pensez à utiliser l'article de History Ireland dans le référencement de votre article. le texte est dispo en ligne, autan en profiter.

Dans une thématique proche, les liens politiques avec l'Allemagne nazie, permettez-moi de vous conseiller la lecture de Ratline de Stuart Neville chez Rivages/Noir sur les liens avec les anciens nazis dans l'après-guerre.

Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 11:00 (CEST)[répondre]

Ouf, ce coup-ci je crois qu'on est bons, c'est la galère ces formulaires automatiques de références dont les attributs ne correspondent pas en français et en anglais. Merci pour tes modifs et tes conseils  Matpib. Je vais partir en vacances une semaine donc je ne touche pas de suite aux thèmes connexes, mais je mettrai ton polar dans ma valise. ;) --Thigre (discuter) 25 avril 2017 à 14:15 (CEST)[répondre]

L'article Tobernalt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tobernalt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tobernalt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2017 à 02:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Agnes Irvine Scott »

Bonjour,

L’article « Agnes Irvine Scott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:16 (CEST)[répondre]

Renommage de Áras an Uachtaráin

Bonjour, pour information, un sujet déjà discuté ici est en discussion : Discussion:Áras an Uachtaráin#Renommage de Áras an Uachtaráin. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 août 2017 à 17:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de m'avoir prévenu. Matpib (discuter) 25 août 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ballinamult »

Bonjour,

L’article « Ballinamult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2017 à 00:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « André Geraldin »

Bonjour,

L’article « André Geraldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:44 (CEST)[répondre]

L'Arrestation du Christ de Caravage à Dublin : vote AdQ

Bonjour aux amateurs d'art qui sont aussi amateurs de la ville de Dublin ! Saviez-vous que L'Arrestation du Christ de Caravage fait partie des tableaux préférés des Irlandais ? C'est en tout cas le joyau de la National Gallery Of Ireland, et l'article qui lui est consacré est aujourd'hui proposé au label Article de Qualité. Vos avis et votes sont évidemment les bienvenus sur la page de discussion ! -- Frédéric-FR (discuter) 28 septembre 2017 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article Classement des sélections de football gaélique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Classement des sélections de football gaélique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement des sélections de football gaélique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 23 janvier 2018 à 15:57 (CET)[répondre]

Défi des Douze Apôtres de l'Irlande

Le Défi des Douze Apôtres d'Irlande est une compétition des éditeurs qu'ambitionne créer et améliorer des articles sur les douze apôtres de l'Irlande. N'importe qui dans n'importe quelle langue peut s'abonner et collaborer pour construire ou traduire des articles relatifs aux douze apôtres. Des médailles et des vraies icônes seront récompensées aux gagnants. Pour participer, il suffit de s'inscrire ici et commencer à collaborer. Dia Duit! Leefeni de Karik (discuter) 27 mars 2018 à 22:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ballinamult »

Bonjour,

L’article « Ballinamult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:27 (CEST)[répondre]

Titres des catégories

Bonjour

 Mywiz :, tu viens d'entreprendre le renommage des catégories découlant du projet pour dissocier Irlande (île) de Irlande (pays).

L'idéal aurait été, pour un changement d'aussi grande ampleur, que tu signales ici ta volonté d'entreprendre ce vaste chantier. Une validation collective aurait été bien préférable (et tu aurais eu cette validation sans aucun doute possible).

Point de polémique, juste le regret d'un manque de transparence et de courtoisie dans le travail collaboratif qu'est la maintenance de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

 Matpib : Désolé, je n'y ai pas pensé. Mais comme il s'agit d'harmoniser les noms des catégories afin de mieux s'y retrouver, il ne m'a pas semblé que ce que je faisais pouvait être sujet à débat. Mais je prends note de ta remarque, et j'essaierais d'y penser la prochaine fois que j'entreprends ce genre de travail. -- Mywiz (discuter) 22 mai 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]

Coordonnons donc nos efforts.

Pour que l'on ne se marche pas sur les pieds, je commence l'évolution pour les catégories "Administration en Irlande‎" et "Architecture en Irlande‎". Je me lancerai ensuite dans "Sport en Irlande‎". Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 14:26 (CEST)[répondre]

 Matpib : Ok. J'ai créé aujourd'hui même un modèle, {{Catégories Irlande}}, afin d'indiquer clairement sur les catégories si elle concerne l'Irlande en tant qu'île ou pays, et de créer un lien vers la catégorie correspondante de l'autre entité. -- Mywiz (discuter) 22 mai 2018 à 14:44 (CEST)[répondre]

OK.

Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 14:48 (CEST)[répondre]

Nul besoin de me notifier à chaque fois. Cette page est dans ma liste de suivi depuis sa création...

J'ai mis à jour la page Projet:Irlande/Catégories directement impactée par les derniers changements. Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]

les trois catégories annoncées ont été traitées. J'ai fait en plus société irlandaise. Matpib (discuter) 23 mai 2018 à 18:23 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello Mywiz. je ne trouve pas très opportun le remplacement de la Catégorie:Comté d'Antrim (Irlande du Nord) par la Catégorie:Comté d'Antrim (Irlande). Le comté est bel et bien en Irlande du Nord. Matpib (discuter) 26 mai 2018 à 19:03 (CEST)[répondre]

Je l'ai fait pour uniformiser avec le nom de l'article Comté d'Antrim (Irlande) que tu avais toi-même renommé avec le commentaire suivant : « Le comté d'Antrim est bien antérieur à la création de l'Irlande du Nord. la résolution de l'homonymie par la simple nom d'Irlande est bien plus pertinente ». Si on revient au nom en (Irlande du Nord) pour la catégorie, il faudrait donc faire de même pour l'article. -- Mywiz (discuter) 27 mai 2018 à 10:23 (CEST)[répondre]

Conor McGregor (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:36 (CEST)[répondre]

Les articles Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Carlow et Cathédrale de Carlow. Message déposé par 90.20.36.33 (discuter) le 1 juin 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Jimmy 90.20.36.33 (discuter) 1 juin 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Les articles Les enfants du roi Lir et Oidheadh Chloinne Lir sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Les enfants du roi Lir et Oidheadh Chloinne Lir » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les enfants du roi Lir et Oidheadh Chloinne Lir. Message déposé par BeatrixBelibaste ^coin causerie le 3 juin 2018 à 14:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Denis Connolly »

Bonjour,

L’article « Denis Connolly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:17 (CEST)[répondre]

Wikidata

Elle s'appelle via {{Bases littérature}}, à placer dans la section des liens externes des biographies éligibles. Thierry Caro (discuter) 25 juin 2018 à 12:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Siva Kaneswaran »

Bonjour,

L’article « Siva Kaneswaran ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:41 (CEST)[répondre]

Grammaire de l'irlandais

Bonjour tout le monde !

J'espère ajouter plus de contenu au page Grammaire de l'irlandais, ce qui est actuellement un article très bien détaillé mais qui s'occupe seulement du grammaire de l'irlandais classique (irlandais qu'utilisaient les écrivains ca fait 100-150 ans), pour mieux expliquer le grammaire de l'irlandais d'aujourd'hui. Moi je suis locuteur L2 de l'irlandais: s'il y a soit des gens qui aient aussi des connaissances sur l'irlandais soit des gens qui n'en connaissent rien mais qui aimeraient relire ce que j'aurais écrit pour assurer qu'il soit bien lucide (aussi je ne suis que locuteur L2 du français), ca serait vraiment formidable :)

Merci bien ! --AdamLibh (discuter) 23 juillet 2018 à 01:57 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur le projet.

Je n'y connais rien en grammaire irlandaise. Mais je relirais bien sûr vos travaux. Matpib (discuter) 23 juillet 2018 à 10:49 (CEST)[répondre]

Skellig Michael AdQ ?

Rendez-vous sur la page de discussion pour vos éventuelles remarques. Merci d'avance ! -- Mywiz (discuter) 11 septembre 2018 à 18:23 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert ! -- Mywiz (discuter) 17 septembre 2018 à 10:22 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dublin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 septembre 2018 à 20:17, sans bot flag)

Nationalité(s)

Bonjour,

Avec  VIGNERON : on a eu une discussion ici sur les nationalités.

Pour toutes les personnes nées après l'indépendance, la question de la nationalité ne se pose pas trop, ils sont irlandais avec un lien vers Irlande (pays). En revanche, pour les autres, des questions se posent. J'étais tombé sur Mary Anne Holmes (1773-1805) pour laquelle on la disait [[Irlande (pays)|irlandaise]]. Le lien vers le pays n'est pas pertinent. Du coup pour de tels cas on pensait à ces solutions :

• elle est irlandaise ;
• elle est [[Irlande (île)|irlandaise]] ;
• elle est [[Irlandais (peuple)|irlandaise]] ;

Quelles sont vos préférences ? D'autres solutions ? Ludo 9 octobre 2018 à 08:50 (CEST)[répondre]

Je plussoie la demande de Ludo, je traduit de l’anglais et je ne sais pas trop comment faire sur ce point. En bonus, il y a le cas des personnes qui ont vécu à l'époque 1922-1937 où le pays à changé plusieurs fois : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande-État libre d'Irlande-Irlande (pays)-Irlande du Nord (cas particulièrement important pour les personnes impliquées dans ces changements, par exemple Éamon de Valera utilise la 3^e solution). Davance, merci de vos avis. Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 octobre 2018 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous

Oublions le cas de Valera, il est américain... et il c'est bien garder de l'oublier pour éviter la prison en 1916...

Les irlandais avant 1922 sont de facto britanniques car né au sein du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande. Ils sont britanniques nés en [[Irlande (île)|irlandaise]].

Dans le cas d'une nationalité irlandaise, je pencherai donc pour l'utilisation de [[Irlande (île)|irlandaise]]. C'est ce que j'ai fait de manière systématique depuis mes débuts dans wp.

Jusqu'à présent je n'ai jamais croisé dans fr:wp de nationalité irlandaise utilisant en lien interne [[Irlandais (peuple)|irlandaise]]. Mais je me dis que ce n'est pas une mauvaise idée pour toutes les personnes d'ascendance irlandaise et membre de la diaspora notamment dans les pays issus de la colonisation britannique où les rappels aux origines sont monnaie courante même au 21e siècle.

Matpib (discuter) 9 octobre 2018 à 12:22 (CEST)[répondre]

J'en profite pour traduire Droit de la nationalité irlandaise. Ludo 9 octobre 2018 à 13:38 (CEST)[répondre]

. Matpib (discuter) 9 octobre 2018 à 14:13 (CEST)[répondre]

Merci @Ludo29 !

@Matpib oui, Valera a la citoyenneté américaine mais dans l'introduction de son article, comme dans celle de nombreuses autres personnes, il me semblerait faux de ne pas le décrire comme irlandais, ce n'est pas juste une question de lieu de naissance mais bien une nationalité (au sens large et flou de nationalité « culturelle »). On pourrait mettre « britannique irlandais » pour ceux avant 1922 mais cela me semble un peu lourd (ceci dit, on pourrait alors mettre deux liens plus précis) et cela ne résout pas la question pour ceux à cheval sur cette période.

Pour info, voir les pages liées (le mieux que j'ai trouvé comme outil même si le lien n'est pas toujours dans l'introduction, on trouve des centaines exemples comme Daniel Houghton ou Edward Kenealy et à la fin la dizaine de biographies que j’ai traduit récemment).

Sinon, encore un cas un peu différent, les sportifs qui jouent dans une équipe nationale où les deux Irlandes sont ensemble, là aussi je vois un peu de tout dans les liens (souvent l'île et parfois des formulations plus malignes).

PS: pour le contexte, dans le cadre des 100Wikidays, je traduit chaque jour un article sur une irlandaise depuis la Wikipédia en anglais (où les usages sont un peu différents, je prévois de repasser sur tout ces articles) qui sont eux mêmes basés principalement sur le Dictionary of Irish Biography (qui prend lui aussi « irlandais » lato sensu dans le sens culturel/îlien et pas stricto sensu de citoyenneté irlandaise).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 octobre 2018 à 15:13 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Éamon de Valera, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2018 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Irlande aux Jeux olympiques, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2018 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Comité olympique d'Irlande, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 octobre 2018 à 10:47, sans bot flag)

Présidentielle

Pour info, j'ai créé hier la page Élection présidentielle irlandaise de 2018. N'hésitez pas à passer y ajouter du contenu si vous avez le temps. ;) --Aréat (discuter) 26 octobre 2018 à 22:18 (CEST)[répondre]

merci +++

j'ai mis cela dans ma liste de suivi. On devrait avoir pas mal de matière pendant le week-end... Matpib (discuter) 26 octobre 2018 à 22:26 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions et des comtés irlandais »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des régions et des comtés irlandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:03 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jack Butler Yeats, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2018 à 12:46, sans bot flag)

Noms des partis politiques

Bonjour,

J'ai créé quelques articles sur la politique en Irlande et du coup je fais apparaître des partis politiques pour lesquels je me pose la question de la langue à utiliser.

Le Fianna Fáil, le Fine Gael ou le Sinn Féin, on ne se pose pas trop la question pour les garder comme ça, sans traduire.

Le Parti travailliste (Irlande), c'est délicat. L'article sur fr.wp est actuellement nommé en français mais Labour est suffisamment utilisé pour être laissé. J'ai tendance parfois à rédiger de la sorte [[[[Parti travailliste (Irlande)|''Labour Party'']].

Renua est intraduisible.

Parti vert (Irlande), traduction transparente. Probablement à rédiger en français. Idem pour les Sociaux-démocrates (Irlande). Alors que Solidarity (parti politique irlandais) est laissé en l'état.

Solidarité-Le Peuple avant le profit a été traduit.

Les sources francophones ne sont pas très nombreuses. Des avis ? Ludo 23 janvier 2019 à 14:27 (CET)[répondre]

Une vraie question. Qui je crois a déjà fait l'objet de débats au sein du projet:politique. Tu devrais peut-être chercher un peu dans leurs archives. Perso, je n'ai pas d'avis tranché sur la question les deux possibilités ayant chacune du sens. Matpib (discuter) 23 janvier 2019 à 14:49 (CET)[répondre]

Cela m'amène à te solliciter pour une de tes créations récentes : Cumann na nGaedheal (1900)

Le choix du titre m'a interpellé dès la création. Ne devrait-on pas avoir un article d'homonymie Cumann na nGaedheal puis deux articles sur les deux partis qui ont porté le même nom Cumann na nGaedheal (1900-1907) et Cumann na nGaedheal (1923-1933) ?

A voir donc (pour ta question comme pour la mienne). Matpib (discuter) 23 janvier 2019 à 14:49 (CET)[répondre]

Pour ta question, je dois t'avouer avoir fait au plus simple, j'ai repris les clefs de distinction existant sur en.wp Ceci étant dit, ta proposition est probablement plus claire. Je vais corriger de la sorte. Ludo 23 janvier 2019 à 15:11 (CET)[répondre]

J'ai laissé un petit message sur le Pub pour signaler la discussion. Matpib (discuter) 23 janvier 2019 à 15:23 (CET)[répondre]

Un peu d'eau au moulin :

Pour les travaillistes, j'ai fait un petit sondage au doigt mouillé dans les archives du journal universitaire Études irlandaises disponibles sur Persée (ici). L'avantage va clairement à « Parti travailliste », et même si Labour est aussi attesté, ça ne me semble pas particulièrement pertinent d'en faire usage ici.

Pour « Solidarité » et « Le Peuple avant le profit », j'étais sceptique : ce n'est pas parce qu'une traduction est facile qu'elle est souhaitable. Mais les formes françaises semblent attestées (un exemple, sur RFI), donc pourquoi pas, du moment qu'on est cohérents, donc il faudrait renommer Solidarity (parti politique irlandais).

Je découvre à l'occasion de ces recherches le site TypoDiplo, qui décrit les usages du Monde diplomatique. Sa page sur l'Irlande (un peu dépassée pour ce qui est de Solidarité-Le Peuple avant le profit) met à égalité noms en anglais et noms en français pour les principaux partis, sauf pour Fianna Fáil et Fine Gael, pour lesquels ne sont proposés que des traductions littérales entre parenthèses.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 janvier 2019 à 21:02 (CET)[répondre]

manifestement, un contributeur a une réponse ferme sur le sujet

 Aridd :

Matpib (discuter) 3 février 2019 à 17:41 (CET)[répondre]

Ah, je n'avais pas vu que vous aviez une discussion à ce sujet. Dans la mesure où on francise les noms des partis politiques britanniques (on dit « le Parti conservateur », pas « le Conservative Party »), ça me paraît un peu bizarre de laisser en anglais les noms de partis irlandais. (Ou, dans le cas du PUI ou du PPI, de partis à la fois irlandais et britanniques dans les années 1920.) Par contre, l'usage est de ne pas franciser les noms de partis qui sont en gaélique irlandais. Aridd (discuter) 4 février 2019 à 00:16 (CET)[répondre]

Sinn Féin

Bonjour,

fr.wp traite le Sinn Féin avec un premier article Sinn Féin (1905-1970), puis la division Provisonal Sinn Féin et Official Sinn Féin. L'Official dirige vers l'article Parti des travailleurs d'Irlande, le Provisonal vers l'article Sinn Féin.

en.wp traite différemment avec un seul article en:Sinn Féin, mais un gros article en:History of Sinn Féin évoquant les différents noms et divisions.

J'avoue préférer la façon anglophone de traiter la chose. La distinction entre Sinn Féin (1905-1970) et Sinn Féin est-elle vraiment si marquante ? Ludo 24 janvier 2019 à 11:29 (CET)[répondre]

Oui, parce qu'il y a eu une vraie rupture et qu'en plus cette rupture c'est faite en deux temps vraiment distincts.

D'abord le Sinn Féin c'est divisé en deux ensemble très opposés. Puis le Provisionnal c'est renommé en Sinn Féin et reprenant de manière unilatérale (une sorte d’accaparement) le nom de l'ancienne organisation.

D'une certaine manière, le choix fait en langue française respecte bien cette évolution. Matpib (discuter) 24 janvier 2019 à 12:16 (CET)[répondre]

Projet:Irlande/Politique

Bonjour à tous

Était-ce vraiment nécessaire de créer un cadre à part pour la politique en Irlande ?

Le projet propose déjà un cadre pour les tâches à accomplir > Projet:Irlande/À faire. Il aurait été très simple de rajouter un chapitre dans celui-ci. Non ? Matpib (discuter) 5 février 2019 à 14:51 (CET)[répondre]

Je vais y rajouter plein de choses, petit à petit. J'ai déjà laissé passer trop de trucs sans les noter... Y'a tellement à faire... Ludo 5 février 2019 à 15:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de films tournés en Irlande »

Bonjour,

L’article « Liste de films tournés en Irlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 8 mars 2019 à 11:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Ballyederowen est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ballyederowen ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 2 avril 2019 à 12:14 (CEST)[répondre]

Hommage de la reine Elizabeth au Jardin du souvenir

Bonjour. J'ai lancé un discussion en pdd de l'Insurrection de Pâques pour savoir si la Reine a déposé une gerbe pour les Irlandais morts de 1916 en particulier. Votre avis m'intéresse (Refnec dans la corpus). Merci de votre attention. Mwkm (discuter) 24 avril 2019 à 13:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « An Taisce »

Bonjour,

L’article « An Taisce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Knocker-up »

Bonjour,

L’article « Knocker-up » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2019 à 02:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Báidín Fheilimí est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Báidín Fheilimí ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 mai 2019 à 06:35 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Référendum irlandais sur le mariage homosexuel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2019 à 18:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Ballyederowen »

Bonjour,

L’article « Ballyederowen ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:32 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Avortement en Irlande, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 01:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Báidín Fheilimí »

Bonjour,

L’article « Báidín Fheilimí ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Retour en Irlande »

Bonjour,

L’article « Retour en Irlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Breffni Byrne »

Bonjour,

L’article « Breffni Byrne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2020 à 23:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Loose Canon »

Bonjour,

L’article « Loose Canon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:08 (CEST)[répondre]

Brian O'Rourke / Brian na Múrtha mac Briain Bhallaigh Ó Ruairc

Bonjour,

Je suis un peu surpris par ce renommage par Dalriada. Je ne sais pas si le projet Irlande a des recommandations ou des règles spécifiques et je suis donc preneur de suggestions sur la meilleure façon de titrer cet article.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2020 à 16:20 (CEST)[répondre]

Il n'existe aucune recommandation écrite.

Dalriada a toujours privilégié la forme irlandaise des noms. C'est juste un fait.

A mon sens ce renommage est satisfaisant. Comme l'article présente bien la forme anglophone, celle de l'envahisseur victorieux, dès la première phrase de l'introduction, cela me va.

Matpib (discuter) 21 mai 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]

@Matpib autant le choix anglais ou irlandais m'importe peu et j’aurais effectivement une préférence pour l’irlandais. Ma surprise vient plutôt de la longueur et de la rareté de la forme choisie. Pourquoi Brian na Múrtha mac Briain Bhallaigh Ó Ruairc et pas simplement Brian Ó Ruairc (ou Brian na Múrtha Ó Ruairc avec juste le surnom, ou Brian mac Briain Bhallaigh Ó Ruairc avec juste la filiation), et ma question est sur la façon de choisir la meilleure variante pour le titre (et dans une moindre mesure pour le corps du texte qui mélange un peu toute ces variantes). Le tout sachant en prime que cette personne est homonyme de son père et son fils, Brian O'Rourke correspond au trois (chacun méritant a priori un article), c'est de toute façon un nom trop imprécis .

J’en profite aussi pour notifier le créateur de l'article Oimabe.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2020 à 16:57 (CEST)[répondre]

Sur le choix du nom (forme longue ou courte) c'est Dalriada qui pourra te répondre. Matpib (discuter) 21 mai 2020 à 17:01 (CEST)[répondre]

J’ai commencé par là, sa réponse est « Je n'en fait pas une question de principe car je ne suis pas à l'origine de l'article....mais pour les autres articles créés très souvent des traduction du wiki (en)… » Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2020 à 17:06 (CEST)[répondre]

Que donnent les sources de généalogie irlandaise ? Matpib (discuter) 21 mai 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas spécialiste des sources (je viens justement pour trouver de l’aide ) et la généalogie est une source primaire donc pas forcément idéal. Par contre, je me sert souvent comme référence du Dictionary of Irish Biography qui donne : O'Rourke (Ó Ruairc), Brian Ballach (le père), O'Rourke, Brian na Múrtha (le fils, celui dont il est question ici) et O'Rourke (Ó Ruairc), Brian Óg (le petit-fils). Aucune source ne semble utiliser la forme avec surnom et filiation "Brian na Múrtha mac Briain Bhallaigh Ó Ruairc" (8 résultats sur Google et 1 seul résultat sur Google Books, tous provenant de la Wikipédia francophone). Une recherche rapide (donc pas forcément fiable) semble indique que la forme avec surnom semble la plus courante (le surnom étant toujours en irlandais mais le nom étant parfois en anglais et parfois en irlandais). Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]

Faute de plus d'informations et d'avis, j'ai fait au plus simple et suivant les règles générales de WP:CDN et j’ai renommé Brian na Múrtha Ó Ruairc. Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 mai 2020 à 11:34 (CEST)[répondre]

ça me va. Matpib (discuter) 23 mai 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]

D'accord Dalriada (discuter) 24 mai 2020 à 12:17 (CEST)[répondre]

L'article Callum Wharry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Callum Wharry ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Callum Wharry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'article Ray Fean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ray Fean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ray Fean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « En dînant chez Quentin »

Bonjour,

L’article « En dînant chez Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nellie Clifden »

Bonjour,

L’article « Nellie Clifden ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:38 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vikings (série télévisée)

Une anecdote basée sur l'article Vikings (série télévisée) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2020 à 21:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Brian Friel »

Bonjour,

L’article « Brian Friel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Gallice International Services »

Bonjour,

L’article « Gallice International Services ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:22 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Irlande du Nord

Une anecdote basée sur l'article Irlande du Nord a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2020 à 08:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Championnat d'Irlande de Formule Junior »

Bonjour,

L’article « Championnat d'Irlande de Formule Junior » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2020 à 22:38 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Modeste Proposition

Une anecdote basée sur l'article Modeste Proposition a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 décembre 2020 à 15:18, sans bot flag)

Avertissement suppression « Trevor Hamilton »

Bonjour,

L’article « Trevor Hamilton ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Atlanco Rimec Group »

Bonjour,

L’article « Atlanco Rimec Group ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:40 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 mars 2021 à 08:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Keith Jeffery »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Keith Jeffery » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Jeffery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 7 avril 2021 à 11:15 (CEST)[répondre]

L'article David Grennan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Grennan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Grennan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 27 avril 2021 à 11:44 (CEST)[répondre]

Renommage de l'article Dundalk

Bonjour à tous

Je conteste le renommage fait sans concertation le 27 avril 2021 à 23:47‎ par  Piku :.

Ce renommage intervient en totale contradiction avec le principe de moindre surprise et celui d'ECLIPSE.

Le nom de cette ville est l'inspiration de toutes les autres dénominations, y compris le Dundalk du Maryland, fondé tant de temps après la ville irlandaise.

Et puis ce renommage intervient après celui dans l'autre sens fait le 20 juillet 2020 à 01:45‎ par Rhadamante (d · c · b) suite à une demande sur WP:DR faite par GrandEscogriffe (d · c · b) invoquant WP:ECLIPSE. Ce renommage là avait aussi était sans concertation, pas une mention sur le projet:Irlande. Renommage pour lequel je n'étais pas enthousiaste, mais qui a été fait selon un argumentaire recevable a postériori.

Donc au final, il faudrait quand même avoir une action cohérente. On ne peut quand même pas faire une année un truc et l'année suivante son contraire, juste parce qu'un contributeur (quel qu'il soit - ce n'est pas ici une charge contre Piku ad-nominem qu'il se rassure-) en a décidé ainsi tout seul devant son ordinateur, sans en référer à quiconque.

Quel manque de concertation. Quel manque de cohérence. Matpib (discuter) 8 mai 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]

PS, je ne m'aperçois de ce renommage qu'aujourd'hui suite à la campagne de résolution d'homonymie faite par Vlaam (d · c · b)

En effet, je n'en ai référé à quiconque. Mon point de vue est que généralement, l'homonymie serait plus objective (ou plus neutre) que l'éclipse. Celle-ci nécessitant une connaissance, au moins partielle, du sujet pour être comprise. Cela me rappelle un débat assez ancien entre wikipédiens français : est-ce Vienne (département) qui éclipse Vienne (rivière française) ou l'inverse ? Je m'en étonnais : ne connaissant ni le département ni la rivière, Vienne (Autriche) me semblait éclipser tout les autres ! J'ai donc opté pour faire de Dundalk une homonymie pour des raisons similaires. Piku (discuter) 8 mai 2021 à 18:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Robert Elgie (universitaire) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Elgie (universitaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Elgie (universitaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Irlandais

Une anecdote fondée sur l'article Irlandais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2021 à 09:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Irlande-Russie en rugby à XV »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Irlande-Russie en rugby à XV ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irlande-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « États-Unis-Irlande en rugby à XV »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « États-Unis-Irlande en rugby à XV ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Irlande en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Lacs du Connemara (chanson)

Une anecdote fondée sur l'article Les Lacs du Connemara (chanson) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Centrale thermique de Ballylumford »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centrale thermique de Ballylumford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale thermique de Ballylumford/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association des aéromodélistes d'Irlande du Nord »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association des aéromodélistes d'Irlande du Nord ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des aéromodélistes d'Irlande du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:51 (CET)[répondre]