Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].
Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
Architecture et modernité: une critique est un livre d'architecture publié en 1999 par la théoricienne et historienne de l'architecture Hilde Heynen.
À partir des premières décennies du 20e siècle, Heynen tente d'examiner la relation entre la théorie critique et l'architecture moderne. Le livre retrace deux courants principaux, l'un tiré de la théorie critique introduite par l'école de Francfort et des philosophes tels que Walter Benjamin, Theodor Adorno, Ernst Bloch, Max Horkheimer, et l'autre architecture moderne proposée à l'origine à Francfort par le travail d'architectes tels qu'Adolf Loos. , Ernst May, Hannes Meyer et des historiens comme Sigfried Giedion, Bruno Zevi, etc.[1],[2]
Architecture et modernité, en plus de tenter de combler le fossé entre la théorie architecturale et le discours de la théorie critique, présente une histoire claire du modernisme en architecture, explorant les œuvres d'avant-gardes telles que Constant Nieuwenhuys, Situationist International, Manfredo Tafuri, Max Bill, Guy Debord , Massimo Cacciari et Francesco Dal Co[3].
Le livre d'Hilde Heynen se compose de quatre chapitres : "L'architecture face à la modernité", "Construire le mouvement moderne", "Réflexions dans un miroir" et "L'architecture comme critique de la modernité[4].
↑van der Woud, A. (2000). Architecture and Modernity. A Critique [Review of: H. Heynen (2000) Architecture and Modernity. A Critique]. Archis, 15(6), 81-82
↑Anthony Raynsford, 2000, Architecture and Modernity (review), Modernism/modernity, Johns Hopkins University Press Volume 7, Number 3, September 2000 pp. 522-524
↑Jane Rendell, 2002, Review: Architecture and Modernity: A Critique by Hilde Heynen, Journal of the Society of Architectural Historians (2002) 61 (1): 125–126.
