Le texte peut changer fréquemment, n’est peut-être pas à jour et peut manquer de recul.
Le titre et la description de l'acte concerné reposent sur la qualification juridique retenue lors de la rédaction de l'article et peuvent évoluer en même temps que celle-ci.
N’hésitez pas à participer de manière neutre et objective, en citant vos sources et en n'oubliant pas que, dans nombre de systèmes judiciaires, toute personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement et définitivement établie. La dernière modification de cette page a été faite le 22 décembre 2024 à 17:26.
Viols commis en réunion Viols avec plusieurs circonstances aggravantes, Agression sexuelle commise en réunion Détention de l'image d'un mineur présentant un caractère pornographique Tentatives de viol avec plusieurs circonstances aggravantes Diffusion de l'enregistrement d'images relatives à la commission d'une atteinte volontaire à l'intégrité de la personne Atteintes à l'intimité de la vie privée par fixation, enregistrement ou transmission de l'image d'une personne présentant un caractère sexuel
L'affaire des viols de Mazan, également connue comme l'affaire Pelicot, est une affaire judiciaire française, dans laquelle 51 hommes sont accusés. 46 sont jugés coupables de viol aggravé, deux de tentatives de viol et deux d'agression sexuelle sur la même femme, Gisèle Pelicot, droguée à son insu par son mari au moment des faits, Dominique Pelicot, principal mis en cause. Un cinquante-et-unième homme est jugé pour avoir utilisé le même procédé de soumission chimique sur sa propre épouse, afin de la violer, en compagnie de Dominique Pelicot.
Les faits se sont déroulés du au , principalement à Mazan, commune du Vaucluse, à partir de , mais aussi en Île-de-France et sur l'île de Ré.
Le procès, qui débute le à Avignon et se termine le 19 décembre[1], est fortement médiatisé, en France et à l'international. Rendu possible par les milliers de photos et de vidéos prouvant les faits, il est exceptionnel, à la fois par le nombre d'accusés et par la décision de la victime qu'il se déroule en public « afin que la honte change de camp ». Ces éléments, et les arguments de défense des accusés, qui pour une bonne part refusent de reconnaitre leur responsabilité, interrogent sur les violences contre les femmes, leur caractère « systémique » et la « culture du viol », tandis que le procès se déroule dans un silence des hommes politiques jugé « assourdissant ».
Le verdict est rendu le , et les 51 accusés sont jugés coupables, avec des peines allant de 3 ans de prison dont 1 an de prison ferme à 20 ans de réclusion criminelle pour Dominique Pelicot.
Le lendemain matin, le parquet de Carpentras lève sa garde à vue, mais l'enquête préliminaire se poursuit avec une expertise psychiatrique et avec l'inspection du matériel informatique saisi à son domicile[7],[5]. Cette inspection met au jour des échanges sur le site de rencontrescoco.gg[8] (fermé en ), au cours desquels Dominique Pelicot invite des inconnus à violer sa femme, inconsciente sous l'effet de fortes doses d'un puissant anxiolytique, le Temesta (lorazépam), qu'il lui administre ; il leur propose également de regarder les vidéos des viols[6],[9].
Après cette découverte, Dominique Pelicot est de nouveau placé en garde à vue, le , et passe aux aveux[10],[11]. Au même moment, dans une autre pièce du commissariat de Carpentras, un officier de police judiciaire explique la situation à son épouse Gisèle Pelicot, qui découvre les faits[11]. Le , Dominique Pelicot est placé en détention provisoire à l'issue de sa garde à vue[10].
Le village de Mazan.
Sur l'ordinateur, les enquêteurs trouvent un dossier intitulé « ABUS » qui contient plus de 20 000 photos et vidéos[12], dont des centaines de vidéos aux titres explicites[13], et déterminent ainsi que les faits se sont déroulés de à . Ils dénombrent 92 viols de la victime, qui ont eu lieu à Mazan dans la chambre du couple[6]. La victime, mariée à Dominique Pelicot depuis près de cinquante ans[14], n'a aucun souvenir des faits à cause de la soumission chimique[2] et n'en prend connaissance qu'au moment de l'enquête[6].
Les policiers voient que la fille du couple apparaît également inconsciente et en sous-vêtements sur certaines images[6]. Dominique Pelicot a aussi filmé à leur insu ses belles-filles et a diffusé les vidéos sur le même site[6],[15].
Désignée par le pseudonyme de « Françoise P. » par la presse, Gisèle Pelicot[17] septuagénaire, mariée à Dominique Pelicot[18], apparaît à visage découvert sous son vrai nom lors du procès.
Elle s'est plainte durant de longues années de douleurs gynécologiques, d'absences et de fatigue[6].
Gisèle Pelicot est nommée en 2024 par la BBC comme étant une des 100 femmes marquantes de l'année[19]. Elle est perçue internationalement comme une héroïne féministe[20],[21],[22].
Conséquences pour la victime
Malgré le nombre de violeurs et l'absence de protection la plupart du temps, Gisèle Pelicot a échappé au VIH, à la syphilis et aux hépatites. Elle a néanmoins contracté quatre infections sexuellement transmissibles dont un papillomavirus. En outre, la soumission chimique lui a fait courir un risque vital sans compter les risques dans sa vie quotidienne dus à son état « proche du coma » selon l'experte médicale Anne Martinat Sainte-Beuve[23],[24]. Elle souffre notamment de périodes d'endormissement diurne longues et involontaires, de trous de mémoire, d'une perte de poids et de la chute de ses cheveux, ce qui l'angoisse car elle se pense atteinte d'une maladie mortelle à brève échéance[12].
La découverte a posteriori des abus commis sur elle, alors qu'elle était inconsciente, cause un traumatisme psychologique grave, selon un psychiatre l'ayant examinée[6]. Dès la connaissance des faits, elle demande le divorce et déménage[2].
Profils des auteurs
Entre 2011 et 2020, 92 faits de viol sont commis sur la même victime[25]. Les policiers dénombrent 83 violeurs potentiels, parmi lesquels 54 sont identifiés (les 51 du procès, un 52e décédé entretemps et deux autres hommes relâchés faute de preuve). Le mari de la victime fait partie des violeurs[6]. Tous ont été arrêtés lors d'une dizaine de vagues d'interpellations puis incarcérés[6],[14].
Il s'agit d'hommes présentés comme « ordinaires »[6],[14], ayant en 2023 entre 26 et 73 ans[6] et au moment des faits entre 22 et 67 ans, pour une moyenne de 47 ans et demi[26], venant tous de la même région que le couple[6]. Au moins 37 des hommes accusés sont pères[26]. Certains sont retraités, d'autres exercent des professions et des fonctions diverses, pour certaines d'utilité publique : pompier, militaire, gardien de prison, conseiller municipal[6]. Ces hommes sont sans pathologies psychiques, mais nourrissent un sentiment de « toute-puissance » sur les corps féminins[27]. Treize accusés déclarent aux enquêteurs une consommation, voire une addiction aux drogues (alcool, cannabis, cocaïne)[26]. Treize accusés dont Dominique Pelicot déclarent avoir été victime de violence sexuelle pendant leur enfance, dont deux d'inceste[26].
Parmi les accusés, vingt-trois hommes ont déjà été condamnés par la justice, et en particulier six l'ont été pour des faits de violence conjugale et deux pour des violences sexuelles[26]. Quarante-neuf hommes sont jugés pour viol avec des circonstances aggravantes, un pour tentative de viol et un pour agression sexuelle[26]. D'importantes quantités d'images pédopornographiques sont retrouvées lors de l'enquête[6] et cinq hommes sont mis en examen pour détention de ce type d'images[26].
Parmi les accusés, dix hommes se sont rendus plusieurs fois chez les Pelicot, et 39 une seule fois[26].
Lors du procès, dix-huit accusés (dont Dominique Pelicot) comparaissent détenus, trente-deux comparaissent libres sous contrôle judiciaire et un est en fuite, jugé en son absence[26].
Dominique Pelicot est né le à Quincy-sous-Sénart, en Seine-et-Oise. À la fin des années 1950, sa famille déménage dans l'Indre, où son père Denis est embauché comme contremaître du domaine d'Oublaise, centre de réadaptation pour vétérans de l'armée créé par le commandant Jean-François Perrette (1898-1999), au sortir de la Seconde Guerre mondiale, à Luçay-le-Mâle[28].
Dominique Pelicot décrit son père comme quelqu'un de « dur, sévère, autoritaire » et « pas aimant »[29]. Il est témoin des violences qu'il exerce sur sa mère, Juliette[30]. Avant de vivre avec Denis Pelicot, cette dernière a eu deux enfants avec le frère de Denis, André[29]. Son frère Joël, de quatre ans son aîné[28], est le « préféré » de Denis, en raison, notamment, de sa réussite scolaire[29]. Entré au collège d'Écueillé vers 1963 (converti depuis en école primaire)[28], Dominique Pelicot abandonne quant à lui l'école en cinquième et intègre très tôt le monde du travail et des chantiers[31].
En 1971, sa famille quitte l'appartement qu'elle occupe dans le centre de Châtillon, pour s'installer dans une longère deux kilomètres plus loin[28]. Cette même année, Dominique Pelicot rencontre Gisèle dans une entreprise d'Azay-le-Ferron. Pour lui, c'est le « coup de foudre ». Il l'épouse deux ans plus tard, en , dans ce même village. Le couple a trois enfants : David, né en 1973, Caroline, née en 1978, et Florian, né en 1986[32],[33]. Cette même année, Dominique Pelicot est « profondément marqué » par la mort de sa mère, « une femme malheureuse qui se battait pour ses enfants » et dont il « était très proche »[29].
À la fin des années 1980, il découvre l'infidélité de sa femme[33]. Lorsque cette dernière lui avoue sa relation extraconjugale, c'est la seule fois où il se montre « violent » à son égard, d'après elle[34]. Par la suite, lui-même la quitte quelques mois pour une autre femme, avant de revenir au domicile conjugal[33].
Victime présumée de viols à 9 ans
Dominique Pelicot se présente comme la victime de viols multiples, commis par un infirmier dans une clinique de Châteauroux en 1961[29]. Un épisode que certains de ses proches minimisent[30], à commencer par son frère : « il n'a passé qu'une seule nuit à la clinique et, en revenant, il a seulement parlé d'attouchements. »« Ma mère, qui connaissait bien l'établissement, s'est renseignée et il n'y avait que des infirmières cette nuit-là », assure-t-il en dénonçant une histoire « inventée pour se victimiser »[35].
L'avocate de Dominique Pelicot, Béatrice Zavarro, remet en cause les prétentions de son frère à juger de l'authenticité de cette histoire, affirmant que son client « dit n’en avoir jamais parlé à ses parents »[29]. La psychologue Annabelle Montagne, experte près la cour d'appel de Nîmes, explique que le viol dont Dominique Pelicot se dit victime pourrait avoir formé « un clivage dans sa psyché »[36]. Elle parle d'« expérience d'objectalisation », qui à « l'âge prépubère […] a pu contribuer à infléchir son positionnement relationnel dans la sphère intime et relationnelle[37]. »
Témoin présumé d'un viol collectif à 13 ans
En 1966, alors qu'il est apprenti sur un chantier, il aurait assisté, selon ses déclarations, au viol collectif d'une femme, contre son gré — « un souvenir qui le hante »[29].
Affaires judiciaires antérieures
Viol et meurtre de Sophie Narme en 1991
Le , Dominique Pelicot est également mis en examen pour le viol précédé ou suivi du meurtre non élucidé de Sophie Narme, âgée de 23 ans en à Paris[38], stagiaire dans une agence immobilière, qui présente plusieurs éléments de similarité avec l'agression d'Estella B., une autre jeune agente immobilière de 19 ans, victime d'une agression le à Villeparisis[6],[15]. Il nie être l'auteur des faits. L'ADN n'a pu être comparé[6].
Tentative de viol en 1999
Son ADN, prélevé à la suite des agressions sexuelles commises en 2010, correspond à celui retrouvé sous la chaussure d'Estella B, qui a réussi à échapper à une tentative de viol[6]. Dominique Pelicot, qui, dans un premier temps, nie les faits, finit par les reconnaître. L'affaire close par non-lieu, est relancée en 2022. Au début du procès pour les viols de son épouse, en 2024, l'affaire est toujours en cours d'instruction[39].
Agressions sexuelles en 2010
L'enquête révèle également que Dominique Pelicot a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l’entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne[6]. À cette occasion, un prélèvement ADN est réalisé et permet de faire le lien avec l'affaire de 1999, bien que cette concordance n'ait jamais été exploitée à la suite d'erreurs dans les instructions des deux affaires[6].
Des discussions ont lieu sur le forum internet Coco.gg entre le mari et les suspects, sur un salon privé de ce site dénommé par Dominique Pelicot « A son insu » sur lequel il postait ses annonces[40]. Il donnait les premières consignes pour décrire les viols : les somnifères sont évoqués, destinés à ce que son épouse soit inconsciente pour qu'ils puissent abuser d'elle. Ensuite d'autres consignes plus précises s'ajoutent en utilisant des échanges sur Skype : se garer à distance pour ne pas éveiller les soupçons des voisins, ne pas avoir mis de parfum, ni avoir fumé de cigarette pour ne pas laisser de trace olfactive. À leur arrivée, ils doivent se déshabiller dans la cuisine, se laver les mains et chuchoter pour ne pas faire de bruit[41],[42]. Leurs mains devaient être à température ambiante pour ne pas réveiller la victime[40].
Dominique Pelicot faisait ensuite la toilette intime de sa femme pour ne pas laisser de traces, car les hommes le plus souvent ne portaient pas de préservatif[40].
Le couple est officiellement divorcé depuis le , soit une dizaine de jours avant l'ouverture du procès, ce que l'avocat de Gisèle Pelicot estime être d'une « portée symbolique » avant le début du procès[43].
Pendant le procès
Le procès s'ouvre le et dure jusqu'au de la même année[44]. À l'ouverture du procès, l'avocat général Jean-François Mayet, rejoint par plusieurs avocats des accusés, demande le huis clos, mais la victime s'y oppose et la cour criminelle, composée de cinq magistrats professionnels, opte finalement après délibération pour la publicité des débats[45],[46]. Gisèle Pelicot précise : « je n'ai pas à avoir honte ». L'un de ses avocats, Me Stéphane Babonneau ajoute : « il faut que la honte change de camp ». Le , les avocats de plusieurs accusés annoncent porter plainte pour menaces sur leurs clients à la suite de la « diffusion d'informations personnelles suivie de menaces » portant préjudice aux proches et enfants des accusés[47].
Dominique Pelicot est souffrant et ne peut assister aux premiers jours du procès. Le , il s'exprime pour la première fois et déclare notamment : « aujourd’hui, je maintiens : je suis un violeur, comme tous ceux concernés dans cette salle. Ils ne pouvaient pas ne pas savoir ». Il présente ses excuses à sa victime et ex-épouse Gisèle Pelicot : « je regrette ce que j'ai fait, je demande pardon, même si ce n'est pas pardonnable »[48],[49].
Le 18 septembre, il est confronté aux photos de sa fille dénudée. Il nie en être l'auteur, et nie avoir commis des viols sur elle. Cette dernière en est pourtant persuadée et laisse éclater sa colère[50].
Au cours du procès, les signes de soutien à Gisèle Pelicot se multiplient autour de la salle d'audience : applaudissements, bouquets de fleurs, haies d'honneur, de la part d'un public de plus en plus nombreux[51].
Chronologie détaillée du procès
Chronologie du procès
Date
Déroulé
Ouverture du procès et premier appel des experts[52]
Rappel de la chronologie des faits. Le président demande ensuite à l'ensemble des accusés s'ils reconnaissent les faits : 14 d'entre eux les reconnaissent et les 35 autres nient l'intention de viol[53]
Audition du commissaire Bosse-Platière, directeur d’enquête de la police judiciaire d’Avignon[54]
Audition de la victime : Gisèle Pelicot. Intervention d’un expert toxicologique, puis d’un médecin légiste, puis d’une experte en médecine légale[55]
Audition de la deuxième victime Caroline Darian, fille de Dominique Pelicot. Déposition d’autres membres de la famille et amie. Intervention d’un expert psychologue concernant le profil des deux victimes du procès[56]
WEEK END
Intervention d’une psychologue enquêtrice de personnalité à propos de Dominique Pelicot. Puis une autre psychologue. Puis deux experts psychiatres[57]. Puis Ginette Pelicot, la demi-sœur de Dominique Pélicot[58].
Report de l’interrogatoire de Dominique Pelicot. Déposition d’un enquêteur de la police judiciaire d’Avignon[59].
Report de l’interrogatoire de Dominique Pelicot. À la place, focus sur différents accusés avec lecture de leur enquête de personnalité et interventions de témoins : Jean-Pierre M[60], Jacques C, Lionel R., Cyrille D[61].
Intervention d’une experte psychologue concernant les accusés de la journée précédente[62].
Annulation de l’audience suite à l’état de santé de Dominique Pelicot.
WEEK END
Annulation de l’audience suite à l’état de santé de Dominique Pelicot.
Première diffusion de photos et de vidéos (en présence de journalistes, mais sans retransmission au public présent)[65],[66].
Audition de Lionel R, un des 14 accusés à avoir reconnu les faits[67], puis de Jacques C.[68]
Décision du Président de ne plus diffuser les photos et vidéos en présence des journalistes[69]. Audition de Cyrille D.[70]
WEEK END
De nombreux accusés sont dispensés de présence tant qu'ils ne sont pas directement concernés.
Présentation des enquêtes de personnalités et intervention des témoins d'Andy R, Hugues M[71], Husamettin D, Mathieu D, Fabien S. Puis interrogatoire d'Andy Rodriguez[72].
Interrogatoire d’Husamettin D, puis de Mathieu D[74].
Interrogatoire de Fabien S.[75] Puis de témoins pour les différents accusés du groupe de cette semaine[76]. Diffusion de photos et vidéos à huis-clos[77].
Pas d’audience.
WEEK END
Enquête de personnalité de Jean T., Redouan E., Thierry P., Jérôme V., Simone M., Adrien Longeron, Thierry P.[78] Et intervention de témoins, famille, ex-femme et amis[79]. Absence de Dominique Pelicot pour raison de santé.
Retour de Dominique Pelicot.
Expertises psychologiques de Simoné M., Redouan E., Jean T., Thierry P., Jérôme V., Adrien Longeron, Thierry P. Interrogatoire de personnalité Jean T., Simone M., Adrien Longeron[80],[81]. Intervention de témoins.
Expertises psychiatriques de Simone M., Jean T., Thierry P., Jérôme V., Adrien Longeron[82].
Interrogatoire de personnalité de Jérôme V.[83], Redouan E., Thierry Po[84].
Interrogatoire sur les faits des 7 accusés de cette semaine[85],[86].
Nouveau débat sur la levée du huis clos concernant la diffusion des vidéos[87].
Diffusion des vidéos pour 6 accusés. Et des photos uniquement pour Jérôme V. qui reconnaît l’accusation de viol[88].
WEEK END
Expertise psychiatrique de Didier S., Vincent Coullet., Patrick Aron, Jean-Marc L., et enfin Karim S.[89],[90], et intervention de témoins
Témoignage de Pierre, mari de Caroline Darian[91] et Joël Pelicot[92], frère de Dominique Pelicot. Intervention de deux autres témoins, contactés par Dominique Pelicot à l’époque mais ayant refusé ses propositions[93].
Enquête de personnalité Didier S., Jean-Marc M., et Karim S., et intervention de différents témoins[94]
Interrogatoire sur les faits de Vincent Coullet[95].
Enquête de personnalité Patrick Aron,
Interrogatoire sur les faits des 4 derniers accusés de la semaine[96],[97]
Suite de l’interrogatoire sur les faits de Jean-Marc L. écourté la veille[98]
WEEK END
Examen de personnalité des 7 accusés de la semaine : Dominique D., Cyril Beaubis, Ahmed Tbarik, Cyprien C., Redouane Azougagh, Mohamed R., et Mahdi D.[99]
Expertise psychologique des 7 accusés et interrogatoire de personnalité de Mohamed R., Cyprien C., Dominique D., Cyril Beaubis. Intervention de témoins[100].
Expertise psychiatrique de Redouane A et interrogatoire de personnalité de Redouane Azougagh, Ahmed Tbarik[101], Mahdi D
Interrogatoire sur le fond de Mohamed R., Dominique D.[102]
Expertise psychiatrique de Mohamed R., Ahmed Tbarik, Cyril Beaubis, Mahdi B.,
Interrogatoire sur le fond : Cyprien C.[103], Mahdi D.[104], et Cyril Beaubis[105], et intervention de témoins.
Deuxième interrogatoire de Dominique Pelicot[106].
Interrogatoire sur le fond d'Ahmed Tbarik[107], et Redouane Azougagh[108]
WEEK END
Expertise psychiatrique des 5 accusés de la semaine : Jean-Luc L., Patrice N., Florian R., Grégory S., Abdelali Dallal[109],[110].
Expertise psychologique des 5 accusés vu la veille et de Quentin H.[111] Interrogatoire de personnalité Grégory S.[112]
Nouveau témoignage de Gisèle Pelicot[113]. Enquête de personnalité et interrogatoire de personnalité de Quentin H.[114], Jean-Luc L., Patrice N. Expertise psychiatrique de Quentin H.
Interrogatoire sur les faits de Florian R., Patrice N., Abdelali Dallal., Jean-Luc L., Grégory S.[115]
Enquête de personnalité des 7 accusés de la semaine[117] : Cendric V., Ludovick Blemeur, Cédric G., Paul G., Romain V., Saiffedine G., à l'exception d'Omar D. et intervention de témoins[118].
Expertise psychologique du groupe de la semaine[119] et interrogatoire personnalité de Ludovick Blemeur, Saiffedine G., Romain V., Cendric V. Enquête de personnalité d'Omar D.
Interrogatoire de personnalité de Paul G., Omar D., Cédric G. Interrogatoire sur les faits de Romain V.[120], Cendric V., Omar D. Avis sur Hassan O., en fuite donc absent à son procès.
Expertise psychiatrique pour les 7 accusés de la semaine[121]. Interrogatoire sur les faits de Ludovick Blemeur[122], Saiffedine G.[123],
Témoignage de la juge d’instruction Gwenola Journot[124], puis fin des interrogatoires sur les faits avec ceux de Paul G., Cédric G.
WEEK END
Enquête de personnalité des 7 derniers accusés : Christian L., Joseph Cocco, Charly A., Nizar H., Nicolas F., Philippe L., Boris Moulin[125]. Intervention de témoin.
Expertise psychiatrique du groupe du la semaine[126].Interrogatoire de personnalité de Nicolas F., Christian L.[127], Boris Moulin, Joseph Cocco, Philippe L., Charly A. Intervention de témoin.
Expertises psychologiques de Christian L., Nicolas F., Charly A., Philippe L., Boris Moulin, Nizar H.[128]
Interrogatoire de personnalité de Nizar H[129]. Intervention de témoin[130].
Expertise psychiatrique de Charly A. Interrogatoire sur les faits de Charly A.[131], Nizar H., Christian L.[132]
WEEK END
Interrogatoire sur les faits de Joseph Cocco[133], Nicolas F.[134], Boris Moulin[135]
Prise de parole de David et Florian Pelicot, Caroline Darian, les 3 enfants de Dominique et Gisèle Pelicot, ainsi que d'Aurore, ex-femme de Florian[136],[137].
Interrogatoire sur les faits du dernier accusé : Philippe L.
Dernier témoignage de Gisèle Pelicot[138], puis de Dominique Pelicot[139].
Suite des questions à Dominique Pelicot. L'instruction du dossier à la barre est terminée. Plaidoirie de la partie civile[140].
Des peines allant de 4 à 20 ans de prison sont requises contre les 21 premiers des 51 accusés[141]. Le ministère public estime que « l'absence de consentement (de Gisèle Pelicot) ne pouvait pas être ignorée des accusés »[142].
La peine maximale de 20 ans est requise contre Dominique Pelicot.
Des peines allant de 12 à 16 ans de réclusion criminelle sont requises contre 26 autres des 51 accusés[143].
Des peines allant de 16 à 18 ans de réclusion criminelle sont requises contre les 4 derniers des 51 accusés[143].
Début des plaidoiries de la défense avec celles de Béatrice Zavarro, avocate de Dominique Pelicot, et Patrick Gontard, avocat de Jean-Pierre M.[144].
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Rajae Yassine-Dbiza et Charlotte Donat, avocates d'Andy Rodriguez, Fanny Pierre, avocate de Quentin H., et Olivier Lantelme, avocat de Patrick Aron[144].
WEEK END
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Christophe Bruschi, avocat de Joseph Cocco, Paul-Roger Gontard, avocat de Cyrille D., et Antoine Minier, avocat de Saifeddine G., Paul G. et Abdelali Dallal[145].
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Charlotte Bres, avocate de Cédric G., Jordan Preynet, avocat de Jean-Luc L., et Guillaume de Palma, avocat de Christian L., Nizar H., Cyril Beaubis, Mahdi D., Adrien Longeron et Boris Moulin[146].
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Gaële Guenoun, avocate de Jérôme V., Emile-André Biscarrat, avocat de Ludovick Blemeur et Dominique D., Céline Attard, avocate de Fabien S., et Jalil-Henri Amr, avocat de Redouane Azougagh[147].
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Guilaine Michel, avocate de Florian R., Emilie Blas, avocate de Nicolas F., et Alix Gros-Le Maut, avocate de Mathieu D.[148].
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Roland Marmillot, avocat de Didier S. et Mohamed R., Rami Chahine et Louis Rousseau, avocats de Karim S., Yannick Prat, avocat de Simone M., et Magali Sabatier, avocate de Cyprien C.[149].
WEEK END
Poursuite des plaidoiries de la défense avec celles de Carine Monzat, avocate de Jean T., Stéphane Simonin, avocat de Vincent Coullet et Philippe L., Aurélien Knoepfli, avocat de Thierry P., et Philippe Kabore, avocat de Grégory S.[150].
La question des films, des photos et du huis clos des débats
Lors de l'audition de Jacques C. qui conteste le viol, la cour, après avoir fait évacuer le public, montre avec l'accord de Gisèle Pelicot les uniques preuves de ces viols, les films et photos prises par son mari, qui « montr[ent] les faits dans toute leur crudité ». L'avocat de Jacques C. s'insurge, parlant de « sensationnalisme », tandis que le ministère public demande pour sa part que ces vidéos soient à l’avenir montrées pour chacun des accusés en raison de leur force probatoire, et pas uniquement pour ceux contestant les faits. Les avocats des autres accusés, à l'exception de celui de Dominique Pelicot, qui s'étaient jusque là battus en vain pour obtenir un huis-clos, font pression sur le président de la cour, Roger Arata, pour que les films ne soient pas montrés. L'un d'eux suggère de les remplacer par « les descriptifs des vidéos faites par les enquêteurs ». Le président de la cour répète que les images sont « indécentes et choquantes » et usant de son pouvoir discrétionnaire, indique que désormais, en cas de projection, la salle, presse comprise, sera évacuée. L'un des avocats de la défense en appelle à « la dignité de la victime, mais aussi celle des accusés » en parlant d'images « nauséabondes », alors que la veille des photos de l'intimité de la victime et des montages avaient été projetées, dans le but de la discréditer. Du côté de la partie civile, un avocat évoque « un retour 50 ans en arrière » avec cette forme de huis-clos ainsi imposée[151]. Pour l'avocat de Gisèle Pelicot, si l'on souhaite changer la société « il faut qu’on ait le courage de se confronter à ce qu’est véritablement le viol, dans un dossier, justement, où il est exceptionnel d’avoir la représentation précise et réelle de ce qu’est un viol, et pas simplement une description sur un procès-verbal »[152].
Lors de l'audience du 26 septembre, le président de la cour criminelle fait évacuer comme annoncé le public et la presse lors de la projection des vidéos concernant six accusés. Toutefois, il laisse aussi la porte fermée lors des débats, empêchant ainsi la presse d'y assister, au nom de ses « pouvoirs de police », provoquant la colère des avocats de Gisèle Pelicot, Me Babonneau s'interrogeant sur la légalité de la mesure[153]. Les journalistes judiciaires, dont plusieurs ont fait l'objet de menaces et pressions lors de la couverture de ce procès[154],[155], dénoncent une « atteinte à la liberté de la presse »[156],[157].
Le 4 octobre, après un nouveau débat faisant suite aux conclusions déposées par les avocats de la partie civile, la cour criminelle décide finalement la levée du huis-clos excluant le public et la presse lors des diffusions de photos ou vidéos[158].
Verdict
Il est rendu le 19 décembre. Tous les accusés sont reconnus coupables. Les peines prononcées sont globalement inférieures à celles requises, et certaines, non assorties de mandat de dépôt ou d'une durée maximale d'un an ferme, permettent à leurs auteurs de ne pas aller en prison[159]. Celle de Dominique Pelicot, de 20 ans de prison ferme, est assortie d'une période de sûreté des deux tiers[160].
Enfant de la DDASS, il est condamné une fois pour conduite en état d'ivresse, il est accusé d'avoir violé Gisèle Pelicot à six reprises en compagnie de Dominique Pelicot entre 2016 et 2020
8 ans de prison avec mandat de dépôt et une mesure de suivi pendant 5 ans. Interdiction définitive d'exercer une profession en contact avec des mineurs[163],[161].
Il participait aux viols avec son uniforme. L'examen de ses ordinateurs révèle 728 images pédopornographiques et une négociation sur Skype avec une habitante de Metz pour qu'elle l'autorise à violer sa fille sédatée âgée de 15 ans
Condamné à dix-huit ans de prison pour viols et violences sur ses anciennes compagnes[6],[42]. Son casier porte également trace d'une condamnation pour des faits de menaces réitérées de délit
Père de six enfants, que Dominique Pelicot aurait « formé »[168] à violer sa femme de la même manière[42],[168], seul accusé à ne pas être poursuivi pour des infractions sexuelles sur Gisèle Pelicot[169]
Condamné à treize reprises pour des affaires de vols, de trafic de stupéfiants et de violences. En fuite, il est le seul des accusés à être jugé en son absence. Accusés d'autres crimes ou délits[170]
Principal accusé dans cette affaire. Marié à Gisèle Pelicot de 1973 à 2024, il est soupçonné d'avoir drogué sa femme durant une dizaine d'années et de l'avoir livrée à 83 violeurs possibles. Il est arrêté en , après avoir filmé sous les jupes de plusieurs clientes d'un supermarché à leur insu. Cette arrestation entraîne la saisie de son matériel informatique ; les policiers découvrent alors de nombreuses vidéos de viols de sa femme. Il est placé en détention provisoire le et comparaît détenu durant le procès.
14 ans de réclusion criminelle et interdiction d'avoir une activité en lien avec des mineurs pendant dix ans[162]
12 ans de prison avec maintien en détention et une interdiction définitive d'exercer une activité professionnelle en contact avec des mineurs[163],[161].
Des manifestations sont organisées le en soutien à Gisèle Pelicot et aux victimes de viols[176],[177],[178]. Ce jour-là, la street-artiste Maca réalise à Gentilly (Val-de-Marne) une fresque représentant Gisèle Pelicot, accompagnée du message : « Pour que la honte change 2 camp »[179].
Ce procès qui met en lumière une analyse féministe des violences sexuelles permet, selon certains observateurs, une prise de conscience dans la société française[180].
Certains médias, tels que Le Dauphiné libéré, choisissent d'indiquer l'identité complète des accusés[181].
Tous rendent hommage au courage de la victime qui a demandé la publicité des débats « pour que la honte change de camp », selon la formule reprise par son avocat. Ils s'accordent sur la nécessité de ne pas qualifier de « monstres » les violeurs présumés, afin de ne pas, comme l'indique l'hebdomadaire allemand Der Spiegel, participer à leur « mécanisme de défense » alors qu'« il serait bien plus inquiétant de devoir admettre que les violeurs sont tous ancrés dans un tissu social continu de misogynie banalisée »[182]. Courrier international résume ces analyses en quelques notions clés : « Lâcheté, cruauté, fraternité […] solidarité patriarcale […] brutalité misogyne [et] masculinité ordinaire »[188].
Faible réaction des hommes politiques
Le procès est marqué par l'absence ou la faiblesse de réaction des hommes politiques français, seules quelques femmes politiques s'emparant du débat[189]. Le journaliste Matthieu Croissandeau s'en inquiète sur la chaîne Public Sénat, expliquant que « cela signifie que pour ces hommes politiques, ce n'est pas un sujet »[190], et plusieurs médias mettent en avant comme lui la différence de traitement avec certains faits divers, tel le meurtre de Philippine, l'étudiante violée et tuée dans le bois de Boulogne, dont est soupçonné un ressortissant marocain visé par une obligation de quitter le territoire français (OQTF)[191] ou avec des questions d'insécurité[192]. Pour le juriste Patrice Spinozi, qui appuie l'analyse de Matthieu Croissandeau en soulignant que « l'instrumentalisation quotidienne par certains responsables politiques du sentiment d'insécurité tend surtout à stigmatiser le laxisme de l'État à l'égard de populations qu'ils jugent anxiogènes (délinquants récidivistes, étrangers sans-papiers...) », le « malaise Mazan » pourrait s'expliquer par l'extrême tolérance dont le droit français a longtemps fait preuve envers le viol entre époux[193]. Charlotte Buisson, doctorante en sciences de l’information et de la communication, estime que plus qu'un fait divers, c'est un fait de société, et que « si les hommes politiques ne réagissent pas de la même façon, c’est aussi parce qu’ils font partie du problème, ils savent très bien qu’il existe dans leurs rangs des personnalités accusées de violences »[192].
Pour le critique de TV Samuel Gontier, la différence de traitement entre l'affaire du viol suivi du meurtre de Philippine de Carlan, qui fait l'objet d'un « frénétique vacarme » de la part des hommes politiques, au contraire de leur « assourdissant silence » qui entoure l'affaire des viols de Mazan montre qu'il est plus facile « d’incriminer l’immigration plutôt que de traiter les violences sexistes et sexuelles comme un problème systémique »[194]. Pour la juriste Catherine Le Magueresse, après le verdict, la qualification du procès comme étant hors-norme masque le silence qui reste assourdissant des politiques, et l'ampleur du chantier juridique qu'il faudrait mettre en œuvre pour répondre au problème des violences sexuelles[195].
↑ abc et d« Vaucluse : ce que l’on sait de l'affaire des viols subis pendant dix ans par une femme, droguée par son mari », France TV info, (lire en ligne, consulté le ).
↑« La vidéo de l’interpellation de Dominique Pelicot à l’origine de l’enquête », Le Parisien, (lire en ligne, consulté le ).
↑J.S., « Carpentras : le sexagénaire filmait sous les jupes des femmes », La Provence, no 8492, , p. 4 (lire en ligne).
↑ abcdefghijklmnopqrstuv et wLorraine de Foucher, « « C’est sa femme, il fait ce qu’il veut avec » : comment Dominique P. a livré son épouse, qu’il droguait, aux viols d’au moins 51 hommes », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
↑« Expertise psychiatrique attendue de l’homme qui filmait sous les jupes des femmes », La Provence Grand Vaucluse, no 8493, , p. 4 (lire en ligne).
↑« ”J’étais sa chose” : comment un retraité a invité plus de 80 personnes à violer sa femme sous sédatifs pendant dix ans », La Libre Belgique, (lire en ligne, consulté le ).
↑« Trois nouvelles arrestations dans l’enquête sur les viols de Mazan », 20 Minutes, (lire en ligne, consulté le ).
↑ a et bJ.-X.P., « Un homme aurait drogué sa femme pour la violer et la filmer », Vaucluse Matin, , p. 4 (lire en ligne).
↑ a et bFrançois Barrère, « Droguée par son mari, Marie a été violée par plus de cinquante hommes », Midi Libre, no 27706, , p. 17 (lire en ligne).
↑Louise Colcombet, « « Ce sont des gamins, des vieux, c’est tout le monde » : 51 hommes accusés d’avoir abusé d’une femme droguée par son mari », Le Parisien, (lire en ligne, consulté le ).
↑ ab et c« Vaucluse: 49 hommes interpellés, soupçonnés d'avoir violé une sexagénaire, droguée par son mari », RMC, (lire en ligne, consulté le ).
↑ a et b« Vaucluse : un sexagénaire accusé d'avoir drogué sa femme pour la livrer à des dizaines de violeurs », Marie Claire, (lire en ligne, consulté le ).
↑François Barrère, « Affaire des viols de Mazan : la cour criminelle du Vaucluse rejette le huis clos, le procès sera public, comme le veut la victime », Midi libre, (lire en ligne, consulté le ).
↑(en-GB) Angelique Chrisafis, « Gisèle Pelicot rape trial: ex-husband jailed for 20 years as all 51 men found guilty », The Guardian, (ISSN0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
↑(en) « All 51 men found guilty in French mass rape trial that turned Gisèle Pelicot into a feminist hero », ABC News, (lire en ligne, consulté le ).
↑Jonathan Sollier, « Les crimes "hors du commun" d’un homme qui cultivait sa banalité », La Provence, no 9950, , p. 14 (lire en ligne).
↑« Procès des viols de Mazan : au tour de l’ex-mari, "chef d’orchestre" d’une décennie de viols », La Voix du Nord, no 25795, (lire en ligne).
↑Jean-Alphonse Richard, « Meurtre Sophie Narme : une énigme de 32 ans bientôt résolue ? », RTL, (lire en ligne, consulté le ).
↑Henri Seckel, « Les autres "affaires Dominique P.", accusé d’avoir drogué sa femme pour qu’elle soit violée par d’autres hommes », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
↑« Faits divers - Procès de Mazan : ne pas être parfumé, chuchoter… Les consignes du mari, accusé d'avoir drogué et fait violer sa femme », La Montagne, (lire en ligne, consulté le )
↑ ab et cMarlène Thomas et Juliette Delage, « Affaire des viols de Mazan : le procès d’un long supplice », Libération, (lire en ligne, consulté le )
↑AFP, « Affaire des viols de Mazan : le divorce du couple Pelicot a été prononcé fin août après 51 ans de mariage », La Voix du Nord, (lire en ligne, consulté le )
↑Adèle Bossard, « Affaire des viols de Mazan : le procès démarrera le 2 septembre à Avignon », France Bleu, (lire en ligne, consulté le )
↑« Affaire des viols de Mazan : les avocats de la défense vont déposer plusieurs plaintes pour menaces sur leurs clients », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« Procès des viols de Mazan : « J’étais dans un état de coma », rétorque Gisèle Pelicot, qui se sent « humiliée » des soupçons de complicité à son égard », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« Au procès des viols de Mazan, trois femmes d’accusés aux confins de l’incompréhension et du déni : « Je vois pas ce qu’il vient faire dans cette histoire » », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« Procès des viols de Mazan : après la levée totale du huis clos et le visionnage des vidéos, les accusés maintiennent leur version », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑Claire Legros, « Cinquante ans avant le procès de Mazan, le procès d’Aix-en-Provence... La longue bataille des idées sur le viol », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« Les confessions de Gisèle Pelicot, les réactions des avocats et des politiques... suivez notre direct », Le Dauphiné libéré, (lire en ligne, consulté le )
↑ ab et cNelly Didelot, « Procès des viols de Mazan : la presse internationale se bouscule à l’audience », Libération, (lire en ligne, consulté le )
↑(en-GB) Angelique Chrisafis, « Woman tells trial of husband who invited men to rape her: ‘I was sacrificed on altar of vice’ », The Guardian, (ISSN0261-3077, lire en ligne, consulté le )
↑(es) Raquel Villaécija, « Gisèle Pélicot, drogada por su marido para ser violada por otros hombres: "Me trataron como una muñeca, una bolsa de basura" », El Mundo, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) Trisha Sengupta, « Husband who ‘drugged wife’ allegedly invited HIV+ man to rape her over 6 times : ‘He showed no pity, no pity at all », Hindustan Times, (lire en ligne, consulté le )
↑« “Lâcheté, cruauté, fraternité” : le procès des viols de Mazan est celui de la “solidarité patriarcale” », Courrier international, (lire en ligne, consulté le )
↑Jérôme Le Filliâtre, « Procès des viols de Mazan : ce que révèle la discrétion des responsables politiques », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« « Est-ce que je fais partie du problème ? » : comment le procès des viols de Mazan suscite introspection et division chez les hommes », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
.svg){kind=small}
