Accidentologie des transports

Accident automobile au Japon.

L’accidentologie des transports désigne l'étude des accidents (principalement corporels) et des risques d'accident dans les transports de personnes, en tenant compte du mode de déplacement utilisé (transport individuel ou transport collectif, déplacement motorisé ou non, etc.). Selon la méthode, l’accidentologie permet de comparer d'un point de vue statistique le risque d'avoir un accident d'une certaine gravité en fonction du mode de transport utilisé ainsi que de comparer les modes de transports entre eux en fonction du risque d'accident qu'ils présentent.

Sur les 1,2 million de morts sur la route dénombrés dans le monde en 2002, la plupart des victimes sont des piétons et des deux-roues, en raison de la mixité de la circulation et de la fragilité de ces usagers face aux autres véhicules.

Historique

Dans les années 1950, le colonel américain John Paul Stapp mène des expériences sur les effets de l'accélération et de la décélération sur le corps humain, et plaide en particulier pour l'importance des ceintures de sécurité.

Mortalité et morbidité des accidents

L'accidentologie permet également de faire la part des choses entre le risque d'avoir un accident lors d'un déplacement, et le risque d'être blessé ou de périr lors d'un accident.

Ainsi, la mortalité est importante dans les déplacements en mode de transport motorisé individuel (automobile, moto) : elle représente 2842 morts^[réf. nécessaire] en France en 2014. Cependant, la morbidité de ces accidents est moins importante que celle des accidents d'avion, bien que ceux-ci tuent bien moins de personnes en moyenne par an.

Champs d'application

Les études menées sur l'accidentologie des transports permettent :

• de déterminer les moyens appropriés à mettre en œuvre en cas de drame ;
• d'impulser des politiques de sécurité (routière, ferroviaire, aérienne et maritime), dans lesquelles on va chercher à modifier les comportements des opérateurs et des usagers ;
• d'évaluer (parfois partiellement) les effets de telle ou telle politique ;
• d'améliorer les véhicules par essai de choc.

Par exemple, en matière de sécurité routière, l'accidentologie des déplacements en automobile montre que la généralisation de l'usage de la ceinture de sécurité a permis de réduire de façon notable la mortalité des accidents. En revanche, en tant que telle, l'accidentologie ne permet pas toujours d'évaluer complètement les effets d'une mesure. Par exemple, une expérience menée en Espagne et en Australie montre que la mise en place d'une mesure d'obligation du port du casque pour les cyclistes urbains ne réduit pas le nombre de traumatismes et leur gravité[1],[2].

Statistiques sur le risque

Les méthodes utilisées varient énormément, et comme toute méthode statistique, produisent des résultats qui doivent être analysés prudemment.

Les principales méthodes permettent de comparer les risques d'avoir un accident :

1. par centaine, millier, million de kilomètres parcourus avec un mode de transport donné ;
2. par temps d'exposition au risque durant son déplacement ;
3. par déplacement (on considère chaque motif de destination et le trajet par une personne depuis sa position initiale jusqu'à cet objectif comme un déplacement).

Toutefois, l'accidentalité par kilomètre parcouru est à nuancer par rapport à l'aspect social : les ouvriers ont plus d'accidents alors que 56 % d'entre eux parcourent moins de 20 000 kilomètres annuellement, et les cadres supérieurs ont moins d'accidents alors que 68 % d'entre eux parcourent entre 20 000 et 80 000 kilomètres[3].

Risque dans les déplacements interurbains

Globalement, on obtient les mêmes tendances que dans les déplacements urbains, avec un renforcement du risque pour les usagers dits « faibles », les infrastructures n'étant pas conçues pour eux dans ce type de déplacements. Les transports en commun voient également leur niveau de risque augmenter, mais restent tout de même largement en dessous de celui de l'automobile.

Les autoroutes sont réputées sûres, et elles présentent effectivement un faible taux d'accident par kilomètre parcouru, mais le risque mortel relatif y est beaucoup plus élevé, sans doute en grande partie à cause des poids lourds qui le multiplient par deux en cas d'accident : 5,2 % d'accidents de poids lourd causent 13,1 % de fatalité[4].

Risque mortel selon le mode de transport

Si l'on considère que le risque d'accident mortel est de 1 en automobile, selon le premier mode de calcul (passagers tués par 100 millions de passagers-kilomètres), les données fournies par l'Union européenne pour 15 pays en 2001-2002 (tableau ci-dessous) indiquent que le risque d'accident est de :

• 9,1 à pied ;
• 7,7 à vélo (accident de vélo) ;
• 19,7 à cyclomoteur ou à moto ;
• inférieur à 0,25 en transport en commun.

Tableaux comparatifs d'accidentologie des différents moyens de transport (données sur l'Union européenne)

Les données sont issues des périodes de 1999 à 2015 dans l'Union européenne[5],[6],[7],[8].

Moyen de transport	Passagers tués par 100 millions de passagers-kilomètres (UE15)
	1999	2001-2002	2012
Deux roues motorisés	16	13,8	5,2593
Déplacement pédestre	7,5	6,4	0
Bicyclette	6,3	5,4	0
Voiture	0,8	0,7	0,4450
Navire transbordeur	0,33	0,25	0
Autobus et autocar	0,08	0,07	0,0433
Air (aviation civile)	0,08	0,035	0,0101
Train	0,04	0,050	0,0156

Moyen de transport	Passagers tués par 100 millions de passagers-heures (UE15)
	1999	2001-2002
Deux roues motorisés	500	440
Bicyclette	90	75
Déplacement pédestre	30	25
Voiture	30	25
Air (aviation civile)	36,5	16
Navire transbordeur	10,5	8
Train	3	3
Autobus et autocar	2	2

Collisions dans le domaine maritime

Collision entre deux bateaux.

Notes et références

1. Marco Fortier, « Imposer le casque de vélo ne réduit pas les blessures », Le Devoir,‎ 12 novembre 2015 (ISSN 0319-0722, lire en ligne, consulté le 1^er mai 2017).
2. (en) D. L. Robinson, « Head injuries and bicycle helmet laws », Accident; Analysis and Prevention, vol. 28, n^o 4,‎ 1^er juillet 1996, p. 463–475 (ISSN 0001-4575, PMID 8870773, lire en ligne, consulté le 1^er mai 2017).
3. Matthieu Grossetête, « L'enracinement social de la mortalité routière, Summary, Resumen », Actes de la recherche en sciences sociales, n^o 184,‎ 25 août 2010, p. 38–57 (ISSN 0335-5322, DOI 10.3917/arss.184.0038, lire en ligne, consulté le 29 avril 2018).
4. « Relation entre accidents et types de voies », sur securiteroutiere.info (Site Indépendant d'information et de statistiques sur la route, la vitesse et l'alcool), janvier 2004 (version du 25 août 2011 sur Internet Archive) (consulté le 26 septembre 2022).
5. (en) [PDF] Période 1999 dans l'Union européenne, European Transport Safety Council.
6. (en) [PDF] Période 2001/2002, European Transport Safety Council.
7. (en) [PNG] Période 2013 dans l'Union européenne.
8. (en) [PDF] Période 2011-2015 dans l'Union européenne, page 16.

Voir aussi

Articles connexes

• Accidents de la route, aérien et ferroviaire
• Transport, Catastrophes
• Essai de choc automobile