Bienvenido a la discusión del Wikiproyecto Wikiproyectos
Aquí puedes exponer tus dudas, reclamos, hacer sugerencias y tratar todos los temas relacionados con el proyecto.
Puedes iniciar un nuevo tema AQUÍ.
|
Recién comenzamos, y para hacer mas fácil las labores del proyecto vamos a necesitar implementar plantillas y recursos como avisos y mensajes predeterminados, propongo antes discutir cuales serían necesarias y porque. Nuestro compañero Rubpe19 ya ha modificado la plantilla {{wikiproyecto inactivo}}, lo que nos permitirá saber, (una vez que comencemos a usar el parámetro), cuanto tiempo lleva inactivo un proyecto. ¿que otra plantilla debemos crear?.
- Un aviso para poner en la portada del wikiproyecto censado que indique "este proyecto esta en proceso de censado, desde tal día, hasta tal día... bla bla bla.
- Un mensaje predeterminado para avisar a los usuarios sobre el censo. (ej.)
- Una plantilla similar a
{{wikiproyecto inactivo}}, pero para "wikiproyecto en peligro de caer inactivo".
- Una plantilla de aviso para usuarios (novatos o no), que solicitan la creación de un proyecto, que les indique lo que deben tener en cuenta antes, la responsabilidad que conlleva, etc.
Espero sus sugerencias. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 15:07 24 jun 2011 (UTC)[responder]
- Me parece que para hacer cumplir las nuevas políticas que se estan haciendo y estas nuevas plantillas creo que necesitaremos siempre un bibliotecario que pueda estar en el wikiproyecto yo pienso así porque una cosa diferente es avisar pero con un bibliotecario se podria dejar claro los censos y no permitiría que hayan creaciones innecesarias de wikiproyectos que burlan la nueva política y son creados, también necesitamos ese tipo de usuarios para saber si existen usuarios títeres, puntos a pensar.Irwin Tell me 02:16 28 jun 2011 (UTC)[responder]
- Vamos por parte (aunque nos saldremos del tema de este hilo y eso no me gusta), sobre si necesitamos un biblio o no por aquí, puede o no ser tan esencial, citando a wikipedia un bibliotecario no es un wikipedista de élite, se someten a las políticas igual que el resto, cualquiera puede editar paginas y hacer mantenimiento, solamente hay que ser valiente y hacerlo. Sobre identificar títeres, no todos lo bibliotecarios pueden hacerlo, solo existen tres checkuser en nuestra wikipedia y para eso existe esta pagina y además, siempre podemos usar el sentido común. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 03:08 28 jun 2011 (UTC) ahora, a volver al tema del hilo[responder]
- Si cierto me salí del tema (fue sin querer) justo estaba revisando lo mismo que me dijiste sobre los checkuser y leí que nosotros mismo podemos encargarnos de todo pero tenemos que estar muy alertas, yo pienso que debe verse la nueva política sobre que plantillas debe haber todo eso debe entrar en la nueva política porque tampoco podemos crear por crear y esté es un wikiproyecto que a mi parecer estara vigilante a otros wikiproyectos que tenemos en ayudar y mejorar yo creo que tendremos primero que nada:
- Mandar un aviso a todos los wikiproyectos sobre esté wikiproyecto y que empiezen un censo y ver cuales son sus actuales problemas y a cual podemos tratar de ayudar.
- Colocar en nuestra página principal del wikiproyecto los wikiproyectos con mayor riesgo y tratar de hablar con el usuario más activo de esa que soluciones podemos darle sea una fusión a otra o cualquier otra solución que se pueda.
- Deberiamos preocuparnos primero en la política y después en dar un aviso a los demás vamos por partes aun no tenemos un sustento fijo. Irwin Tell me 03:31 28 jun 2011 (UTC)[responder]
(Quito sangría) Una pregunta, ¿nos serviría esto como el aviso para los que proponen la creación de un Wikiproyecto? Rubpe19 
07:40 28 jun 2011 (UTC)[responder]
- Es un comienzo, pero creo que la podemos mejorar. Creí que esas plantillas ya habían sido eliminadas, no son muy usadas. Por cierto aprovecho de avisar que la discusión sobre la nueva política ya está en el café. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 08:27 28 jun 2011 (UTC)[responder]
Hola.
Algunos usuarios estamos intentando reactivar el Wikiproyecto:Ferrocarriles. La mayoría de usuarios que aparecen como inscritos (por no decir todos menos 2) hace mucho tiempo que abandonaron el Wikiproyecto.
¿Sería adecuado borrar todos los usuarios y comenzar los usuarios inscritos desde cero? Por supuesto dejando un mensaje en la discusión de cada usuario borrado para que se reinscriba si le interesa.
La opción de hacerlo al revés (anunciar en discusión si están interesados o no, para después borrarlos) me parece absurda, pues muchos son usuarios inactivos. Tampoco me parece adecuado dejarlo como está, con 27 usuarios de los que sólo 2 siguen el Wikiproyecto.--HrAd (discusión) 10:38 13 jul 2011 (UTC)[responder]
- El censo interno dentro de un proyecto no considera en ningún caso borrar la lista de participantes, sino trasladarla a una sub pagina de "Participantes históricos" y reemplazarla por los usuarios activos, como en este ejemplo. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 17:57 13 jul 2011 (UTC)[responder]
- ¡Gracias!--HrAd (discusión) 19:37 13 jul 2011 (UTC)[responder]
Traigo noticias, se aprobó la estadarización de las plantillas {{PR}}, Ver acá para mas información, esto nos deja otra tarea, así que luego a poner manos a la obra. Saludos. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 19:52 19 jul 2011 (UTC)[responder]
Hecho No hay más tarea: ya he realizado todos los cambios pertinentes ;-) Saludos, Farisori » 14:53 6 ago 2011 (UTC)[responder]
Nueva Plantilla:PR
Hola a todos, la nueva plantilla {{PR}} ya soporta todos los wikiproyectos activos existentes (así como varios inactivos y otros no-catalogados). Si bien la Plantilla Discusión:PR es el lugar más adecuado para ella, quisiera consultarles sobre algunos aspectos aquí:
- En Plantilla Discusión:PR se sugirió cambiar el código de la plantilla para que se adecúe a la
{{Metaplantilla de avisos}}. Me parece una excelente idea, ¿qué opinan?
- Existen wikiproyectos que poseen un texto diferente a los demás. Algunos con razón, como el caso del Wikiproyecto:Portales (que no marca artículos, sino portales), pero para otros esta distinción francamente no me parece necesaria. ¿Qué opinan de esto? La plantilla es más pesada por esos casos distintos. Ver el código de la plantilla, al final, para saber de qué hablo.
- Haciendo los distintos reemplazos, noté que existen muchísimos wikiproyectos muuuuy específicos y que están inactivos, así como otros que no están catalogados. Aquí está la lista completa de todos ellos, que utilizan esta plantilla (en mi opinión, varios deberían ser eliminados):
Los invito a participar en Plantilla Discusión:PR, para no repetir argumentos. Muchos saludos, Farisori » 15:02 6 ago 2011 (UTC)[responder]
Hola, sería bueno que echaran una mirada a Wikipedia:GLAM... se dicen wikiproyecto, pero están en un espacio de nombres incorrecto y han creado muchas páginas extrañas... la verdad no lo entiendo. Saludos, Farisori » 21:38 25 sep 2011 (UTC)[responder]
- He estado siguiendo esas páginas, como se trata de un interproyecto quería esperar primero a ver que es exactamente lo que se proponen, seguramente usan el espacio de wikipedia por tratarse de una página de la comunidad, más que un Wikiproyecto, simplemente un proyecto de wikipedia con asociaciones culturales. Esperaré unos días dejandole un mensaje a los autores a ver que pasa. Gracias por el aviso. Pierrotde Lioncourt 22:02 25 sep 2011 (UTC)[responder]
- Hola. Intevengo porque el suscrito es uno de los autores de dicha página. Tal como dice Corrousel GLAM no es un Wikiproyecto, en realidad es un proyecto de Wikimedia con intervención en Wikipedia. Esta página surgió como necesidad de ciertos proyectos que llevan a cabo algunos capítulos de Wikimedia en varios países. En concreto, Wikimedia México lo creó para albergar la información referente a algunas aportaciones realizadas en colaboración con algunos museos. En otras lenguas el proyecto es destacado porque aporta a Wikipedia y Commons gran cantidad de material, información, artículos, fotografías, etc. Por ejemplo, el proyecto Wiki Loves Monuments en el que Wikimedia España participa se encuadraría en tal perspectiva e incidiría en Wikipedia al momento en que se tradujera en artículos de cada monumento o se enriquecieran los ya existentes. En inglés, los proyectos GLAM incluyen algunas participaciones muy importantes tales como las realizadas en colaboración con el el Smithsoniano o la biblioteca pública de Nueva York. Los capítulos nacionales en español comienzan a hacer asociaciones de este tipo de ahí la necesidad de este espacio. En tu país, por ejemplo, Farisori, el Wikiproyecto:Chile/Visita al Museo de la Memoria también es un proyecto GLAM. Solo bastará un poco de información y coordinación entre tales proyectos para ir aportándolos a Wikipedia:GLAM. Quedo a la orden, saludos. Salvador alc
(Diálogo) 18:09 29 sep 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la nota sobre el censo, me interesa saber mas sobre el Wiki-Proyecto Mexico. Actualmente estoy trabajando en Wiki Source. Saudos--Raúl Gutiérrez (discusión) 14:09 29 sep 2011 (UTC)[responder]
He visto en la lista por ejemplo: Wikiproyecto:Videojuegos/World Wrestling Entertainment con 2 interesados desde abril y Wikiproyecto:Videojuegos/WWE (11 jul 2011) con los mismos 2 +1, que además se superponen con Wikiproyecto:Videojuegos y con Wikiproyecto:Lucha libre profesional. Creo que al menos uno debería desaparecer (sino los dos). ¿Quien se ocupa de darles el si/no a estos wikiproyectos? Ademas, hay algunos esperando desde hace mucho y que no han reunido adeptos... Un saludo. --Andrea (discusión) 01:57 5 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola. Ya expuse el tema aquí. Este mensaje trata sobre uno de los "filtros" por los que suelen pasar los wikiproyectos: el número de artículos sobre los que trataría.
Muchos wikiproyectos no llegan a ver la luz porque, aunque han reunido los usuarios necesarios dispuestos a colaborar en él, los artículos que comprenderían el wikiproyecto serían pocos. A mí me pasó eso mismo: primero intenté crear un wikiproyecto sobre mi municipio, pero muchos usuarios consideraron que el wikiproyecto trataría sobre muy pocos temas y que sería mejor tratar esos artículos desde el wikiproyecto sobre la provincia de mi municipio; a los meses, intentamos crear otro wikiproyecto (el Wikiproyecto:Andalucía/Historia y regionalismo de Andalucía Oriental) que sigue funcionando la mar de bien. Pese a esto, también pusieron el mismo tipo de trabas otros usuarios a la hora de crearlo; si no fuera por la intervención de un usuario a favor del wikiproyecto, no existiría.
Ese es el quid de la cuestión: en este wikiproyecto estamos trabajando continuamente (somos 7 usuarios), creando artículos y mejorando otros; pero en otros wikiproyectos, como los referentes a las provincias, son muchos los artículos que se pueden tratar y muchos los usuarios que hay en ellos. En mi wikiproyecto, es muy fácil coordinarnos 3 ó 4 personas (el resto son menos activos), pero en un wikiproyecto más grande, ¿cómo coordinas a 15 ó 20 usuarios para crear un artículo? Evidentemente, resulta prácticamente imposible; de hecho, muchos de ellos han caído en la inactividad.
Es por esto por lo que opino que si alguien propone crear wikiproyecto cuyos artículos ya se tratan en uno mayor, no se le pongan tantas trabas ya que, al fin y al cabo, en las wikiproyectos grandes los temas de los artículos son muy variados, y en lo pequeños son más concretos, lo que facilita coordinar y reunir a los usuarios. Gracias. Un saludo. --Galdius 
(discusión) 14:20 5 ene 2012 (UTC)[responder]
- Totalmente de acuerdo con este punto de vista. (Por cierto, hace un año que no se escribe en la página de discursión ¿Está esto inactivo?Rwheimle (discusión) 11:23 22 feb 2013 (UTC)[responder]
- Acabo de unirme a este wikiproyecto, pero me temo que tengo la misma duda que el redactor anterior. ¿Está este wikiproyecto inactivo? ;) --Robert Laymont (disc.) 14:10 24 may 2014 (UTC)[responder]
Viendo que apenas hay actividad por aquí, he expuesto directamente en el café una serie de propuestas para mejorar y reactivar la organización de los wikiproyectos. Se agradecen vuestras opiniones y vuestras propias propuestas. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 09:31 25 may 2014 (UTC)[responder]
- Aviso de que se está preparando una encuesta básica sobre lo expuesto en este hilo, para conocer la opinión de la comunidad antes de preparar una propuesta de política. Serán bienvenidas todas las opiniones sobre la encuesta en la discusión de la misma. --Robert Laymont (disc.) 14:28 8 jun 2014 (UTC)[responder]
- Entiendo que política ya tenemos, supongo que te refieres a una modificación o ampliación de la misma. Estoy de acuerdo. Veré si puedo darte una mano. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:41 8 jun 2014 (UTC)[responder]
| Páginas con problemas [purgar] |
|---|
| Necesitan referencias |
0 |
|---|
| Necesitan referencias adicionales |
0 |
|---|
| Copyedit |
4 |
|---|
| Desactualizados |
12 |
|---|
| Fusionar |
3 |
|---|
| No neutrales |
9 |
|---|
| Traducciones para mejorar |
6 |
|---|
| Veracidad discutida |
6 |
|---|
| Wikificar |
11 |
|---|
| Problemas encontrados: 65 |
Con respecto a la calificación por calidad e importancia, dada por la plantilla {{PR}}, muchos wikipedistas creen que un artículo que no posee un buen estilo enciclopédico o que no brinda demasiada información, pero que presenta unas 20 referencias y es bastante largo, es un artículo de calidad «Buena». Si alguien llega a cambiar tal calificación por la calidad «Media» o «Aceptable» entonces se arma una disputa, especialmente por aquellos fieros custodios de su artículo. Asimismo, existen colaboradores que asignan a los artículos de su pueblo natal o de su empresa, la importancia de «Alta», o peor aún, «Máxima». ¿no sería posible que la calificación por calidad sea dada por los bibliotecarios o por wikipedistas con experiencia en la evaluación de artículos AB y AD?
Según mi experiencia, el principal asunto que se debería resolver en los wikiproyectos son las deficiencias de sus artículos (como copyedit, no neutrales, sin referencias, etc.), pero actualmente no hay ninguna plantilla que muestre dichos problemas según wikiproyecto (como por ejemplo: todos los artículos que se requieran wikificar del proyecto América del Sur), lo cual permitiría tener una tabla actualizada de mantenimiento. Actualmente, para ubicar los artículos problemáticos de un wikiproyecto, uno tiene que sumergirse entre cientos -a veces miles- de artículos (caso «Categoría:Wikipedia:Wikificar»), y aún así, se requiere conocer qué títulos buscar.
En el Café de WP, el usuario NaBUru38 propuso lo siguiente:
Hola, con los pocos que somos, me parece poco útil mantener el sistema de clasificación de artículos. Los wikiproyectos deberían mantener listas de artículos para ampliar, referencias, actualizar, corregir, etc. Eso facilitaría el trabajo de los editores que quieren buscar artículos para mejorar
A principios de año, redacté una plantilla llamada {{Páginas con problemas}} (previamente consultada en el Café) que funciona mediante categorías ocultas colocadas en los artículos con problemas, las cuales se enlazan a dicha plantilla mostrando los totales, tal como se puede ver a la derecha. Sin embargo, me gustaría que esta tabla recibiera información de plantillas como {{Problemas artículo}}, {{wikificar}}, {{referencias}} o de la misma {{PR}}. Saludos. Marco M Mensajes 01:27 17 ene 2016 (UTC)[responder]
¿Cuál será el destino de los wikiproyectos inactivos por mucho tiempo? ¿eliminación, fusión, renombre? ¿a partir de cuántos años se podrán considerar abandonados? El listado actualizado se encuentra aquí. Marco M Mensajes 02:04 17 ene 2016 (UTC)[responder]
- Hola, como siempre digo, no hay que confundir los integrantes de un wikiproyecto con las páginas de un wikiproyecto.
- Que un wikiproyecto sea declarado inactivo significa que no tiene integrantes activos.
- Si eso ocurre, me parecería inapropiado trasladar, ocultar y mucho menos borrar las páginas del wikiproyecto.
- Por otra parte, a menudo se intentan crear wikiproyectos demasiado específicos, que dada la cantidad de gente activa, sería más útil fusionar en wikiproyectos grandes. En ese caso, se puede mover dichas páginas a subpáginas del wikiproyecto grande. — El comentario anterior sin firmar es obra de NaBUru38 (disc. • contribs • bloq).
Buenas. Necesito de su ayuda para fusionar el Wikiproyecto: Corrección de páginas más visitadas con Wikiproyecto: Revisar los más visitados. El primero es un proyecto que está inactivo y redunda con el segundo. Entiendo que esto se puede hacer, ya que los proyectos Rally y Fórmula 1 se fusionaron en el Wikiproyecto: Automovilismo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro055 (disc. • contribs • bloq).
- Yo te diría que lo lleves al café, enlazando la discusión previa. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 07:12 29 ago 2017 (UTC)[responder]
- Metrónomo ha sido más rápido que yo recuperando el enlace al debate anterior. Mantengo todo lo que dije allí en su momento, incluyendo la necesidad de fusionar también las otras cinco páginas relacionadas que enlacé, y la conveniencia de usar un bot para el mantenimiento (tal vez el mío, según mi tiempo disponible). Invoco de nuevo a Niplos, aunque lamentablemente lleva dos meses inactivo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:07 29 ago 2017 (UTC)[responder]
- Ya hize la propuesta, si quieren hacer un comentario o votar, siéntanse en la libertad de hacerlo. De nuevo, gracias. Alejandro055 (discusión) 16:10 29 ago 2017 (UTC)[responder]
Hola, me he sumado al wikiproyecto recién. Quería también avisar que he iniciado una discusión hace unos días de interés para este wikiproyecto en el Café, ver Modificación de la Política de wikiproyectos. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:38 19 may 2020 (UTC)[responder]
