Wikiproyecto discusión:Harry Potter

Archivos Archivo 1

Categorías y subcategorías

Hola, veo que hay un gran cacao con la categorización de los artículos dentro de la categoría Harry Potter, en esa misma y tambien en la de personajes. Me voy a poner a limpiarlo bien todo. Si alguien quiere ayudarme que me comente sus ideas en mi página de discusión. Javi_pk Mensajes 21:55 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Ministerio de Magia

Creo que es conveniente crear un artículo aparte para el Ministerio de Magia, ya que es una institución importante en Harry Potter, y me parece que no está bien que se encuentre en un anexo. Lo acabo de iniciar, si hay algún problema por favor díganmelo y de última lo borramos. Saludos. Sapey (Diálogo) 16:22 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola

Hola a todos, soy JFHP y me acabo de unir al Wikiproyecto Harry Potter, espero poder colaborar en lo que pueda. Por lo pronto me he tomado la libertad de actualizar la página de Los Cuentos de Beedle el Bardo añadiendo el argumento de cada uno de los cuentos. JFHP (discusión) 18:16 6 dic 2008 (UTC)[responder]

Bienvenido JFHP, espero que puedas colaborar mucho. El proyecto está algo inactivo, pero podés editar a tus anchas sin problemas. Por cierto, acordate de firmar tus comentarios con cuatro "~", así: ~~~~. Saludos y que te diviertas. Fernando 23:16 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Convenciones de vocabulario

Hola, sólo quería mencionar algo que sería util recordar cuando editamos un artículo: Wikipedia en español es una página para toda la comunidad hispanoablante, es por eso que deberíamos tomarnos la molestia de utilizar vocabulario que sea reconocible (en lo posible) por todos los hispanoablantes y no regionalismos o términos demasiado apegados a una regioón. Digo esto porque los artículos de Harry Potter suelen reflejar los términos empleados en la traducción que, recordemos, está modificada para tres zonas linguísticas diferentes (España, Cono sur, y América central, creo). Si alguien pone que «Harry fue la la vista en el ministerio» muchos latinoamericanos no entenderemos el sentido de vista porque en su lugar utilizamos la palabra juicio o audiencia. Lo mismo para términos como canon o aparcamiento, muy comunes en España pero que no son fáciles de entender para nosotros.

Para solucionar esto recomiendo trabajar con algún diccionario on-line. (La RAE debe tener la versión electrónica del Diccionario panhispánico de dudas. Así todos podremos entendernos con mayor facilidad.

--Luke in spanish (discusión) 17:47 25 dic 2008 (UTC)[responder]

Claramente estoy de acuerdo, pero lamentablemente el 80% de las contribuciones en estos artículos las hacen usuarios anónimos que poco tienen que ver con este proyecto o incluso con las normas de wikipedia, por lo que nos queda es corregir todos los términos extraños que encontremos. Saludos, Fernando 20:39 25 dic 2008 (UTC)[responder]

Otra cuestión: el uso de mayúsculas. En inglés los títulos de libros y películas llevan con mayúscula inicial cada palabra con contenido léxico (sustantivos, adjetivos, verbos y algunos adverbios), por ejemplo The Turn of the Screw. Pero en español la traducción sería Otra vuelta de tuerca y no Otra Vuelta De Tuerca. Digo esto porque muchas veces nos topamos con HP y el Prisionero de Azkaban o HP y el Misterio del Príncipe, cosa que en la ortografía castellana es incorrecto. SAólo los nombres propios (de personas o entidads) deben ir con mayúscula. Así estaría correcto escribir HP y la Orden del Fénix y HP y las reliquias de la Muerte o Príncipe Mestizo pero el resto deberían ir con minúscula, porque aunque «el prisionero de Azkaban» se refiera a una persona es un epíteto y no su nombre (Sirius Black). De lo que no estoy tan seguro es en el caso de nombres de objetos como la piedra o el cáliz, pero por lo general aparecen en minúscula (quizá ese sea el único acierto de Salamandra: respetar la ortogfrafía).

Ante la duda chequeen la página de Wikipedia sobre las convenciones ortográficas o recomiendo El arte de escribir bien en español, un manual de corrección de estilo que usamos en la universidad. --Luke in spanish (discusión) 18:27 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Creo que lo acordado (en cuanto a los títulos de HP) es lo siguiente: la piedra filosofal, la cámara secreta, el prisionero de Azkaban, el cáliz de fuego, la Orden del Fénix, el misterio del príncipe/el príncipe mestizo y las Reliquias de la Muerte. Cualquier cosa distinta a éstas hay que cambiarlas. Fernando 21:30 2 ene 2009 (UTC)[responder]

¿Sinopsis o resúmenes?

La mayor parte de los artículos sobre los libros o las películas tienen resúmenes pormenorizados del argumento, aún cuando muhcos figuran bajo el rótulo «sinopsis». Según la RAE y los teóricos de crítica textual una sinopsis es «Exposición general de una materia o asunto, presentados en sus líneas esenciales.» El ejemplo más claro de sinopsis es el de las contracaras de los DVD o las contraportadas de lso libros: se cuenta lo principal de la trama pero no su desenlace. Un resúmen es un racconto más detallado y que sigue los pasos de la obra resumida mientras que la sinopsis no siempre sigue el orden. Una buena opción es la que usaron en el artículo El Señor de los Anillos: Las Dos Torres (película): se reseña todo lo que pasa en unos pocos párrafos.

Lo más conveniente, a mi parecer, sería optar por la sinopsis y no develar todos los detalles para aquellas personas que están interesadas a) sólo en saber de lo que trata el libro/película para estar informado o B)en tener una idea antes de ver/leer la obra. De última, me parece más provechoso tener resúmenes en el caso de los libros ya que son los que tienen la trama más desarrolladas y poner secciones de comparación libro-pelicula en los artículos de estas últimas. Me he dedicado a poner sinopsis y corregir errores de redacción en los resúmenes pero no me atreví a borrar porque sé lo que es trabajar duro en un texto larqgo para que luego lo borren. Prefiero someter a debate esto. ¿Qué opináis?--Luke in spanish (discusión) 18:32 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Luke. El tema se discutió largamente, en especial cuando se quitó la plantilla que avisaba sobre los spoilers o detalles del desenlace. Se llegó al consenso que esto es una enciclopedia y se debe informar con la mayor exactitud posible, eso implica que se debe contar el final. Sin embargo, tampoco es para llegar al extremo de contar cada detalle, pues para eso está la obra original. Creo que se debe llegar a un buen balance entre contar qué trata un libro/película sin entrar en pormenores. Hace tiempo redacté el artículo que llegó a destacado Harry Potter y las Reliquias de la Muerte y una de las principales materias de discusión en su CAD fue el argumento. Finalmente llegamos al acuerdo de redactarlo de la manera que está hoy en día, con unos pocos párrafos que cuenten todo lo relevante y sean comprensibles por alguien que no leyó la fuente original. Por esto, también creo que la mejor manera de titular estas secciones es Argumento, que según el DRAE es el asunto o materia de que se trata en una obra. Fernando 00:47 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Fernando. Sí, yo creo que sería lo mejor también, pero como escribí antes no me animé a borrar tanto sino a corregir errores de redacción y sacar algunas cosas poco neutrales. Hace poco encontré un Anexo con la trama de el libro 1, el 6 y el 7 muy detalladas (faltaban los 2,3,4 y 5). Lo que, llegado el caso, podría hacerse es transferir la trama pormenorizada a esa página y dejar, como bien dijiste, unos pocos párrafos que sintetizen lo más importante en el artículo. Si están de acuerdo con eso yo podría hacerlo sin problema, pero primero espero opiniones al respecto. Por cierto, esa página habría que remodelarla un poco.--Luke in spanish (discusión) 02:27 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Si te referís a Anexo:Argumento de Harry Potter es exactamente lo que quise hacer cuando lo creé. Inicialmente sólo tenía la trama del libro 7, pues ahí fue donde moví la extensísima redacción que había en el artículo principal. De todas formas, creé ese anexo con un poco de cautela, sólo para mantener contentos a aquellos que quieren a toda costa insertar cada detalle. Pero sinceramente le veo poco futuro, incluso aunque esté en un espacio tan poco regulado y liberal como es el Anexo. Supongo que en cuanto lo vea algún bibliotecario o alguien más experimentado lo borrará o abrirá una consulta de borrado. Incluso yo estoy tentado de hacerlo.

De cualquier manera, mi consejo es que seas valiente y borres, reescribas y redactes todo lo que consideres necesario para mejorar los artículos. Entiendo tu posición de respetar el trabajo ajeno, pero todos los que colaboramos aquí aceptamos que nuestra obra sea modificada sin previo aviso en cuanto le damos al botón grabar. Fernando 03:26 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Plantilla de mejorar

Hola. Quiero poner en tela de juicio el uso de las plantillas para mejorar artículos que usa este proyecto. Entré en Harry Potter y el misterio del príncipe y me encontré con un recuadro para nada discreto que invita a participar, pero me parece que ponerla ahí a la vista de todo el que quiera informarse sobre lo que trata el artículo no es conveniente, ya que desvía la atención del lector y por sobre todo el artículo debería informar con claridad, y ese recuadro obstruye bastante. Creo que se deberían poner esas plantillas al principio de las páginas de discusión, como lo hacen otros proyectos como el WikiProyecto Rock and Roll, ya que así dejamos que el que sólo quiera informarse lo pueda hacer con más facilidad, entregándole el artículo más despejado, pero captando e invitando a los que sí son editores o están interesados en participar más allá (los que entran a la página de discusión). Creo que la información en los artículos se debería dar de la forma más pulcra posible. -- Moraleh 23:03 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Tenés toda la razón. Sólo fue un error por parte de un usuario participante de este proyecto, no se trata de una política interna que tengamos por aquí. Ahora mismo voy a revertirlo y avisarle que no lo vuelva a hacer. Gracias por avisar. Fernando 00:36 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Artículo pra mejorar

Ya que el elenco de El misterio del príncipe está confirmado en IMDB sería conveniente que alguien que tenga la destreza suficiente para manejaar la edición de tablas 8no es mi caso) arreglase el artículo Anexo:Reparto de películas de Harry Potter que además de no tener datos sobre la sexta película tiene celdas mal puestas y colores distintos cuando debería haber espacios vacíos. --Luke in spanish (discusión) 17:59 1 feb 2009 (UTC)[responder]

Un anexo para crear

No sé si hay algo así, pero habría que crear un anexo para reunir diversos eventos importantes dentro del mundo de Harry Potter así como hay un anexo para los lugares. Me explico:

Anexo: Sucesos en la serie Harry Potter. Contenido: Asesinato en Little Hangleton; Noche de Halloween de 1980 (asesinato de los Potter y primera caída de Voldemort); Reencarnación de Lord Voldemort; Batalla del Departamento de Misterios; Primera Batalla de Hogwarts; Asalto al banco Gringotts; Segunda Batalla de Hogwarts: La caída de Voldemort; etc.

Esa sería más o menos la idea, por supuesto, habría que poner eventos que fueran altamente relevante y no cualquier cosa, es decir, sucesos como "Caída de Voldemort" o "Batalla de Hogwarts" que tengan un nombre representativo y una injerencia importante en la trama. Lo que yo puse es una lista tentativa que me gustaría someter a debate en esta misma página antes de que se comience el anexo (si es que hay necesidad de hacerlo). La utilidad de este artículo sería permitir que aquellas referencias a cosas como la Primera Guerra tuvieran un link a artículo que se centrara en hechos específicos y sólamente en eso para permitir al lector ocasional entender de qué se está hablando cuando se alude a tales hechos. Por supuesto, habría que colocar referencias a los capítulos en que se hacen la alusiones con la plantilla cita libro. En la página ElDiccionario [1] hay algunas secciones de este tipo que podrían servir como guía.

¿Qué opinan? ¿Qué sería lo que no hay que dejar de incluir?--Luke in spanish (discusión) 03:52 28 feb 2009 (UTC)[responder]

Esta idea se podría desarrollar escribiendo bien Anexo:Argumento de Harry Potter, aunque desde un principio me arrepentí de haberlo creado, porque creo que no cumple con nuestras políticas del todo. Lo que sí se podría hacer es crear la página Cronología de Harry Potter y traducir su artículo en inglés en:Chronology of the Harry Potter series. Fernando 21:43 28 feb 2009 (UTC)[responder]

Estuve redactando algo que fusiona ambas ideas bajo el título tentativo de Sucesos y cronología de Harry Potter, aunque por ahí habría que renombrarlo como un anexo. La idea es poner por un lado la cronología que sólo de el listado de sucesos y por otro un resúmen de los principales eventos. Está en construcción pero pronto lo actualizaré. Si la idea parece inadecuada sólo habrá que borrarlo.--Luke in spanish (discusión) 23:46 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Trasladar ficha usada por wikiproyecto

Vengo a avisar que voy a trasladar {{Personajes HP}} a {{Ficha de personaje de Harry Potter}} según las políticas. Lo aviso para evitar alguna sorpresa. Saludos --Mercenario (a la orden) 19:16 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Está perfecto. Fernando 20:08 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Anexo:Criaturas de Harry Potter

Hola, amigos! Les aviso que, si referenciamos correctamente el anexo, puede ser nominado a AB. Claro que, debido a su tamaño, va a costar bastante. Ortográficamente, sé que está bien, yo mismo lo he corregido hace relativamente poco. ¿Quién se une? Saludos, Cally Berry 22:15 1 abr 2009 (UTC)[responder]

Para ello habría que corregir problemas de espacios innecesarios, puntuación y haría que colocar referencias por todos lados utilizando la plantilla {{cita libro}}. Y convendría colocar imágenes de las criaturasque existen en el folklore.--Luke in spanish (discusión) 18:28 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Ejército de Dumbledore

Estoy ampliando y mejorando el artículo dedicado al Ejército de Dumbledore y, a decir verdad, es bastante trabajoso hacer que cumpla con los criterios mínimos para proponerlo como candidato a Artículo bueno. Así que dejo abierta una invitación para quien quiera participar en la edición de las siguientes formas:

• Colocar referencias: si por casualidad estás leyendo alguno de los libros de la saga en que se mencione el ED y encuentras un dato importante, haz el favor de colocar la referencia con la plantilla {{cita libro}}. Esto se necesita sobre todo para la sección "Miembros" y más que nada en lo que se refiere a Las Reliquias de la Muerte.
• Completar la sección "Otros miembros" con información y referencia a los miembros de la organización que no tienen secciones individuales por no haber demasiada información sobre ellos en lo que respecta a sus actividades en el ED.
• Revisar la ortografía y gramática del artículo.
• Proponer cambios, mejoras posibles, etc.

Agradeceré la colaboración de quien quiera brindarla ya que creo que con algunas modificaciones da para AB.--Luke in spanish (discusión) 01:58 27 abr 2009 (UTC)[responder]

Personajes secundarios

Creo que ya es hora de que los miembros del proyecto nos plantemos el problema de la cantidad de artículos con personajes secundarios que andan desperdigados por ahí. En el índice de artículos del Wikiproyecto se han colocado los personajes principales que deben mantener un artículo propio, pero es necesario si muchos de los artículos sobre estudiantes de Hogwarts, mortífagos y otros personajes del mundo mágico deberían tener artículos individuales o ser fusionados a otros ya existentes.

Pongo un ejemplo: Kingsley Shacklebolt. Hay que preguntarse si es un persoanaje tan relevante para tener artículo propio. ¿Cómo definirlo? Bueno, para empezar habría que mirar el artículo existente con miras de las posibles mejoras que se le puedan hacer. ¿Hay información suficiente sobre el personaje como para mejorarlo y presentarlo, dado el caso a SAP? En caso de no serlo podría hacerse como se en la versión inglesa de Wikipedia y poner toda su información en la página del la Orden del Fénix y aplicar redirecciones, aunque esto presentaría el problema de que si aplicamos ese criterio a todos los miembros algunos personajes importantes como Molly Weasley o Sirius Black quedarían en una situación difícil de resolver.

Actualmente existen los siguientes anexos: Anexo:Personajes secundarios de Harry Potter, Anexo:Personajes de Harry Potter, Anexo:Todos los Personajes de Harry Potter (que tiene una sugerencia de fusión con el anterior), Anexo:Personal de Hogwarts (totalmente falto de formato), Anexo:Profesores de Hogwarts y Fantasmas de Hogwarts que debería ser fusionado a alguno de los precedentes. Quizá el que reúne a todos los personajes sea útil como índice si es trabajado como el Anexo:Personajes de El Señor de los Anillos.

Abramos la discusión entonces: ¿qué soluciones podemos encontrar? ¿deberíamos empezar a trasladar algunos artículos individuales al de personajes secundarios y a los que apenas aparezcan en la obra al Anexo:Personajes de Harry Potter,? ¿Bajo qué criterios?--Luke in spanish (discusión) 03:05 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Coincidencias entre la serie “Harry Potter” y “La montaña mágica” de Thomas Mann

La serie “Harry Potter”, ostenta una serie de elementos de la ambientación y los personajes que coinciden con otros de “La montaña mágica” del Premio Nobel alemán, Thomas Mann. No es la primera vez que se compara a la exitosa serie de la escritora británica J. K. Rowling con otros escritos. No se busca acusarla de plagio simplemente resaltar tales similitudes.

• “La montaña mágica” inicia con la llegada del protagonista en tren a la estación que lo llevará al Hospital Internacional Berghof. Este último, en sus alrededores, tiene un bosque, un lago y un campo de football, además los enfermos viajan a menudo a un poblado que se encuentra cerca. El edificio principal del Berghof, contiene un sótano donde se realiza los exámenes médicos, cada persona tiene habitaciones aparte y se dan cita en el gran comedor, tres veces al día; la comida es abundante, la decoración del salón siempre interesante.

• En “Harry Potter”, se llega a Howgarts tomando el expreso, la escuela está rodeado de un bosque, un lago y el área para jugar quidditch. Los estudiantes en ocasiones salen a un pueblo que queda cerca. El castillo tiene unas mazmorras donde se imparte la asignatura de pociones, habitaciones para los estudiantes y el gran comedor con la decoración mágica.

• En la novela de Thomas Mann, Hans Castorp, el personaje principal, quedó huérfano a temprana edad, tiene por únicos familiares unos tíos; llega al hospital de visita, quedándose pues le estalla una enfermedad. A partir de ahí siempre habla de los de allá abajo”; los saludables, que viven su vida normal y los de aquí arriba; los enfermos, que se encuentran encerrados en el hospital quienes se ocupan en una vida aparte, llena de dolores y muchos se encuentran condenados a la muerte. Castorp termina adaptándose al lugar, reconociéndolo como un sitio donde cumple una misión.

• Harry Potter, siendo un bebe, también quedó huérfano, se cría con sus tíos; en la escuela de magia siempre hablan de los magos y los muggles (sobrenombre despectivo para los no magos). Los magos llevan una vida aparte del mundo normal, eludiendo numerosos peligros del señor oscuro y J.K. Rowling siempre ha dicho que sus novelas tratan sobre la muerte. Potter se adapta al lugar y lo considera como su casa, destino a una misión.

• Hans tiene por compañero a su primo Joachim, el cual es muy callado. Cuando salen a realizar visitas de cortesía a los enfermos de gravedad Catorp siempre resalta, Joachim quien por su lado parece más bien hacerle sombra. En una ocasión salieron a visitar un cementerio junto a la interna Karen. A veces son acompañados por el italiano Settembrini, un pequeño hablador. Hans siente un atracción hacia Claudia Chauchat, que empieza con simples miradas y saludos fugaces, teniendo una conversación sólo a los seis meses de llegado el protagonista y entonces se enamoran.

• El amigo de Harry es Ron, quien es dejado siempre de lado por la fama de Potter, en el primer libro toma un poco de tiempo entablar una amistad con Hermione. A veces conversan con el gigante hablador Hagrid. Harry se enamora tardíamente de la hermana de Ron, con la que al principio sólo compartía miradas y saludos.

• Durante una competencia de patinaje en el sanatorio, los asistentes, vistiendo bufandas de colores, se sentaron en tarimas de madera, en donde se podían ver a los participantes desde arriba.

• El quidditch es el deporte oficial, como es en escobas, las tarimas de los espectadores son torreones de madera, desde los cuales ven a los jugadores. Los estudiantes visten bufandas de colores acorde con el equipo que apoyan.

• Bherens es el doctor principal, un señor mayor de considerable estatura, presencia así como sumamente afable y gracioso. Siempre está presente durantes las comidas en el gran comedor. En una fiesta de disfraces siempre con su bata de médico se pone un sombrero turco de color rojo. Quincenalmente brinda charlas.

• Albus es el director de la escuela de Harry, un anciano alto, muy gracioso, que viste siempre con su bata morada y su gorro de punta. Junto a los demás profesores almuerza en el gran comedor y en ocasiones da informaciones.

• En a novela de Mann, la señorita Stoer es una enfermera de mal carácter que siempre está pendiente de los internos, durante una fiesta de disfraces viste de criada siempre y barre debajo de las mesas. La señora Pomfrey es la enfermera de la novela de J.K. Rowling.

Harry Potter y la piedra filosofal

Hola! Soy un miembro nuevo en el Wikiproyecto (desde hace no mucho). Desde hace dos semanas me he dedicado a mejorar en el artículo del primer libro ya que intento que el artículo no esté calificado como "esbozo", y los demás artículos de los libros estén mejor hechos, así que procuro que no sólo sea yo quien esté interesado en mejorar el artículo, sino que algunos más usuarios me ayuden a mejorar el artículo. Espero que algunos de los miembros de este Wikiproyecto se interesen en darme una mano, le agradecería mucho :). Gracias! Emiglex.-- 17:36 16 ago 2009 (UTC)[responder]

Harry Potter y la piedra filosofal (libro)?

Hace poco me topé con un artículo llamado Harry Potter y la Piedra Filosofal (libro). ¿Qué hace ese artículo en wikipedia? :). Ya existe un artículo así! (Harry Potter y la piedra filosofal). Solicito el borrado del artículo.

No Fucionar:

No deberian fucionar los artículos Anexo: Todos los Personajes de Harry Potter y Anexo: Personajes de Harry Potter porque - según mi punto de vista - el primero está mucho mejor redactado ya que los personajes están por orden alfabético mientras que en el otro artículo los nombre están varias veces repetidos por ejemplo:

• En la sección Alumnos de Hogwarts están puestos los nombre según su casa y en la sección Ejercito de Dumbledore hay varios nombre repetidos como: Harry Potter, Hermione Granger, los Weasley, etc. --Peter el panda (discusión) 20:34 30 ene 2010 (UTC) Peter el panda[responder]

cree la lista de profesores

soy aragones14 y e echo la lsita

Harry Potter y la Orden del Fénix (videojuego)

Voy a trabajar para extender el articulo. Si desean apuntarse espero su respuesta en mi discusion.Elexterminador99 (o The terminator99) (discusión) 21:33 14 may 2011 (UTC)[responder]

Error

Hola, yo no estoy en su proyecto pero me he dado cuenta que les faltan algunos signos en la redacción de los personajes, por ejemplo en el de Hermione falta cerrar un parentesis en la parte donde hablan de su personalidad, en el sexto libro xD --Claus xD (discusión) 20:06 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 07:19 29 jun 2011 (UTC)[responder]

El argumento es demasiado, y reduce las ganas de ver los largometrajes

He leído y releído el artículo de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (películas), al igual que el de la película predecesora y la verdad es que noto demasiado argumento, me gustaría recibir motivos, o de lo contrario y si fuera posible, eliminar de manera parcial o total los argumentos de estos artículos. 02:33 15 jul 2011 (UTC)

Mejoras con los signos de puntuación

He editado el título y los textos que contienen las leyendas de Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1, he añadido un guión corto entre el título y la parte que lo conforma para la banda sonora. Espero haber realizado correcto mi trabajo. 22:12 31 jul 2011 (UTC)

Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 (banda sonora)

He creado el artículo para este nuevo lanzamiento musical, el cual será para la película con el mismo nombre, encontrarán las referencias en idioma inglés, he leído las fuentes de información y están concuerdos con la información añadida en el artículo. 22:13 31 jul 2011 (UTC)

Sobre los coros cánticos de la música de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte 2

He confirmado que Mai Fujisawa es quien prestó la voz para dicho álbum, pero hay muy escasa información al respecto sobre esta cantante, espero encontrar información y crear el artículo, o en su caso, alguno de los miembros de este Wikiproyecto me quisiera ayudar, para dar creación al artículo lo más pronto posible 28/08/2011 20:25 (UTC)

Propuesta de borrado en Anexo:Hechizos en Harry Potter

Hola Harry Potter, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Hechizos en Harry Potter en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Anexo:Hechizos en Harry Potter|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.. La consulta está a punto de cerrarse, así que si alguien se anima con algún argumento para mantener el anexo, sería bueno que se pasara cuanto antes. Saludos. Pierrotde Lioncourt 11:00 31 ago 2011 (UTC) Pierrotde Lioncourt 11:00 31 ago 2011 (UTC)[responder]

Alguien puede corregir una cifra del artículo de emma watson?

Este artículo en inglés : http://en.wikipedia.org/wiki/Emma_Watson dice que por el trabajo de harry potter, emma ganó más de 10 millones de libras, eso hace quedar como si sólo ganó cerca de 10 millones de libras cuando en realidad ganó más de 30 millones de dólares, creo que la cifra que dice puede generar malentendidos , pero como es un artículo semiprotegido, no puedo editarlo. Esta es mi fuente:

http://www.hollywoodreporter.com/news/emma-watson-reveals-how-much-34338

sería bueno que alguien agregara este dato, porque concuerda más con la cantidad que la serie total de harry potter ganó como película

Hola

Me gustaria que se desarrollara mas las diferencias del libro y la película de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte 2, y que se pudiera tratar de convertir esta página en artículo destacado.

Mejor razón por la que Harry sobrevive al Avada Kedavra por segunda vez en la película

Si los fans de Harry Potter se acuerdan bien, en el libro aparece que Harry sobrevivió al hechizo Avada Kedavra en el bosque cuando se entregó voluntariamente a Voldemort, porque éste había tomado su sangre (se refiere al libro 4, en la parte del cementerio cuando Colagusano reconstruye el cuerpo de Voldemort usando la sangre de Harry) por lo que el hechizo protector de la madre de Harry seguiría latente mientras Voldemort esté con vida, y a la vez Harry es un horrocrux de Voldemort; por lo tanto cuando Voldemort lo trató de matar en el bosque prohibido ocurre lo mismo que cuando Harry era pequeño y sobrevive, a la vez de que al haber sido al revés y Harry haber matado a Voldemort seguiría con una parte de su alma dentro suyo, asi que "Ninguno de los dos morirá si el otro vive".

Como no explicaron eso en la película, aquí tengo una mejor explicación de porque Harry sobrevivió: La Varita de Sauco para ese momento ya era prácticamente de la propiedad de Harry luego de que (claro que ustedes recuerdan) le quitó a la fuerza la varita a Draco, quien era el anterior amo de la varita de sauco. También recuerden que Voldemort ya se creía dueño de la varita luego de haber matado a Snape en la casa sobre el lago (en realidad era en la casa de los gritos, pero no importa) porque creía que Snape era el auténtico amo de la varita por haber matado a Dumbledore (como dije antes, era Draco, por haber sido quien desarmó a Dumbledore). Después de leer todo esto, estarán pensando lo mismo que yo, y si no es así se los explicaré: La varita de sauco no puede matar a su amo, pero Voldemort a la vez es un mago "extraordinario", así que el hechizo Avada Kedavra deja a Harry inconciente, pero no muerto, y al mismo tiempo la maldición asesina cumple con su función matando a lo único en Harry a lo que la varita no obedece, exacto, el alma de Voldemort dentro de él.

Como han visto aquí, esta es una mejor explicación de por qué Harry sobrevivió, y si no estan de acuerdo conmigo o tienen alguna duda al respecto, pueden decírmelo en mi página de discución. Hasta la próxima. --El gemelo venezolano (discusión) 23:38 20 mar 2012 (UTC)[responder]

¡Vaya! Me has dejado atónito, de veras. No pudiste haber dado mejor explicación. --xPoncex (discusión) 21:30 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Anexo:Hechizos en Harry Potter

Saludos. Abro este mensaje de discusión porque me gustaría saber si hay alguien interesado en crear esté artículo traduciéndolo del que está en inglés. Si es así respondan aquí mismo para empezar con el proyecto. Gracias. --xPoncex (discusión) 21:30 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola. Yo estaría interesado en comenzar a rehacer el artículo y lo haría con gusto. Facu Carneiro (discusión) 05:59 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Harry Potter y el misterio del príncipe

Hola. Quería recordar que Harry Potter y el misterio del príncipe tiene una CAD abierta en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Harry Potter y el misterio del príncipe desde el mes de junio. Tal vez alguien pueda pasarse y evaluar el artículo. Gracias. --Millars (discusión) 17:32 4 ene 2013 (UTC)[responder]

Todo un álbum disponible en Flickr...

...que ha publicado las fotografías bajo licencias Creative Commons compatibles para poder ser subidas a Commons. Ya han sido subidas algunas de las imágenes, pero hay otras que podrían utilizarse para complementar los artículos de las películas: 1. Si ya se tenía conocimiento de este set de fotos, discúlpenme por repetir información. --Sebastián Arena (discusión) 21:54 27 may 2014 (UTC)[responder]

Nuevas plantillas

Hola. Propongo crear unas nuevas plantillas que sirvan para referenciar directamente del libro, capítulo(s) y página(s) de Harry Potter, sin llenar la sección de referencias de los artículos, y al hacerles clic llevaría directo al artículo del libro referenciado, por ejemplo:

...^[HP1 cap.1 p.9]

Si están de acuerdo, yo mismo las crearía. Saludos, Facu-el_Millo (discusión) 15:38 9 ago 2014 (UTC)[responder]