Usuario discusión:Warairarepano&Guaicaipuro/Archivo 6

¿Que es lo que hace relevante a esta escuela?, ¿que haya artículos de otras escuelas lo hace relevante?. No, aquí se esta hablando de este no de los demás. ¿Que sea una traducción de en:wiki?. No, cada proyecto es distinto. De todas formas puedes solicitar su restauración vía tablón de bibliotecarios. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:31 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumpan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 01:35 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Referencias en Castillo de Sherwana

Hola Warairarepano&Guaicaipuro, encantada de conocerte.

Como sabrás, ya que sos usuario veterano, las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo, y se debe poder comprobar fácilmente la exactitud y precisión del mismo. Resulta que las fuentes que agregaste a Castillo de Sherwana no hablan de dicho castillo.

El primer enlace que pusiste iraqupdates es un sitio que me ofrece comprar dólares baratos. Agregar SPAM está muy mal visto en WP y no sos ningún novato.

El segundo enlace que pusiste, Arfa, Hassan. The Kurds. London: New Left Books, 1968, si te referís a The Kurds: An Historical and Political Study OCLC 251095779, me tomé el trabajo de verificar y en ninguna parte nombra al castillo , y el tercer enlace, Claudius, Gims R. Narrative Residence in Kurdistan and Site of Ancient Nineveh. England: Geag International Publisher, 1972, tuve la fortuna de encontrarlo en Google books y tampoco nombra al castillo.

De ser así pasame la página donde decís que lo nombra porque yo no la encontré. Te pido por favor que no vuelvas a agregar fuentes que no confirman lo que dice el artículo (por eso yo ya las había borrado).

Ahora yo acabo de agregar una fuente que encontré que sí existe y que sí habla del castillo. Por ahora es la única que tenemos. ¿De dónde exactamente sacaste la info para hacer este artículo? Eso ayudaría mucho. Gracias por tu colaboración.

--JALU  ♀  18:32 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Lo llamativo de esta fuente es que repite textualmente las palabras de Wikipedia, por lo que sospecho que copiaron ese texto de la misma Wikipedia, ya que la fuente es de 2014. Por eso tengo mis dudas sobre su fiablidad. --JALU  ♀  18:43 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Por favor, contestame de donde sacaste la info para crear el artículo antes de que le abran una consulta de borrado. Es necesario conocer las fuentes reales para no borrar algo que puede ser relevante. El tema se está discutiendo en el Café. --JALU  ♀  20:39 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Categoría:Puerto Argentino/Stanley

Hola! Muchísimas gracias por tus ediciones en la categoría. Estoy en deuda contigo. Cualquier cosa puedes decirme. Saludos desde la Patagonia Argentina! -- Gastón Cuello (discusión) 02:46 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Palacio de Merdeka

Por favor Warairarepano&Guaicaipuro, ¿Me podrías explicar que clase de referencia es esta? ¿De dónde sacás la info para crear artículos? Vas a tener que revisarlos porque algo está pasando con las referencias que se perdieron los enlaces. --JALU  ♀  20:52 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Hotel Bellavista

Me estoy empezando a preocupar, este es un artículo bastante reciente y la única fuente que pusiste tampoco es válida. La única que pusiste en Hotel Indonesia tampoco existe. Pero se trata de sitios webs distintos de los anteriores. Lo mismo sucede en Hotel Mongolia pero no quiero seguis verificando más hasta no tener una respuesta tuya. Revisá las fuentes de los artículos que creaste por favor, algo raro está pasando. Gracias. --JALU  ♀  21:10 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola Warairarepano&Guaicaipuro, gracias por tu respuesta y por tu trabajo.

He recuperado algunos enlaces y quité las plantillas de los artículos donde pusiste las referencias correctas.

Cuando hagas una traducción de otro idioma, primero conviene verificar las fuentes (muchas veces son falsas o los enlaces ya no existen o son SPAM) y después colocá la plantilla {{traducido de|it|nombre de artículo}} o {{traducido de|en|nombre de artículo}} en la página de discusión.

Con respecto al hotel Sherwana, están queriendo mandarlo a consulta de borrado, por eso me parece importante que tenga buenas referencias. Eliminé la info que no estaba referenciada porque hay dudas sobre su autenticidad. Podés leer la discusión en el Café, en Wikipedia:Consultas de borrado/Jaff (Kurdish tribe) y en Wikipedia:Consultas de borrado/Hanna Jaff Bosdet. --JALU  ♀  14:22 13 ene 2015 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en Hotel Kandahar

Hola Warairarepano&Guaicaipuro, se ha propuesto para su borrado al artículo Hotel Kandahar en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Crystallizedcarbon (discusión) 16:13 15 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Tu motivación de ayudar al proyecto es clara y esta demostrada por tus mejoras a otros artículos similares con referencias. En el caso de este artículo en particular, la referencia del artículo en Inglés (también he nominado el artículo para su borrado en ese proyecto) es de un portal para contratar reservas en ese hotel. He hecho una búsqueda y la unica fuente fiable que he encontrado menciona el hotel muy superficialmente, por lo que considero que este artículo en particular no es lo suficientemente relevante. Teniendo eso en cuenta he propuesto su borrado siguiendo las recomendaciones de Wikipedia no es una guía de viaje. Ni que decir tiene que tus contribuciones me parecen muy válidas, y quedo a tu disposición para lo que necesites. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 09:31 16 ene 2015 (UTC)[responder]

Otra categoría de colegios

Hola: Como sé que has trabajado mucho las categorías de colegios, vuelvo a molestarte con otro pedido puntual. ¿Podrías darle un vistazo a esta categoría? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:34 17 ene 2015 (UTC)[responder]

Colegios

¿Hay alguna razón (no arbitraria) para empezar a proscribir masivamente el término colegio de las categorías? --Asqueladd _(discusión) 23:41 22 ene 2015 (UTC)[responder]

Sigo sin apreciar ninguna gran ventaja para los lectores. Por cierto, más útil sería en España crear categorías relativas a Centros de educación infantil, primaria y/o secundaria, que censurar parte del lenguaje arbitrariamente por mor de una arbitraria universalización de unos términos decididamente ambiguos.--Asqueladd _(discusión) 07:58 24 ene 2015 (UTC)[responder]

Por ningún lado veo que tales términos sean "decididamente ambiguos". Claro que todo se puede discutir, mejorar y cambiar pero "decididamente ambiguo" es una frase decididamente categórica. Más que preocuparse por el nombre para estas categorías, que podría elegirse entre muchas opciones, sería bueno revisar la relevancia de los artículos que contienen.--Fixertool (discusión) 18:14 24 ene 2015 (UTC)[responder]

"El país europeo de..."

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro.

Observo que has creado muchas páginas referentes a lugares geográficos. En ellas, al identificar el país, usas expresiones del tipo de "...en el país europeo de Italia".

Esta formulación, que es normal en inglés, resulta completamente inadecuada en español; carece de uso en nuestro idioma y sólo puede catalogarse como un anglicismo. Tampoco me parece que añada información que corresponda precisar. Por cierto es superflua en casos como Italia o Alemania. Y si queremos aclarar al lector que Nauru es un país de Oceanía, la formulación normal es "...en Nauru, país de Oceanía".

Por favor, no tomes a mal mi sugerencia. Saludos. --Ngrab (discusión) 23:40 1 feb 2015 (UTC)[responder]

Academia

Hola. He notado que has creado numerosos artículos de Academias pero me temo que tienen dos problemas: el primero, es que varios son huérfanos, y el segundo, es que del contenido no se desprende que tengan relevancia enciclopédica. Por favor, antes de seguir creando estos artículos plantéate la conveniencia de ello. El hecho de que existan no significa que las instituciones tengan interés enciclopédico. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:24 3 feb 2015 (UTC)[responder]

En ningún momento he puesto en duda tus intenciones, pero esos artículos siguen pareciendo irrelevantes, por lo que me vas a disculpar, pero voy a reponer las plantillas y espero que tengas a bien no retirarlas. Gracias y un saludo. --Ganímedes (discusión) 18:59 3 feb 2015 (UTC)[responder]

Si quisieras ponerles plantillas, lo revisaría un bibliotecario y se mandarían a consulta o se borrarían. Dudo mucho que alguien piense que una canción que fue N° 1 en muchos países, incluida en un álbum que tuvo 5 grammys podría no ser relevante, especialmente si tiene más de 20 referencias, pero un artículo sobre una escuela de la que no se sabe nada más allá de que existe, y cuya única fuente es la propia institución, ¿qué relevancia tiene?. Cuando te dejé el mensaje lo hice para que reflexionaras porque estás creando miles de artículos que vas dejando huérfanos y luego debe venir detrás otra persona a arreglarlo. Si al menos te ofrecieras para buscar una solución, sería mejor para todos. Por lo demás, entiende que la plantilla de esos artículos no es "arbitraria": te puedo mostrar montones de consultas sobre instituciones educativas que han sido borradas teniendo incluso mejores fuentes que las de estos artículos. Es gracioso que me digas si me interesa ayudar a Wikipedia, porque justamente estoy trabajando para arreglar los casi 70.000 artículos huérfanos que han dejado usuarios que hacen ediciones tipo bot, pero no controladas, entre los que casualmente se encuentran muchos artículos de los que has creado, incluso introduciendo muchos errores. Si otros ya te han dicho que tengas cuidado con los artículos que creas, ¿no sería hora de empezar a escucharlos? Crear artículos es fantástico, pero para hacerlo de forma en que gane Wikipedia, es necesario hacerlo en forma responsable. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 18:36 4 feb 2015 (UTC)[responder]

Pregunta

Hola! Te quería preguntar si se pueden crear subcategorías pese a que ellas tengan un solo artículo. La cuestión es así: revisando la categoría:Malvinenses vi que hay artículos sueltos. Pensé en ver donde había nacido cada uno y resulta que todos son de localidades diferentes, por eso pregunto si puedo crear subcategorías para categoría:Malvinenses por localidad. Me encargo yo, pero tengo esa duda. Desde ya, muchas gracias y saludos! :) -- Gastón Cuello (discusión) 16:05 8 feb 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Academia Juan Diego»

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Academia Juan Diego en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, JALU  ♀  20:52 11 feb 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Academia Loretto»

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Academia Loretto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 17:32 12 feb 2015 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Warairarepano&Guaicaipuro: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:50 14 feb 2015 (UTC)[responder]

Pues me parece mal que archives los mensajes a los pocos minutos de que te los dejen, y pasa lo mismo con los avisos de borrado que te han dejado. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:44 14 feb 2015 (UTC)[responder]

Plantillas

Lo más triste es que creés que lo que haces está bien. Estás creando miles de artículo que podrían ser borrados y no te importa, continúas creándolos, sin importarte si tienen fuentes reales, si son relevantes, si son huérfanos o si están bien categorizados. Una pena por tí, después de tanto tiempo en Wikipedia, esto no debería pasarte. Por favor, antes de seguir creando estos artículos plantéate la conveniencia de ello. Si las plantillas que coloco están mal colocadas, no tienes de qué preocuparte, ya que el biblio que las revise las va a retirar. --JALU  ♀  22:18 14 feb 2015 (UTC)[responder]

Plantilla

¿Y esto? No vuelvas a retirar una plantilla de mantenimiento sin antes consultarlo con el usuario que la colocó o un bibliotecario. Deberías saberlo ya que hace tiempo estás por acá. --Aleposta (discusión) 00:17 15 feb 2015 (UTC)[responder]

Estuve revisando y encontré más artículos como el ya marcado. También les puse plantilla a: Escuela Parroquial Santa Rita, Academia De La Salle (Liverpool, Escuela católica Notre Dame (Plymouth), Academia Juan Pablo, Colegio De La Salle (Belfast), Colegio de Nuestra Señora y San Patricio, Secundaria Católica Corpus Christi, Colegio Católico de San David, Colegio Teresiano Los Ángeles (Chile, Secundaria Immaculata-Lasalle, Secundaria Notre Dame (Luisiana). Wikipedia no es el directorio de escuelas católicas del mundo, y esos artículos (entre otros) no aparentan ser relevantes. --Aleposta (discusión) 02:29 15 feb 2015 (UTC)[responder]

Me parece que estás bastante equivocado. Deberías demostrar la relevancia de todas esas escuelas, porque así como están los artículos no parecen tenerla. Casi que eran para borrado rápido, la plantilla es una cortesía, digamos. Saludos, --Aleposta (discusión) 17:03 18 feb 2015 (UTC) pd. No vuelvas a retirar plantillas de forma unilateral y sin consultarlo con quien la colocó o un bibliotecario. Es la última vez que te lo digo.[responder]

Me parece que tenés que centrarte en defender la relevancia de los artículos de esas escuelas, no comparar con otras wikis ni hacer ataques personales. --Aleposta (discusión) 18:38 19 feb 2015 (UTC)[responder]

Relevancia

Hola! Acabo de llegar de viaje. Siempre veo algún artículo nuevo tuyo, esperame un momentico (espero hacerlo esta noche) y revisaré los artículos. Antes de retirar las plantillas, prefiero consensuarlo en la discusión así no me tildan de vándalo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 19:14 18 feb 2015 (UTC)[responder]

Wikipedia:Consultas de borrado/Liceo Joaquín Suárez veo que no solamente son artículos de escuelas católicas. -- Gastón Cuello (discusión) 21:33 18 feb 2015 (UTC)[responder]

Dejé un mensaje en la discusión de Academia De La Salle (Liverpool) porque creo que sería más correcto una consulta de borrado en general, pero me lo rechazaron. Lo que podrías hacer es ampliar un poco los artículos: llenarlo de fuentes y algo de su historia y alumnos destacados. Espero que tengas mucha suerte, cuando me "libere" de algunas tareas pendientes te doy una mano. Todavía hay más de 20 días... -- Gastón Cuello (discusión) 17:26 19 feb 2015 (UTC)[responder]

Siento que estoy en deuda contigo. Se me ocurrió una idea: ¿tienes taller de usuario? Puedes dejar allí todos los artículos por si te los borran para volverlos a crear más adelante. Yo en el mío siempre tengo varios. -- Gastón Cuello (discusión) 14:44 22 feb 2015 (UTC)[responder]

Ok. A mi igual me parece injusto. -- Gastón Cuello (discusión) 15:29 22 feb 2015 (UTC)[responder]

No neutralidad

Por favor @Warairarepano&Guaicaipuro:, el hecho de que no estés de acuerdo con la información no es prueba de la no neutralidad, por favor, discutir esto antes de realizar de nuevo una reversión. Usted ha continuado revirtiendo en otros artículos, en lugar de agregar plantilla de no neutralidad y discutirlo en la discusión del artículo, esto se le ha advertido aquí --The Photographer (discusión) 17:53 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Cambiar categoría:Cumaná por Categoría Geografía de Cumaná

He venido observando varias contribuciones suyas que contradicen ciertas normas enciclopédicas que debería estudiar para no seguir realizándolas puesto que ello viene a ser una devaluación del artículo y de su comprensión y un aumento de la confusión y pérdida de sus valores enciclopédicos. En el caso del Río Manzanares (Venezuela) se cambió la categoría Cumaná por la de Geografía de Cumaná, lo que convierte a su contribución como improcedente:

• En primer lugar, la categoría sobre Cumaná es mucho más amplia que la categoría Geografía de Cumaná. Por ejemplo, el artículo Historia de Cumaná cabría perfectamente en la primera categoría pero no en la segunda.
• En segundo lugar, el artículo Río Manzanares (Venezuela) tiene una extensión espacial mayor que el que corresponde a la ciudad de Cumaná. Podría ser entonces incluido en una categoria como geografia de Venezuela o del estado Sucre, o Hidrografía de Venezuela, etc.

Le ruego que estudie mejor estas ideas para que no queden en contribuciones erróneas. Saludos--Fev (discusión) 22:10 5 mar 2015 (UTC)[responder]

Marriott

¿Hay una mejor manera de corregir la ortografía de la palabra "Marriott" en el título de Hotel Marriot Tegucigalpa? La palabra se escribe con dos T. Por favor, vea Marriott International o http://www.espanol.marriott.com/hotel-search/honduras.hotels/ Me gustaría pasar el título a mí mismo, pero no tengo suficientes ediciones en Wikipedia español que se le permitiera pasar páginas (tengo casi 50 mil ediciones en Inglés Wikipedia.) Art LaPella (discusión) 15:26 20 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias. Art LaPella (discusión) 03:43 22 mar 2015 (UTC)[responder]

Reversiones

Con la vía de la reversión masiva de aportes no vas a llegar a ningún sitio. No voy a tolerar más que sigas eliminando sin más ediciones referenciadas de otros usuarios como hiciste aquí. No me obligues a tomar otras medidas, por favor. Discutid los puntos en liza en la página de discusión respectiva. --Roy 14:38 24 mar 2015 (UTC)[responder]

En tus reversiones te llevas cambios como este o este o este, ¿qué más debería mirar con imparcialidad? La vía de la reversión solo llevará a proteger totalmente el artículo o al bloqueo de algún implicado. Tú verás. --Roy 14:46 24 mar 2015 (UTC)[responder]

He invitado a los demás a participar en la discusión y he dejado un criterio aplicable para que puedas retirar los contenidos si después de un tiempo tus interlocutores se niegan a tratar los argumentos, mira aquí. ¿Te parece una vía adecuada? --Roy 14:55 24 mar 2015 (UTC)[responder]

Re: Ivan Simonovis

Hola, no tengo intenciones en entrar en la batalla del teclado que llevan desde hace semanas por artículos de política de Venezuela, si te molesta alguna de mis ediciones o crees que son ediciones injustificadas, puedes perfectamente acudir al tablón, saludos y gracias --Oscar (discusión) 21:22 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Si mis ediciones van a estar bajo escrutinio, te convendría una lectura de esta política, ya he visto ese comportamiento en otros usuarios y no termina en nada bueno, ahora, hay muchos artículos que se necesitan mejorar, no solo los de Venezuela, también hace falta una mano en artículos de Economía, Química, Matemáticas, Letras, etc. Si solo nos dedicamos a editar en temas espinosos no es extraño que todas las discusiones las llevemos al terreno personal y acusemos al interlocutor de ser parcial. En cualquier caso me he revertido hasta que vean que decide con la categoría, saludos --Oscar (discusión) 21:41 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Academia Musical de la Universidad de Montenegro»

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Academia Musical de la Universidad de Montenegro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 21:50 30 mar 2015 (UTC)[responder]

Tienes razón; que decida la comunidad entonces. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:50 30 mar 2015 (UTC)[responder]

‎Valle de Comacchio

Hola, Warairarepano…: En alemán (de), esloveno (sl) e inglés (en) no tradujeron el título de este artículo. En ruso (ru) hicieron la transliteración. Si acaso no supieras, valli en italiano (it) es plural de valle (femenino en esa lengua). En el desarrollo del texto, al menos en de, en e it lo tratan en plural (valles), pues consideran un valle por cada laguna. En mi diccionario de italiano, la segunda acepción de valle es «depresión palustre en las proximidades de un delta fluvial o de una laguna». Por lo tanto, en español debería ser «valles».

Supongo que en los idiomas donde no tradujeron el título no quisieron comprometerse con el concepto geográfico e hidrológico comúnmente aceptado (así mismo en la primera acepción en italiano), pues el conjunto de lagunas está emplazado en un valle de mayores dimensiones. Siendo así, el título es correcto. Te comento porque estuve tentado a trasladarlo (renombrarlo) a «Valles de Comacchio». Lo mismo sucede en el texto del artículo Comacchio, por lo cual, en caso de que decidas hacer el cambio a «Valles», sería pertinente modificar también el texto de la comuna. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 05:16 6 abr 2015 (UTC)[responder]

Por ser de tu autoría, prefiero que tú mismo hagas el traslado. Normalmente yo sí dispongo de tiempo libre, el cual, en fechas recientes, dedico sobre todo a patrullar páginas nuevas. Una parte importante de esta labor consiste en renombrar páginas. Una posibilidad adicional, muy conveniente –porque es raro que una demarcación pequeña comprenda varios valles– del nombre de tu artículo es que lo dejes como está en los otros idiomas: Valli di Comacchio. Y si aún te sobra tiempo, la modificación en Comacchio. Gracias. --Frank sin Otra (discusión) 20:02 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Mala redacción

Buenos días Waraira, pienso que podrías redactar esto, un poco mejor, por ejemplo, en lugar de " quién afirma fue agente", por "quien afirma ser agente" o simplemente "supuesto agente". Por cierto, quizás te interese leer esto, que tiene que ver con este sujeto --The Photographer (discusión) 13:21 13 abr 2015 (UTC)[responder]

partícula

Hola Warairarepano&Guaicaipuro, he deshecho tu edición en Digestión, porque has enlazado el término partícula, que lleva a una página de desambiguación. El uso en este texto es por su significado común (algo pequeño, fragmento pequeño de algo), no por el de alguno de los artículos expuestos en la página de desambiguación. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:06 15 abr 2015 (UTC)[responder]