Hola, WMrapids. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola, WMrapids. El artículo Incidentes en Juliaca de 2023 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Bankster (discusión) 23:41 20 ene 2023 (UTC)[responder]
Traducción de dudosa calidad
Hola. Vi que has repuesto la edición que realizaste en Terruqueo, a pesar de la reversión que realicé. Tan solo viendo la introducción (y también a lo largo del artículo) todo el texto posee calcos del inglés que siguen sin arreglarse y que no suena natural para un hispanohablante. Por favor no vuelvas a realizar traducciones automáticas nuevamente porque le dejas el trabajo a otros editores de reparar este tipo de daños, e incluso se gasta tiempo tener que reescribir todo nuevamente para que tenga fluidez y sentido. No es la primera vez que haces esto, arriba te dejé un aviso de otra traducción de mala calidad en otro artículo. Espero no vuelvas a cometer esto nuevamente. Restauraré el anterior diff antes de la traducción automática publicada y de allí se realizarán los cambios. Un saludo. --Bankster (discusión) 21:07 8 mar 2023 (UTC)[responder]
No. Esa es una tarea que tendrás que hacer tú mismo. Tendrás que corregir todo el texto para así recién poder agregarlo. Revertir no te va a ayudar mucho, podrías originar una guerra de ediciones que podría terminar con una sanción. --Bankster (discusión) 23:21 10 mar 2023 (UTC)[responder]
He vuelto a revertir tu edición porque el texto no tiene grandes cambios desde el último diff. Si reviertes una vez más, será considerado WP:3RR y podrás ser denunciado en el tablón de bibliotecarios. Tendrás que trabajar el texto en tu propio taller de usuario en vez de reestablecer 13K de información con fallas de gramática y concordancia. Un saludo. --Bankster (discusión) 04:23 11 mar 2023 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ @Lin linao: el usuario volvió a restaurar los diffs un día después de su respuesta. Si no pude contestar a tiempo es porque el texto es muy largo como para realizar la corrección, aunque un par de leídas rápidas bastan como para encontrar varios calcos y faltas de concordancia. No creo que sea muy idóneo el caso de un editor que no habla bien el español en realizar este tipo de contribuciones pues deja el trabajo a los demás wikipedistas arreglar un conjunto grande de fallos.
Primero que nada, permíteme agregar, el agregar un diff entero de 13 000 bytes está muy demás. Vas a tener que agregar el contenido poco a poco y que el resto de los usuarios estén de acuerdo o hagan correcciones y además se dé feedback en la página de discusión para garantizar que la traducción sea correcta. Estás procediendo unilateralmente al revertir y volver a agregar el mismo diff con cambios menores apenas estéticos. --Bankster (discusión) 03:02 16 mar 2023 (UTC)[responder]
No es posible que continues haciendo 3RR restaurando el mismo diff en Terruqueo aún con varios errores sin solucionar. Han habido mejoras pero la redacción sigue conteniendo fallas. Has ignorado las condiciones previamente mencionadas arriba. --Bankster (discusión) 19:23 5 abr 2023 (UTC)[responder]
Intento de autogolpe de Estado de Perú de 2022
Hola,
He neutralizado tu edición para que tenga mas neutralidad en el artículo, así no se elimina tu aporte y se evita una posible guerra de ediciones. Un saludo LordEdurod97 (discusión) 01:19 20 mar 2023 (UTC)[responder]
Te voy a solicitar que te detengas en agregar oraciones completamente parcializadas a Pedro Castillo en un artículo que habla del autogolpe de estado. Si deseas agregar algo puedes agregarlo dentro del artículo y no en los párrafos iniciales, así como colocar fuentes en español. Si deseas hacer esos cambios primero lo debes proponer en la página de discusión, abstente a hacerlo de manera arbitraria. Gracias. --LordEdurod97 (discusión) 03:36 23 mar 2023 (UTC)[responder]
Una de las estrategias que incrementó indirectamente la imagen de Fujimori fue en la denominada campaña anticomunista para la población de clase media y alta
Y esta
Se realizaron varias inversiones a nivel nacional en medios escritos y escritos, apoyados por especialistas políticos, deportivos y de entretenimiento
Sí son errores y están en los diffs que has tratado de añadir a diestra y siniestra sin corregirlos, a pesar de mis llamadas de atención constantes. A pesar de admitir que no eres fluido en español, sigues insistiendo en añadir cambios que perjudican la calidad del artículo. Por favor, corrígelos antes de publicarlos, porque como ahora has originado una 3RR dada a tu negativa de hacer caso a las advertencias, puede que seas sancionado. --Bankster (discusión) 15:27 6 abr 2023 (UTC)[responder]
De paso, este es otro ejemplo
Con el tiempo las arengas contra Pedro Castillo aumentaron a nivel nacional. Caso que el Jurado Nacional de Elecciones realizó una investigación por supuesta difamación
Espero puedas entender que en este caso no se te revierte por cuestiones políticas. Personalmente yo estoy de acuerdo con la información brindada porque es precisa y retrata los hechos como ocurrieron. Lo que no estoy de acuerdo es la calidad de la traducción en los diffs publicados. --Bankster (discusión) 15:48 6 abr 2023 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --— LuchoProblem?16:37 6 abr 2023 (UTC)[responder]
Saludos, WMrapids, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Guarimba». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! NoonIcarus (discusión) 16:34 27 dic 2023 (UTC)[responder]
Deshacer avisos
Hola, @WMrapids. Sea o no tu página de usuario está totalmente prohibido eliminar avisos como te hizo el usuario @NoonIcarus, y más cuando se está tratando de una guerra de ediciones. Es la última vez que hago la reversión, la próxima tendré que hacer la denuncia correspondiente en el tablón. Una vez que se te envía un aviso no se puede eliminar a menos que se trate de un error. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 17:37 27 dic 2023 (UTC)[responder]
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Bedivere (discusión) 17:42 1 ago 2024 (UTC)[responder]
Hola, WMrapids. El artículo Sanciones de los Estados Unidos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. ~~~~ JPerez90 (discusión) 22:54 11 oct 2024 (UTC)[responder]
Hola, @WMrapids. He notado algunos errores sintácticos en tu traducción. Como se te ha mencionado anteriormente, te recomendaría que consultaras las obras de la RAE o la Fundéu. Sin embargo, puede que no tengas tiempo ni ganas, algo que es totalmente válido. En ese caso, podrías utilizar la herramienta GPT Syntax Sentry, que corrige la sintaxis de forma automática. Aun así, te recomendaría mejorar tu español para no depender tanto de correctores automáticos. Saludos cordiales. JPerez90 (discusión) 23:07 11 oct 2024 (UTC)[responder]
@JPerez90: Disculpa, estoy intentando a ayudar con artículos de English Wikipedia que necesitan traduciendo. Es mejor que pongo mi traducción en mi taller y alguien pueden revisar mi ediciones? No quiero molestar otros usuarios con errores, pero quiero contribuir también. Gracias y lo siento! WMrapids (discusión) 01:51 14 oct 2024 (UTC)[responder]
Podrías utilizar la herramienta autocorrectora Syntax Sentry en todo caso. Proporciónale el texto que deseas revisar entre comillas y hará las correcciones necesarias. Es como Grammarly, solo que esta tiene la ventaja de ser multilingüe. Un saludo. JPerez90 (discusión) 22:31 15 oct 2024 (UTC)[responder]
WMrapids, ¿el español no es tu idioma nativo? Te pregunto porque lo escribes demasiado mal. Si este es el caso te pido que por favor dejes de hacer traducciones, otros editores pierden valioso tiempo al tener que corregirlas. Puedes hacer traducciones del español al inglés, si ese es tu idioma nativo, que tye resultará mcuho más fácil---Jalu (discusión) 18:52 26 nov 2024 (UTC)[responder]
@Jaluj: No, español no es mi idioma nativo. Estaba usando un proceso mencionado por JPerez90 anteriormente, pero no estoy seguro de si mi español era correcto en la discusión reciente.
Como dijo NoonIcarus, la traducción de este artículo proviene de una versión anterior y se envió accidentalmente varias veces. Esto ocurrió porque el artículo es muy largo y la conexión parecía ser deficiente al momento de enviar la traducción. Estaba en el proceso de corregir las traducciones cuando comenzaron las discusiones. Puedo hacer todo lo posible por corregir este artículo si se me permite, ya que quiero ser responsable de cualquier problema que pueda haber causado.
Gracias por tu explicación. Por favor corrige todos los artículos que creaste y puedes seguir corrigiendo artículos siempre y cuando respetes las restricciones de la resolución que está en el mensaje de abajo. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 13:14 27 nov 2024 (UTC)[responder]
Traducción directa, así no se escribe un artículo en WIkipedia
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
@Virum Mundi: Hola! No tienen un articulo sobre Tren de Aragua en los Estados Unidos en English Wikipedia y no estaba traduciendo del un articulo de English Wikipedia. La mayoría de la información fue original. Posiblemente utilicé algunas fuentes de Wikipedia en inglés, pero gran parte de la redacción fue resultado de mi esfuerzo, con la ayuda de algunas correcciones de sintaxis. No quiero que cambias tu decisión, solo quiero aprender mis errores y cambiar. Gracias por su paciencia! :'( WMrapids (discusión) 21:54 12 dic 2024 (UTC)[responder]
Hola @WMrapids: Lo siento pero es imprescindible dominar el idioma español para poder redactar artículos en una enciclopedia de lengua castellana, aunque sea libre e interactiva. Aunque fuera material traducido de fuentes externas y no de la enwiki, sigue siendo una traducción defectuosa. Además, los artículos deben contar con los elementos correctos, en la traducción, las secciones y demás. Sería mejor que te centrases por el momento en arreglos menores, mientras vayas acumulando experiencia y, quizá, mejorando en lo relativo al idioma también. Un saludo. νιяυм мυη∂ι(ℓσg)22:00 12 dic 2024 (UTC)[responder]
Esta cuenta ha sido inhabilitada para crear páginas nuevas.
Puedes comprobar el plazo de la sanción aquí. Si piensas recurrir la inhabilitación, por favor copia y usa esta plantilla: {{Desbloquear|CAMBIAR_ESTE_TEXTO_POR_EL_ARGUMENTO}}
Has infringido una resolución administrativa con respecto a la traducción de artículos, volviendo a crear artículos con carencias derivadas de la traducción a un idioma que al parecer no dominas del todo (y un estilo de escribir no adecuado para la eswiki). Por lo que se te inhabilita para volver a crear artículos nuevos. Te aconsejo, si quieres evitar una sanción mayor (la que tienes actualmente en la enwiki), que sigas las indicaciones y aprendas de tus errores, para así poder seguir colaborando en este proyecto. Saludos. νιяυм мυη∂ι(ℓσg)21:51 12 dic 2024 (UTC)[responder]
Hola, vi tu mensaje pidiendo ayuda y, como el tema me interesó, quise leer tu taller, específicamente en el proyecto de artículo sobre el Tren de Aragua en EUA. Ya que estaba, ayudé en lo que pude con la redacción. Detallo algunas de las cosas que he hecho:
correcciones de sintaxis en general (las formas en que los distintos idiomas dicen lo que quieren decir suele ser un problema grave para los traductores, que sólo se soluciona con mucha experiencia);
uso excesivo de formas verbales pasivas (en lugar de "A arrestó a B", usas demasiadas veces la forma "B fue arrestado por A"); es un vicio usual tanto en traductores como en redactores de artículos que hablan español;
he agregado una única breve frase explicando brevemente el origen de la banda;
he utilizado un invento mío para disminuir el número de veces en que varios números "volados" interrumpen la lectura: he reemplazado cada </ref><ref> por <br />• , lo cual da como resultado varias referencias (identificadas por puntos gruesos) dentro de cada nota al pie;
he reducido a una única vez las varias en que era nombrada como "megabanda", y ahora sólo utiliza esa palabra en la introducción;
he explicado lo de "multipropósito";
he relatado las circunstancias de la fuga de Guerrero Flores;
he convertido en nota al pie la mención a un artículo de la Wikipedia en inglés;
he cambiado la forma correcta en inglés de «Aurora, Colorado» por la correcta en español: «Aurora (Colorado)»
he quitado un nivel de títulos a todo el artículo, de modo que -en cuanto puedas subirlo- sólo tendrás que hacer clic en el título, y a continuación podrás copiar y pegar directamente todo lo que está después del título.
Algunas cosas que faltan:
la frase acerca del origen de la banda no tenía referencias allí donde fui a buscar el dato (el artículo Tren de Aragua); por favor busca y aporta alguna fuente que afirme eso, o modifícala de acuerdo a la fuente que encuentres;
todavía es poco más que un simple recuento de crímenes, yo buscaría la forma de darle una estructura más centrada en el funcionamiento de la banda que en cada hecho; eso haría, claro, si encontrase fuentes para desarrollar el tema;
por favor, busca cómo agregar (como nota al pie, o como creas mejor) la definición de lo que es una megabanda: entiendo que se refiere a bandas con más de cien miembros;
la frase sobre los latinoamericanos expresando temor a la banda ha quedado sin relación alguna al relato, y sin fuentes; por favor, explícala con más detalles y referénciala, o bien quítala;
recuerda que vas a necesitar autorización para publicarlo: revisa si no sobran algunas referencias de las que se acumulan detrás de una misma frase: parece que estuvieras tratando de forzarnos a los biblios a aceptarlo haciendo un uso exagerado del número de fuentes;
no olvides agregar las categorías que necesite apenas lo subas a la enciclopedia.
Ahora bien, viendo que tienes una restricción, por favor no subas este artículo sin haberlo antes consultado con otro bibliotecario (que no sea yo, y mucho mejor si es con Jalu). Si te preguntan qué digo yo del artículo, opino que lo he mejorado mucho, pero que en mi opinión aún se puede mejorar: todavía es una serie de datos dispersos, sin un "hilo central" del relato. Insisto: por favor respeta tu restricción y no lo subas sin autorización previa de un bibliotecario. Saludos, y mucha suerte. --Marcelo(Mensajes aquí)14:13 19 dic 2024 (UTC)[responder]
@Marcelo: Pondré esta lista en números para que podamos abordar cada tema a medida que avancemos.
"la frase acerca del origen de la banda no tenía referencias allí donde fui a buscar el dato (el artículo Tren de Aragua); por favor busca y aporta alguna fuente que afirme eso, o modifícala de acuerdo a la fuente que encuentres;" — Tenemos información sobre el origen ahora.
"todavía es poco más que un simple recuento de crímenes, yo buscaría la forma de darle una estructura más centrada en el funcionamiento de la banda que en cada hecho; eso haría, claro, si encontrase fuentes para desarrollar el tema;" — Se enumeraron en orden cronológico y se colocaron según su importancia. Deberíamos organizar el artículo de otra forma? Puedo buscar más información sobre la función y sobre los miembros importantes si prefieres.
"por favor, busca cómo agregar (como nota al pie, o como creas mejor) la definición de lo que es una megabanda: entiendo que se refiere a bandas con más de cien miembros;" — Me sentiría más cómodo si corrigieras esta definición, si es posible. No se sobre las definiciones ni como crear una nota al pie en español. Lo siento!
"la frase sobre los latinoamericanos expresando temor a la banda ha quedado sin relación alguna al relato, y sin fuentes; por favor, explícala con más detalles y referénciala, o bien quítala;" — Era del video que se incluyó en el artículo original. Esto ya fue corregido.
"recuerda que vas a necesitar autorización para publicarlo: revisa si no sobran algunas referencias de las que se acumulan detrás de una misma frase: parece que estuvieras tratando de forzarnos a los biblios a aceptarlo haciendo un uso exagerado del número de fuentes;" — Incluyo múltiples fuentes en declaraciones o incidentes que pueden ser controvertidos. No intento forzar nada. :)
"no olvides agregar las categorías que necesite apenas lo subas a la enciclopedia." — Las categorías "Categoría:Bandas callejeras latinoamericanas", "Categoría:Crimen en Estados Unidos", y "Categoría:Tren de Aragua" estaban incluidas previamente.
Como ya sabemos, no puedo subir este artículo. Si consideras que tiene mejor calidad y no infringe ninguna de las normas que rigen mi cuenta, permito que cualquiera pueda crear este artículo. Si tienes más comentarios o inquietudes, estaré atento y haré todo lo posible por colaborar. WMrapids (discusión) 05:06 20 dic 2024 (UTC)[responder]
It looks like you succeded on this, despite the intervention of others whom some may consider radicals. Congratulations! Of course in Spanish this cannot be done, due to the rules of es.wikipedia.
Can I incorporate some of the sentences from your Taller into the main TdA article? I'll credit you on the edits. That said, be forewarned I intend to audit e.a. WP:FF and add quotes into each citation, as it is my custom.XavierItzm (discusión) 23:46 19 dic 2024 (UTC)[responder]
@XavierItzm: I'm not sure about writing in English on my talk page on Spanish Wikipedia, but if needed, I will do a translation. No need to congratulate! I simply thought that the term had a particular bias and others agreed with me, so we changed it. There was no competition for me.
@XavierItzm: Este artículo que mencionas es de exactamente hace un año, ha corrido mucha agua bajo el puente desde entonces, como se dice por estos lares, y su autora en sí controvertida en algunos aspectos. Desde entonces, el usuario ha sido expulsado de la enwiki (en mayo) y en Commons hace un par de días fue advertido por Bedivere por este tipo de conductas después de una larga y cansina disputa con el mismo NoonIcarus, mientras que este último fue bloqueado del todo allí. Así que eso de que no se pueda hacer lo mismo en la eswiki debido a nuestras reglas, pues muy bien por nosotros (!), pues no tenemos por qué seguir las reglas de otras; de hecho, si lo hiciéramos, igual este usuario estaría bloqueado aquí también, seguro que no es lo que quieres. Y finalmente, si el propio usuario (que, por cierto, creo que al menos en la eswiki su conducta ha sido grosso modo correcta, incluso pasó a actualizar su nivel de español en el perfil y probablemente esté traduciendo sus comentarios) se esfuerza en escribir en español, y se agradece, no veo por qué dirigirse a él en inglés sin que lo haya solicitado, quizá dificultando la lectura de la conversación por otros participantes. Si él no lo ha pedido, no hay motivo para ello, igual hasta quiere practicar su español y mejorar. Saludos. νιяυм ‹мυη∂ι›10:52 20 dic 2024 (UTC)[responder]
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje: incumplimiento reiterado de sanciones administrativas, creación reiterada de artículos deficientes. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
A lo ya señalado, añado que tu bloqueo en enwiki indica una conducta editorial claramente disruptiva, y que tu supuesta falta de habilidades con el idioma español no es una disculpa sino un agravante: si careces de las competencias mínimas para editar en eswiki entonces no debes hacerlo, y lo dicho es igual de válido para enwiki en donde no se duda en bloquear a aquellos usuarios cuyas ediciones son claramente disruptivas debido a no dominan el idioma inglés. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 17:34 20 dic 2024 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola! Quiero explicar que nunca tuve la intención de eludir la decisión de los bibliotecarios ni de cometer sabotajes. En una resolución anterior (en noviembre), leí mal la restricción que indicaba: "no podrá realizar ninguna traducción más del inglés al español", creyendo que esto solo se refería a la traducción de artículos de Wikipedia en inglés a Wikipedia en español,[1][2] y no a mis intentos de escribir en español en general. Como todavía quería colaborar y tenía el artículo guardado, lo coloqué en mi taller para futuras colaboraciones. En Wikipedia en inglés, utilicé el proceso de borrador para crear un artículo, por lo que creí que podía hacer lo mismo en mi taller. Anteriormente, propuse el uso de mi taller en octubre, lo que creo que evidencia que no estaba respondiendo directamente a ninguna sanción reciente ni intentando eludir un bloqueo. En mi solicitud en la Café, fui transparente, explicando que no podía crear artículos (con la URL) e incluso enfatizando si alguien podía "crear el artículo si es aceptable" porque no quería violar ninguna regla. Mi taller fue un intento sincero de colaborar para crear artículos de buen calidad. En resumen, quiero disculparme por haber quitado tiempo a los bibliotecarios, especialmente durante la temporada navideña, cuando queremos aprovechar al máximo nuestro tiempo. Reconozco que la ignorancia no es una excusa para mis acciones y que se requiere competencia. Después de este reciente bloqueo, comprendo que, si me desbloquean, me abstendré de realizar traducciones del inglés al español en todas las situaciones y nunca intentaré crear otro artículo. También, si se me desbloquea, también estaré de acuerdo con la continuación del bloqueo anterior para la creación de artículos. Ya le expliqué a Jalu que quiero centrarme en las fuentes y los archivos de Commons para los artículos, no en la escritura. Respeto que los bibliotecarios estén haciendo todo lo posible por mantener la calidad de Wikipedia y que, en el gran esquema del proyecto, mi participación es insignificante. Por lo tanto, respetaré la decisión de mantener el bloqueo también. Gracias por tomarse el tiempo para revisar esta solicitud!--WMrapids (discusión) 19:23 21 dic 2024 (UTC)[responder]
Motivo de la decisión:
No. Esta situación me recuerda al meme de Internet de la niña que reclama ante un aviso y espeta "este letrero no puede detenerme porque no se leer", aduces que no leíste bien y es un hecho que tus conocimientos de español son limitados, por ende no sólo la ignorancia de la dinámica de la comunidad sino que con apenas 300 ediciones me indica que no te has acoplado acá. Hay demasiado ruido en tus pasos e incluso diría que en tu situación de "no leer el ambiente" te ha arrastrado de sanciones mínimas a ejemplares tanto acá como allá. No ofreces garantías precisas de cómo evitarlo e incluso trasladaste la polémica con el otro usuario hacia esta Wikipedia, y son méritos suficientes para mantener la sanción aplicada. Taichi〒00:23 23 dic 2024 (UTC)[responder]
