Usuario discusión:Uhanu/Año 2012 2013

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 00:12 28 ene 2012 (UTC)[responder]

6 años, una gran trayectoria, felicidades. Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:08 28 ene 2012 (UTC)[responder]

¡En hora buena! Maleiva | (discusión) 20:44 1 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones

Hola

Hola, cuando quieras borrar a una página utiliza la plantilla destruir|motivo. Saludos Super Braulio ^13 16:59 12 ago 2012 (UTC)[responder]

Cántabro

Por favor, haz explícitas tus quejas en la página de discusiòn no elimines de golpe y plumazo una sección así de amplia, alegando que no tiene referencias. Si no existen refrencias debe ponerse el cartelito de referencias o mejor señalar las afirmaciones dudosas que deberían ser justificables, y explicarlo un poco en la página de discusión. Nunca borrar de golpe, --Davius (discusión) 22:44 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Bibliografía cántabro

Respecto a lo que me dices de ese escritor asturiano, no conozco el tema ni he leído las obras, que de hecho dudo que pueda acceder en donde vivo. En todo caso la bibliografía del artículo es larguísima, y no creo que tenga ninguna relevancia añadir unas entradas más, que además tú mismo reconoces que tienen algo de lingüística. Si te empeñas en borrarlas, no voy a empezar una guerra de reversiones, pero creo que es mejor que se queden: todos los puntos de vista pueden caber. --Jotamar (discusión) 13:07 22 oct 2012 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Ademas desando que pases unas felices fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones マレイバ | Mensajes 20:44 23 ene 2013 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en El Escamellau

Hola Uhanu, se ha propuesto para su borrado al artículo El Escamellau en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.--EfePino (discusión) 02:37 4 oct 2013 (UTC)[responder]

De tildes, acentos, rayitas y demá

Querido amigo, a estas alturas estamos seguros de que ni tú ni yo vamos a sentar cátedra lingüística de nada, y que deberemos atenernos -por lo menos en lo que a Wikipedia atañe- a lo que las normas de estilo dictan. Entiendo lo que dices -creo- y espero que tú entiendas lo que yo digo. La situación es que ni tu interpretación ni la mía son importantes. Para mi, decir "pra" por "pradera" no es otra cosa que una forma inculta de referirse a "pradera", frecuentísima en Cádiz, en Talavera, en Benidorm o en Pontevera... y por supuesto en la Montaña. Aportar teorías que justifiquen esa pronunciación incorrecta -a mi parecer y creo al de las academias- no supone más que intntar retorcer nuestro idioma según los caprichos de uno u otro. Uhanu, si crees que existe un idioma cántabro con sus reglas, me parecerá muy bien que dediques tus esfuerzos a promociionar esa lngua, pero como tú y yo nos entendemos es en español castellano (por cierto, la cuna de Castilla es Cantabria), te agradecería mucho que además de respetar el dialecto asturleonés -con sus reglas que desconozco en gran medida- respetases el español, y dejases las teorías lingüísticas aplicadas a voces ajenas al español a los expertos, limitándote a escribir en español como tú sabes en la wikipedia española. ¿Entiendes lo que quiero decir? Para terminar, una referencia sirve para cerciorarse de que lo que se dice está investido de cierta autoridad. Pero que encuentres 2000 páginas en las que se dice "cuetu" no justifica sustituir la voz española "cueto" por "cuetu". Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de EfePino (disc. • contribs • bloq).

EfePino, sobre la entrada que has escrito en mi página de discusión creo que estás mezclando dos temas, uno es el de el empleo del castellano en los topónimos mayores que tienen equivalente y otro es el de escribir sin faltas de ortografía tanto en castellano como en ocasionales referencias a otras lenguas. No voy a entrar en discusiones lingüísticas sobre lo que es un dialecto, una lengua, los troncos castellano y astuleonés, o históricas que no sé muy bien por qué mencionas como es el nacimiento de Castilla en Bardulia, Burgos. Por otra parte conozco muy bien la política de wikipedia de emplear los nombres en castellano cuando estos existen, algo que en en la toponimia menor como la que nos ocupa no ocurre amenudo, como te comentaba anteriormente Juenti del Toju . Es por ello que en muchos artículos se refleja el nombre castellanizado por el IGN, a pesar de que no es el empleado por la población, y luego el nombre en lengua vernácula, sea oficial como ocurre en Asturias o el de uso habitual y empleado en numerosas publicaciones pero sin oficialidad como ocurre en Cantabria. En otros simplemente no hay regulación alguna y el nombre en lengua vernácula es el único existente y así lo reflejan los artículos. Pero sea el nombre que sea el empleado éste debe estar acorde con las normas ortográficas que es de lo que trata el debate de las tildes; no de si se escribe castellanizado o en la lengua local. Y como bien dices, una referencia sirve para cercionarse de que lo que se dice está revestido de cierta autoridad, por lo que si encuentro 2000 referencias a un nombre tendré 2000 razones más para reflejarlo en las wikipedias en cualquier idioma con la expliación correspondiente. --uhanu (¿pescudas?) 01:52 16 oct 2013 (UTC)[responder]