Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Buenos días, creo que este artículo no se puede considerar una forma de autopromoción, porque quien hizo la traducción al español no es el sujeto en cuestión (Nedda El-Asmar). Ya sacaremos lo que podría ser promocional. Esta traducción se realizó en el marco del proyecto belga Wiki Women Design, para dar mayor visibilidad en Wikipedia a las diseñadoras que han dejado su huella en el patrimonio de Bélgica.
Muchas gracias --Vaimidhoe (discusión) 09:57 22 jun 2021 (UTC)
No creo que en este momento haya ningun contenido en el articulo que pueda ser considerado promocional, de no ser así por favor hágame saber de que se trata de forma tal que se le pueda retirar la etiqueta para evitar que sea eliminado.
¡Hola, Tramullas! He hecho ediciones y otros aportes a la página de Karina Oliva con tal de asegurar la permanencia y calidad de la neutralidad del artículo. Cualquier cosa, puedes dejarme un mensaje. Saludos, (Carigval.97. discusión).
Buenas, que tal. Le notifico que el artículo original tiene las referencias y que se las añadiré al final. Justamente, en artículos marcados con plantillas como las de {{Traducción}} o {{En desarrollo}} se suele dar un tiempo de gracia, ya que el artículo se va formando de a poco. Como dice en la página de la plantilla de Traducción, «No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo». Saludos. Toxwiki96discusión21:23 8 feb 2021 (UTC)
Juan Manuel López López
La entrada de este poeta no la veo publicitarias, es un autor con gran respaldo, pero le faltan desarrollo y referencias. Deberías cambiar la plantilla por otra más adecuada a fin de mejorar la entrada. Loren2000 (discusión) 10:01 15 feb 2021 (UTC)
Hola Tramullas; intente crear la página de "Daylín García Ruvalcaba" lo más neutral, utilicé las recomendaciones de Wikipedia con respecto a la escritura neutral, pero creo que sigo teniendo errores; ¿podrías apoyarme con algunos tips extras o recomendaciones en cuanto al texto que subí?
¡Saludos!
--Liz1573 (discusión) 04:13 16 mar 2021 (UTC)Liz1573
Buenas tardes. Primero gracias por tus aclaraciones. De tus comentarios me queda una duda. En el artículo he incluído citas bibliográficas y bibliografía. No entiendo bien si esas fuentes no alcanzan o si cometí algun error de forma en la manera en que las coloqué en el artículo. Si me lo puedes aclarar te lo voy a agradecer.
--Criminalista Argentino (discusión) 18:30 22 mar 2021 (UTC)Criminalista Argentino--Criminalista Argentino (discusión) 18:30 22 mar 2021 (UTC)
Lorca
Puede ser, pero el cantante me parece relevante y hasta me sorprende que no tenga entrada en la wiki. De hecho acá en Argentina sonaban sus temas tanto de Ciencias Naturales como solista. Ya le hice arreglos y voy a seguir trabajando en el mismo. Saludos, --Aleposta (discusión) 14:25 24 mar 2021 (UTC)
Las referencias son producto de investigación, en este caso de un equipo internacional en psicología y con publicaciones en revistas académicas.
Quisiera saber bajo qué efectos se considera opinión, o si es preciso primero que tengamos el artículo científico publicado por lo que podría considerarse auto-promoción.
No comprendo por qué se evalúa el artículo de un clásico de la filosofía moral del siglo XX como un ensayo de opinión. Es un texto fundamental en el debate sobre este asunto. Uno de los textos más reproducidos en el siglo XX a nivel académico. Todo está referenciado. Podrías dar una evaluación más precisa de cuál es el problema? Hades7 (discusión) 16:17 13 jun 2021 (UTC)
Hola. No se entra a valorar su importancia o no su contexto científico o filosófico. Es un problema de redacción. No es un resumen (lo que debería ser, acompañado, por ejemplo, de una sección sobre sue influencia en otros pensadores ), ya que se asemeja a un análisis de contenido. Muchas de las referencias son del propio trabajo (el resto son genéricas, sin especificar).
Por otra parte, has eliminado una plantilla de mantenimiento critico sin mediar consulta alguna, lo que no debes hacer. Un saludo. Tramullas (discusión) 16:35 13 jun 2021 (UTC)
No se puede poner plantillas de destrucción por deporte. La plantilla de destrucción no es la indicada. Permite que sea corregido. Cambia la plantilla por favor, para revisar las observaciones que haces en el transcurso de la semana. Gracias. Hades7 (discusión) 16:44 13 jun 2021 (UTC).
Puedes argumentar lo que consideres adecuado en la página de discusión del artículo. Y puedes hacer los cambios que consideres oportunos sobre el contenido para resolver los problemas del artículo en su foma actual. Eso sí, abstente de hacer comentarios malintencionados sobre las acciones de otros editores. Aquí lo único fuera de las normas ha sido tu retirada de plantilla crítica sin consulta. Tramullas (discusión) 16:56 13 jun 2021 (UTC)
Hola Tramullas, buenos días.
Quería avisarle que ha hecho las correcciones y agregado las referencias pertinentes en la página de Blasito Martínez Riera.
Muchas gracias y saludos.
--Gustavo Aune (discusión) 15:59 14 jun 2021 (UTC)
He visto que ha estado eliminando datos del artículo de Bernat Soria, en nombre de la "neutralidad". El empleado fantasma, a veces denominado ghosting laboral (cursi anglicismo, que no siempre coincide al 100%) es un tipo de fraude laboral en el que el trabajador se ausenta parcial o totalmente de su trabajo de forma permanente y/o no desempeñaba las actividades de su trabajo. Bernat Soria como indican las fuentes no acudía al trabajo y no desempeñaba actividad conocida. La empresa Alirober Consulting, destacaba porque la administradora era la hija de Bernat, que era el que adjudicaba los contratos. Las empresas tenían el mismo objeto social que su trabajo en la fundación, lo cual es relevante porque las clausulas de exclusividad y/o no competencia a veces tienen excepciones si la segunda actividad no está relacionada, que no es el caso. Los despidos aunque sean disciplinarios suelen tener un periodo de preaviso, es decir, el empleado se dispone de unos días para cerrar sus asuntos pendientes y incluso empezar a buscar trabajo. En el caso de los despidos diciplinarios, no es obligatorio, y si no se habla de despido fulminante, en el que ademas se suele pedir al empleado que abandone las instalaciones de la empresa y se le suele negar el acceso.
Resumiendo: ha eliminado su fraude laboral, ha eliminado su relación de parentesco con una la administradora de una de las sociedades a las que le adjudicaba contratos, ha eliminado información detallada sobre la incompatibilidad laboral en ambos puestos y ha eliminado la causa y las circunstancias del despido. Todas debidamente referenciadas con fuentes secundarias fiables. Este ni es serio ni es neutral, esto es un lavado de cara y un blanqueamiento del artículo de un cargo público que roza el vandalismo.--MateoSag (discusión) 09:55 5 jul 2021 (UTC)
The Signpost: 25 July 2021
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Hola Tramullas. El artículo en cuestión tiene una marca de "posible promoción" con un aviso de borrado en 30 días si no se cambia. Desde que publiqué el artículo el día 31 de julio he realizado un montón de arreglos y cambios, todos los he notificado, pero creo que no por el conducto adecuado. Querría saber si ahora está bien, he de hacer nuevos cambios o debería pedir una tutoría externa. En este último supuesto ¿Cómo se hace? Muchas gracias. Jcsampedro (discusión) 18:52 20 ago 2021 (UTC)
Artículo "TheEye RPA"
Hola Tramullas, gusto en hablarte. Te he respondido en la pagina de Discusión del artículo, explicando mis argumentos sobre porqué no hay intención promocional alguna. Ojalá puedas leerlo pronto y ayudarme a mejorarlo. Gracias, saludos.--190.2.112.213 (discusión) 13:00 24 ago 2021 (UTC)
Hola. La redacción es claramente promocional. Ejemplos:
"La plataforma creada por TheEye ha cobrado gran relevancia en el debate actual sobre Servicios Digitales"
"Asimismo, la empresa provee un servicio de automatización de procesos, el cual se ha vuelto fundamental tanto para grandes empresas comerciales como aquellas que son de propiedad estatal"
"La plataforma TheEye es pionera en el país y la región en la automatización de tareas..."
"La empresa afirma que mediante este proceso..."
"...la empresa afirma que en consecuencia se daría una maximización del beneficio económico."
"...el equipo fue conformado por profesionales con más de 15 años de experiencia en automatización de procesos..."
"TheEye afirma proveer un servicio que apunta a “asistir a las empresas que se encuentren desbordadas de tareas manuales y burocráticas” a modo diario..."
El ejemplo que citas de otra empresa no tienen entre sus referencias ninguna al web propio de la empresa, al contrario de lo que ocurre en este caso. La mayoría de citas restantes son notas de empresa típicas de la información de este tipo, sin valor referencial real, u opiniones de la propia empresa en entrevistas. Un saludo, Tramullas (discusión) 13:48 24 ago 2021 (UTC)
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Relaciones Seychelles-Venezuela» o «Relaciones Suazilandia-Venezuela»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 02:38 16 jun 2022 (UTC)
Hola. Por favor, antes de calificar como ediciones arbitrarias en los artículos que citas, revisa los artículos en cuestión, y lo recogido en Infraesbozo, y en Artículos sin relevancia aparente. ¿De verdad una nota de prensa de un ministerio, para un breve acto de presentación, puede considerarse relevante? El hacer una serie de artículos independendientes de este tipo, de escaso tamaño y con únicas fuentes del mismo ministerio, podría considerase incluso una acción promocional reiterada de la actividad política de un estado. Sería mejor que la actividad diplomática se integrase toda en un mismo artículo. Tramullas (discusión) 07:56 16 jun 2022 (UTC)
The Signpost: 26 June 2022
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Hola Tramullas, agradezco tu colaboración en el artículo de Gigaom, sin embargo, desde mi punto de vista el artículo no es promocional y es relevante dentro de wikipedia ya que cumple con los criterios mínimos para permanecer dentro de wikipedia en español, cree el artículo ya que en la sección de traducciones me recomendo traducir dicho articulo, antes de realizar su dicha traduccion me oriente en los 3 articulos creados a partir de este mismo articulo en otros idiomas dentro de wikipedia por lo que te pido que si el articulo quedo algo mal traducido y por dicho motivo hace pensar que es promocional me des la oportunidad para corregirlo, mi objetivo dentro de wikipedia es poder colaborar de la mejor manera posible respetando las políticas y los 5 pilares dentro de wikipedia. te dejo los enlaces de este mismo artículo en sus traducciones en otros idiomas para que puedas validar mi punto de vista. [1][2][3]. Un saludo. Jaime Havizan (discusión) 04:56 12 ago 2022 (UTC)
Hola. Lo he revisado. Lo cierto es que tal y como está redactado puede confundir. Le voy a cambiar el aviso a wikificar, que sí que parece muy necesario, y luego lo revisamos otra vez. Gracias por tu trabajo. Tramullas (discusión) 09:08 12 ago 2022 (UTC)
The Signpost: 31 August 2022
News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
Saludos. Sobre el artículo o apartado sin aparente relevancia enciclopédica
@Tramullas:Caio Fabio fue el responsable por Política cristiana evangélica en América Latina, fenómeno evangélico en América Latina Fenómeno sociológico, religioso con consecuencias económicas. El fenómeno evangélico latinoamericano alteró totalmente los escenarios políticos, sociales y afines de América Latina. Caio fue uno de los responsables, según las fuentes que inserté, New York Times, etc. Le Janséniste (discusión) 19:23 9 ene 2023 (UTC)
HOla. Sigo dudando de la relevancia de la persona para la cuestión. Las fuentes que citas están mal referenciadas, faltando datos, lo que hace casi imposible su comprobación (y muchas parecen genéricas). La del New York Times es inaccesible.... Un saludo, Tramullas (discusión) 19:39 9 ene 2023 (UTC)
