Usuario discusión:Tirithel/Archivo31

Archivos 2008 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2009 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2010 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2011 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2012 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2013 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2014-16 Período completo

Explicaciones sobre determinado contenido

los pueblos de Lequeitio, Mendeja, Ispáster, Ondarroa, Guernica y Luno, Deva, Abadiano, no pone municipio español, esta puesto provincia, Pais Vasco , España.

Porqué ellos si pueden ponerlo de esta manera y nosotros los catalanes no nos dejáis, ¿por qué?, que razón os mueve a hacer esto a los catalanes y no a los vascos, gallegos, castellanos...

¿qué otivo os mueve, si se puede saber? — El comentario anterior sin firmar es obra de 110.169.132.53 (disc. • contribs • bloq). 15:06 2 ene 2011 PD: A mi me gustaría saber qué motivo mueve a negar una respuesta y, a borrar el comentario (eso es vandalismo según vuestras normas), a unos determinados artículos aplicar unas normas y, en cambio a otros (que también son españoles) no aplicarlas. Pero, y, a pesar de haver intentado infructuosamente pedir explicaciones, las habéis negado, eso os deja en evidencia de que no os interesa dar explicaciones, por más de buena fe que intentemos pedirlas.

He hablado con Calapito, le he expuesto unas reflexiones, y me ha aconsejado que mejor me dirija a un bibliotecario.

Copio los mismos razonamientos que le he expuesto.

Intentaré ser conciso: da la casualidad que los que emprendéis esta deriva de reversiones (en las que en nuestras ediciones, en ningún momento negamos la españolidad de los pueblos catalanes lo puedes comprobar por ti mismo), sois andaluces, no hay ningun murciano, o vallisoletano, por poner un ejemplo. En ningún momento hemos dicho de hacer política, por ejemplo sería político, borrar el rastro de españa en dichos artículos, y, además, eso sería una edición vandálica. La edición de Moguer, no lo pudiste mirar porqué era mismo dominio, IP diferente, es decir, conjeturar que era la misma persona, es conjeturar mucho. Sobre lo que dijiste de que no deseas entrar en considerarciones política: aplicar unas normas "no escritas" para unos y, para otros no hacerlo, es entrar en el terreno político, aunque no te lo parezca. Sobre la reversión de usuarios de prestigio: te pogno un ejemplo: si un personaje célebre (famoso ya sea actor, científico, filósofo...) comete un asesinato, por el simple hecho de ser célebre, queda libre de castigo? ¿Verdad que no?, en todo caso, se mirarían sus hechos y se procedería.

Aquí nos encontramos con que:

1) Elimináis el contenido por el simple hecho de ser una IP.

2) No leéis lo que se ha puesto (dado que no negamos la españolidad de los pueblos), quitamos un adjetivo y, ponemos un nombre, tal como se hace en las otras wikipedias.

3) Aquí se discrimina, tal como he dicho anteriormente, se aplica unas normas para unos y, no para otros. Y hemos dado los nombres de esos pueblos. No llego a entender por que evitáis a toda costa el tipo "provincia, Cataluña, España" y, lo permitís en otros casos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 110.169.132.53 (disc. • contribs • bloq). 16:11 2 ene 2011

Visto tu respuesta, basta apuntar: Lequeitio, Mendeja, Ispáster, Ondarroa, Guernica y Luno, Deva, Abadiano, hace un año y medio que os comprometistéis en cambiar dichas formas, parece que para unos hay prisa y por otros no. Ya que has demostrado conocimientos legales, no sólo nos los aplicas a los Catalanes

Otra cosa, si parece que estoy cabreado, es porqué lo estoy, porqué con los catalanes sois los primeros en aplicar cualquier cosa, mientras que con otros, la cosa cambia radicalmente.

Además, el artículo 137 sólo dice: "El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses."

Sacar de aquí que español es una "entidad jurídico-administrativa", es tendencioso, además que no está en el artículo 137. Ni en el artículo 12 al 18 (Capítulo 1) ni del 19 al 24 (capítulo II) de la Ley de Bases de Régimen Local.

NI la constitución ni la Ley de Bases de Régimen Local, especifican lo que has afirmado. español no es una entidad juridico-administrativa tal como pretendes hacernos creer. Además, con la ley en la mano, no especifica que tengamos que indicar en que lugar esta emplazado. Así que, con la ley en la mano, "provincia, Cataluña, España" es una denominación legalmente valida. — El comentario anterior sin firmar es obra de 110.169.132.53 (disc. • contribs • bloq). 20:00 2 ene 2011

Tirithel, te lo pongo con otra IP, dado que (ya que es la ultima y no me has dejado terminar, no debe haber gustado lo que he dicho, que en ninguna ley dice que tiene que ser municipio español de ...) lo que estás defendiendo, y que tratas de hacernos creer (dado que soy abogado), no está en la ley, esa forma que estas tratando de imponer, no esta contemplada en el artículo 137 de la carta magna, ni en la Ley de Bases de Régimen Local. Esas leyes regulan el funcionamiento interno sobre la gestión y la administración, no como se tienen que llamar. Y si estás tratando de cambiar una forma no escrita, puedes empezaar por los municipios Vascos, que te los he puesto más arriba. Da ejemplo, no sólo con los catalanes.

Recuerda, estos municipios Lequeitio, Mendeja, Ispáster, Ondarroa, Guernica y Luno, Deva, Abadian, según tu razonamiento les falta algo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 202.131.88.46 (disc. • contribs • bloq). 20:58 2 ene 2011

R: Aquí. Ya vale de foreo. Tirithel (discusión) 02:53 4 ene 2011 (UTC)

BOTarate

Ya tiene el namespace puesto. Gracias por estar al loro. Abrazos Rastrojo Quémame 22:44 3 ene 2011 (UTC)

Sniff...

Ha sido una gran pérdida, ya les di el pésame. Nabrazoides. Ensada mensajes aquí 02:40 4 ene 2011 (UTC)

Te quedó este. Ensada mensajes aquí 02:41 4 ene 2011 (UTC)

18 de octubre

hola tirithel como estas?, espero que bien primero que todo quiero disculparme mi intención no es incomodarte si no preguntar que quieres decir con relevancia enciclopédica y disculpa la molestia nuevamente.....me despido esperando tengas un lindo día y pues Dios te bendiga =) --Superdoll18 (discusión) 23:37 4 ene 2011 (UTC)

84.121.64.118

Hola Tirithel. Me gustaría que observe las contribuciones del usuario anónimo (vandalismo). Saludos. Lovrij | mensajes 23:42 4 ene 2011 (UTC)

Firmas

Gracias por la preocupación! Sí, efectivamente son ediciones mías. Una fue en el trabajo (se me olvido loguearme) y otra acá en la laptop (tb!). Ando un poco con la mente en cualquier parte. ;) --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:06 5 ene 2011 (UTC)

Sobre el mapa del nacionalismo andaluz

Buenas, Tirithel. He borrado el mapa de los municipios gobernados por el PA, porque considero que esos municipios no se declaran nacionalistas andaluces, como se afirma en el pie de foto. He procurado ser lo más neutral posible en los retoques que yo mismo le dí al artículo, así que creo que sería una falta de objetividad incluir dicho mapa. Un saludo. Keat (discusión) 17:51 6 ene 2011 (UTC)

Meatpuppetry

Perhaps you'd like to explain to Jimbo here why you're restoring material accusing living people of planning bombings with a "citation needed" tag? --Jayen466 (discusión) 01:32 7 ene 2011 (UTC)

Renombramientos de páginas de forma incorrecta

Tanto primer principio de la termodinámica como segundo principio de la termodinámica y como tercer principio de la termodinámica son redirecciones que existen con historial mínimo (creación y poco más). Solicito eliminar estás redirecciones para poder mover:

1. primera ley de la termodinámica > primer principio de la termodinámica
2. segunda ley de la termodinámica > segundo principio de la termodinámica
3. tercera ley de la termodinámica > tercer principio de la termodinámica

y así poder mantener el historial. Muchas gracias, rodrigo^discusión 11:32 7 ene 2011 (UTC).

Cuando proceda me pongo a corregir los enlaces que apuntaban a los nombres antiguos y ahora quedan redirigidos. rodrigo^discusión 11:34 7 ene 2011 (UTC)

Muchas gracias, rodrigo^discusión 11:37 7 ene 2011 (UTC).

Buen trabajo

Me refiero a todos esos bloqueos necesarios de títeres inaceptables y perjudiciales. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:17 9 ene 2011 (UTC)

Disculpa...

disculpa q era el texto sobre Rutilio Torres Mantecón (rui de art atack) q habias puesto aki en wikipedia por curiosidad???--201.249.111.231 (discusión) 03:13 12 ene 2011 (UTC)

Re:TAB

He expulsado al usuario. Acabo de ver el historial de su títere y la solicitud de desbloqueo. Se acabó el buenrrollismo. Un saludo. π (discusión) 04:24 12 ene 2011 (UTC)

Por cierto, y cambiando totalmente de tercio: si no he confundido los nombres, una conversación reciente con otro compañero me reveló que eres paisano de Rastrojo y de otro malvhado más cuyo nombre he olvidado. Tengo familia a unos 42 km de allí, y los visito con cierta frecuencia, así que en una de estas podíamos quedar para tomar un café. Me pilla de camino. π (discusión) 04:34 12 ene 2011 (UTC)

Cauro

He trasladado mal el artículo "Cauro" a "Cauro (Córcega)", para que "Cauro" sea una página de desambiguación, ya que hay otro "Cauro" en Granada. ¿Podrías poner bien los historiales en 1 segundo? Gracias, y perdón por la molestia. 81.44.158.86 (discusión) 15:00 12 ene 2011 (UTC)

El Globalphilosophy expulsado esta de vuelta bajo el nombre Francisco valera con la ayuda de Lucien leGrey

Hola tirithel esta es una copia del correo que el he enviado a magister mathematicae

Hola Magister me comunico a ti por este medio, hoy miercoles me encontraba muy temprano cerca de la 1 de la mañana navegando por la wiki y me encontre con este supuesto usuario Francisco valera con muchas paginas creadas por minuto logico es un robot en total lleva mas de 34,000 articulos creados, no estoy en contra de que cree articulos, estoy en contra de la velocidad en que los crea y que este oculto, parece ser un bot de lucien legrey, no se si esto este permitido en la wiki, ojala me respondas lo mas pronto posible, (No me contesto)

El controlador del bot [1]

El bot [2]

El bot avisa a lucien en su discusión con mensajes prederterminados [3] En mi discusion tambien un mensaje predeterminado [4]

La discusion [5]

Premiado por su propio creador [6]

Un nuevo usuario creado que entro a la discusión (sospecho que lo creo lucien legrey [7]

Las 34,846 paginas creadas [8]

Hoy segui investigando y lo he confirmado aqui [9]

creo que es una copia o espejo del usuario:B25es que tambien tiene la cantidad de 32991 articulos creados [10] en si discusion en ingles se confirma la relacion entre ellos [11] aqui se regodea que es el mejor usuario de la wikipedia en español [12] gracias a un articulo que aparecio en un articulo de el diario el pais de españa [13] con todo lo expuesto anteriormente deduzco que lucien legrey y Globalphilosophy estan manipulando este bot para la creacion masiva de articulos, no se que sancion puedan merecer pero solo se que la onestidad va primero que el ego. --Erick1984 (discusión) 21:44 12 ene 2011 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Una wikitorta (torta rápida) para ti.

Hola queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:31 25 ene 2011 (UTC)

Modificar artículo protegido

Hola:

Veo que esta página ha sido protegida para evitar el vandalismo reiterado. ¿Sería posible permitirme su edición para añadir los actores de doblaje en español? No pretendo hacer vandalismo, sino añadir información verídica.

Un saludo. --Cgonzalez76 (discusión) 15:42 25 ene 2011 (UTC)

¿Que hago?

Si tengo diferencias con otro usuario en cuanto a lo que aparece en un artículo, y ocurre una <<guerra de ediciones>> por algo que es insignificante. Y éste persiste en que él está en lo correcto. ¿Que se puede hacer? ¿Que hay que hacer? ▬►Nacho (Contácteme) 23:49 26 ene 2011 (UTC)