Hola, Termes55. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Te recomiendo que leas atentamente los enlaces que tienes arriba, que te ayudarán a comprender mejor cómo funciona Wikipedia y qué se espera de los usuarios que contribuyen. Está bien ser valiente, pero también hay que intentar llegar al consenso en las ediciones, no crear guerras de ediciones (que podrían acabar en bloqueo) y utilizar fuentes fiables. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:00 27 ago 2017 (UTC)[responder]
RE: Paterna
Si ves el cartelito de la plantilla en obras verás que dice: «Un wikipedista está trabajando actualmente en este artículo o sección. Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato». Es lo que pasa aquí. Te agradecería que me dejaras mejorar el artículo con tranquilidad y, si tienes alguna disputa en cuestión al respecto, la abras en su página de discusión.
Y es distinto a ponerse un texto e irse a dormir porque, según uno, ya está referenciado en otra parte y no crees que sea necesario buscarlas. Aparte de que el redactado queda lejos de ser enciclopédico: «También su actividad industrial es motor de la economía setabense», «lo que la convierte en un lugar ideal para la distribución». Wikipedia no es un folleto turístico. Ya te he avisado y explicado pausadamente lo que pasa. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:12 27 ago 2017 (UTC)[responder]
Es precisamente por presumir buena fe que te estoy explicando las cosas en vez de reportarte por vandalismo (que se podría). Sé que todas estas normas pueden ser frustrantes al principio, pero deberías mantenerte calmado y dedicarte a mejorar la enciclopedia, sin hacer ataques personales. Ah, y el cartelito solo te vale para ganar tiempo. Si pasados unos días no haces las mejoras señaladas, se borra solo. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:24 27 ago 2017 (UTC)[responder]
Respecto a las imágenes, si miras el punto 5 de la Política de uso de imágenes («Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías son bienvenidas, pero no aquí sino en Commons») verás por qué retiré algunas de ellas. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:34 27 ago 2017 (UTC)[responder]
Hay un aviso muy claro encima del botón de "Publicar cambios":
¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre.
Que Vd. copie de web públicas y que según Vd. no tengan autor es irrelevante. Llevo muchos años detectando violaciones de derechos de autor en esta Wikipedia como para acusar a nadie a la ligera. Además, hay herramientas que detectan violaciones de derechos de autor: https://tools.wmflabs.org/copypatrol/es/?id=34770499. Su edición constituye lo que se conoce como obra derivada. Y como aquí dice:
[...] se prohíbe su reproducción, distribución y comunicación pública sin la autorización expresa del Ajuntament de Xàtiva.
está claro que viola Vd. los derechos de autor del Ayuntamiento de Játiva. Sigue en pie mi aviso. Si vuelve a copiar contenido, parafrasear ligeramente, cambiar el orden de palabras o frases, utilizar sinónimos, etc. solicitaré el bloqueo de su cuenta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo!14:39 20 feb 2018 (UTC)[responder]
Es falso que al hacer referencia a una obra se la cite más o menos literalmente. Lo que se referencia es el dato, que no está protegido por derechos de autor. Es la redacción, la estructura, etc. lo que está protegido. Y si no hay más remedio que citar literalmente lo apropiado es entrecomillar y atribuir:
Según Fulano, las fiestas de Villaburros del Medio son "de lo que no hay".refª
Hola Termes55, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Casa de la Enseñanza» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Hola, Termes55. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Iglesia de la Merced (Játiva), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Hola. Por fuente me refiero a fuente oficial que acredite esa situación para la bandera. Los archivos de banderas que están subidos a Commons que se presuponen oficiales para un ayuntamiento o cualquier otra entidad administrativa tienen (o deben tener) información que lo acredite. Por ejemplo los archivos que hay en Commons de banderas de los vecinos municipios de La Pobla de Claramunt [1], Rubió [2] o Vilanova del Camí [3] contienen información precisa de la resolución que aprobó la oficialidad de la bandera según lo publicado en el Diario Oficial de la Generalidad así como una descripción de la bandera que en ese documento oficial se hace. Para el archivo que tú has subido no hay nada de eso, no especificas ninguna fuente (no puede ser "trabajo propio"). Por otro lado en la página oficial del Ayuntamiento de Igualada se menciona el escudo pero no la bandera. Así que teniendo en cuenta esto permíteme que dude. Montgomery (discusión) 23:59 17 abr 2018 (UTC)[responder]
Lo primero de todo es que yo no tengo ninguna mala fe respecto a ti. Y te ruego que así estimes mis peticiones respecto al asunto que nos ocupa (WP:PBF). Al igual que yo tampoco creo que lo hagas con ninguna mala intención, pero lo que estás haciendo bien no está correcto. No dudo que la bandera mencionada exista, pero dudo que sea oficial porque ni yo he sido capaz de encontrar nada al respecto y por lo que veo tú tampoco aportas fuentes que estén al nivel requerido. Mi duda se inicia al parecerme raro, después de tantos años y años de wikipedistas dedicados a la heráldica, que el municipio de Igualada no tuviese una bandera subida a Commons si es que esa era la oficial. Pongamos que a pesar del enfoque sistemático que han hecho todos esos usuarios respecto a las banderas de municipios, se lo han saltado por error (a pesar de que hay municipios minúsculos que sí que tienen bandera subida a Commons y bien explicado su origen oficial). Pero lo que pasa es que ni buscando en la web del Ayuntamiento de Igualada, ni tampoco en el DOCG (que es donde aparecen publicadas las resoluciones de las banderas oficiales de los municipios catalanes que sí la tienen) encuentro nada. ¿Qué hacía esa bandera en un mástil del Ayuntamiento? ¿O por qué se la dio el alcalde a un peregrino? Pues no lo sé como tampoco sé dónde quedan todos los jaleos de banderas que hay en este país y edificios oficiales (independentistas, republicanas, la rojigualda oficial de España, autonómicas no oficiales...), pero no es asunto mio. Lo único que me importa respecto a Wikipedia es el rigor, el mismo para todos los artículos. Montgomery (discusión) 18:16 28 abr 2018 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Como te comentaba antes, la gente que se ha dedicado a hacer banderas para subirlas a Commons lo ha hecho de manera sistemática atendiendo a fuentes oficiales. No tengo noticia de que aparezcan en artículos de municipios banderas que no sean oficiales, al menos no de manera reiterada. No conozco casos, pero no debería haberlos si es que hay alguno. La razón es la misma. Al respecto del artículo Igualada se podría incluir en algún punto del artículo información sobre la bandera utilizando como fuente el pdf que me has indicado, su historia y el uso que se le ha dado, pero en ningún caso se puede hablar de oficial e insertarla en la ficha del artículo como si lo fuera. La verdad es que desconozco el fondo del asunto y me gustaría saberlo. Probablemente se haya estado utilizando de manera oficiosa por las autoridades pero en ningún momento la propia administración municipal se ha preocupado de su tramitación legal como han hecho los demás municipios por sus cauces correspondientes. Por supuesto es una simple suposición mientras no se encuentre algún documento que lo apruebe (resolución del DOCG, actas de algún pleno municipal...) en cuyo caso cambiaría por completo mi opinión. Montgomery (discusión) 10:10 29 abr 2018 (UTC)[responder]
No se puede afirmar que no sea la oficial igualmente que no se puede afirmar lo contrario. Y teniendo en cuenta la exigencia de verificabilidad de los contenidos en Wikipedia no se puede dar por hecho. Al respecto del escudo, en la web del Ayuntamiento al menos aparece. Se menciona que ha habido plenos municipales que han tratado el asunto. ¿Por qué no hay nada sobre la bandera en la web? (He revisado incluso la web tal como estaba hace varios años, antes de la polémica que por lo que veo ha surgido recientemente, y no he encontrado nada). En el caso de Manresa y Vic estoy investigándolo, pero si sucede lo mismo y no se puede afirmar que sea la oficial no pintan nada en la ficha del artículo. Montgomery (discusión) 17:17 1 may 2018 (UTC)[responder]
Guerras de ediciones, faltas de ortografía, títeres...
Buenas, Termes55. He realizado una última (espero) edición en Himno de Alicante. Si no estás de acuerdo con ella, por la razón que sea, por favor, hablémoslo en la página de discusión y no sigamos con esta guerra de ediciones. Además, por si no lo sabes, también existe una regla de las tres reversiones. En esta edición corrijo ciertas cosas: No es ″valencino″, sino valenciano; ″fué″ no lleva tilde hace ya unos añitos, desde 1959; ″sólo″ tampoco se acentúa; los nombres de idiomas, salvo al principio de una oración, deben ir siempre en minúscula... Tampoco el alicantino ha tenido nunca (que yo sepa) ″normas ortográficas″. ¿Tan importante es que aparezca lo que todo el mundo sabe, que el valenciano es catalán? En fin... La verdad es que me recuerdas mucho a cierto usuario bloqueado en varias ocasiones por infringir lo de las tres reversiones, por faltas de etiqueta, sabotaje... además de abusar de múltiples cuentas, todas ellas bloqueadas igualmente. Curiosamente, uno de estos títeres bloqueados fue el creador del artículo que nos ocupa y a cuya versión original has hecho referencia en tus resúmenes de edición. Así que lo preguntaré directamente: ¿Es tu cuenta de usuario un nuevo títere de Editant? Saludos. --Foundling (discusión) 07:07 28 mar 2019 (UTC)[responder]
La verdad es que tiene gracia que me digas que edito compulsivamente, ¿te has mirado tú al espejo? Quiero decir, ¿has mirado el historial de ediciones en el que aparece tu nombre hasta en 25 ocasiones en un par de días? Y sobre lo del sentido del artículo, ¿has leído con atención tu último añadido? Me refiero a la frase ″La letra original se compuso en alicantino, un dialecto del valenciano carente de normativa oficial en aquel momento″, que escrita así parece dar a entender que en por aquel entonces no, pero que en este momento sí la tuviera... Por supuesto que, en principio, no tenemos la obligación de consultarnos nada, ya que todos los artículos pueden ser editados y redistribuidos sin piedad, ya que estos no pertenecen a nadie, ni siquiera a sus creadores originales, que en este caso es un usuario expulsado por sabotaje y abuso de múltiples cuentas con el que, curiosamente, guardas un gran parecido. Espero que esta vez me respondas: ¿Tienes alguna relación titiritesca con el creador de este artículo? Saludos. --Foundling (discusión) 21:12 28 mar 2019 (UTC)[responder]
Vamos a ver, que alguien cuando escribiera en alicantino lo hiciera como si estuviera escribiendo en castellano o en chino mandarín no quiere decir que este dialecto tuviera norma alguna, de hecho, nunca ha tenido ningún tipo de normativa, ni antes ni ahora, por lo que la frase como la has dejado es ambigua y puede dar lugar a equívocos. Yo no pretendo dar a enterder nada, mi añadido se ciñe a lo que dice la fuente utilizada, tanto que me habías acusado de plagio. Sobre tu posible relación titiritesca con Editant/Postiguet/comoquierasmásllamarte, a mí me parece más que evidente, como suele decirse: Si parece un pato, seguramente es un pato. No hay problema con el uso de títeres, pero siempre se debería indicar su uso en la página de usuario, sin embargo al tratarse de cuentas que ya han sido bloqueadas por sabotaje y abuso de múltiples cuentas, me parece suficiente como para solicitar la verificación de usuario. Saludos. --Foundling (discusión) 21:53 30 mar 2019 (UTC)[responder]
Ya me has "denunciado" dos veces diciendo que soy un títere de otros. Yo no soy títere, segunda cuenta o cualquier otra cosa que se te ocurra. Ya te vale, aprende a que haya más gente que no piense como tú creyendo que es una persona con mil cuentas. Y respecto a lo de agresivo y despectivo ¿en qué, a ver? ¿Qué quieres, que te mande besos y emoticonos con guiño? Pues mira no, yo no soy así y digo las cosas como quiero y me parecen. Dedícate a algo más productivo que denunciar títeres y titiriteros. --Comandancia | Discusión21:20 31 jul 2019 (UTC)[responder]
Sí, segunda vez. ¿Qué pasa, que ya no recuerdas lo que haces hace 4 meses? Hiciste lo mismo acusándome de "Acóso y posible títere". Esa vez diciendo que yo era títere de Expósito. ¿Te divierte ir denunciando a quien no acepte lo que tú dices?
Y por cierto, acoso no lleva tilde, pero es que lo pusiste así en esa página, amén de otras faltas ortográficas. Revísalo a ver si las encuentras.
Y no he utilizado ningún "tono agresivo", que te lo parezca no es culpa mia, yo no soy responsable de lo "ofendido y atemorizado" que te puedas sentir por leer un comentario. Cada persona tiene su propio nivel de miedo, igual no estás preparado para ser discutido o rebatido, y tampoco es mi culpa.
Respecto a lo de "tono politizado", pues tampoco porque esta es la wikipedia en español, no la de catalán, y como tal hay que escribir. Y si quieres que entremos en política acláranos por qué te dedicas a ir traduciendo al catalán todos los términos que puedes y poner entre paréntesis "en valenciano". ¿Eso no es política? Ve a hacerlo también en la de catalán, pon allí en todas las páginas entre paréntesis los nombres en español. ¿O qué pasa, que la wiki catalana no la ve nadie y hay que ponerlo todo aquí? --Comandancia | Discusión09:34 1 ago 2019 (UTC)[responder]
Regla de las tres reversiones
Saludos, Termes55, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Cabezón de Oro». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bandera_de_la_Pobla_de_Claramunt.svg){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bandera_de_Rubi%C3%B3.svg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Vilanova_del_Cam%C3%AD.svg){kind=link}