Usuario discusión:Skal Maker

Hola y... contesto

Hola Skal Maker: Gracias por tu nota.

En primer lugar, desconozco de qué va esto, pero, desde luego, a mí no me vas a acusar de esa forma («No vais a conseguir pasar a Pancracio Celdrán por un erudito cuando no lo es,...»). Así, te pido por favor, que bajes un poco el tono y, por supuesto, presumas buena fe.

En segundo lugar, yo he retirado un texto que no tiene ni pies ni cabeza y que no tiene cabida en una artículo enciclopédico. Es más que evidente que no se incluye en ningún artículo enciclopédico una mención de las afiliaciones que no le corresponde a una persona, salvo para demostrar una evidente falsedad. Pero no se puede, evidentemente, afirmar, sin que venga a cuenta, que tal señor no es miembro de tal institución.

Sería algo como afirmar que la capital de España no está en Australia. ¿A qué no tiene sentido? Otra cosa distinta sería que en ese artículo hubiese una fuente —fiable e independiente— que afirmara que dicho señor es miembro de tal institución. En ese caso se podría —posiblemente, pero habría estudiarlo caso por caso ya que podría incumplir lo de fuente primaria— aportar un enlace que demostrar que no es el caso.

Respecto a que si la Wikipedia utilizaría como fuente una publicación tuya sobre Química, está claro que si tienes una obra publicada por Espasa, una editorial bastante importante, como es el caso del libro que mencionas —no voy a perder el tiempo comprobando qué otras editoriales han publicado sus otras obras— pues, efectivamente, se podría considerar su uso como fuente. Si tienes alguna otra duda al respecto, o acerca de cualquier otro tema relacionado, puedes volver a dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:51 9 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: Gracias por tu respuesta. Aunque discrepar —educadamente— es la sal de la vida, me temo que tu respuesta no es del todo «irreprochable», ya que haces una serie de juicios de valor acerca de una serie de personas claramente enciclopédicas —aunque su inclusión en una enciclopedia no supone, en ningún momento, una definición de calidad, una función que, como usuarios de la Wikipedia, no nos competen—. Debemos cumplir con una serie de políticas oficiales, como WP:PVN y WP:REF sin dejarnos influir por nuestros propios criterios de «calidad» o de «relevancia». Si no fuera así, te puedo asegurar que no me ganaría nadie a la hora de borrar los decenas de miles de páginas que hay sobre personas/equipos de fútbol de tercera/modelos/personajes que aparecen en reality shows, etc.

Entre los ejemplos que pones como regla de tres, «tal escritor fue nominado varias veces al Premio Nobel de Literatura pero no se lo concidieron», dicha afirmación debe ser debidamente referenciada, no aportando la «prueba» de la ausencia de su nombre de entre los galardonados que figuran en el sitio web oficial, sino por una fuente fiable e independiente, cuyas palabras podemos reflejar a tal efecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:38 9 jul 2016 (UTC)[responder]

Nombre deportista

Hola, he trasladado el artículo a Rayderley Zapata. No es aceptable usar la forma de cariño que se le dan en algunos medios de comunicación, por la misma razón que el artículo de Rafael Nadal se titula así y no Rafa Nadal. Leonprimer (discusión) 23:12 7 ago 2016 (UTC)[responder]

Comentario

Con unas cuentas de usuario o con otras eres inconfundible. Siempre acabas en el recurso a soflamas de una agresividad victimista inusitada. Como no has razonado tu mantra, te desharé. Por cierto, más adelante ya se menciona la provincia.--Asqueladd _(discusión) 19:54 26 ago 2016 (UTC)[responder]

Russell Westbrook

Hola, no se con qué dispositivo entras (PC, móvil, tablet...) en mi ordenador se ve la foto totalmente normal. De todas formas, si te pasa con otras fichas, puedes añadir el parámetro "| tamaño imagen=" a la ficha de deportista, si no aparece, y ahí poner un valor de no más de 255px. Espero haberte ayudado. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 11:32 10 sep 2016 (UTC)[responder]

Gracias

Gracias, me parece que Grisham es un autor muy importante y todas sus obras deberían tener un artículo, estoy en proceso de crear las de la serie Theodore Boom. Un saludo. --Darthvader 11:32 10 sep 2016 (UTC)[responder]

Adelaida García Morales

Hola, gracias por tus observaciones sobre los husos horarios. Lo copié hace tiempo de no sé qué otro usuario, y no lo sé manejar muy bien. Pero voy a ver si sé añadir algún país más. No voy a incluir a Brasil, porque su idioma es el portugués. Pero eso es una opción personal, a lo mejor tu quieres copiarlo y añadir Brasil. Ahora recuerdo que el usuario de quien yo lo copié tenía a Italia, país que yo retiré de mi lista. No sabía de la escritora Elvira Navarro, agradezco tu enlace desde el artículo sobre Adelaida García Morales. Recibe un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 21:31 18 sep 2016 (UTC).[responder]

Gracias por el comentario

Hola. Te agradezco las loas por la página Lista de campeonatos mundiales de deportes. Ciertamente fue un trabajo duro y largo, pero el resultado fue bueno. Aún le falta mejorar. Con respecto a tu consejo, eres libre de hacer los arreglos, porque la realidad, no conozco sobre los nombres correctos de todos los deportes. La idea principal es que la página se mantenga actualizada, y a la vez evolucione en el tiempo. No entendí el comentario sobre Leonprimer, pero si se que hay wikipedistas que se creen dueños de algunas páginas.

Estoy trabajando en otras páginas. Ya hice la de Campeonato americano, pero hacen falta más páginas.

Aprovecho para hacerte una invitación que me hicieron hace poco; aunque aún no comienza

Liga de Autores Yo (Edjomani), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Edjomani (discusión) 12:22 30 sep 2016 (UTC)[responder]

Re:Hermanos Pinzón

Toda la información allí albergada se encuentra en la introducción. Las fichas no genéricas se deben evitar siempre. Saludos. —MrCharro (discusión) 17:02 4 oct 2016 (UTC)[responder]

Etiqueta

Hola, Skal Maker. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 21:04 5 oct 2016 (UTC)[responder]

Sería oportuno que no insistieras en la guerra de edición que mantienes en Jon Favreau. Para empezar si la película no existe, por el mero de que pueda rodarla en un futuro eso no la convierte en algo que forme parte de su trayectoria, ya que no existe todavia. Por otra parte las fuentes que pones situando la película en 2018 son todas especulativas. Wikipedia como enciclopedia no tiene necesidad de adelantarse al futuro. Cuando se estrene o esté próximo a ello, se pondrá. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:02 5 oct 2016 (UTC)[responder]

Te puedo enseñar miles y miles de artículos con problemas de todo tipo y eso no significa que estén bien. Pero es de sentido común que añadir a la trayectoria de alguien, algo que no existe en nada es ilógico. En relación a eventos futuros como la próxima copa del Mundo, está porque cumplen con los requisitos de nuestra política de eventos futuros. Es decir 1º) Importancia. 2º) Fuentes. De todas formas ahora no hablamos de crear un artículo, hablamos de que quieres añadir con fuentes especulativas que alguien rodará algo que supuestamente se estrenará en 2018. Y como se te discute realizas todo tipo de juicio de valor de naturaleza personal que obviamente sobrán. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:30 5 oct 2016 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 23:45 5 oct 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [e-mail].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)[responder]

1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)[responder]