Usuario discusión:Sfs90/Archivo 6

Logo Cambiemos

Buenas, te escribo porque seguís actualizando esta wiki: Cambiemos. El logo que estás poniendo es viejo. Se hizo el cambio correspondiente, pero seguís revirtiendo los cambios. Muchas gracias Saludos P.— El comentario anterior sin firmar es obra de PCeia1991 (disc. • contribs • bloq).

No es Vandalismo

Amigo no es vandalismo yo el año pasado cree el articulo de Anexo:Televisión de Chile en 2017 sin ningún problema, este articulo que yo cree NO es una bola de cristal estuve atento a los programas de la Televisión que se va transmitir este año.

--I diaze1993 (discusión) 20:30 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Prueba N°1

Artículo Injustamente Borrado

Ya se como crear ese articulo ¿porque lo estas borrando injustamente? --I diaze1993 (discusión) 20:52 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Eliminación logo FA-Chile

Hola, junto con saludar quería preguntar en definitiva, en caso de uno vectorizar el logo ¡aplicaría nuevamente la solicitud de borrado? Parece que la eliminación fue sólo por temas de licencia. Un saludo grande!

Edición página Asociación Nacional de la Prensa

Hola Sfs90, he recibido mensajes que me han borrado todo el avance que he hecho con la edición de la página de ANP. Uno de ellos es que hice ediciones arbitrarias. Actualmente estoy trabajando en la ANP y estoy pasando a Wikipedia el libro editado por la asociación que cuenta su historia, me gustaría poder incluirlo con los cambios que correspondan, pero se hace muy difícil ya que cada vez que lo intento me borran todo lo que avanzo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ANPCHile (disc. • contribs • bloq).

Edición página Asociación Nacional de la Prensa

Perfecto, intentaré nuevamente con los cambios que sugieres. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de ANPCHile (disc. • contribs • bloq).

Partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO

Sfs90 estamos intentando actualizar la información del partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO.

¿Por qué la retornas a una versión desactualizada?

Partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO

Estimado Sfs90

En relación con la entrada que había redactado para el partido POR UN MUNDO MÁS JUSTO, ¿Me puedes decir en qué consideras que es "promocional" o "no neutral"? Para poder corregir esa parte. Por supuesto incorporaremos todas las referencias que sean necesarias. No hay problema por ahí.

Muchas gracias por tu ayuda Wikizenauta

Juntos Haremos Historia

Hola al igual te invito a revisar | fuentes oficiales en donde se estiliza con mayúsculas el nombre. Saludos. Davidmejoradas (discusión) 02:09 16 ene 2018 (UTC)[responder]

RE:Consulta

Hola Sfs90, cuando hay varias solicitudes atrasadas siempre hago lo mismo, por ahorrar tiempo y bytes, no es la primera vez, ni soy el primero en hacerlo. Por cierto, ¿cuando y donde me menciona? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:04 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Visita del papa Francisco a Chile

Hola, para no caer en guerras de ediciones, quería escribir que estoy reorganizando las imágenes, ya que en commons ya existen fotos con relación al artículo. --LLs (discusión) 18:48 16 ene 2018 (PET)

Ortografía al nombrar regiones

Hola, Sfs90. Ante tus múltiples reversiones como esta, debo decirte que esta es una cuestión lingüística, y que los legisladores no son una autoridad en esta materia. Por lo tanto, no importa si ellos escriben mal en las leyes al hablar de las regiones: lo que importa es cuál es la norma del español. Y, por cierto, tampoco importa que esas leyes sean «oficiales», como dices, ni que sus faltas ortográficas estén establecidas «claramente». Entonces, antes de revertirte quisiera saber: ¿tienes algo que agregar a la discusión? Saludos. --Jorge  (disc.) 05:35 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Sfs90, gracias por informarme, pero tengo que decirte que lo que has dejado en mi discusión es en realidad desinformación. Por lo tanto, debo decirte que estás equivocado, y que las palabras región, usadas en los casos en cuestión, no son parte de un sustantivo propio, sino que constituyen un sustantivo genérico. La Ortografía de la lengua española de la RAE y la ASALE dice lo siguiente (las negritas son mías):

En las denominaciones que corresponden a las divisiones administrativas del territorio de un Estado, sean del nivel que sean, solo está justificado el uso de la mayúscula en el término específico, mientras que el sustantivo genérico debe escribirse con minúscula: el concejo de Mieres, el condado de York, el departamento de Moquehua, el distrito 47, el estado de Tlaxcala, la pedanía de Lorca, la provincia de Tucumán, la región de Antofagasta, el término municipal de Madrid, la vereda Rosa Blanca, la comuna de Puente Alto, la diócesis de Cuernavaca.

Apartado 4.2.4.6.7, «Divisiones territoriales de carácter administrativo», Ortografía de la lengua española (2010).

Que las leyes estén mal escritas no implica que nosotros debamos escribir mal también, y, claro, tú no puedes obligarme a mí a escribir mal ni deberías andar revirtiendo mis aportes. Espero tu respuesta, pero de todas formas ten presente que los artículos de regiones, así como los dejaste, están mal y deberían hacerse las reversiones que corresponda. Saludos. --Jorge  (disc.) 05:04 21 ene 2018 (UTC)[responder]

Elecciones CORES

Hola. Como has estado? Como habrás visto estoy expandiendo los artículos de las elecciones de CORES de 2013 y 2017. No sé que te parezca, pero estaba pensando que deberíamos sacarle los colores a las tablas y que queden como esta actualmente el anexo de Arica. Como ya señalaste, algunos colores dificultan ver las palabras. En todo caso, como sé que mas usuarios han trabajado en los anexos de las demás regiones, no estaba seguro si debía aplicar este cambio sin consultar. Algunas tablas además ya han sido agregadas a las pafginas de algunos políticos, por lo que habría que arreglar esas también. Saludos --Katholico (discusión) 20:45 22 ene 2018 (UTC)[responder]

"Blanqueo"

Amigo, construyamos Wikipedia, en vez de contribuir a una guerra de ediciones. He revisado el artículo y sus fuentes hasta antes de las sección "Argentina -> 2017." La versión que querés mantener tiene exceso de infromación: información relativa a otros temas y citas innecesarias, además dice varias cosas que no se pueden verificar en las fuentes; no por nada se ganó esa plantilla naranja. Los motivos de mis ediciones ("blanqueos") están claros, espero que podás justificar tu reversión y nos ahorremos la necesidad de pedir la mediación de un tercero. -Kes^4₇ (speak up) 16:54 23 ene 2018 (UTC)[responder]

Anexo:Elecciones municipales en Madrid

En 2015, trasladaste algunas elecciones pero otras no. ¿Cuál es el criterio? Triplecaña (discusión) 18:42 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Consulta sobre el Metro Tranvía

Hola! Escribo para preguntar por una de tus modificaciones al Anexo sobre los sistemas de Metro en América Latina. Me parece que el artículo debería de incluir la información sobre el Metro Tranvía de Mendoza, ya que es considerado un Tren Ligero y hay múltiples sistemas de esto en el artículo. Me parece prudente incluirlo pero me gustaría escuchar tu opinión al respecto. Saludos y buen día, --Aninonimo (discusión) 23:57 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Traslado de páginas

Buenas Sfs90, todas los articulos de cada competencia de la Formula E estan creados desde la primera temporada como anexos de la temporada en si y anexos de la pagina principal de cada competencias de la misma manera que lo estan cada una de los articulos de la Formula 1. Por eso te pido que antes de trasladarlo otra vez, consultes si esta bien o si les parece correcto o simplemente explicando los motivos por los cuales deberian ser trasladados para ver la opinion de los demas usuarios que colaboran en esos articulos. Desde ya sabes que no estoy en acuerdo con ello. Saludos. --Claudieg (discusión) 00:41 6 feb 2018 (UTC)[responder]

Llamamiento a reconducir la situación

Buenas! Permíteme en primer lugar recodarte lo siguiente: Wikipedia: No morder a los novatos y Wikipedia: No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos.

En segundo lugar quiero felicitarte por tu labor en wikipedia, es ciertamente impresionante en volumen y calidad, pero tu experiencia y conocimientos no creo que justifiquen la conducta que estás desarrollando. El artículo Cabildo de Arriba es mi único artículo, y no tiene más referencias en internet porque cuenta con bibliografía, que es de donde he sacado la información para realizarlo, bibliografía realizada por historiadores locales con prestigio a nivel regional y nacional (es un artículo local), y que no se encuentra en la red (al menos cuando se confeccionó).

Yo por mi parte he moderado mi postura en la Discusión del artículo que nos ha puesto en contacto Discusión República de Molossia, espero que podamos reconducir la situación. Y te invito a discrepar con argumentos, que entiendo que es como deben resolverse estas situación, yo lo que hago no lo hago con ánimo de molestar a nadie, únicamente lo hago por convicción y porque creo en el proyecto, y entiendo que debe tener un orden y unos límites, sino no me molestaria en confrontar argumentos con nadie. Lo dicho, espero poder resolver la situación. Un cordial saludo. --Cocorotta (discusión) 20:50 8 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola. Dado que insistes en tu actitud y comportamiento te recuerdo que la aplicación de reglas arbitrariamente tampoco es un modelo de conducta ni aqui ni en ninguna parte, no he eliminado nada arbitrariamente del artículo Cabildo de Arriba, me has obligado a explicartelo aquí en lugar de en el propio artículo porque "esto" no tiene nada que ver con dicho artículo. En todo caso yo tambien tomaré las medidas oportunas para resolver esta situación ante tu comportamiento, dado tu nulo interés al respecto.

--Cocorotta (discusión) 08:19 9 feb 2018 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «República de Molossia»

Hola, Sfs90. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, República de Molossia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/República de Molossia. Gracias.

--Cocorotta (discusión) 23:32 18 feb 2018 (UTC)[responder]

Fortín Mapocho

Porque eliminó los cambios del diario fortín mapocho.

Esto era una actualización debido que actualmente esta circulando en una versión on line.

Fortin Mapocho

Estimado con respecto a su edición; le comento que el periódico Fortín Mapocho circula vía on line; lo realiza legalmente debido que es propietaria de la marca registrada, la misma que hizo que el periodico circulara en papel.

Por lo tanto el sitio www.fortnmapocho.cl si tiene relación con el periodico impreso; lo que no tiene, es relación con el antiguo dueño de la marca.

Espero pueda corregir lo que escribió, puesto que queda la impresión al leer sus palabras, que el sitio de noticias web funcionara sin ser dueños de la marca, dicho de otra manera, en la ilegalidad.

Fortín Mapocho Es una Marca Registrada en el Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, a través del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI ) encargado de la administración y atención de servicios de propiedad industrial, de acuerdo a las leyes sobre esa materia.

Nro. de registro: 902728.

Atentamente;

Mauricio Catoni C.

La originalidad de la intérprete de señas en la rutina de Kramer - festival de viña 2018

estimado, entonces se podria crear un item de curiosidades????? para agregar esa nota. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eldeivi1980 (disc. • contribs • bloq).

Re:Duda

Hola, Sfs90. Mi propuesta es el convertir el parámetro «nombre» de la ficha de canal como etiqueta opcional para canales que posean logotipos con el nombre de las emisoras ya incluidas en la imagen. Algunos ejemplos son Azteca Uno y Cartoon Network, los cuales poseen el nombre incrustado en sus logotipos. De esta forma, es eliminada la banda celeste en la cabecera de la ficha y el logotipo se convierte en sí en cabecera. Actualmente, la única forma para que desaparezca aquella barra negra es dejando el parámetro en blanco, ya que de no incluirlo, este toma por defecto el título del artículo.

El cambio no afectaría a canales cuyos logotipos no revelen el nombre de la emisora, como en Caracol Televisión o América Televisión. --Bankster (discusión) 01:27 26 feb 2018 (UTC)[responder]

Por eso mismo voy a publicarla en la discusión del Wikiproyecto correspondiente. Saludos. --Bankster (discusión) 01:29 26 feb 2018 (UTC)[responder]

¿Qué te pasa?

Oye, Qué te pasa, ¿porqué me acusas de vándalo si no lo soy? --Danrolo (discusión) 23:43 11 mar 2018 (UTC)[responder]

Re

Yo ya he aportado argumentos y de hecho estaba leyendo los que habías presentado tú...cuando he visto que has [re]impuesto tu visión por las malas, sin atender a los pedidos que realicé de mantener el artículo en la versión previa al conflicto hasta que se alcanzara un consenso. Nadie en ningún lugar del mundo suele ir a parlamentar sobre algo, con alguien, si debe hacerlo en condiciones de chantaje o imposición de la fuerza. Tus acciones van en contra de las políticas, y además constituyen un Sabotaje abierto. Mientras tanto, te notifico esto. Tabarnia (discusión) 00:22 12 mar 2018 (UTC)[responder]

Yo ya los he presentado, aunque tú te hayas limitado a pisotearlos y a despreciarlos como no objetivos. Y mientras tanto, a imponer por la fuerza tu visión de los hechos. En esas condiciones de chantaje no pienso seguir perdiendo el tiempo. Tabarnia (discusión) 00:28 12 mar 2018 (UTC)[responder]

Y puedes esperar sentado, nadie al que le desprecian tan despectivamente sus argumentos pierde el tiempo con su interlocutor. Mientras tanto, ahí tienes esa denuncia por guerra de ediciones. Si Danrolo u otros usuarios regresan el artículo a su versión anterior, no estará incumpliendo ninguna política, pero tú acumularías más y más reversiones en tu contra. Saludos. Tabarnia (discusión) 00:38 12 mar 2018 (UTC)[responder]

Revisión página cámara de diputados

Hola buenas noches. Me gustaría partir reconociendo que soy un novato en edición en wikipedia, sin embargo, con toda la humildad necesaria, me mantengo muy informado de actualidad y por lo tanto creo que no corresponde que hayas desecho la edición que realicé en el artículo de Cámara de Diputados en el cual corregí la cantidad de diputados que posee Revolución Democrática, el Partido Humanista y el Movimiento Autonomista. Por el bien de la comunidad ruego no deshacer nuevamente la edición para no enredar a la misma con respecto a la cantidad de diputados que presenta cada organización política. Muchas gracias de antemano,

Andrés Guldman

Piocha de O'higgins

Estimado ya que el tema está en boga me gustaría saber si podrías agregar una actualización sobre el tema respecto a la discusión sobre la Real existencia de una piocha de tal personaje histórico debido a que es imposible que tal objeto tuviera el escudo Nacional actual que data de la década del treinta delsiendo ssiglo XIX siendo que está es de la segunda década del siglo XIX.

186.37.61.207 (discusión) 05:56 13 mar 2018 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Chiloé

Hola. Hace poco se presentó una solicitud para crear un Wikiproyecto dedicado a Chiloé. La idea es aumentar la cantidad y calidad de los artículos sobre la historia, cultura y geografía asociada al archipiélago chilote y su zona de influencia cultural. Si te interesa, puedes sumarte en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes . Saludos! --Ppn87 (discusión) 17:57 20 mar 2018 (UTC)[responder]

: Hola! Finalmente alcanzamos el número de interesados, por lo que el wikiproyecto -que aún está tomando forma- puede revisarse en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Chilo%C3%A9 . Saludos! --Ppn87 (discusión) 18:39 25 mar 2018 (UTC)[responder]

Reducción de nombres de canales de televisón

Deja los nombres de los canales como estaban en la época. --Danrolo (discusión) 00:15 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Patria y Libertad, Thieme

Hola, Sfs90. Te escribo debido a que tengo una duda bastante importante. Estoy interesado en crear un artículo sobre Roberto Thieme, secretario general de Patria y Libertad. Sin embargo, el artículo ya ha sido creado y borrado en numerosas ocasiones debido a su irrrelevancia, por lo que no se si crearlo o no.

No obstante, personalmente yo no comparto que la persona de Thieme sea irrelevante. Creo que hay bastantes fuentes que acreditan su relevancia. Además, ser secretario general de Patria y libertad no fue su única obra relevante. También formó parte de los inicios del Partido del Sur e incluso fue implicado en el asesinato de Olof Palme.

También he observado que ha pasado bastante tiempo desde que ocurrieron aquellos borrados. Tal vez en aquel entonces los usuarios que habían creado el artículo no habían investigado lo suficiente.

Mi pregunta es, ¿es aconsejable crear el artículo?

Saludos. --Marval703 (discusión) 19:48 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, el artículo está casi listo. He añadido más citas. Por cierto, gracias por ayudarme. Sin embargo, antes de publicarlo me gustaría que lo revisaras. Saludos! --Marval703 (discusión) 23:10 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en José Manuel Huerta Maturana; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pedroelescritor (discusión) 15:43 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Elecciones

Puedes ver que el propio artículo referente al proceso electoral se denomina elecciones y no elección. Del mismo modo, la categoría principal se denomina así Categoría:Elecciones y haciendo una rápida búsqueda en Wikipedia, vemos que la inmensa mayoría de los artículos usan «elecciones presidenciales». Asimismo, la Fundéu utiliza la expresión «elecciones presidenciales» [1], [2] en sus recomendaciones. En español se usa en plural porque son las elecciones de muchas personas (mucho electores), no porque elijan más de una cosa o más de una vez. Utilizar el singular es un calco proveniente, seguramente, del inglés. Un saludo, Xícara (discusión) 17:48 27 mar 2018 (UTC)[responder]

¿Las elecciones presidenciales de Estados Unidos se hacen en conjunto con otras? Además, decir que es un «Estándar utilizado cuando se realiza una sola ronda, y ocurre una sola elección a nivel nacional», ¿de dónde sale? Porque eso parece una apreciación personal que no he visto refrendada. Es más, la RAE señala que «elecciones» (véase la marca de plural que tiene la cuarta acepción) es la «Emisión de votos para designar cargos políticos o de otra naturaleza» como puede verse aquí. Xícara (discusión) 18:14 27 mar 2018 (UTC)[responder]

Pues sinceramente, no entiendo que a mí se me pida que aporte datos y al otro interlocutor no. Yo he aportado una definición del DRAE y varias de la Fundéu. Tú te has limitado a dar tu opinión personal de que «cuando se realiza una sola ronda, y ocurre una sola elección a nivel nacional» se dice «elección» y no «elecciones» cuando eso no lo he visto ni en las recomendaciones de la Fundéu ni en la definición del DRAE, que es meridianamente clara. Apórtame una referencia fiable de que cuando se realiza a una sola vuelta y ocurre en solitario a nivel nacional se dice «elección» y no «elecciones» y no tendré ningún problema en deshacer yo mismo mis propios cambios y colocar el resto de artículos de forma correcta. Xícara (discusión) 18:34 27 mar 2018 (UTC)[responder]

Proteccion

Señor(a) ususario Sfs90 solicito que me de una explicacion acerca de porque ha protegido la pagina del Partido Liberal Democratico de Japon en español contra cualquier edicion o accto que provenga de mi. Espero su pronta respuesta, se despide TUPAPAPANTOJA Gracias

Re:Canchas Blancas

Hola colega, no te preocupes ya termine de colocar las referencias, y puntualizó que en realidad el formato de gramatical anterior no tenía armonía en sus párrafos, no borre nada de lo ya existente. Además pudiste poner otro tipo de pedido algo más específico sobre las referencias, porque «Otros usuarios perdemos tiempo valioso restaurando el formato que has eliminado» más está dirige a los usuarios que cometen vandalismos y no presumen buena fe, saludos. LLs (discusión) 18:42 30 mar 2018 (PET)

Lee..

...esto específicamente al final de la página 7 donde dice

(...) En estas circunstancias Jaras y Agustín Picó resolvieron lanzar un diario vespertino con el nombre de La Tercera de La Hora. Su primer número apareció el 7 de julio de 1950 y el día 19 (...)

Como ves, los cambios son correctos. Ahora bien si el problema es la palabra Edición, no es lo que yo puse (nunca hablé de Edición de La Hora). Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:14 1 abr 2018 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón, Sfs90 es «La Tercera de La Hora» y no «Edición de La Hora», espero no haber dejado algo incorrecto en lo que hice, pero según vi decía «La Tercera de La Hora». Revisaré nuevamente. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:35 1 abr 2018 (UTC)[responder]

Partido Político Gael Yeomans

Hola en discusión respondiste lo siguiente a una inquietud: Toda información debe estar completamente referenciada, tal como señala WP:REF. La única referencia entregada al respecto en el artículo es la que señala que eran militantes de tal o cual partido al momento de la elección; no hay hasta el momento ninguna referencia que diga que ya no militen en RD, el PH o lo que sea, así como tampoco se aclara de su supuesta "militancia instrumental" en algún partido. Verifiqué que Gael Yeomas según página Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Libertaria es o fue secretaria general del movimiento IA por lo que pertenece a esa orgánica y a esa directiva. Efectivamente sólo RD la incluyó para competir en un cupo de ellos, por acuerdos de conglomerado FA. Como el movimiento Izquierda Libertaria no es un partido político constituido ni legalizado y sólo tiene fundamento de movimiento social, ella es diputada independiente.— El comentario anterior sin firmar es obra de LaRoji (disc. • contribs • bloq).

Duda

Hola, Sfs90. Acabo de ver que recreaste en 2011 un artículo que yo había creado en 2007, pero que lamentablemente fue borrado. La duda que me surge es cómo creé el artículo en 2007 si el nuevo artículo declara que empezó en 2008. ¿Estás seguro de la fecha? Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 19:59 16 abr 2018 (UTC)[responder]

Orden de candidatos

Hola, Sfs90. A propósito de esto, quería manifestarte que tienes mi apoyo para hacer ya el cambio al orden alfabético de apellido. Si no, yo lo haré, pero no sé en qué momento tenga el tiempo. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:19 19 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Entiendo tus razones y me disculpo. No volverá a suceder. Saludos. --Marval703 (discusión) 22:23 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Pido disculpas

Tomo nota. Lo siento mucho, Sfs90. En otro orden de cosas, y dejando de lado las aristas del lenguaje, ¿te parece apropiado referenciar el cuerpo o no?--Asqueladd _(discusión) 19:00 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Eso entiendo yo también. Quizás se me ocurre como potencial excepción alguna oración "tipo gancho en la intro", con una síntesis valorativa de alguna fuente, que se pueda referenciar en la intro (porque no salga en el cuerpo), aunque siempre hay que tener cuidado con lo valorativo. Por otro lado, en esa línea, habrá que plantearse con calma en algún momento hablar si no acaso de ideología, si por lo menos de perfil político de la biografiada. Aunque también es un tema espinoso y estaría bien emplear fuentes con un enfoque holístico. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:10 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Estilo

Hola Sfs90. Te escribo por estas tres reversiones que no he querido deshacer antes, sin consultar 1,2 y 3. Al consultar con otros wikipedistas, me hicieron ver que la visualización de las fichas va cambiando, según el dispositivo que utilicen, por lo que no sería correcta tu reversión. No es lo mismo ver una ficha en una tableta, un celular, o PC de escritorio, con un monitor de 14", 16" o 21", por ejemplo. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:34 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Artículo Rabindranath Quinteros

Querido Sfs90, te escribo porque has revertido varias de mis ediciones en ese artículo, impidiendo el desarrollo del mismo. He leído las pautas que has utilizado para deshacer dichas reversiones, mas no estoy de acuerdo con que mis ediciones sean noticias. No se trata de temas de actualidad, sino que plasmar los aportes y posturas políticas que ha llevado adelante un político, de igual manera que lo hice con el artículo de Isabel Allende. Creo que esta es una labor importante de Wikipedia, por cuanto no se trata de describir hechos noticiosos, sino que evidenciar lo que ha hecho una político. Esto es importante porque una persona que quiere informarse sobre lo que ha hecho un senador debe saber qué posturas políticas ha adoptado y qué causas ha respaldado. Además, en esta oportunidad (mi segunda intervención en el artículo), he incluido fuentes que no son noticias, como por ejemplo artículos de revistas y la misma página web del senado en la historia legislativa de ciertos proyectos de ley.

Cuéntame que te parece para que podamos dialogar sobre este punto.

Gracias y saludos cordiales --Smoken Flames (discusión) 20:19 2 may 2018 (UTC)[responder]

Usuario No vandalico

Estimado Sfs90 hace tiempo que usted no me ha dejado en paz como usuario, y esta vez no ha sido la escepcion, si bien es cierto yo poseía las otras cuentas de usuario que usted menciona (llamadas Títeres), ya no las utilizo, estoy tratando de hacer las cosas bien y mejorar las paginas de wikipedia, sin embargo usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario, no por el hecho de que existan las otras cuentas de usuario significa que soy un usuario vandalico, eso depende de las ediciones que yo realice, mi único objetivo es empezar desde 0 editando las paginas de wikipedia de la forma mas transparente posible, colocando referencias correspondientes a cada caso, espero que pueda comprender la situación. Saludos y atento con su respuesta. --Ojo de Sauron (discusión) 23:03 17 may 2018 (UTC)

Logo del Partido Radical Socialsta Democrático

No estaba vandalizando, sólo hice el emblema del partido tal como se vio en un comercial del año 1989. https://www.youtube.com/watch?v=5fTq4ashO5A --Danrolo (discusión) 21:20 14 jun 2018 (UTC)[responder]

Creación de nueva pagina para trenes ligeros en America Latina

Hola, buenos días.

Cree una nueva pagina (Anexo:Sistemas de trenes ligeros en América Latina) para separar los trenes ligeros de los sistemas de metro que estaban originalmente mixturados en Anexo:Sistemas de metro en América Latina. Como puedo proceder para editar la pagina original, sacando los trenes ligeros que ahora tienen su propia pagina?--Viniciusgarc (discusión) 13:22 20 jun 2018 (UTC)[responder]

Aurora de Chile

Hola Sfs90. Espero que puedas comentar la razón de por qué reviertes mi edición en el artículo citado, aún dándote argumentos. Aquí puedes revisar la reimpresión de la Aurora de 1903, siendo el prospecto la primera publicación realizada, precediendo el denominado primer número. Por ello, te revierto una vez más y espero presentes tus propios argumentos, si los tienes, para continuar en tu actitud. Cordialmente, Küñall (discusión) 01:54 22 jun 2018 (UTC)[responder]

Corrección en MIDA

Hola, corregi información respecto al MIDA, por favor no la edites porque lo que incluí es real. La IC nunca participó de ese conglomerado, si el MPMR y el MRS.

Además las personas mencionadas fueron relevantes en ese proceso.

No cambie la historia.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 191.119.105.29 (disc. • contribs • bloq).

Enlace a wikiproyecto

¿Qué tal compañero? Espero andes bien. El artículo en cuestión trata un órgano surgido del derecho constitucional boliviano, lo cual tranquilamente puede ser motivo de estudio para la gente de aquel país como lo fue para mí el sistema legislativo del mío. Lo importante es que actualmente es necesario acercar al lector de Wikipedia al Portal para que éste se involucre y participe. Hay contenido faltante y el presente se encuentra en general descuidado, cuantos más intervengamos mayor será el material y mejor su calidad. Por lo tanto recomiendo dejar a la vista el enlace al wikiproyecto y además te invito a colaborar, ya que sin duda un usuario atento y activo como demostrás ser implicaría una valiosa incorporación. ¡Saludos!--Avxzs (discusión) 04:41 2 jul 2018 (UTC)[responder]

Comprendo tu punto, compañero, pero voy a discrepar. El contenido del artículo es parte del estudio del derecho constitucional de la mencionada nación. Esto va a ser más notorio cuando el artículo sea correctamente ampliado en cuanto a las características de las cámaras y sus atribuciones, por ejemplo. Sumando a esto la importancia subjetiva oportunamente señalada no veo motivo para no invitar al lector al portal. Además, suponiendo que sea innecesario, eso no lo hace incorrecto. Aporta más de lo que sobra. Saludo nuevamente.--Avxzs (discusión) 05:31 2 jul 2018 (UTC)[responder]

Sobre Vox

¿Me puedes decir dónde se ha discutido y consensuado esto[3]?

Un saludo,Javi (discusión) 17:57 2 jul 2018 (UTC)[responder]

José Foncea

Hola. Actualice el articulo de José Foncea con los datos que aparecen en su biografía de BCN, que supongo deben ser los más precisos. Saludos --Katholico (discusión) 23:15 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Necesitamos su opinión

Hola, recientemente surgió un desacuerdo sobre la neutralidad del artículo Donald Trump, yo hice los siguientes cambios que luego revertí por falta de consenso, ¿Cuál le parece más neutral, la versión actual o mis cambios? Necesitamos la opinión de más wikipedistas acá en donde también se puede ver la discusión al respecto. Gracias de antemano.-- Janitoalevic (discusión) 16:43 8 jul 2018 (UTC)[responder]

Sobre Articulo de la VOP.

Saludos Sfs90.

Te mando algunas consideraciones por "interno"...o sera necesario abrir una discusión en la pagina?

Soy historiador y llevo un tiempo investigando sobre la VOP, por lo que decidi aportar a la pagina en wikipedia con algunas consideraciones:

• La bandera señalada es completamente inexistente, no hay registro alguno de aquel logo...quien la puso no indico ninguna fuente y en entrevistas que he realizado a sobrevivientes niegan su existencia.
• La cita que realice respecto a los asaltos al banco nacional del trabajo y Banco Osorno y la Union, efectivamente son del mismo libro "VOP. historia de una guerrilla ovlidada" pero de una reedicion del 2018 que incorpora mas elementos. Inclusive agregue la pagina exacta donde se hace referencia sobre aquellos datos.
• La editorial es "Colecciones Memoria Negra"...no "mano negra" como actualmente se encuentra en la pagina. Efectivamente mi "nick" es Memoria Negra...sera necesario que lo cambie para poder citar?.

Bueno, esperando alguna respuesta ya que es primera vez que decido aportar a wikipedia, me despido atentamente!

Saludos!!!--Memoria Negra (discusión) 02:18 11 jul 2018 (UTC)[responder]

Correcciones

Cómo mandarle un correo de forma privada? — El comentario anterior sin firmar es obra de Habreu1 (disc. • contribs • bloq).

Papeleta del NO

Hola Sfs90. He visto que sustituíste una papeleta del NO al plebiscito de 80 por una modificada por ti y con colores que no parecen ser los correctos (amarilla vs. la gris amarronada que estaba). Tenés alguna referencia que ese fuera el color como para editar la imagen?. Un saludo, --Zeroth (discusión) 21:23 18 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, sin respuesta alguna a mi consulta anterior, volviste a la versión editada por ti del archivo. Te pido una explicación antes de volver a revertir. Saludos.--Zeroth (discusión) 17:28 22 jul 2018 (UTC)[responder]

Es que no estas dando ninguna explicación de donde estas obteniendo la información sobre el color. Lo único que estas haciendo es tomando el archivo que yo subí en el 2010, editandolo y poniéndole un color que te parece correcto, y un resumen que dice "Archivo con color corregido y en mejor calidad" debería ser suficiente?. Pues no lo es. Te pido que presentes alguna fuente para este cambio de color o me veré obligado a revertirte nuevamente y acudir al tablón en caso de una nueva reversión de tu parte.--Zeroth (discusión) 01:31 25 jul 2018 (UTC)[responder]

¿Me estas diciendo que subiste una imagen que coincide en ancho y alto pixel a pixel con la que subí yo y ... es casualidad?. Por otra parte, sigues sin responder cual es la fuente de información de la cual obtuviste esa tonalidad con la cual "pintaste" el archivo que yo había subido. Finalmente, no es una amenaza, te estoy aclarando que estas revirtiendo un contenido válido, que estuvo allí 8 años, y sin otra fundamentación que un "Archivo con color corregido y en mejor calidad".--Zeroth (discusión) 01:40 25 jul 2018 (UTC)[responder]

¿Te das cuenta todo el trabajo que nos hubiéramos ahorrado si simplemente me hubieras respondido el mensaje original (muy cordial por cierto) en vez de revertir?. Volví a subir una versión, con las proporciones correctas (sin el borde transparente de tu imagen ni el borde negro que presentaba la que subí originalmente), para tratar de tener una representación superadora. Saludos, --Zeroth (discusión) 01:54 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Es obvio que no hay nada que agregar a lo dicho aquí.--Fixertool (discusión) 04:58 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Logotipos

Hola, he visto que recientemente has sustituido el logotipo del Partido Demócrata Europeo Catalán por el icono con letras. He pensado en poner en la parte de logotipo de la ficha y utilizar para las elecciones, plantilla de las mismas, tablas, etc. Y lo mismo con Esquerra Republicana de Catalunya, dejar en el apartado de logotipo de la ficha y utilizar para las elecciones, plantilla de las mismas, tablas, etc. Saludos. Capa23 (discusión) 20:12 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Por ejemplo dejar la ficha y el apartado de logotipos del Partido Demócrata Europeo Catalán así Usuario:Capa23/Taller. Saludos.--Capa23 (discusión) 08:44 26 jul 2018 (UTC)[responder]

Región de Aysén

Gracias por revertir mi traslado. Justamente iba a hacerlo tras revisar detenidamente la ley en cuestión. Saludos. --Küñall (discusión) 02:57 4 ago 2018 (UTC)[responder]

¿Porqué estás deshechando las etiquetas?

¡Hola!... amigo, ¿porqué estás deshechando las etiquetas y las ediciones que he estado trabajando?... Usuario:Reynaldo Villegas Peña mensajes aquí 05-08-2018. 02:42 (MST)

¡Gracias!... Usuario:Reynaldo Villegas Peña mensajes aquí 05-08-2018. 02:57 (MST)

Resultados electorales de Colchagua en 1973

Hola Sfs90, he visto que has agregado los resultados definitivos de las elecciones parlamentarias de 1973 en Colchagua. ¿Tienes los archivos PDF del Registro Electoral? Los he pedido varias veces al Servel pero no han querido facilitármelos. Te lo agradecería mucho, saludos --Küñall (discusión) 02:36 17 ago 2018 (UTC)[responder]

Re:Anexo:Gabinetes ministeriales del segundo gobierno de Sebastián Piñera

Hola, Sfs90. Primero decirte que en el café es de muy fácil comprensión que si alguien asumió un 13 de agosto de 2018 y no tiene fecha de finalización está en el cargo (¿Realmente no entiendes eso? Yo creo que sí) Por otro lado, en el cargo no es una fecha que es lo que debiese consignarse en el espacio destinado a periodo. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:52 18 ago 2018 (UTC)[responder]

Te pido, por favor, que no te hagas el ofendido, ya que no te estoy atacando. Si pregunté por si no lo entendías es porque creo que es un texto comprensible para todos, chilenos y extranjeros. En ningún momento he intentado atacarte. No sé si sabes, pero soy muy directo para decir las cosas y no se necesita «mirar bajo el agua» para entender una ironía mía. Es decir este no es el caso. Saludos nuevamente. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 03:09 18 ago 2018 (UTC)[responder]

consulta sobre borrado de mis contribuciones

que tal? quisiera saber con qué razón estuviste borrando mis links a artículos de wikipedia. casualmente fueron borrados todos y cada uno como si no hubiera relación entre las temáticas. me parece importante que haya vínculos entre las páginas para beneficio de los artículos y dirigir el tráfico a ambas. espero que esto no se trate de un caso de censura. habiendo encontrado mis artículos vandalizados y sin reversión desde hace varios años, me sorprende que eso sí se te haya pasado de largo. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anaislucymarina (disc. • contribs • bloq).

Re:Escritura

Hola, Sfs90. Todo se rige con las normas de la RAE. No tenemos por qué reproducir un error ortográfico acá, esto es una enciclopedia. A eso es lo que denomino «efecto fotocopiadora», totalmente incorrecto. Según eso debieras trasladar La isla bonita,[4] , Échame la culpa [5] y Balada para un loco [6] ya que los originales están mal escritos. Podrías trasladarlos y me cuentas con quién tuviste conflicto de edición. Finalmente, como buen wikipedista, debiera solicitarte referencias que señalen que los errores ortográficos del original deben mantenerse. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:12 26 ago 2018 (UTC)[responder]

No he mezclado nada. En todo ámbito se utiliza la RAE. Cuando alguien escribe algo con la Ortografía de Bello debiera respetarse, pues hay un estilo que mantener. En el caso de la cita no hay ningún estilo que mantener, sino un error ortográfico, que no es conservable en una enciclopedia. Sigo esperando las referencias que avalen tu argumento de mantener errores en citas textuales. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:33 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Claro que puedo pedirte referencias, de hecho es lo que hay que hacer. En nuestro manual de estilo se señala claramente:

Se respetarán las normas del idioma español contenidas en las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española.

por lo que la norma sí existe y no es algo que yo quiera imponer. Acá no hay nombres ni mucho menos una marca como señalas. Tampoco hay un «estilo» (estilo incorrecto?) que mantener. Revisa con mayor esmero el manual estilo. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 17:37 26 ago 2018 (UTC)[responder]

¿Y donde dejamos esto? Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 18:11 26 ago 2018 (UTC)[responder]

A ver, ¿qué deseas consignar en el artículo: ¿la referencia? o ¿que la fuente X cometió un error? Como entiendo que te refieres a la primera opción, destacar el error de Perico de los Palotes es irrelevante. Los wikipedistas no somos fotocopiadoras, sino personas y como tales pensamos la manera más idónea de incluir las cosas. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 18:26 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Bueno...Yo ya te expliqué y mantienes tu posición. Tú verás lo que haces. Y sí sabemos por qué lo escribió así: «por error». Yo pretendo seguir trabajando y estar explicando lo mismo una y otra vez, me quita tiempo. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 18:42 26 ago 2018 (UTC)[responder]

Vox

Por favor, deja de poner en el artículo del partido político Vox que es un partido de extrema derecha porque NO lo es. Y menos justificarlo con un artículo de dudosa credibilidad siendo un periódico con ideologías de izquierda. Eso es ridículo. Ya basta. Estáis manipulando a gente con algo así.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanretro (disc. • contribs • bloq).

Logotipo de Venezolana de Televisión

Buenas noches:

Te doy la razón respecto al tamaño excesivo del logotipo, pero te agradezco no borrar el nuevo logo que he subido. Es cierto que no es mi trabajo, que no hay documentación de quien lo creó y que, por ser Venezolana de Televisión un canal del estado venezolano, no está muy claro si se puede usar ese símbolo en Wikipedia. Tampoco el cambio fue notificado por la empresa y es cierto que me baso en los videos de Youtube para establecer la fecha de vigencia del nuevo símbolo, de modo que habrá que dejar esa referencia. Gracias de antemano.

--R@ℳʝαr Dígame algo... 03:08 7 sep 2018 (UTC)[responder]

Disculpame...

...por este accidente. Se me ha ido el dedo en cambios recientes al intentar revertir otra cosa. Saludos --Geom (discusión) 23:15 8 sep 2018 (UTC)[responder]

Re: WP:NÚM

Muchísimas gracias, Sfs90. Si me hubiera dado cuenta que era una edición tuya (disculpa, no desplegué correctamente el historial) no habría cambiado ni una coma :) Gracias por recordarme lo de los espacios en vez de puntos, la vejez y la mala memoria me pasan la cuenta a veces y se me van las cabras para el monte. Un abrazo, Rocío Mantis (discusión) 23:03 12 sep 2018 (UTC)[responder]

Sobre tranvía de Las Condes

Hola!, que tal?, una pregunta, ¿cual es tu fuente de información que señala que el proyecto no fue descartado, sino que se buscará un nuevo trazado?, la referncia que dejé en el artículo señala que las autoridades involucradas en el proyecto anuncian que el tranvía fue desechado; además acá hay otros artículos noticiosos que señalan lo mismo: 1, 2.

Por otro lado, estoy buscando alguna publicación que afirme lo que tu dejas planteado, en el comentario de tu edición, sobre las otras alternativas de tranvías (¿te refieres al proyecto "Tranvía Américo Vespucio Oriente" 3?)

Eso, espero oir tus comentarios.

Saludos!

LuisCG11 (Discusión) 20:07 18 sep 2018 (UTC)[responder]

Corrección en artículo de Felipe Larraín

Hola Sfs90

Soy nuevo en esto de Wikipedia, y quería pedirte ayuda con unas correcciones. Vi que ayudaste a meter dos párrafos que estaba tratando de cambiar.

No me dejó cambiarlo completo, y sigo pensando que la redacción que propongo es bastante más imparcial que la redacción que quedó del primer párrafo. ¿Cómo puedo seguir intentando este cambio? A simple vista se puede observar que la primera redacción es un ataque directo, en base a una acusación que no encontró ningún tipo de respaldo.

¿Cómo lo ves?

Saludos!

Tus resúmenes de edición

Hola, Sfs90. Estoy haciendo muchos cambios en la denominación eufemística Régimen Militar por Dictadura militar que nadie más ha arreglado y tampoco ha hecho un bot. Como son tantos los cambios, más de algún error cometí en los cambios (olvidando cambiar «el» por «la») por lo que es completamente innecesario tus resúmenes que denostan mis ediciones.[7], [8], [9]. Dedícate a contribuir más que a criticar, aporta en lo que puedas, mas no te burles de las contribuciones de los demás. Sé que dictadura es un sustantivo femenino y no necesito que me des clases de eso. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:12 26 sep 2018 (UTC)[responder]

Bloqueado supuestamente por vandalismo

Hola usuario quisiera saber si me podrias ayudar porque me denunciaron por vandalismo que no hice buen dia gracias!

Re:Canal 13 Valparaíso

Introduje las banderitas porque presentan mayor organización gráfica en la ficha del canal, aspecto que ya está implementado en varios artículos sobre canales regionales en Wikipedia (Canal 13 (Santa Fe), Canal 8 (Mar del Plata), Canal 7 (Neuquén) y Canal 3 (Colonia). Brindan mayor uniformidad con la disponibilidad geográfica de la estación, aspecto que voy a importar a los canales chilenos. Que a ti te parezca innecesario sigue siendo subjetivo, a fin de cuentas, ya que las banderitas (tanto de ámbito nacional como regional) son usadas en las fichas de canal dentro de los parámetros de proveedoras de TV. De revertir nuevamente, me veré obligado a denunciarte en el Tablón por WP:3RR. Saludos. --Bankster (discusión) 05:40 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Pues no lo sé, porque en la práctica, esto lleva de facto bastante tiempo y ya es aceptado en Wikipedia para los artículos de TV. --Bankster (discusión) 05:57 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Primero que nada, es correcto, porque varios editores empezaron a tomar como raíz las pautas de facto ya existentes sobre las banderitas para crear otros artículos que las tengan en sus fichas. En Wikipedia:BANDERA, solo hace mención a las biografías, no a otro tipo de artículos que no estén relacionados con personas (como por ejemplo, países, canales de TV, emisoras de radio o incluso lugares geográficos). Por ende, ese argumento es inválido. He revertido tus ediciones para llegar al status quo, ya que estás realizando ediciones sin consenso y, para mantener la estabilidad de los artículos en donde tú estás intentando retirar las banderitas, vuelvo al diff previo a tus contribuciones. --Bankster (discusión) 06:04 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Perdona, de imponer cosas, nada. La práctica de las banderitas lleva más tiempo de lo que yo llevo editando en Wikipedia; es un sinsentido y una falta de respeto de tu parte decir eso. Como te lo vuelvo a repetir, no hay ninguna política que lo regule, así como tampoco hay política alguna que lo prohíba, y como es una característica de las fichas de canales de TV, retirarlas a la fuerza sin ninguna discusión por un argumento subjetivo como el tuyo no va a ser posible. Espero que este tipo de discusiones de tu parte no se vuelvan a repetir por problemas menores, saludos. --Bankster (discusión) 06:20 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Respuesta a los traslados incorrectos.

Disculpa yo no sabía tendré para la próxima y tendré mucho cuidado hice una investigación en los documentos le dejó el link que lo lee en parrafo 4.3 sobre la estación de la Línea 3 hacia Quilicura. --I diaze1993 (discusión) 19:19 11 oct 2018 (UTC)[responder]

En un documento del Metro dice claramente "Estación Lo Cruzat" lo que significa que esta confirmado el nombre de la estación. Por favor lee el documento en la página en el pagina 6 donde dice "Figura 1. Ubicación Estación Lo Cruzat" --I diaze1993 (discusión) 19:22 11 oct 2018 (UTC)[responder]

Rubén Costas

Hola Sfs90, si en el futuro te encuentras con casos similares al de Rubén Costas, lo que debes hacer es solicitar el traslado en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:03 15 oct 2018 (UTC)[responder]

re: Reversiones

Tienes razón, fue una confusión. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:10 19 oct 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por eliminar todo el trabajo que había hecho en la página de la Biblioteca Regional Gabriela Mistral

Así no dan ganas de volver a dedicarse a escribir para Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de FranciscoGuerra (disc. • contribs • bloq).

Cese y desista

Buenas me comunico con usted en carácter de secretario del partido deje de hacer modificaciones que no corresponden en la actualidad ha esta pagina.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ebotana (disc. • contribs • bloq).

Evopoli

Es un partido Socioliberal cercano al centro político — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.215.230.213 (disc. • contribs • bloq).

Teletón 1994

En Estados Unidos la Teletón 1994 de Chile también fue transmitida de costa a costa por la cadena hispana Univisión. --Danrolo (discusión) 22:33 23 oct 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ojo de Sauron (discusión) 03:49 28 oct 2018 (UTC)[responder]

RE: Ediciones

Sfs90, primero que nada lo saludo. Con respecto a Ojo de Sauron, creo que lo mejor es denunciarlo en el TAB porque por mo visto no entenderá nunca lo que significa este proyecto. En particular he tratado de hacerle ver sus errores pero insiste en lo mismo por lo cual fue bloqueado anteriormente.--Aroblesm (discusión) 00:49 29 oct 2018 (UTC)[responder]

Artistas confirmados para la Teletón 40 años

No reviertas la edición del artículo por favor, están confirmados para el evento Teletón 40 años. --191.115.218.15 (discusión) 00:53 10 nov 2018 (UTC)[responder]

Sobre las crucecitas de personas fallecidas en los artículos

No veo razón alguna para justificar la eliminación de crucecitas que hacen mención a una persona fallecida. Si es porque simplemente a ti te parece mal, no es en absoluto una justificación válida. Procederé a restaurar los cambios realizados, y si son nuevamente revertidos, al igual que muchos otros usuarios -según leo en esta página de discusión- también me veré obligado a generar una denuncia por frecuentes ediciones arbitrarias e injustificadas. Buenas noches. --Pilsener (discusión) 02:00 14 nov 2018 (UTC)[responder]

Articulo Arturo Alessandri

La referencia esta en enlaces externos, el enlace se llama Arturo Alessandri en Biografía de Chile, Parlamentarismo MikeRojas77 (discusión) 23:46 23 nov 2018 (UTC)[responder]

equivocación mía, la pagina se llama https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/17448/7/Alessandri.pdf

Este archivo se encuentra bajo la licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0

Transmisión de Teletón 40 años en Estados Unidos y América Latina por Telemundo y su señal internacional

¿Se transmitirá en Estados Unidos la Teletón chilena de 2018 por Telemundo? ¿Es cierto que Telemundo Internacional transmitirá la Teletón 40 años en toda América Latina? --Danrolo (discusión) 00:32 29 nov 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la ayuda (y)

	Muchas gracias por la ayuda (y)
	Muchas gracias por ayudarme en la corrección de las donaciones. Tuve algunos problemas con el formato pero las cifras son correctas. Saludos y gracias!! Jasontoro2011 (discusión) 05:09 1 dic 2018 (UTC)[responder]

Re:Pictoramas

Disculpa yo no sabía pero se nota en el artículo Estación Plaza Chacabuco de la L3 se nota una línea verde en la imagen. Yo no me fije no se volvera a ocurrir. I diaze1993 (discusión) 11:11 8 dic 2018 (UTC)[responder]

Dato para simplificar código de tablas

Estimado Sfs90, esperando que estés muy bien, y sabiendo que sueles trabajar con las tablas de resultados de votación de políticos, te paso este dato: el uso de «colXizq» y «colXder» para alinear el contenido de columnas dentro de una tabla. Es bastante útil para simplificar el código de las tablas. Te lo comento por si no lo conocías ;-) Muchos saludos y buena semana! Farisori » 12:23 10 dic 2018 (UTC)[responder]

Televisión Nacional de Chile

Hola mucho gusto quiero alzar la voz en éste mensaje con respecto a la edición de Televisión Nacional de Chile: Ustedes tienen la culpa de todo lo que se dice o se hace, dicen de todo pero si insinúan cosas por el estilo y todo lo que dicen de mejorar las situaciones de ésta página es una mentira, la gente tiene que saberlo, ustedes mienten para vender o no se qué y todos los chilenos somos dueños de rectificar, de hacer aclaraciones, de todo pero cuando uno es el que lo hace o cuando uno comete un error, imagínate cuando se siente uno? bastante mal, entonces ustedes no lo piensan una o dos veces, ni siquiera en los usuarios que son los más importantes, a todos nos enseñaron desde la infancia a aprender a respetar a los que nos rodean porque somos importantes y deberían escucharnos porque dedicamos todo a nosotros mismos, tenemos defectos hasta virtudes pero somos seres humanos y hay que luchar por lo que hacemos hasta nuestros derechos y ustedes no son nadie que van a crear una noticia que no es como de ésa índole y ni siquiera para increpar a un usuario ¿Para que? creo que es muy claro lo que digo y se dice, eso gracias

Sobre mi respuesta en el TAB

Hola, sobre esto, te doy un ejemplo similar: hoy mismo, un usuario (mencionado en el informe inmediatamente anterior al tuyo) me trató de "asqueroso". Es un chico con serios problemas, por lo que parece, porque tiene un comportamiento realmente preocupante. El caso es que un usuario lo revirtió, otro lo bloqueó, y yo me limité a sonreír, encogerme de hombros y dedicarme a otra cosa. Si la agresión no es muy extrema, realmente no vale la pena hacerse mala sangre por algo como eso, ni por lo que denuncias. Mi consejo es que interpretes que ese "ustedes" somos todos, y por consiguiente no habla de ti.

En todo caso, si aún así no soportas la idea de que alguien más lea eso, puedes apelar mi decisión, como cualquier otra decisión de cualquier otro biblio. No somos la Corte Suprema... Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:24 13 dic 2018 (UTC)[responder]

No, aún no hemos llegado a ese nivel de burocracia, y espero que nunca lleguemos a tanto. Si no te satisface mi respuesta (mi intención era más bien ayudarte a no preocuparte inútilmente), sólo dímelo que yo mismo lo ocultaré.

Si te parece que es errónea y quieres una segunda opinión, el procedimiento que yo mismo he usado alguna vez fue cambiar ; Respuesta por ; Comentario, agregar un ; Comentario 2 o ; Pedido de segunda opinión con la razón para pedir otra opinión de otro biblio, y a continuación el consabido ; Respuesta y (a rellenar por un bibliotecario). Si eso es lo que quieres, hazlo tú mismo y pega un enlace a este mensaje en el resumen de edición para que se vea que no lo haces sin haberlo hablado conmigo.

En última instancia, supongo que también se puede pedir otra opinión con un nuevo subtítulo a continuación de la respuesta que no haya resultado satisfactoria, en el mismo formato que se usa para solicitudes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:02 13 dic 2018 (UTC)[responder]

 Hecho.

Por cierto, estimo que no has visto lo que me dejaron en mi PD, ni las otras maravillas que escribió la misma persona a lo largo de más de un año. En comparación, la opinión de tu ocasional contrincante era digna del Conde Chikoff. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:43 13 dic 2018 (UTC)[responder]

Mis Correcciones

Hola, Pienso que en absoluto es un acto Vandálico, mas aun la edición es como estaba es un acto vandálico puesto que si hubo un acuerdo del pleno de la Cámara de Diputados de la República de Chile en que expresamente, explícitamente declara al Gobierno del Doctor Salvador Allende Inconstitucional.

Saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Avance Corporativo (disc. • contribs • bloq).

Re:Imágenes

Me demoré pero ya encontré lo que me pedías. Saludos. Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 23:16 4 ene 2019 (UTC)[responder]

Carlos Altamirano Orrego

Estimado SfS90

De acuerdo al huso horario chileno, buenas noches, entiendo que en Wikiquote deben ir discursos y citas largas, pero no confundas con arbitrariedad o vandalismo, una acción que está lejos de ser un sinsentido o incluir una obscenidad (como dice el artículo Vandalismo actualizado según la edición de CommonsDelinker al día 24 de junio de 2018 a las 12:53), teniendo el discurso estrecha relación con la subsección que traté de inaugurar respecto de la sección "Unidad Popular (1969-1973)". No insistiré en insertar el discurso, pero pido solo altura de miras por tu parte ya que debes discriminar de un acto serio a uno que efectivamente comprometa la integridad en Wikipedia, restándole seriedad al artículo. Mi intención está estrictamente vinculada a darle mayor precisión mediante la verdad objetada a través del discurso del 9 de septiembre de 1973, al cual podemos llegar mediante el pie de página número 8 de Conversaciones con Carlos Altamirano (pp. 365-372), constatando que Punto Final y Clarín originalmente lo contenían.

Atentamente, Carigval21.