Usuario discusión:Sfs90/Archivo 2

Kendall Jenner

veo que has estado revirtiendo en la biografía Kendall Jenner, pero son varios vandalos que no dejan de cometer vandalismo. Te aviso que he dado aviso para que se proteja la página. Te hago de observación que no debes olvidar firmar los mensajes de advertencia que le escribas a usuarios, aunque sean anónimos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:53 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Bandera de la Región de Coquimbo

Gracias por el aviso! Trataré de cambiarla hoy. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 16:30 18 ene 2014 (UTC)[responder]

Ya está disponible en File:Flag of Coquimbo Region, Chile.svg, aunque fue bastante difícil de hacer. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:56 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Aerocardal

Hi there, you wrote the article Aerocardal, so I just thought I'd let you know that the airline has relicenced their Flickr stream after my request, and their photographs can now be found at Commons:Category:Photographs by Aerocardal. It would be great if you were to use some of these photos in the Aerocardal, or any other related articles. Cheers, Russavia (discusión) 19:20 23 ene 2014 (UTC)[responder]

Algo de lo que haces se identifica como vandalismo

Hola Sfs90. No debes retirar los artículos de esos países pues eso se identifica como vandalismo. Los mismos son a gusto del editor, es parte de su libertad de edición pues ambas formas son correctas. Ya te he advertido dos veces. No vuelvas a hacerlo pues en la próxima deberé notificarlo al TAB. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:50 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Puedes buscarlo en los archivos; también en la página de discusión de los artículos. Ambas formas son correctas en algunos limitados países (no lo he sumado a Chile o Ecuador, por ejemplo) por lo que queda a libertad del editor o creador del artículo el sumarlos o no. El retirarlos (o agregarlos para el caso) es visto como vandalismo y si luego de advertencia las acciones continúan se acude a un bibliotecario para que obre, por lo que podrías terminar bloqueado. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:04 28 ene 2014 (UTC)[responder]

No, no es así, si hay reglas hay que cumplirlas, si no se cumplen se revierte. Los artículos no tienen dueño, pero las ediciones sí, por lo que si un usuario crea un artículo escrito con formas válidas (o suma texto de igual modo) y otro las cambia a su gusto, eso es vandalismo, y si el segundo es varias veces advertido y continúa con lo mismo, seguramente puede terminar bloqueado. Saludos.--CHUCAO (discusión) 20:16 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Ya te he respondido. Tenemos reglas para editar. Algunas son obligatorias, otras recomendables y otras permiten la libertad del creador o editor, pues se refiere a formas correctas y no somos quien para cambiarlas por la que a cada uno nos apetezca más. En esto, nuestras reglas son muy claras, gracias a Dios. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:26 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Santiago de Chile

Hola Sfs90. Quisiera saber qué opinas tú sobre los artículos que poseen en su título: (Santiago de Chile). Yo opino que solo debe decir (Santiago), ya que ese es el nombre oficial de la ciudad, y que solo se usase (Santiago de Chile) cuando exista un artículo homónimo de otro Santiago, como Santiago de Compostela o Santiago de Cuba.--Skyter (discusión) 23:28 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Presidenciables de 2017

Puse las referencias ese era la condicion, ellos mismo afirmaban esa posicion. Para estar mas tranquilo solo dime lo que estaba mal para estar tranquilo y remediarlo en un futuro. --Usuario:MR-R2111 (discusión) 02:32 30 ene 2014 (UTC)[responder]

sobre Rodrigo Peñailillo

Estimado Sfs90, primero que nada gracias por la ayuda y los consejos...soy nuevo en wikipedia y siempre es bueno escuchar a los que llevan más tiempo. Entiendo los argumentos que me das y no haré ningún cambio hasta el día 11 de marzo cuando el personaje asuma su nuevo cargo gubernamental. Si te parece para ese día preparé un perfil que recoge toda la información que ya está contenida y agrega otros datos y por tanto me gustaría hacer la modificación. Si recibiste este mensaje te agradecería me lo respondieras para saber que estamos ok con todo. Saludos!--Kooltural (discusión) 13:12 3 feb 2014 (UTC)[responder]

Sobre el artículo Anexo:Alcaldes de Nueva York

Entiendo, cuando lo leí creí que había un error y por eso lo edite; ahora, ya estamos claros sobe ese punto. Un saludo.Vitrubius32 (discusión) 17:39 3 feb 2014 (UTC)[responder]

Consejo

Amigo.

por favor no cambie las paginas mientras las edito, me ha hecho perder información en dos paginas.(fundicion paipote y edward davis.) si desea colaborar agradecería que buscara fuentes confiables para las referencias.

Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 07:34 8 feb 2014 (UTC)[responder]

Relevancia discutida de sección «Repercusiones en la prensa» en Fallo de la Corte de La Haya sobre...

Hola. Como eres un editor activo del artículo, quiero invitarte a la discusión que se está llevando a cabo en la página de discusión del artículo Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú respecto a la pertinencia y relevancia de la sección «Repercusiones en la prensa». Lo que se propone es su eliminación por no aportar algo significativo al artículo y por carecer de interés enciclopédico, entre otras razones. Puedes encontrar el debate en este enlace. --Zerabat (discusión) 15:47 9 feb 2014 (UTC)[responder]

Subsecretarios de Tierra y Colonización

Los Subsecretarios del ministerio de Tierras y Colonización tendrían que ser agregados en el articulo para los subs de Bienes Nacionales, pero en una sección aparte, cierto? Saludos --Katholico (discusión) 01:16 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Municipales 1971

Hola. Pues efectivamente yo añadí los datos basados en la información que obtuve del Servel, y estos no corresponden a los nuevos datos que el Usuario:GPOChile agrego. Los he vuelto a revisar y en lo que yo añadí no hay error. Tal como dices, el Registro Electoral es el que tiene la ultima palabra, así que se supondría que los datos que saque de allí deben ser los más confiables. Saludos --Katholico (discusión) 20:05 20 feb 2014 (UTC)[responder]

Coquimbo, eliminación de apreciaciones subjetivas

Hola.

Agradezco tus correcciones gramaticales, pero creo que borraste una frase que señalaba a Buenaventura Argandoña como la mas grande benefactora del puerto de Coquimbo. Hasta el momento no existe otra persona que haya entregado y financiado tanto sin retribución económica de por medio en el puerto, ahora lamentablemente ni siquiera se le reconoce el hecho, apenas existe una calle con su nombre después de que prácticamente sus donaciones originaron el crecimiento de la villa. Es justo que se le conceda ese mérito, no se necesitan fuentes históricas para ello, su legado está a la vista.

Atte.

--Pedrero 1721 (discusión) 19:27 22 feb 2014 (UTC)[responder]

Región de Coquimbo.

Hola.

no se por que otra vez pusiste el mensaje que faltan referencias, creo que ya añadí suficientes en la sección de historia. Si piensas que se necesitan mas fuentes o referencias en las otras secciones te dejo libre para que tu mismo las busques, no te limites en poner simplemente el mensaje "citas requeridas"

Leyendo tus discusiones anteriores veo que eres una persona bastante pertinaz y polémica. Si no vas a aportar al articulo te pediría que no lo estorbes, hay miles y miles de artículos que les faltan referencias. búscalos y escríbeles la frase "citas requeridas"

P.D: Todavía no contestas mi consulta en relación al articulo de la comuna de Coquimbo.

Slds.

--Pedrero 1721 (discusión) 03:15 23 feb 2014 (UTC)[responder]

UPyD

Hola, el cambio de Unión Progreso y Democracia a Unión, Progreso y Democracia es un cambio mínimo que no incumple ninguna norma de las convenciones de títulos ni ninguna otra norma de Wikipedia. Aunque la denominación oficial del partido sea Unión Progreso y Democracia en el registro de los partidos políticos, lo más correcto sería escribir Unión, Progreso y Democracia. En Wikipedias escritas en otros idiomas al traducirlo lo han hecho también colocándole la coma como, por ejemplo, la Wikipedia en inglés: Union, Progress and Democracy.Javier93h (discusión) 20:36 8 mar 2014 (UTC)[responder]

En varios medios lo escriben así porque es la manera correcta de escribirlo: "The Bankia case in particular is highly politicized. Bankia has longstanding ties to the governing Popular Party, and the case against it was brought by one of Spain’s opposition parties, Union, Progress and Democracy" [1]-The New York Times.

"UPyD (Unión, Progreso y Democracia)" UPyD (Unión, Progreso y Democracia) - El Mundo.

Yo veo clarísimo que ése es el título que debe de tener el artículo porque en Unión Progreso y Democracia hay una pequeña incorrección gramatical.Javier93h (discusión) 21:19 8 mar 2014 (UTC)[responder]

El Expreso de la Costa

De verdad yo no entiendo cuál es tu afán por que el artículo de El Expreso de la Costa desaparezca, siendo que tu mismo creaste el artículo, y por tanto, algo de relevancia tienes que haberle hallado para hacerlo. Me parece de mal gusto que, por este afán tuyo, este artículo peligre su existencia en Wikipedia. ¿Por qué mejor no preocuparse de crear más contenido para esta enciclopedia, en vez de destruirlo? (Sí, yo soy la IP). El Pichilemino (discusión) 00:17 9 mar 2014 (UTC)[responder]

¿Puedes ...

... añadir el nombre de las formaciones políticas y las siglas en las tablas de las elecciones generales españolas y no dejar solo las siglas? Gracias. Petronas (discusión) 15:04 11 mar 2014 (UTC)[responder]

Binominal

Hola, como has estado? Tengo una duda respecto a esta línea en el articulo de Vlado Mirosevic: rompiendo la lógica del sistema electoral binominal. ¿Cuál sería la lógica del binominal que se "rompió" en ese caso? Más bien me parece que él fue electo justamente gracias al binominal (salió tercero). Saludos --Katholico (discusión) 00:00 12 mar 2014 (UTC)[responder]

Ok, ya he removido esa línea. Saludos --Katholico (discusión) 00:55 12 mar 2014 (UTC)[responder]

Cambios y reversiones en "Elección presidencial de Chile de..."

Hola, Sfs90. Te escribo por esta edición mía:

• Al echarle un vistazo a la Categoría:Elecciones presidenciales de Chile, uno ve que contiene todas las elecciones presidenciales chilenas, que están uniformemente ordenadas de manera cronológica..., salvo dos: la de 2009-2010 y 2013, que aparecen como subcategorías. Es por eso que, con el afán de uniformar la información, añadí categorías en ambas.
• Asimismo, y según como lo veo —aunque podría estar equivocado—, "Elecciones presidenciales en Chile" abarca/engloba a todas ellas; a su vez, "Chile en 2009", "Chile en 2010", "Elecciones en 2009" y "Elecciones en 2010" son categorías más amplias que, por ejemplo, "Elección presidencial de Chile 2009-2010".
• Sin embargo, me parece apropiado que "Anexo:Encuestas de la elección presidencial de Chile de 2009", "Las cuatro caras de La Moneda" y "Primarias presidenciales de la Concertación de 2009" estén dentro de la "Categoría:Elección presidencial de Chile de 2009-2010" porque son absolutamente contenidas/pertinentes allí.
• Es como la idea de una matrioska: una más grande lleva adentro una más pequeña, pero no al revés.
• De todas formas, y a raíz de tus reversiones a mis cambios en "Elección presidencial de Chile 2009-2010", también he revertido mi cambio en "Elección presidencial de Chile de 2013".

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:24 12 mar 2014 (UTC)[responder]

Re:UPyD

No tiene sentido porque UPyD se inscribió en el registro de los partidos políticos con el nombre UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA (sin acento y sin coma). Sin embargo el título del artículo de UPyD en Wikipedia no lleva la coma pero sí lleva el acento. ¿Por qué? Entonces, ¿por qué unos medios escriben Unión, Progreso y Democracia, otros Unión Progreso y Democracia pero nunca Union Progreso y democracia?. Tal vez porque poner union sin tilde es una falta grave pero no poner la coma es algo muy leve e indiferente. ¿Y por qué si CiU está registrado como CONVERGENCIA I UNIO escribimos Convergència i Unió? ¿Y qué opinas del partido (R.O.S.A.) LA ROSA, PLATAFORMA DE PROGRÉS? Este partido sí que está inscrito en el registro de partidos políticos del Ministerio del interior con coma y con acento. Este partido demuestra que el nombre de los partidos políticos pueden llevar tanto comas como acentos ortográficos. En conclusión, aunque los partidos no utilicen los signos de puntuación o los acentos a la hora de registrarse oficialmente o en sus páginas web, estatutos, etc., cuando sean mencionados en Wikipedia deben estar escritos correctamente. Ya lo hacían otras Wikipedias en el caso de UPyD como la inglesa, la vasca, la italiana... antes de que tú trasladases el nombre del artículo del partido en ellas.Javier93h (discusión) 12:00 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Yo estoy de acuerdo con Javier93h, lo más probable es que no le hayan dado importancia a escribir la coma en su nombre, pero en una enciclopedia no debería aceptarse ningún error en la sintaxis. Muchas personas pensarán que no tiene importancia pero, por lo menos a mí, no me gusta ver los artículos de la Wikipedia hechos un adefesio.193.147.143.27 (discusión) 18:34 13 mar 2014 (UTC)[responder]

No tiene ningún sentido nada de lo que dices, Fundación Progreso y Democracia (también conocida como Fundación PyD) no debe llevar coma, esto indica que la fundación se llama Progreso y Democracia y por ello no puede haber ninguna coma. Sin embargo Unión, Progreso y Democracia sí puede y debe llevarla porque el nombre hace referencia a tres principios ideológicos del partido. Si el partido hubiera querido hacer referencia a una "Unión" que comprende al "progreso y democracia" el partido se hubiera llamado Unión del Progreso y la Democracia pero no es el caso. En cuanto a lo de que los nombres de los partidos políticos son un nombre de fantasía, no entiendo ni lo que quieres decir. También deberías mirar estos libros publicados que escriben el nombre del partido correctamente Manifiesto, estatutos y resoluciones políticas del Primer Congreso de UPyD, El coste del estado autonómico I, La construcción política de la identidad española : ¿del nacionalcatolicismo al patriotismo democrático?, Anuario Político de Andalucía 2011. ¿Por qué crees que hay tantos autores que escriben "Unión, Progreso y Democracia"? Creo que es evidente que porque le dan importancia a la perfección gramatical. Wikipedia es una enciclopedia, o al menos la intención es que lo sea, y en consecuencia debe evitar los errores de ortografía, sintácticos y gramaticales.Javier93h (discusión) 16:46 14 mar 2014 (UTC)[responder]

Gobernadores

Hola! Estoy colocando los listados de gobernadores provinciales desde 1990 en adelante, y me preguntaba si podías ayudarme encargándote de las Regiones de Atacama y Coquimbo? Saludos y desde ya gracias. --Katholico (discusión) 21:03 14 mar 2014 (UTC)[responder]

De los siguientes enlaces he sacado la información para comenzar a armar los listados:

• Quienes asumieron en 1990
• Quienes terminaron en 1994
• Quienes terminaron en el 2000
• Gobernadores 2000
• Cambio de gobernadores en 2001

Obviamente faltan datos, en especial en los gobernadores de la década de 1990, mientras los gobernadores de los años recientes son mas fáciles de ubicar. Espero te sirva. Saludos :) --Katholico (discusión) 21:17 14 mar 2014 (UTC)[responder]

Ok, muchas gracias! Saludos --Katholico (discusión) 21:34 14 mar 2014 (UTC)[responder]

Partido Republicano de Estados Unidos

--190.42.244.254 (discusión) 18:38 23 mar 2014 (UTC) Puse más información cierta y por favor no reviertas.[responder]

UPyD

Hola, no sé cómo después de las interpretaciones equivocadas que a ti mismo te causaba el que el nombre se escriba sin coma puedes seguir revirtiendo la coma del título. Y si a las personas que hablan español como a ti y Halfdrag os confunde, no me extraña que confunda a las personas extranjeras que hablen otros idiomas y contribuya a que haya malas traducciones en otros idiomas como el Progress and Democracy Union, Union for Progress and Democracy, etc.Javier93h (discusión) 18:14 27 mar 2014 (UTC)[responder]

Contador histórico en wikipedia

Estimado, perdona que te moleste con algo -es que no se a quien acudir-. El asunto es que el contador de wikipedia que varios foros referencian no es del todo completo, por ejemplo tus visitas [2] arroja los últimos 30 días y me dice "Usuario:Sfs90 has been viewed 162 times in 201403.". Si le haces click a 90 [3] arroja "has been viewed 707 times in the last 90 days." 707 visitas en los últimos 90 días. Yahh? esta bien. Pero entonces donde esta el contador histórico, el global?. He buscado en foros y todos apuntan a este contador, pero le falta el dato mas importante ¿Y dónde está el global?. Muchas gracias amigo, suerte en todo lo tuyo. -- oSepu (¿Quieres contactarme?) 19:29 27 mar 2014 (UTC)[responder]

Okas Sfs90, mira lo de las visitas, está en la lengüeta "Ver historial" de cada artículo en la parte arriba dice:

Contribuciones: Lista • Búsqueda en el historial

Estadísticas: Detalle • Número de visitas • Información de la página

Lo que he encontrado en wikipedia es [4] y [5] pero en ninguno encuentro la respuesta a mi pregunta, muchas gracias de nuevo Sfs90, nos vemos y suerte -- oSepu (¿Quieres contactarme?) 03:19 29 mar 2014 (UTC)[responder]

Homer Simpson

Amigo Sfs90, por favor necesito tu opinión experta en la discución sobre el nombre del articulo Homer Simpson, [6], saludos cordiales -- oSepu (¿dudas?) 19:31 29 mar 2014 (UTC)[responder]

Logo de partidos

Hola Sfs90 te escribo porque te quería pedir si es que podías vectorizar estas dos imágenes: Archivo:Partido Radical Socialdemócrata emblema.png

Gracias :) --GPOChile (discusión) 16:03 30 mar 2014 (UTC)[responder]

La Serena

amigo, seria bueno que me avisaras cuando hagas modificaciones a lo que hago, por algo había puesto la plantilla "en desarrollo". del modo en que lo editaste se sigue viendo muy desordenado, creo que intentaré darle algún formato con las tablas.

Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 02:40 1 abr 2014 (UTC)[responder]

Raul Castro Antipan

Que error mostraba de casualidad este articulo, para asi arreglarlo. (MMR (discusión) 23:19 15 abr 2014 (UTC))[responder]

Cores y Conadi

Hola como estas? Te escribo por 2 temas. El primero, es que falta actualizar los artículos de los consejeros regionales electos en los comicios del año pasado. Hay muchos políticos conocidos como Mariana Aylwin, Jaime Tohá, que se encontraban retirado del ámbito publico durante los últimos años pero que volvieron ahora con estos nuevos cargos. Lo otro es que revisando encontré las poco conocidas elecciones de la Conadi para elegir a los representantes de los pueblos originarios en el organismo, y que se realizaron durante 2012. (Resultados aquí). Es un tema que creo debería ser expandido a futuro. Saludos --Katholico (discusión) 02:46 19 abr 2014 (UTC)[responder]

Logotipos de la Tercera

Si me revertiste los cambios del artículo sobre el diario chileno La Tercera, busca en mercadolibre.cl tipea diario la tercera y ahí buscarás los logos del diario chileno La Tercera. --Danrolo (discusión) 20:36 20 abr 2014 (UTC)[responder]

Escudo

Dale, cuando tenga un tiempito lo corrijo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:26 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Hecho! --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:52 2 may 2014 (UTC)[responder]

Unión, Progreso y Democracia

Hola, no poner la coma en el nombre del partido lía a los extranjeros así que te pido por favor que dejes de quitar las comas en las Wikipedias en otras lenguas.193.147.143.27 (discusión) 07:59 6 may 2014 (UTC)[responder]

UDI

En mi revisión de 18:34 del 9 de mayo detallo los motivos de mi edición. --200.83.151.203 (discusión) 02:13 14 may 2014 (UTC)[responder]

mi ultima edicion no fue arbitraria, en la pagina de discusion detalle los motivos. Gracias --200.83.151.203 (discusión) 00:46 23 may 2014 (UTC)[responder]

respecto a las nuevas fuentes, no creo que sean validas ya que estan politicamente sesgadas. Seria mejor que incluyeras fuentes neutrales.

Aeropuerto de Tongoy

Amigo, no se por que defiende algo tan turbio. por si no sabes el proyecto de puerto velero fue creado por la familia Zabala, José Luis Zabala Ponce (hoy fallecido) pertenecía al partido de la democracia cristiana, luego el proyecto fue levantado de la nada por el senador Jorge Pizarro y defendido por Ricardo Cifuentes, ambos de la democracia cristiana, actualmente el principal impulsor de este aeropuerto en Tongoy es el diputado Matias Walker, curiosamente otro miembro del partido "democracia cristiana". el MOP destinó en un inicio cerca de 2800 millones para expropiar los terrenos del futuro aeropuerto de Tongoy. ¿donde? ni cerca de terrenos de bienes nacionales sino justamente en ex-terrenos del balneario de puerto velero. A buen entendedor, pocas palabras. Ahí está la razón porque al diputado Walker no le interesa financiar los cultivos de ostion de los tongoyinos, ni aumentar el contingente de carabineros como la gente pide, ni pavimentar calles y mucho menos crear algún liceo técnico para la juventud que está siendo asesinada por los traficantes de pasta base. Eso claramente no es negocio. Y aunque suene a insulto, la mayoría de las personas vuela para visitar La Serena, Coquimbo y el valle del Elqui, no Tongoy ni Ovalle. Todos perderemos y puerto velero tendrá su aeropuerto a costa nuestro. Por supuesto Pizarro, Cifuentes y Walker estarán muy felices con el estomago lleno.

http://www.latercera.com/contenido/680_227759_9.shtml , ¿ de que le sirvió a Tongoy tener cerca a Puerto Velero?

me gustaría saber tu opinión.

Slds

--200.83.253.134 (discusión) 08:41 16 may 2014 (UTC)[responder]

Diagrama elección parlamentaria 1915

Estimado, hay que actualizar el diagrama de 1915 a los resultados oficiales de Heise, ya publicados en el artículo

Gracias! --GPOChile (discusión) 16:58 17 may 2014 (UTC)[responder]

Estimado, ya está solucionado el problema, son 53 diputados de la Alianza Liberal y 65 de la Coalición y todo cuadra. --GPOChile (discusión) 17:21 17 may 2014 (UTC)[responder]

Ahora sí, me había traspapelado, faltaba uno del PD y otro liberal doctrinario según consigna Germán Urzúa Valenzuela. --GPOChile (discusión) 17:50 17 may 2014 (UTC)[responder]

Intentaré corregir todos los escaños con los libros de Heise y Germán Urzúa Valenzuela, además los diagramas de 1918, 1925, 1932, 1937, 1941, 1945 y 1949 se pueden realizar porque están correctos los escaños. Saludos :) --GPOChile (discusión) 17:59 17 may 2014 (UTC)[responder]

Diagrama elecciones parlamentarias 1953

Estimado, con los datos de Germán Urzúa Valenzuela tengo la votación de diputados y senadores de 1953, completa según el Registro Electoral. También pude comprobar que los datos de 1949 son los correctos. Eso sí el diagrama de 1953 hay que actualizarlo, en vez de 8 diputados del Movimiento Nacional Ibañista deben ser 6 y se debe agregar 1 del Movimiento Unidad Popular que ganó un diputado (Luis Martínez Saravia) de militancia radical pero con una corriente interna, que tuvo votos en 2 distritos. Gracias :)

--GPOChile (discusión) 20:07 18 may 2014 (UTC)[responder]

Estimado, hay que corregir el diagrama de senadores de 1957, hay un senador del PCSC que como tú señalaste es PCU.

--GPOChile (discusión) 22:26 19 may 2014 (UTC)[responder]

Fotos de Bachelet

Estaba en el proceso de cambiar las fotos de Bachelet, pero ya lo hiciste tú hasta en los otros wikis... Küñall (discusión) 18:49 23 may 2014 (UTC)[responder]

Intervención estadounidense

¿Porque solo borra y no colabora? --Apukintu (discusión) 05:26 25 may 2014 (UTC)[responder]

consulta borrado de imagen

Hola.

una consulta. ¿por que borraste la imagen que subí en "plan serena"?

atte

--Pedrero 1721 (discusión) 16:16 26 may 2014 (UTC)[responder]

Reponer Articulo de Fernando Errázuriz

Estimado Sfs90

Por favor puedes reponer el articulo mencionado hasta tu intervención que quedo muy bien redactado por favor ,

Espero tu respuesta Muchas gracias --Historiador1923 (discusión) 03:03 27 may 2014 (UTC)[responder]

Metro Valparaíso

Hola, te consulto por el logo de la empresa, que entiendo que tú subiste a Commons. De acuerdo a un informe de error, el mismo no es el que utiliza actualmente la empresa; y cuando visito el sitio web de la empresa, me encuentro con otro, bastante distinto. ¿Hay un error? ¿El logo está a punto de cambiar por un cambio accionario en la empresa? ¿Fue un logo que se propuso y no se usó? ¿Uno de los dos es el logo del Grupo Efe?

Lo dejo en tus manos. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 14:23 30 may 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias. He trasladado tu respuesta al informe de error. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 19:35 30 may 2014 (UTC)[responder]

fusión de articulos

Hola Sfs90.

¿puedes fusionar estos artículos?

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Guerra_de_Salazar https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Guerra_Salazar

ya unifiqué los contenidos.

Slds

Salvador Allende

Señor, me gustaría saber por qué eliminó imágenes históricas de lo acontecido durante el gobierno del Sr. Allende que yo agregué, bajo una supuesta violación de derechos de autor que no es tal, pues yo autoricé esas imágenes, son mías. Por favor entienda que las imágenes son mías, soy fotógrafo, de modo que mal pueden requerir autorización de un tercero. Le rogaría que reponga las imágenes para evitar tener que realizar otras acciones.--Patente (discusión) 16:10 7 jun 2014 (UTC)[responder]

Miguel Portolés Mombiela

Sr. Sfs90: Agradecería entrase para vindicar la NO AUTOPROMOCIÓN -es decir, la retirada del cartelito de rigor, como ya hiciera con buen ojo días atrás- que achacan al presente artículo dos bibliotecarios que tienen la pinta de ser el mismo sujeto doblado, Patente y su secuaz. Es obvio que este artículo no más persigue amplificar el campo de la historiografía. ¿Autopromoción? Mas bien CENSURA SECTARIA y ARBITRARIA, diría yo, la que pretenden imponer estos metomentodos digitales. Máxime tendiendo en cuenta las toneladas de basura enciclopédica (es una opinión, desde luego) que alberga Wikipedia, en las que no prima tanto la desinteresada erudición como el control del poder. --Volton (discusión) 20:40 11 jun 2014 (UTC)[responder]

Deshacer de las ediciones

Al parecer nuestros criterios en los artículos son irreconciliables, francamente no me parece que sea amenazada mi participación en wikipedia por este nivel de discrepancia. Si no nos ponemos de acuerdo previamente en los artículos de las elecciones deberé hacer lo que se supone que tú me has dicho hacer conmigo, ya que, al parecer, una vez que deshaces un artículo este se vuelve inerte. Solo quiero llegar a un consenso con respecto a los artículos de elecciones y de partidos políticos.

HughOttoBaesler (discusión) 00:55 13 jun 2014 (UTC)[responder]

Foto de Durao Barroso como antecesor

Buenas! Por qué has quitado la foto de Durao Barroso como antecesor? Que hay alguna norma que diga que no se puede poner? --Politic face (discusión) 19:01 15 jun 2014 (UTC)[responder]

Bandera regional

Hola! Respecto a tu última edición, debo señalar que la referencia dice "En noviembre de este año, el CORE aprobó llevar a cabo la presentación de la bandera conjuntamente con la celebración de los 20 años de instalación del Gobierno Regional"... Lo que se hizo el 27 de diciembre, fue la presentación de la bandera adoptada, decisión que es anterior a esa fecha.

En consecuencia, no es posible identificar su "adopción", que fue decidida por el CORE, mediante un determinado acuerdo, con su "exhibición" o primer "izamiento público".

Saludos cordiales, --Yakoo (discusión) 20:29 15 jun 2014 (UTC)[responder]

Elecciones y partidos políticos

Excelentes las ediciones estimado, felicitaciones. Mientras tenga tiempo seguiré mejorando las plantillas y artículos. Lo importante que se mejoró mucho con respecto a los años anteriores.

Saludos.

--GPOChile (discusión) 23:28 17 jun 2014 (UTC)[responder]

Elección 1953

Estimado Sfs90 ¿Son del Registro Electoral las cifras de las parlamentarias de 1953? si es así, ahi que ordenar la plantilla también según el orden de diputados electos. Ahora me saltó la duda con la de diputados, hay diputados que aparecen como MNI cuando el MNI no consiguió diputados, pero si las fuerzas ibañístas.

Saludos. --GPOChile (discusión) 18:02 18 jun 2014 (UTC)[responder]

Unión Demócrata Independiente

Todos los partidos políticos tienen un capítulo denominado Filosofía o Ideología: véase Partido Socialista de Chile, Partido Comunista de Chile, Partido por la Democracia, Partido Radical Socialdemócrata, etc. Por favor detente, de lo contrario tu actuar puede ser considerado vandálico.--Patente (discusión) 23:02 18 jun 2014 (UTC)[responder]

Por favor de verdad para, o tambien pedire que te saquen por vandalo --Churrasco italiano (discusión) 23:21 18 jun 2014 (UTC)[responder]

Detalle de votos y porcentaje en plantillas de elecciones parlamentarias

Estimado, estarías de acuerdo con colocar la votación total de cada pacto (votos de diputados porque la elección es a nivel nacional), además del % de votación en las plantillas, tal como lo hizo HughOttoBaesler en las plantillas 1989-2013? Por lo menos yo no estaría de acuerdo. La votación de senadores y diputados es distinta, sería lo mismo para alcaldes y concejales. Excepción es la elección de regidores antes de 1973 cuando desde los regidores se escogían los alcaldes.

Espero una opinión tuya ya que eres un importante colaborador en estos temas. Gracias...

--GPOChile (discusión) 23:27 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Estimado, me rectifiqué, no se deberían agregar los votos ni % de la votación de diputados por la misma razón que detallaste en mi página de discusión. Eso sí, las plantillas se ordenan por número de diputados electos.

Saludos!

--GPOChile (discusión) 00:20 21 jun 2014 (UTC)[responder]

Estimado, acordemos entonces ordenar la plantilla según diputados electos (elección nacional) y luego por senadores (elección en algunas circunscripciones), y tal como estaba antes, sin votos ni porcentajes de votación para no confundir. Lo mismo para las elecciones municipales (antes de 1973 con votos y %) y de consejeros regionales (con votos y %). Ordenadas por escaños; el orden según papeleta electoral está en la tabla de resultados.

--GPOChile (discusión) 00:27 21 jun 2014 (UTC)[responder]

Logo de la Unidad Popular

Aún no comprendo como el logo de la UP con sus dimensiones y cambio de colores puede ser menos válido de utilizar el archivo confeccionado con dimensiones distintas. Espero argumentos, aunque la cuestión no sea del todo relevante

HughOttoBaesler (discusión) 04:33 21 jun 2014 (UTC)[responder]

Alberto Cardemil

Hola! Quería saber si puedes revisar el articulo de Alberto Cardemil y la sección sobre su vinculación con el Régimen, pues me parece que esta algo sobrecargada, en especial por los ocho subsecciones que repiten palabras como "interpelado". Saludos --Katholico (discusión) 06:30 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Salvador Allende

Ud. ha deshecho por segunda vez incorporación de imágenes al artículo de Salvador Allende, pese a que las imágenes cuentan con derechos de autor por lo dispuesto en a el artículo 71 B de la Ley N° 17.336 sobre propiedad intelectual, de manera que si nuevamente deshace edición su actuar se considerará vandálico. Por favor de verdad deténgase, pues al parecer ud. está actuando políticamente y no permite "ciertas" ediciones a este artículo. Yo sólo quiero colocar imágenes que demuestren la realidad del contenido del artículo.--Patente (discusión) 04:09 26 jun 2014 (UTC)[responder]

Fichas

Muchas gracias por sumar la nueva ficha de inmigración a varios artículos :) Si hay que hacer alguna corrección no dudes en avisarme. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 15:58 27 jun 2014 (UTC)[responder]

Comisiones

Hola de nuevo y gracias por lo anterior :) Estoy actualizando los artículos de las comisiones parlamentarias, pero me entro una duda respecto al nombre que varias llevan. Me explico, por ejemplo esta se llama Comisión de Gobierno Interior, Nacionalidad, Ciudadanía y Regionalización en Chile. Pensaba renombrar la pagina y reemplazar ese en Chile por de la Cámara de Diputados de Chile, que sería mas correcto. El único problema sería que eso alargaría aun más un nombre que ya de por sí es largo. Por otro lado es cierto solo ua par de comisiones más tienen nombres así de extensos. Que opinas? Debería proceder con esta idea? Saludos --Katholico (discusión) 22:41 28 jun 2014 (UTC)[responder]

fusión de articulos George Edwards Brown

Hola Sfs90.

¿puedes fusionar estos artículos?

https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Edwards_Brown https://es.wikipedia.org/wiki/George_Edwards_Brown

ya unifiqué los contenidos.

Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 00:59 7 jul 2014 (UTC)[responder]

Parámetros climáticos promedio de Iquique

Estimado, vi que quitaste gran parte de los parámetros climáticos promedio de Iquique, cual fue el motivo, saludos -- oSepu (Discusión) 14:40 7 jul 2014 (UTC)[responder]

Partido Progresista del Norte

Podrías ayudarme para incorporar antecedentes que separen los artículos y actualice la información. Existen errores y confusiones en el articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Progresista_del_Norte . Saludos --NicolasBenitezWiki (discusión) 18:40 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Verifiqué que la referencia [7] , no existe. El Partido Progresista del Norte no tiene existencia. ¿Alguna razón para no hacer las modificaciones?. Saludos cordiales. --NicolasBenitezWiki (discusión) 23:08 12 jul 2014 (UTC)[responder]

Partidos políticos de Chile

Tu gráfico esta elaborado por ti mismo, basándote en declaraciones de los partidos, pero su posicionamiento en el gráfico no deja de ser solo tu opinión, sin ninguna fuente fiable. Eso simplemente no esta permitido en Wikipedia, un contenido no puede guiarse por la elaboración propia de un wikipedista. Entiendo que te hayas esforzado en el gráfico y lo aprecio, pero viola las normas. Zozs (discusión) 15:23 16 jul 2014 (UTC)[responder]

Destacar sistema por el que fueron electos

"Es irrelevante para el contexto que se le da a la tabla de resultados, en donde la única intención es destacar al personaje de la biografía por sobre el resto de candidatos"

Sfs90

En ningún caso quise destacar a nadie -es más los que tenían el enlace (s.d.) no tienen biografía- solo era con un afán aclaratorio o educativo. Ya okas, por ahora voy a dejarlo sin enlaces, saludos. -- oSepu (Discusión) 16:11 18 jul 2014 (UTC)[responder]

No había entendido bien lo que dijiste, tacho lo que no viene a lugar, saludos cordiales -- oSepu (Discusión) 16:49 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Diagramas de elecciones

Estimado, veo que estas haciendo nuevos diagramas lo cual me parece excelente, ¿Realizaras todos los diagramas de las elecciones parlamentarias? (en los que cuenten con el dato total por partido) Por mientras seguiré viendo el tema de los partidos y la estandarización de los artículos y plantillas de cada partido político.

Saludos...

--GPOChile (discusión) 17:32 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Cores por Santiago

Hola como has estado? Te escribo por una duda respecto a la denominación que deberían tener los Cores que fueron elegidos por la región Metropolitana. Yo actualmente estaba usando el termino Consejero Regional de la Región Metropolitana, sin embargo, puede resultar un poco largo y reiterativo. Para los cores de otras regiones este problema creo que se resuelve fácilmente dominándolos simplemente por ejemplo como Consejero Regional de Coquimbo. Sin embargo, me queda la duda si esta bien el termino Consejero Regional de Santiago. Que dices? Mantengo lo de la RM o reemplazo por Santiago a secas? Saludos y desde ya gracias --Katholico (discusión) 18:08 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Ok, aplicaré ese cambio. Muchas gracias ^_^ --Katholico (discusión) 21:38 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Diagrama de elecciones parlamentarias

Estimado: Se pueden hacer todos los diagramas de la Cámara y del Senado desde 1932 en adelante.

Gracias --GPOChile (discusión) 19:03 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Alberto Gallardo Flores

Hola Sfs90, ¿como conseguiste el dato de su fecha de nacimiento?, con su RUT en la página del registro civil?. Su segundo nombre y el RUT está en varios documentos públicos, pero ese dato no lo he podido encontrar en google, saludos y gracias de antemano -- oSepu (Discusión) 23:28 20 jul 2014 (UTC)[responder]

Utilización de nombres extraoficiales

No puedo permitir que utilizes un criterio arbitrario para denominar un artículo. Te sugiero que te detengas. El Partido oficialmente se lla ma "La Izquierda Liberal". La rigurozidad de las denominaciones oficiales es algo impuesto en todos los artículos de partidos políticos. No puede Haber excepción.

HughOttoBaesler (discusión) 04:37 21 jul 2014 (UTC)[responder]

Anexo:Alcaldes de Huasco

Estimado, una pregunta en Anexo:Alcaldes de Huasco en el historial el 9 de julio de 2013, usted agrega una fechas de inicio y termino de período para unos alcaldes (antes y después) a los cuales les estoy redactando artículo, pero no he podido encontrar dichos datos en internet. Me puede indicar dicha fuente, muchas gracias de antemano -- oSepu (Discusión) 18:28 25 jul 2014 (UTC)[responder]

Me refiero a los alcaldes designados en el Régimen militar -- oSepu (Discusión) 18:29 25 jul 2014 (UTC)[responder]

Elecciones municipales de 1971

Hola. Si, efectivamente poseo resultados de esa elección, los cuales se dividen en 2 secciones. La primera parte muestra solamente a los regidores electos por cada comuna del país con su respectiva militancia. La segunda parte de los documentos muestra la votación de cada lista (partido) a nivel nacional, provincial, departamental y comunal hasta donde he podido revisar. En ese sentido no se puede saber el resultado que saco cada regidor de manera individual, lo cual es una lastima. A mi también me gustaría subir estos datos a un sitio web (aunque no sé como hacer uno donde subir ), pero creo que por cuestión de tiempo lo más conveniente para mi sería escanear cada hoja para que con ayuda de más personas esa información pueda organizarse. Hay un escáner en mi casa, pero debo revisar si aun funciona. Saludos --Katholico (discusión) 22:35 26 jul 2014 (UTC)[responder]

Orden en papeletas

Hola de nuevo. Hace tiempo que tengo una duda sobre en orden en las papeletas para las diferentes elecciones. Sé que el orden de las listas se determina mediante un sorteo, pero al interior de cada lista, el orden en que aparecen los candidatos esta fijado mediante algún criterio en especial (orden alfabético de la persona o de la sigla del partido, u si va a la reelección)? Te agradecería mucho la ayuda. Saludos --Katholico (discusión) 06:22 31 jul 2014 (UTC)[responder]

Resultados electorales

Estimado, SERVEL publicó los resultados oficiales desde el TRICEL para la elección primaria presidencial y de diputados RN del año pasado en el link Infografías electorales SERVEL Yo no tengo mucho tiempo para actualizarlos en los artículos de las primarias, si tienes tiempo te dejo el link a tu disposición. Sólo falta editar los resultados por región en las primarias presidenciales y actualizar las de diputado RN por distrito, que es más tedioso.

Gracias --GPOChile (discusión) 16:18 8 ago 2014 (UTC)[responder]

Ex + DPD

El DPD nos invita a separarlos, pero fundeu nos dice que no... disculpa el error por escribir en español antiguo :). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:41 11 ago 2014 (UTC)[responder]

Vanguardia Organizada del Pueblo

Buenas. Sobre las referencias en este artículo, debo decir (pese a que en tu resumen de edición digas que y punto) que, si un artículo tiene referencias, pero se cree que se requieren más, se ha de colocar la plantilla de "referencias adicionales", pues, como se dice en Plantilla:Referencias: Tampoco debería utilizarse si el artículo ya tiene algunas referencias, pues el resto de usuarios tendrían dificultades para determinar qué información debe referenciarse. De todas formas y como esto, al final resulta normalmente un criterio discrecional, he buscado y colocado alguna referencia más en el texto (si bien la única referencia que había no referenciaba sólo una frase, reverenciaba bastante más, pero solo estaba colocada en una). Un cordial saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:53 18 ago 2014 (UTC)[responder]

Saludos de nuevo. El artículo posee referencias, como bien dices en tu resumen de edición en el artículo, en la mayoría de los párrafos y frases, pero hay algunos que no. Bien, la plantilla de referencias y la de referencias adicionales han de colocarse cuando el artículo carece de verificabilidad, como bien expresa la propia plantilla de referencias adicionales (Este artículo o sección posee referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad.). Bien, si acudimos a Wikipedia:Verificabilidad vemos que, en el primer párrafo se dice que:

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Yo creo, y supongo que tú también, que el artículo cumple estos criterios de verificabilidad, y opino que si el problema es por unas frases sin referenciar, lo que procede es la plantilla cita requerida, que, como se dice en Plantilla:Cita requerida, Esta plantilla está pensanda para pasajes específicos que necesiten una cita. Para artículos enteros o secciones que contienen material significativo que carece de fuentes (en lugar de solo pasajes cortos específicos), la plantilla referencias es más apropiada. Por esto he retirado la plantilla de referencias adicionales y te invito a colocar la plantilla cita requerida en aquellas frases sin referenciar, ya que el artículo cumple con los requisitos de verificabilidad para cuyo déficit se crearon las plantillas de referencias y referencias adicionales. Una vez más, un cordial saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:59 18 ago 2014 (UTC)[responder]

Izquierda Ecología Libertad y Unión Progreso y Democracia

Hola, he preguntado en el café y me han confirmado que de forma general se da prioridad a la precisión gramatical que a la rotulación. [8] y [9]

En el caso de UPyD, además de la corrección gramatical, ha sido inscrito como Unión, Progreso y Democracia en el Parlamento Europeo, en ALDE y en varios ayuntamientos. Así que, creo que no debería ser una excepción a la regla de precisión gramatical frente a estilización.

En el caso de Izquierda Ecología Libertad, en realidad está registrado oficialmente como Sinistra Ecologia e Libertà.Lucy1994 (discusión) 16:31 18 ago 2014 (UTC)[responder]

Referencias en «CBS Television Quiz»

Hola, Sfs90. El artículo CBS Television Quiz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:18 19 ago 2014 (UTC)[responder]

Referencias en «Cultura de Zimbabue»

Hola, Sfs90. El artículo Cultura de Zimbabue en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:44 19 ago 2014 (UTC)[responder]

El Cóndor

Estimado Sfs, los "escritores" que tu señalas aparecen en la sección que el diario dedica a sus colaboradores y directivos, etc. Saludos, Diego Grez (discusión) 00:37 21 ago 2014 (UTC)[responder]

Regidores

Hola. Pues si, también tengo los regidores electos en 1967, y esa información la tengo en un documento pdf :) Aquí estan los de Coquimbo:

• Eduardo Pizarro Delgado (PR)
• Raúl Gutiérrez Rodríguez (PR)
• Raúl Ramírez Gallardo (DC)
• Víctor Salgado Anza (DC)
• Pablo Pasten Ríos (DC)
• Juan Lazzus Lobos (PCCh)
• Carlos Yusta Rojas (PS)

Saludos --Katholico (discusión) 01:10 23 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo! Pues yo he solicitado tales documentos a través de la pagina de contacto del Servel :) Saludos --Katholico (discusión) 17:33 25 ago 2014 (UTC)[responder]

Antigua Bandera de Valparaíso

Bandera siglo XIX

Bandera Actual

Hola!, espero estes bien. Te escribo para ver si puedes vectorizar la bandera de la izquierda que supuestamente era la que tenía Valparaíso en el siglo XIX, aunque la única prueba que tengo es esta imagen que aparecía en cajetillas de cigarros de la época, para que en caso de que la borren, al menos quede la que estaría vectorizada. Notarás que la estrella está ladeada algo a la izquierda. Bueno, espero tengas el tiempo y la paciencia de hacer el trabajo, Saludos!--Alexxxos (discusión) 19:11 25 ago 2014 (UTC)[responder]

Bandera siglo XIX

Hola!, te felicito por el trabajo, quedo increible. En realidad no pense que responderias tan rápido (o que siquiera tomarias en cuenta la peticion). Ahora sólo queda incestigar sobre si la bandera era realmente de Valparaíso en el siglo antepasado o solo algo de esa empresa de cigarros...gracias por tomarte el tiempo.--Alexxxos (discusión) 05:54 26 ago 2014 (UTC)[responder]

Regidores de Huasco

Hola Sfs90, te comento que éste fue el mail que me enviaron al hacer la solicitud sobre regidores y alcaldes de Huasco.

Sr.(a) En atención a su contacto N° 73537, de fecha 25-08-2014, le informamos lo siguiente: Sr. Sepúlveda. En atención a su consulta, tengo el agrado de enviar en archivo adjunto los resultados de elecciones municipales (Regidores) históricas de los años 1935 a 1971.- Atentamente, Oficina Gestión de Solicitudes Servicio Electoral

El archivo que me adjuntaron es éste y la consulta la hice vía contacto de sercel.cl,

Sfs90, donde sacarse los nombres de los candidatos 1971 del PS en Huasco, saludos -- oSepu (Discusión) 17:43 28 ago 2014 (UTC)[responder]

Ok, ya lo he encontrado, saludos -- oSepu (Discusión) 17:49 28 ago 2014 (UTC)[responder]

Elecciones municipales de 1971

Hola Sfs90, una pregunta, de donde sacaste el dato del fin del período (21 de mayo de 1971) como alcalde de Ramiro Bruzzone Olivares? lo supusiste, quizá por algún otro alcalde elegido en esa fecha? -- oSepu (Discusión) 20:41 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Estaba viendo Anexo:Concejales de La Serena que creaste, y ahí pones mayo como mes de entrega y asunción de los cargos municipales. Para para todos las municipales sería lo mismo? Aunque veo a Carlos Galleguillos Barraza asumiendo como alcalde en 1970, siendo que las elecciones fueron el año 1971. -- oSepu (Discusión) 20:54 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias, me ha quedado muy claro. Lo anterior entonces es valido desde el 14 de noviembre de 1945 hasta 1973. Quizá antes de ello haya otra LEY DE ORGANIZACIÓN "Y ATRIBUCIONES" DE LAS MUNICIPALIDADES, con las fechas de entrega y asunción.

Como te ha ido con lo pedido al Servel? ellos podrían escanear todos esos libros y publicarlos de una buena vez en su sitio web como pdf al menos. Yo por mi parte voy a averiguar en registro electoral local, si es que poseen más información que me falta para completar el artículo. Saludos, nos vemos y gracias -- oSepu (Discusión) 21:29 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Al parecer para las fechas anteriores se regirían por la famosa Ley de Comuna Autónoma, la cual decía que las municipalidades debían instalarse el primer domingo de mayo, es decir 2 semanas antes que en el período 1945-1973. Respecto a la solicitud en el Servel, ya la ingresaron así que estoy a la espera de eso. Les comenté también en el pedido que dichos documentos deberían ser de acceso público y estar disponibles en línea, porque son datos que le pertenecen a todos al ser emitidos por organismos del Estado en ocasiones de participación popular y masiva, y no solamente ser consultable por partes o ser visualizados sólo por quienes viven en Santiago y tengan tiempo de ir en persona a la biblioteca. Ojalá tomen en cuenta las sugerencias algún día. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:35 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Una consulta

Hola de nuevo!! Oye, te quería preguntar si el diario The Clinic se considera una fuente suficientemente confiable para Wikipedia? Digo, debido a como es, me surgen dudas si se puede usar para sustentar alguna información. Saludos --Katholico (discusión) 05:28 30 ago 2014 (UTC)[responder]

Ya veo. Mi duda principal esta en el caso de informaciones que se puedan considerar algo polémicas y que ese diario suele mucho publicar sin entrevistar obviamente a la persona en cuestión y casi sin citar fuentes más allá de personas anónimas.

Gracias! :) Saludos --Katholico (discusión) 01:27 31 ago 2014 (UTC)[responder]

Por ejemplo, mira este link. Un usuario lo añadió al articulo de Iván Moreira para respaldar la info sobre que Moreira era de Patria y Libertad, y tuvo ese supuesto trabajo. Saludos --Katholico (discusión) 01:46 6 sep 2014 (UTC)[responder]

Entiendo. Yo por ahora no he encontrado en ningún otro sitio información que respalde lo que dice ese diario. En todo caso, recomiendo estar atentos con el articulo, pues el usuario que añadió el link ha estado constantemente insistiendo en poner esa info calificándola de "verdad histórica". Saludos --Katholico (discusión) 20:12 7 sep 2014 (UTC)[responder]

Nehgme o Neghme

Estuve googleando y las opiniones están divididas... averiguaré más... quizas tiene razón...-- Ciberprofe.cl | Escríbeme 22:09 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Aquí quedan plantillas

En estas paginas con articulos relacionados con Chile quedan plantillas como las que quitaste (están en ruso eso sí): Viña del Mar o esta Valparaíso, donde a falta de una hay dos. Saludos!!

Hola!, espero estes bien. En esta página de votaciones se votó sobre el uso de plantillas, y no me queda claro si es posible usarlas ahora o no, o cuando se modificará el manual para que esto ocurra. Ya sabes, no quiero incluir las plantillas en las páginas para que sean eliminadas de nuevo. Saludos!!--Alexxxos (discusión) 09:24 11 sep 2014 (UTC)[responder]

Alcaldes de Punta Arenas

Hola como has estado? Me puse a completar la lista de Alcaldes de Punta Arenas, y creo que me he encontrado con que Luis Godoy Gómez no fue Alcalde de la comuna, sino solo regidor. Esto lo digo porque he encontrado referencias que sitúan a otras personas como alcaldes durante los años que supuestamente estuvo Luis Godoy (1961-1971), mientras qué de él no he podido encontrar más datos, salvo un documento Word descargable en esta dirección www.ddhh.gov.cl/filesapp/parraalarcon.doc y que dice: Juan Luis Godoy Gómez quien señala haber sido Alcalde subrogante, regidos por la comuna de Punta Arenas, y senador por las provincias de Chiloé, Aysén y Magallanes. Que perteneció al Partido Comunista retirándose de sus filas en el año 1992. Solo Alcalde subrogante. Quisiera saber que opinas y si tienes alguna otra información al respecto. Saludos --Katholico (discusión) 22:16 26 sep 2014 (UTC)[responder]

Ricardo Latcham

Hola, muchas gracias por los comentarios. Agregué las referencias necesarias en el artículo.

¡Saludos! Jisa (discusión) 03:02 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Ejército de Chile

Estimado usuario, el asunto es que no siempre es fuente fiable aquella de donde proviene la información misma. Recuerde ud. que en épocas pretéritas los nazis se arrogaron tener un ejército de millones y millones, cifra aumentada por la especulación sólo para infundir el miedo en el resto de las naciones. El Ejército chileno no aumenta la cifra, quizá como estrategia para sorprender al enemigo, pero lo cierto es que la fuente de 62.000 efectivos es correcta, pues así se ha hecho saber por las autoridades en la parada militar. Saludos cordiales.--Patente (discusión) 12:49 2 oct 2014 (UTC)[responder]

Elecciones generales de Bolivia de 2014‎

Estimado Sfs90, primero que nada, agradezco el trabajo de mantener actualizado el artículo Elecciones generales de Bolivia de 2014‎. Veo que añadiste los resultados de la elección. Quería sugerir que en algún lugar se mencione que esos resultados no son definitivos, pues todavía no terminó el proceso de cómputo. Gracias y saludos, Ener6 (mensajes) 16:15 15 oct 2014 (UTC)[responder]

Uso de mayúsculas

Veo que gusta de revisar constantemente mi trabajo, me siento halagado. Respecto a las ediciones que ha eliminado por tratarse de sustantivos comunes, que no llevan normalmente mayúscula, debo explicarle que las disciplinas científicas o artísticas se escriben con mayúscula. La idea de colocar estas disciplinas en mayúscula es para estructurar la enciclopedia de una manera ortográficamente correcta. Ud. puede corroborar esta información aquí. Entiendo que desconocía esta regla, de modo que lo invito cordialmente a rehacer las ediciones que eliminó.--Churrasco italiano (discusión) 21:08 17 oct 2014 (UTC)[responder]

El tema del uso de mayúscula en las distintas disciplinas jurídicas no se discute en Derecho. Soy abogado y estoy tratando de explicárselo de manera gentil. Acá hay una explicación más científica. Dice: Derecho, con D mayúscula, se emplea para designar tanto al fenómeno normativo, al resultado doctrinal de la actividad judicial, como a la propiamente denominada Ciencia del Derecho. Ello hace referencia a que toda disciplina jurídica va con mayúscula, ningún abogado discute esto. No sea tan cerrado de mente y aprenda cuando alguien le enseña algo que ud. ignora (segunda advertencia)--Churrasco italiano (discusión) 21:29 17 oct 2014 (UTC)[responder]

Elecciones municipales de Chile

Excelente el haber reunido datos oficiales, lamentablemente no tengo mucho tiempo ahora, en verano creo que podré continuar con lo que se estaba realizando...

--GPOChile (discusión) 23:54 4 nov 2014 (UTC)[responder]

siempre contra mi persona

"Saludos", nuevamente interviniendo en los artículos que he creado, que te hecho yo para que siempre me hostigues, deja trabajar tranquilo, --ROCKAN9OL 16 (discusión) 03:38 11 nov 2014 (UTC)[responder]

Denuncia acoso reiterado de Sfs90

Veo por el mensaje anterior que no soy el único al cual Ud. le «funa» los artículos que crea. Ud. se dedica a hostigar a otros usuarios para desincentivarlos que editen Wikipedia. Le sugiero que lea esto. Por ejemplo, se metió a editar mi artículo sobre notificación sólo para poner un punto aquí. Todos podemos editar Wikipedia, pero ud. está constantemente revisando lo que yo hago y lo funa. Le hago respetuosamente esta legítima advertencia, como víctima de sus hostigamientos: si persiste en acosar al resto de los usuarios, nos reuniremos y pediremos entre todos que lo saquen de Wikipedia. No es la idea, así que por favor no me obligue. Y como al parecer a ud. le gusta ceñirse estrictamente a las reglas de Wikipedia, le sugiero que también lea esto: no abuse de las reglas del sistema. Saludos y espero sinceramente que cambie su actitud, ya que ud. ha realizado buenos aportes al proyecto, no lo eche a perder por una pataleta--Churrasco italiano (discusión) 19:29 11 nov 2014 (UTC)[responder]

Por la manera como se expresa, ud. parece ser una persona con rasgos psicopáticos de despotismo y narcisismo, celoso de su criterio, veloz para corregir a los demás pero lento para reconocer los propios errores. Se autoatribuye ser dueño de la verdad: no porque lo diga de manera expresa, nadie lo hace, sino por la forma como se arroga tener la representación de Wikipedia y la representación de las «ediciones constructivas». Si ud. ve mi página de usuario se percatará que yo me autodefino como un colaborador de Wikipedia, no me creo representante de Wikipedia ni un súper usuario: sólo soy un colaborador más. Bienvenidos todos los que quieran corregir o ampliar mis artículos, soy un hombre y cometo errores, como todos, pero debe hacerse con altura de miras, sin sesgo ni mala intención. A todos me dirijo de «Ud.», no tuteo a nadie, como ud. lo hace conmigo, de manera que Ud. mismo no respeta las normas de etiqueta de Wikipedia. Desde hace semanas que me hago la misma pregunta: habiendo más de un millón de artículos, ¿por qué siempre se centra en mis artículos nuevos? Vez que hago un nuevo artículo ud. se mete a sacarle cosas. Sus resúmenes de edición son agresivos. Mire, no deseo polemizar con ud. ni con nadie, lo único que deseo es poder compartir mis conocimientos e imágenes con los demás, sólo eso. Me encantaría poder trabajar en la elaboración de artículos sin que alguien, a los minutos de haberlo creado y con una plantilla de «en desarrollo» venga y me cambie todo el esquema. Sinceramente reconozco y respeto algunos de sus trabajos, pero también reconozco que a veces se excede. Ud. se escuda excesivamente en las reglas de Wikipedia, pero olvida que una regla de oro es «Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra» (WP:IN). Lo invito a trabajar juntos por el mismo proyecto que nos convoca, pero sin utilizar las reglas como argumento para obsesionarse con una idea que pueda desincentivar a otros a realizar el mismo sueño: expandir el conocimiento. Saludos--Churrasco italiano (discusión) 22:40 11 nov 2014 (UTC)[responder]

Los rasgos descubiertos están lejos de ser ataques personales. Por favor no lo entienda así. La forma como se expresa por escrito da a entender estos rasgos, quizás ud. no sea así, lo que le quiero transmitir es que su manera de expresarse es agresiva y avasalladora, pues no da pie para argumentar o plantear una visión distinta. Le sugiero seguir la regla «Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra» (WP:IN). Doy por superada toda diferencia y lo invito nuevamente a colaborar en Wikipedia de manera sana, sin agresividad, presumiendo buena fe, sin morder a nadie y dejando que los demás editen con libertad sus artículos nuevos, sin deshacerles sus aportes, siquiera por un par de días, y cuando saquen la plantilla «en desarrollo» ahí corregirles. Sólo le pido estas mínimas cosas que son de sentido común.Saludos--Churrasco italiano (discusión) 00:48 12 nov 2014 (UTC)[responder]

Elección presidencial de Chile de 1841

Al ser extraído textual de un libro de historia, tiene que ser un fragmento o escrito con otras palabras.(MMR (discusión) 21:39 13 nov 2014 (UTC))[responder]

Retiros unilaterales de plantilla

Hola. Por favor, deja de retirar unilateralmente la plantilla de no neutralidad. Para hacer eso necesitas de consentimiento, y que hayas realizado cambios no garantiza que este exista. --  Jorge 18:26 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Sí, te explico: significa que yo puse esa plantilla por una razón, y, por lo tanto, tú no puedes unilateralmente declarar que el problema del artículo se ha subsanado, porque puede que yo opine lo contrario. Por eso, debes preguntarme; eso se llama consenso, y es una forma mínima de demostrar respeto por los otros editores. --  Jorge 18:52 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Competencia........???

Buenos días, así que me estas haciendo la competencia, respecto a las categorías de diputados, divididos por cada período legislativo, por que lo haces???, te molesta tanto que haya sido yo, el que comenzó ese proyecto.--ROCKAN9OL 16 (discusión) 13:36 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Alianza Democrática

La referencia a Jocelyn Holt es insuficiente, ya que no es un personaje muy confiable y perfectamente pudo haberse equivocado al recordar su curriculum. Por lo que yo tengo entendido, la Concertación fue una reconstitución de la unidad de la oposición, pues la AD se había disuelto en numerosos comité pro elecciones, y como es tradición en Chile cuando estas alianzas se disuelven de facto, sin oficializarse. Puedo estar equivocado, pero para establecer la AD como una continuación directa se necesitan fuentes que corroboren que existió con el nombre de AD en 1988. --N333 (discusión) 20:42 24 nov 2014 (UTC)[responder]

metro de lima

pf indicar por que has revertido los cambios de la linea 4, es informacion relacionada al proyecto Jpcea00 (discusión) 21:04 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Partido Demócrata Cristiano (Argentina)

Hola Usuario:Sfs90. Quisiera saber por qué borró los cambios en la página Partido Demócrata Cristiano (Argentina)? Será para que el partido argentino no se confunda con el chileno, nación a la que usted pertenece. Lo entiendo pero en la acualidad el PDC es conocido en la argentina como DC Lalo

RE: Elecciones

Hola. Que bien que hayas podido conseguir y escanear esos datos. Espero más adelante poder ayudar a incorporar los datos a los artículos. Como ejemplo quizás se pueda comenzar con el numero de votantes, y luego con los candidaturas que presentaron de cada partido. Saludos :) --Katholico (discusión) 04:21 29 nov 2014 (UTC)[responder]

Elecciones

Buena Sfs90, ojala que puedas recopilar mayor información. Cuando tenga tiempo pasaré para ver los artículos y mejorarlos cuando se pueda. --GPOChile (discusión) 17:05 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Parlamentarias chilenas

Asumo el error en la edición de las plantillas de las elecciones parlamentarias de chile. Mi proposito era equívoco y totalemente errado, aunque es cierto que los presidentes de partido tienen importancia en la elección parlamentarias, es cierto que el sistema electoral binominal, que están en proceso de remplazo por uno proporcional, impide que estos liderazgos tengan un vínculo con el resultado electoral, atribuido a la coalición electoral.

Entendiendo eso, espero apacifar tus preocupaciones sobre eventuales incistencias, ya que me abstendré de editar las parlamentarias.

HughOttoBaesler (discusión) 23:42 2 dic 2014 (UTC)[responder]

Sistema binominal

Saludos. Aparte de las referencias dadas dentro de mis resúmenes de ediciones, debo indicar que la referencia menciona un hecho imposible, pues dice que a principios de los 80 el general Jaruzelski realizó una reforma electoral que permitió elecciones libres pera mantener la preeminencia del Partido Comunista. Tiene como fuente de esa información un libro de 1982, Por Polonia, entre la renovación... El problema esta en que Jaruzelski asumió como primer ministro en 1981 y las primeras elecciones que convocó fueron en 1985 (no a principios de los 1980) y no fueron libres, sino que solo permitieron candidatos aprobados por el régimen comunista. A lo más se puede referir a la elección de 1989, cuando ya el sistema electoral de Chile ya estaba definido. En este caso la calidad de las fuentes importa. El articulo de la Revista de Ciencia Política es un articulo ISI y ademas Scielo, que son los estándares de calidad más altos que existen para artículos académicos, mientras que Maira no cita ninguna fuente para justificar la conexión. Colocar las dos versiones como equivalentes a mi juicio no corresponde, pues iguala un articulo académico revisado entre pares con un capitulo de un libro sin ninguna fuente para justificar sus afirmaciones. Por lo demás, es imposible afirmar "a principios de la década de 1980", como esta ahora en el articulo, pues la reforma electoral de Jaruzelski fue de 1985 (la anterior databa de 1976), lo que bajo ninguna circunstancia es principios de los 80. --N333 (discusión) 02:01 3 dic 2014 (UTC)[responder]

De acuerdo a la información de la Union Interparlamentaria en este fichero sobre la elección de 1985 en Polonia, el sistema electoral polaco era uninominal mayoritario: "In accordance with the new voting regulations approved in 1984, two candidates must be fielded for each seat. Candidates are elected if they have obtained more than half of the votes cast in the constituency, provided that a majority of the registered electors have participated in the elections. If these conditions are not met, a second majority ballot is held within three weeks". Es decir, existía la obligación de presentar dos candidatos, pero solo se elegía uno, el que obtenía la mayoría absoluta, y en caso contrario se pasaba a balotaje. Para la elección de 1980 era el mismo sistema uninominal, solo que sin la obligación de presentar a dos candidatos por escaño. La elección de 1989 lo mismo, por lo tanto la afirmación de Luis Maira de que el sistema binominal chileno se inspiró en el sistema polaco es sencillamente errada y no se puede mantener, pues Polonia siempre tuvo un sistema electoral de tipo uninominal mayoritario.--N333 (discusión) 02:51 3 dic 2014 (UTC)[responder]

Páginas de usuario

Estimado Sfs90,

El usuario Churrasco_italiano me ha avisado que has realizado cambios en su página de usuario. Si bien yo tampoco estoy de acuerdo en que Usuarios veteranos es una política consensuada (por lo cual lo trasladé a las páginas personales del usuario), la información que aparece en su página de usuario no viola ninguna política, por lo cual solicito no continuar eliminando la userbox respectiva. De antemano, muchas gracias --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:00 9 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola

Estimado, por favor no vuelva a revertir esta edición, ya que, como explicó el bibliotecario en el mensaje anterior, las userbox no son artículos enciclopédicos sino espacios personales de los wikipedistas. Así como hay userbox de wikinomos, Güikipedia, etc., también se puede inventar una de wikipedista viejo o veterano. Gracias por su comprensión. --Churrasco italiano (discusión) 16:16 12 dic 2014 (UTC).[responder]

Ediciones

Buenas tardes; no entiendo lo que está haciendo, las redirecciones son circulares; por favor si me ayuda explicando lo que desea editar para que todos comprendamos. Muchas gracias y saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 22:47 18 dic 2014 (UTC)[responder]

El problema es que al proceder como usted lo hace se pierden los historiales y ahora uno de los artículos no permite que se deshaga su acción por unos filtros, los cuales ya reporté y espero puedan modificar. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 22:56 18 dic 2014 (UTC)[responder]

Denuncia en el TAB

Hola Sfs90. Te notifico de esta denuncia y su resolución. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:35 19 dic 2014 (UTC).[responder]

Referencias

¿Qué referencias? --Danrolo (discusión) 22:20 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Mayúsculas

Buenas.

He visto que has renombrado varios artículos eliminando la mayúscula inicial de Derecho, pero era correcto tal como estaba. Este punto lo trata el DPD, sección 4.24. --LTB (discusión) 17:29 24 dic 2014 (UTC)[responder]

"Hola, junto con darte la bienvenida a Wikipedia, te informo que he revertido tus ediciones en Pablo Longueira, Julio Dittborn, Jovino Novoa, Unión Demócrata Independiente.. "

Error, el partido al cual militan hace mención a dicha ideología

https://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Guzm%C3%A1n

"En su época escolar llegó a ocupar el cargo de presidente de la Academia Literaria.4 Una vez egresado de su colegio, en 1962, viajó a Europa y se mostró particularmente admirado por la España franquista.3"

"Pensamiento

De acuerdo con el historiador Renato Cristi, para la redacción de la Constitución de 1980 Jaime Guzmán se basó en el concepto de poder constituyente utilizado por Carl Schmitt, importante intelectual de la Alemania nazi, así como en las ideas de sociedad de mercado impulsadas por Friedrich Hayek. De esta manera, el abogado configuró un Estado autoritario y una economía de mercado libre"— El comentario anterior sin firmar es obra de Macrestor (disc. • contribs • bloq). --Sfs90 (discusión) 16:25 25 dic 2014 (UTC)[responder]

"Parece que estás realizando una interpretación errónea y sesgada de lo que señala el texto que citas en mi página de discusión. Que alguien se haya inspirado en algún pensamiento de un régimen autoritario no lo convierte automáticamente en seguidor de aquella ideología"

https://es.wikipedia.org/wiki/Inspiraci%C3%B3n_art%C3%ADstica "Inspiración artística"

La inspiración en la composición artística se asocia a un brote de creatividad. Literalmente, la palabra significa "recibir el aliento"

el recibe y acepta dicha ideología como inspiradora. Le gusta y la acepta

referencia

https://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Guzm%C3%A1n

"En su época escolar llegó a ocupar el cargo de presidente de la Academia Literaria.4 Una vez egresado de su colegio, en 1962, viajó a Europa y se mostró particularmente admirado por la España franquista."

"De acuerdo con el historiador Renato Cristi, para la redacción de la Constitución de 1980 Jaime Guzmán se basó en el concepto de poder constituyente utilizado por Carl Schmitt, importante intelectual de la Alemania nazi, así como en las ideas de sociedad de mercado impulsadas por Friedrich Hayek. De esta manera, el abogado configuró un Estado autoritario y una economía de mercado libre.14"

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502012000100014

la pagina de Jime Guzman cae en la categoría de Nazismo— El comentario anterior sin firmar es obra de Macrestor (disc. • contribs • bloq). --Sfs90 (discusión) 17:07 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Deja de meterte en mi taller

Hola, Sfs90. Abrí una discusión en el Café para tratar tu intromisión en mi taller, y tu actuar ha sido calificado, en resumen, como una falta de respeto y una desconsideración. Sería bueno que dejaras de tener esas actitudes conmigo y con todos los wikipedistas; nos harías un favor a todos. --Cuenta Tuntún (discusión) 18:41 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Canción «I'll go crazy if I don't go crazy tonight»

Hola Sfs90, te quería señalar que el artículo de la canción «I'll go crazy if I don't go crazy tonight» usa de esa forma (forma correcta) las mayúsculas y minúsculas porque esa es la manera más recomendada (por la ASALE y la RAE) y, además, luego de esta discusión se llegó al consenso en Wikipedia de que no se deben hacer traslados de artículos ni en un sentido ni en otro (me refiero al uso de las mayúsculas), por lo que te agradecería que no hagas tales traslados. Saludos, --  Jorge 05:31 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Inicio del Periodo parlamentario

Hola como has estado? :) Oye, tengo la duda sobre si la fecha de inicio del periodo parlamentario es el 15 de mayo o el 21 de mayo. Veo que muchos de los artículos señalan el 15, pero me parece haber visto en alguna parte que los Diputados y Senadores asumían el 21, coincidiendo con la cuenta anual del Presidente de la República. Es una duda vieja, pero que aun no me queda claro. Desde ya gracias :) Saludos --Katholico (discusión) 01:25 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Saludos

Saludos, Sfs90. Te escribo por dos razones:

La primera es para agradecerte por todos los retoques y mejoras que has realizado en el último tiempo en los artículos relacionados con Alemania, como las elecciones en Alemania Oriental, por ejemplo. He visto que has mejorado muchas cosas en estos artículos en el último tiempo, aunque sean técnicas. Te felicito por tus contribuciones. Y por que no? También por el excelente trabajo que realizas en artículos relacionados con la política e historia de nuestro país.

Lo segundo: siguiendo un poco con la idea anterior, he visto que en el artículo Elecciones federales de Alemania de 2013 has colocado una tabla detallada con todos los datos de las elecciones. Me gustaría saber si tendrías la amabilidad de hacer lo mismo en el artículo de las elecciones federales de 2009, ya que es el único artículo sobre una elección federal alemana que no dispone de este tipo de tabla. Únicamente cuenta con los resultados por estado federado. En verdad te agradecería mucho que lo hicieras, ya que en este tipo de cosas soy bastante novato y no se bien como hacerlo. Vuelvo a recalcar que me gustaría que lo hicieras si no es mucha molestia para ti, no quiero que lo tomes como una imposición. Espero que puedas.

Saludos cordiales y espero tu respuesta.

--Marval703 (discusión) 03:03 31 dic 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Igualmente te deseo un feliz año nuevo. Saludos.

--Marval703 (discusión) 19:49 31 dic 2014 (UTC)[responder]

Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2015

No puedo editar en tu página principal de discusión; te lo dejo en este archivo de 2014.

Al tema:

¿Qué motivo hay para poner al candidato del Partido Popular en primera posición y esconder a los demás candidatos en Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2015.

Se agradece que podamos hablarlo. ¿Lo publico en la página de discusión del artículo?

Muchas gracias. --2001:470:7D38:BEBA:226:C6FF:FEDE:CC36 (discusión) 16:07 22 mar 2015 (UTC)[responder]