Usuario discusión:Seamless20/2011

Natalia Valenzuela Cutiva

Hola, Seamless20. No dudo que esta persona sea relevante, si no hubiera colocado la plantilla {{destruir}} inmediatamente. Lo que sí objeto es su redacción e información contenida en el artículo. Pensemos que encontraras este artículo en otra enciclopedia (puede ser de papel o no) ¿Qué pensarías? No deben ser incluídas algunas cosas que no revistan real importancia para la señorita del artículo:

• El nombre de los papás es irrelevante, si no son conocidos.
• Que tenga un hermano llamado Andrés, creo que a nadie le interesa (o si tiene un gato llamado Micifuz o si le gusta trotar en las mañanas).
• Dónde inició o terminó sus estudios, creo que está completamente demás, ya que no tiene nada que ver con su actividad actual.

Puedes revisar aquí y y también aquí. Cualquier cosa, no dudes en consultar. Que estés bien. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:37 26 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola, Seamless20. El artículo mejoró bastante y es por ello que quité la plantilla. Cuando quieras crear un artículo documéntate, averigua, pregunta (a los wikipedistas directamente o en el café) y cuestiónate siempre su relevancia y procura mantener siempre las políticas de Wikipedia. Que estés bien. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:08 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Escudo Vicariato de Trinidad

Y podrías decirme cual es la pagina oficial del vicariato ? porque no la encuentro. Shadowxfox 02:36 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Ese escudo que aparece en dicha página (que no es la oficial, es la del Episcopado) pertenece al de Trinidad (Casanare), el cual ya habiamos vectorizado Archivo:Escudo del Vicariato de Trinidad.svg Shadowxfox 17:00 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Artículos

Puedes por favor no crear artículos con solamente una categoría y sin contenido, ya que podrían ser borrados. Te recomiendo que, para evitar eso, hagas uso de la plantilla {{enobras}}. Gracias por tus contribuciones al proyecto y Bienvenido (veo que nadie te la dio), Savh ^dímelo 19:44 10 mar 2011 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Diócesis de Líbano-Honda

Hola, Seamless20, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Diócesis de Líbano-Honda no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rubpe^19 19:44 10 mar 2011 (UTC)[responder]

Plantilla: Ficha de Diócesis

Hola Seamless20!

Ya le comente a un wikicolega sobre la plantilla de diócesis, quedó en hacer los respectivas modificaciones. Por otro lado lo felicito por sus contribuciones referentes al departamento del Huila y por su interés en las jurisdicciones eclesiásticas del país, en este momento estoy trabajando en una jurisdicción para volverla AD. Saludos SajoR (discusión) 23:05 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, lo que veo es que se podrían agregar parámetros opcionales y que si se omiten, no causaría problema, ahora la cosa es, cuales son esos parámetros que quieres que le agregue?Vrysxy ¡Californication! 19:58 15 mar 2011 (UTC)[responder]

Disculpa que no lo habia hecho antes, ahorita mismo lo hare, agregare un parametro y te avisare cuando lo haga para que lo agregues y modifiques los articulos que sean vicariatos. Vrysxy ¡Californication! 22:49 15 mar 2011 (UTC)[responder]

Listo, revisa tu ultimo articulo y le agregue 3 parametros.. Vicariato_erigido, Vicariato_elevación y Vicariato_sufragáneo. Vrysxy ¡Californication! 23:07 15 mar 2011 (UTC)[responder]

La palabra en latín no se pone automático.. Tu tienes que ponerlo pero si te refieres a agregar el parámetro Latín = entonces dime como se escribe Vicariato en latín para insertarlo. --Vrysxy ¡Californication! 23:22 15 mar 2011 (UTC)[responder]

Listo, el parámetro es Latín_vicariato= Vrysxy ¡Californication! 23:45 15 mar 2011 (UTC)[responder]

• Hola Seamless20! veo que ya Vrysxy realizo las modificaciones que querías a la platilla, gracias tu por su interés en las jurisdicciones eclesiásticas, me imagino que ya sabes que en la wiki-italiana todos los territorios eclesiásticos del país tienen articulo, he incluye el cuadro de estadísticas, y la wiki-alemana pasa lo mismo, pero no tiene el cuadro de estadísticas, pero si cuenta con los datos mas recientes, en cada articulo veras que la infobox contiene los datos del anuario pontificio de 2009, que realmente son datos de 2008, por si te interesan esos datos ya sabes donde encontrarlos. Saludos SajoR (discusión) 08:44 16 mar 2011 (UTC)[responder]

UNASUR

Hola Seamless20! ya tengo listo el archivo modificado, pero quieres que lo suba con este nombre "Archivo:Perú dentro del UNASUR.svg" ? SajoR (discusión) 19:54 18 mar 2011 (UTC)[responder]

• Listo, lo subí con ese nombre [1] SajoR (discusión) 20:06 18 mar 2011 (UTC)[responder]

UNASUR

Como te he respondido acá tus ediciones responden a una actitud unilateral de intentar comparar a UNASUR con la UE sin ninguna fuente que lo respalde, en caso de continuar en tus trece considerare medidas más energicas, saludos Oscar (discusión) 02:46 19 mar 2011 (UTC)[responder]

Buenas, te pediré que desistas de mandar mensajes masivos a usuarios sobre asuntos en particular. Eso se considera proselitismo y no está permitido en Wikipedia. De no acatarlo, tendré que tomar otro tipo de medidas, espero su comprensión. Gracias. Taichi 〒 04:30 19 mar 2011 (UTC)[responder]

En primer lugar, dado que eres un usuario nuevo, deberías leer las principales políticas que existen en Wikipedia. Segundo, no hay forma posible de convencer usuarios para alinearlos a una causa común. Aquí en Wikipedia lo que prima es el consenso y eso no se fuerza, simplemente se resuelve con todas las partes de acuerdo. Lamento decirlo pero es mejor acatar lo que rige en las políticas y no saltarlos. Saludos. Taichi 〒 05:00 19 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola leí tu mensaje, primero que todo que bueno que estés interesado en mejorar todo los que tenga que ver con Unasur, en realidad hace falta gente que lo haga. Entiendo tu punto y lo comparto también pienso que debería ahcer parte así como en la UE pero debes tener en cuenta que Unsaur a penas está comenzando y hace poco fue que recibió personería jurídica, además faltan como dos países por ratificarlo. Así que sería prudente esperar un poco.

Segundo antes de editar debes seguir las reglas de Wikipedia como ya te han dicho los bibliotecarios. Tercero organiza bien tus ideas, busca referencias y luego edita. Consejo es mejor primero antes que hacer una edición censurable comentarla en la discusión de la wiki a ver qué piensan al respecto, luego si no hay respuesta y tienes argumentos hazla. Otro punto antes de incluir a Unasur en los países miembros. Es mejor que mejores y busques todas las referencias posibles al artículo principal, Unasur, así para un futuro inconveniente cualquier puede leer y darse cuenta que es cierto y no es vandalismo.

Cualquier cosa me comentas, trataré de responderte en corto tiempo, yo lo tengo escaso, ahora, pero le trato siempre de hacer seguimiento a la páginas, así que veré lo que heces. Saludos Luisfege (discusión) 08:11 19 mar 2011 (UTC)[responder]

Provincias eclesiásticas

Hola, Si te lo hago, no mas espera un poco que ando atareado. Shadowxfox 03:24 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Fijate que he tratado de hacer el mapa pero los que estan en la página del episcopado no me han servido de nada, porque resulta que no siempre las provincias corresponden a municipios completos y no se como partirlos. Aparte, muchas de las pàginas web no tienen mapa o tienen el del episcopado, por lo que quedo en las mismas. Creo que el mapa se demora, solo tenme un poco de paciencia mientras encuentro como hacerlo bien y ver de donde me agarro. Shadowxfox17:07 27 mar 2011 (UTC)[responder]

Sería buena idea lo que propones pero igual llevaría su tiempo, ya que habría qe contrastar con un mapa municipal cuales son los municipios correspondientes. Considero que sería mas conveniente que crearamos mapas (en formato png en un principio) para cada una de las distintas provincias por separado, y así cuando se tengan ya mapeadas todas hay si formar el mapa de Colombia con ellas. O que opinas ? --Shadowxfox 20:42 28 mar 2011 (UTC)[responder]

Mapas

Hola Seamless20!

Perdona la demora para contestar, los mapas ya los estoy haciendo. El único que conozco que hace mapas es Shadowxfox, pero recuerda que le puedes solicitar a los del Wikiproyecto:Ilustración cualquier tipo de gráficas. Veo que estas mejorando el artículo de la Arquidiócesis de Bogotá, te recomiendo que no pongas esa lista de parroquias en el articulo principal, pues ocupa mucho espacio, lo mejor es que hagas un Anexo que contenga las zonas pastorales, arciprestazgos y parroquias, y en el articulo de la arquidiócesis pon un cuadro que resuma esa lista, algo parecido a como lo tengo en el articulo de la arquidiócesis de Medellín y además agregas un enlace al anexo del tipo "Véase tambien:" o "articulo principal:". También pienso crear el anexo de las zonas pastorales de Medellín. Saludos SajoR (discusión) 02:18 30 mar 2011 (UTC)[responder]

• ¿Que errores tienen los mapas? están basados en los que usted hizo en PNG, por cierto ¿en que programa los hizo? saludos SajoR (discusión) 07:18 16 abr 2011 (UTC)[responder]
• si me llego el correo, creo que mejor vuelvo a calcar los mapas de los mapas oficiales para darle mas precisión, ¿que tal este mapa que encontré en la pagina de la alcaldía? tiene buena resolución, claro que solo resaltare las principales quebradas y ríos, o sea los que tu señalaste en los mapas que me enviaste. SajoR (discusión) 22:30 16 abr 2011 (UTC)[responder]

INEM Julián Motta Salas

Estoy en España, y a la hora a la que me escribiste estaba durmiendo. Cuando pongo que estoy on-line me refiero a que estoy activo en Wikipedia, en principio cada día (o incluso varias veces al día), y que leeré y contestaré aquello que me escriban en un plazo razonable. Sería demasiado engorroso para mí tener que ponerme "off-line" cada vez que me vaya a dormir o a trabajar o de compras y de nuevo "on-line" cada vez que vuelvo a estar frente a un ordenador editando Wikipedia. Ahora estoy despierto, por tanto, razonablemente puedo contestar.

Pero al grano.

El artículo original era promocional y autocomplaciente... pero sobre todo estaba copiado del sitio oficial, lo que suponía (en principio y mientras no se demuestre lo contrario) violación de copyright. Por eso indiqué ambos motivos en el resumen del borrado. Veo que has rehecho el artículo y lo veo bastante bien, de todas formas, si aun así quieres la información que borré, dímelo y te la restauraré en tu página de discusión.

Por último, veo que hay muchos artículos sobre centros educativos llamados Institución Nacional de Enseñanza Media, y sin embargo no existe ningún artículo sobre el concepto de Institución Nacional de Enseñanza Media o sobre la red de dichas instituciones, que considero mucho más importante para una enciclopedia. ¿Te animas a crearlo? Un saludo. Sabbut (めーる) 07:11 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Mapas en la Plantilla:Ficha de diócesis

Hola Seamless20: Veo que has estado agregando mapas a algunos artículos sobre jurisdicciones eclesiásticas. Te sugiero que los incorpores dentro de la misma ficha de diócesis, pues la plantilla tiene los campos para la imagen y su correspondiente descripción. Puedes ver el artículo de la Diócesis de Florencia para obtener un ejemplo de su utilización. Saludos, Nicomans (discusión) 04:52 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 06:02 3 may 2011 (UTC)[responder]

Por favor, vuelve a leer detenidamente mi anterior mensaje. Vitamine (discusión) 06:14 3 may 2011 (UTC)[responder]

Vuelve a leer otra vez mi mensaje anterior y si hay algo que no entiendes de él, estoy a tu disposición, pero por favor, no reviertas las plantillas de mantenimiento. Vitamine (discusión) 06:21 3 may 2011 (UTC)[responder]

Qué parte del mensaje no tienes clara. Además, cuando le das al botón de Grabar la página, sale un cartel en rojo justo encima que dice ¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!. ¿Qué parte de estos mensajes es la que no entiendes? Dale al botón de editar, copia el artículo en un editor de tu pc, lo modificas ahí, como hace todo colaborador que se precie, y luego lo subes, pero creo que si hubieras leído el mensaje que te dejo y lo quisieras entender, ya tendría que haberte quedado claro que no se negocia con los derechos de autor. Vitamine (discusión) 06:35 3 may 2011 (UTC)[responder]

Los mensajes de tu discusión no se borran a menos que sean insultos o faltas de etiqueta, se archivan. Vitamine (discusión) 12:12 3 may 2011 (UTC)[responder]

Aviso copyvio

Violación de derechos de autor en Diócesis de El Espinal

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Diócesis de El Espinal, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 12:16 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en INEM Julián Motta Salas

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo INEM Julián Motta Salas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 12:52 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Conferencia Episcopal de Colombia

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Conferencia Episcopal de Colombia, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 12:57 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Academia Huilense de Historia

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Academia Huilense de Historia, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 13:04 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Catedral de la Inmaculada Concepción de Neiva

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Catedral de la Inmaculada Concepción de Neiva, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 13:16 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Vicariato Apostólico de Tierradentro

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Vicariato Apostólico de Tierradentro, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 13:32 3 may 2011 (UTC)[responder]

Revisiones

Ahora me veo obligado a hacer una profunda revisión de tus ediciones, ya que además de los artículos que he etiquetado como plagio, porque estaban montados a base de plagios de un sitio y de otro, he tenido que retirar grandes trozos de material con derechos de autor que habías introducido en otros. Vitamine (discusión) 13:45 3 may 2011 (UTC)[responder]

Las páginas de discusión no se borran...

...a lo sumo se archivan, pero nunca se borran. Más información aquí. Poco^2 18:24 3 may 2011 (UTC)[responder]

Plagios

No, por favor, ahora no eches la culpa al proyecto ni a los que vigilan por su bienestar. Hacer los artículos a base de copia y pega lo sabemos hacer todos. Si lo hiciésemos así acabaríamos la enciclopedia en dos días. Vitamine (discusión) 23:06 3 may 2011 (UTC)[responder]

Violación de derechos de autor en Historia de Neiva

Hola Seamless20, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de Neiva, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Vitamine (discusión) 02:29 4 may 2011 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Poco^2 18:27 4 may 2011 (UTC)[responder]