Usuario discusión:Sargento de Hierro/Archivo 2021

Una aclaración

Hola! Vi tu comentario en la RECAB de Bernard y quería aclararte una cosa. Según la política de RECAB, "Si además cuenta con otros permisos que le hayan sido entregados tras una votación, como los de checkuser o supresor, también le serán retirados.". Respeto tu opinión, solo quería que supieras eso . Saludos.--SRuizR 00:55 23 abr 2021 (UTC)

Kirito tomo la acción correcta al anular ese voto. Los requisitos para votar son 6 meses de antigüedad y 500 ediciones en espacios principal y anexo. Según tus estadísticas solo tienes 164 en principal y 2 en anexo para un total de 166, lo cual no alcanza las 500 necesarias para votar. Saludos.--SRuizR 16:19 23 abr 2021 (UTC)

Perdón que me meta pero veo que tienes dudas sobre si podes votar o no. No sé si te fijaste pero arriba de tu comentario al usuario kirito está mi mensaje, en donde le pregunto si podía auditar tu voto ya que a mí me aparecía que tenías 1500 ediciones. Resulta que yo estaba equivocado y que kirito tiene razón, tu cuenta es del 2019 pero no llegas a las 500 ediciones en el espacio principal. Saludos Gafr89 (discusión) 16:21 23 abr 2021 (UTC)

No, eso no se puede. Para poder votar en una votación tienes que cumplir los requisitos en el momento en que esta se inicia, según lo indica la política de votaciones. Saludos.--SRuizR 16:36 23 abr 2021 (UTC)

Eso sí podrías, el único requisito de CAB es de antigüedad (un año). Sin embargo no creo que sea conveniente que presentes una CAB todavía (A los usuarios sin derecho a voto se las suelen cerrar por WP:MILLÓN). Creo que no estás listo para eso todavía. Saludos.--SRuizR 16:46 23 abr 2021 (UTC)

Movidas sin sentido

Pero vamos a ver nene que me estas metiendo a mi en unas movidas de las que yo no soy parte!!! Yo no tengo nada que ver con las IPs que has puesto por ahi socio a mi que me estás contando????? Yo no he usado articulos peruanos ni ninguna movida que me quites esa denuncia o lo que quiera que hayas hecho!!!! Que yo no tengo nada que ver!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Elaprendizseo88 (disc. • contribs • bloq).

@Elaprendizseo88:, esta amenaza es suya. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 08:53 24 abr 2021 (UTC)

Y eso que tiene que ver con la denuncia por vandalismo y por usar articulos peruanos relacionandome a mi con IPs que yo no conozco para nada. Es producto de ese lio en el que tu me has metido sin sentido alguno. Por cierto te podrias autobanear porque has hecho un comentario homofobo pero yo no lo sé enlazar tan bonito como tu lo haces.

@Elaprendizseo88: ¿A mí me acusa de haber hecho un comentario homófobo? No sé cuándo. Sobre la plantilla {{Ping:El anónimo antisistema}}, ¿a qué es debido eso? Para empezar, el término “otra red social” es incorrecto, ya que esto no es una red social. Por el resto, no tengo problema en hablar con usted, aunque no tengo ninguna confianza. Y, no tengo 28 años, tengo 15. Si no es usted el de la IP, no tiene de qué preocuparse, pues un checkuser lo comprobará. Y la denuncia no tiene nada que ver con los artículos peruanos sino con los insultos y amenazas que, sospechosamente, he recibido casi simultáneamente. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 09:03 24 abr 2021 (UTC)

Ya pero yo no tengo nada que ver contigo hasta el momento en el que me has empezado a hablar diciendome niño no se que. Y quien eres tu para hablarme a mi si yo no tengo nada que ver contigo o con tus movidas con otras Ips u ootras personas?? Es que no tiene sentido ninguno que vengas a molestarme a mi. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elaprendizseo88 (disc. • contribs • bloq).

@Elaprendizseo88: No me trate de llevar al huerto, he recibido insultos de parte de una IP y, tras revertirlos, recibo una amenaza de su parte por ello. Y, además, [1], poco después de que usted me ofreciese hablar “en otra red social”. ¿Acaso me está tomando por tonto? Y yo no le llamé niño, la IP me lo llamó a mí. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 09:11 24 abr 2021 (UTC)

Pues aquí tu te has liado hablandome a mi porque yo no tengo nada que ver contigo ni te he amenazado antes de que tu me hablaras ni nada. Dejame en paz, olvidame y quita todas las denuncias o movidas que hayas hecho contra mi que yo no tengo nada que ver contigo ni quiero.

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, El anónimo antisistema. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Bizi Ametsa) 13:45 2 may 2021 (UTC)

Re: Sobre usuario expulsado

Hola Sargento. La plantilla no dice nada de expulsado, leela bien. Indica al usuario que el único modo de desbloquear es en Meta, no aquí, porque tiene un bloqueo global que nosotros no podemos atender. Saludos. Geom (discusión) 19:36 7 may 2021 (UTC)

La cuenta está bloqueada para siempre desde el 16 de octubre de 2020 por Lucho.--Marinero en tierra (discusión) 18:08 9 may 2021 (UTC)

Hola. En commons está bloqueado indefinidamente desde el 2012, en la Wikipedia inglesa desde octubre de 2020 y en wikipedia en español "para siempre" (es lo que pone) desde el 16 de octubre de 2020. No sé por que te preocupas por esa cuenta.--Marinero en tierra (discusión) 20:08 9 may 2021 (UTC)

Lo sé, pero no me has contestado: ¿Por qué te interesa esa cuenta?.--Marinero en tierra (discusión) 22:55 9 may 2021 (UTC)

Ay ay ay lo hago de vuelta es que me lo pidieron para la escuela sobre un vecino osea que haga una pagina sobre mi vecino

Y esta pagina es necesaria para aprobar el trimestre Santiagoescalante2007 (discusión) 17:43 14 may 2021 (UTC)

Por que???

Yo solo doy mi opinión En las páginas de discusión, y usted viene a decirme que todo eso lo hago mal!! >:( Bunneryx (discusión) 19:32 17 may 2021 (UTC)

Semiprotección

Hola, te comento que al tratarse las PU de páginas «personales», tiene sentido pedir una protección o semi-protección si así se quiere. Lo digo por esto. Mi página de usuario también está semiprotegida hace años, porque sinceramente no me interesa que nadie afuera de mí pueda editarla y porque es común que los vándalos se dirijan contra ella cuando quieren molestarme por deshacer sus ediciones. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:34 22 may 2021 (UTC)

Ok, no estaba al tanto de ese filtro 44, me he ausentado casi un año de WP. Entonces creo que no tiene sentido la semiprotección, a menos que el usuario decida pedir la protección de su PU. Disculpa.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:49 22 may 2021 (UTC)

Re: Alteración de petición de desbloqueo al resolverla

Hola, Sargento de Hierro/Archivo 2021. No es exactamente un error. A los bibliotecarios, en las solicitudes de desbloqueo, nos aparece un código para copiar y pegar sobre la solicitud para resolverla. Ese código es una plantilla con texto plano y las plantillas incluidas no aparecen como enlaces. Lo que hice es solamente copiar ese código, pegarlo sobre esa solicitud, escoger la opción (aprobada/rechazada) y rellenar la casilla de motivo. Aprovecho el mensaje para pedirte por favor que arregles tu firma para que se enlace directamente tu discusión y no a una redirección. Saludos. Geom (discusión) 22:02 22 may 2021 (UTC)

Reversión

Los checkusers, también son bibliotecarios. Por lo tanto pueden bloquear y expulsar. Ontzak (Bizi Ametsa) 07:59 23 may 2021 (UTC)

Re: Problema con bot

Hola, Sargento de Hierro. He estado estudiando el problema que me indicaste, que aunque pueda darse muy ocasionalmente (tiene que coincidir que se solicite desproteger una página protegida menos de un día antes, que es el plazo que se revisa), ciertamente conviene evitar (y por supuesto, nunca se debe entrar en guerra de ediciones con un bot si no se hacen antes los ajustes necesarios en su código ni se cambia el texto lo suficiente como para «despistarlo»). Finalmente, he optado por evitar actualizar los informes en los que aparecen los textos «desprotec» o «desproteg», en cualquier punto; creo que es una solución aceptablemente buena, aunque imperfecta (podría usarse ese texto en títulos de páginas, o explicando los antecedentes, dentro de una solicitud de protección). Una alternativa sería un formato específico precargado para las solicitudes de desprotección, pero no podremos estar seguros de que vaya a usarse siempre. En realidad, mientras los tablones sean páginas con wikitexto editable de forma libre, un bot nunca va a poder prever todas las posibles alteraciones y variaciones que usuarios creativos (o, por supuesto, vandálicos) puedan introducir, pero ese es un problema global de mayor calado y difícil de abordar... así que de momento hay que seguir con este tipo de soluciones a medida que surgen los problemas, que al menos cubren las situaciones cotidianas razonablemente previsibles. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:59 24 may 2021 (UTC)

Votos nulos

Hola! Lamento informarte que todavía no tienes suficientes ediciones en los espacios principal y anexo (tienes 193 según tus estadísticas, se requieren 500), y por lo tanto tus votos en la actual votación han sido anulados. No te desanimes, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad.--SRuizR 15:32 28 may 2021 (UTC)

RE:Solicitud de administrador de filtros

Hola Sargento de Hierro. Creo que para solicitar cualquier permiso primero se debe demostrar experiencia para que te lo otorguen. Por ejemplo: para solicitar el de reversor, se pide que el usuario revierta vandalismo. Para el de autoverificado, que el usuario cree páginas correctas. Para el de administrador de filtros, que el usuario demuestre conocimientos en filtros. Ya te expliqué cómo podrás hacerlo: resolviendo solicitudes de falsos positivos en el tablón correspondiente o proponiendo implementar filtros.

En cuanto a tu segundo comentario: sí, no pueden implementar filtros los usuarios que no sean administradores de filtros o bibliotecarios. Sin embargo, sí puedes proponer la creación de filtros nuevos para reducir el vandalismo. Y con esto te doy un ejemplo: un usuario a pie no puede borrar páginas vandálicas. Sin embargo, sí puede avisarles a los bibliotecarios que se necesita eliminar una página por medio de una plantilla. Si un usuario avisa correctamente qué páginas hay que borrar, eso puede indicar que el usuario está familiarizado con las políticas de borrado rápido, y si es elegido bibliotecario en algún momento sabrá actuar acorde. Si el usuario nunca realiza mantenimiento, no se puede saber si en verdad conoce las políticas o no. A lo mejor las conoce a la perfección, mejor que algunos bibliotecarios. Pero si no lo demuestra, no se le puede votar a favor.

Estoy seguro que podrás ser un buen administrador de filtros si así lo quieres. Pero para eso, debes demostrarlo. Yo sé que puedes. Un saludo.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 18:37 28 may 2021 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias.

Este aviso es por el mensaje que has dejado en la página de discusión de Oaxacagenius en lo que yo interpreto, junto al otro mensaje que has dejado en el Café, como un intento de estirar aun más un tema que ya está muerto: dedícate a aprender a redactar artículos y anexos, que es lo más importante que debe hacer un wikipedista, y una vez aprendido aquello recién ahí te involucras en los demás aspectos de crear y mantener una enciclopedia comunitaria. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:31 16 jun 2021 (UTC)

RE: 46.222.236.148

Si, es una LTA recurrente que sólo ataca ciertos tipos de artículos de cantantes. La cuenta principal tiene un bloqueo global. La IP ya fue bloqueada, quizás convendría pedir la semiprotección de la página de discusión. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 12:20 24 jun 2021 (UTC)

Ahí esta la lista y el usuario. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 12:29 24 jun 2021 (UTC)

Imagen firma

Hola, Sargento de Hierro/Archivo 2021. Venía a advertirte que la imagen de tu firma no cumple las políticas sobre imágenes, porque el tamaño de pantalla de la imagen no debe medir más de 30 píxeles de largo por 15 de alto y la tuya tiene 124 × 300 pixels. Asi que, por favor, arréglalo en cuanto puedas. Saludos. --Geom (discusión) 11:21 25 jun 2021 (UTC)

Pues es sencillo. Aunque en tu firma diga que son 15px, la imagen original son 124x300, solo hay que retirar ese tamaño de tu firma para que se vea el real. Por tanto se incumple el punto 1 y 2 de la política que te he enlazado. Te pido de nuevo que por favor lo corrijas. Saludos. Geom (discusión) 14:23 25 jun 2021 (UTC)

Claro, eso es lo que te he dicho. La instrucción dice que se visualice a 15px y lo veremos a 15, pero la imagen pesa igual y cargará a 124x300 realmente, aunque se vea pequeña. Por tanto incumple la política. Geom (discusión) 15:09 25 jun 2021 (UTC)

Re: Ocultar IP

Hola, Sargento de Hierro. Ya he realizado la supresión que me solicitabas. Ten en cuenta, en todo caso, que la dirección IP no permite localizarte con precisión ni identificarte, y que si realmente te preocupa que se pueda asociar contigo, en ningún caso deberías hacer una solicitud de ocultación en un lugar donde esa asociación sea evidente públicamente (como discusiones, tablones, etc.)... y por eso en Wikipedia:Supresores indicamos como medios para las solicitudes el IRC y el correo electrónico. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:38 25 jun 2021 (UTC)

Sobre el caso Perú vs Brasil.

Atención sargento, mira mi intención no era promocionar, sino informar al publico de algo real, se que respetas la politica pero no lo borres, de echo ayúdame a mejorarlo el articulo y perdona mi nombre de Fan De randi, es que me gusta como toca la guitarra, pero me ayudas en arreglar y poder darte créditos a ti como colaborador, FIRMES.--Fan de Randy Rhoads (discusión) 14:29 8 jul 2021 (UTC)

Voto nulo y otros asuntos

Saludos, Sargento de Hierro. Usted acaba de votar en Wikipedia:Votaciones/2021/Sobre modificaciones a las políticas de supresores, sin embargo, me he visto en la obligación de tachar y declarar nulos sus votos porque según sus estadísticas solo tiene 491 ediciones en el espacio principal enciclopédico (véase WP:VOT). También le comunico a Ud. otro asunto: la edición que hizo en la PU de Usuario:Lara Croft Rumana ha sido revertida, puesto que si bien denuncié ante el SVU la presunta relación con la titiritera y vándala, ningún checkuser lo ha confirmado. Por eso, y además de que Ud. no es ni bibliotecario ni checkuser, se le ha revertido la edición. Espero comprenda las palabras que remito. Gracias por su atención. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 14:46 9 jul 2021 (UTC)

Usted disculpe. Solo me había fijado en las ediciones en espacio principal. Lo siento, fue mi error. Perdone mi torpeza, que sucede a veces. Atentamente, -- Villalaso (ágora) 15:28 9 jul 2021 (UTC)

He tenido que revertir a Villalaso, pues no cumplías con las 500 ediciones tanto en el espacio principal como en el anexo en el día 28 de junio, la política WP:VOTO dice que «debes cumplir con los siguientes requisitos en el momento en que esta se inicia». En ese momento no cumplías los requisitos, actualmente si lo haces. En una votación posterior al 3 de julio puedes votar. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 15:36 9 jul 2021 (UTC)

Por cierto, te digo de una vez que he notado que tus comentarios en los "votos" en algunas votaciones donde has "participado" son demasiado extensos. La política indica que los comentarios a lado del voto no deben exceder las 15 palabras. (WP:VO#Cómo participar "Para firmar tu participación coloca tu firma con: ~~~~. Se permite agregar un comentario a la derecha de la firma que no exceda las quince palabras (incluidos los enlaces) y no se puede replicar el comentario en el mismo voto.")

Posiblemente has visto uno que otro comentario en un voto que excede ese límite (yo también he visto, pero no he reclamado por que me da miedo sinceramente, pero los tuyos sí eran muy extensos), pero hay que tratar de cumplir con la política. Un saludo.--SRuizR 20:18 16 jul 2021 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Sargento de Hierro, esta afirmación tuya (usted no está autorizado a abrir una, lo debe hacer un bibliotecario(, no es correcta. Cualquier usuario de wikipedia puede abrir na CDB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:40 22 jul 2021 (UTC)

Uso de topónimos

Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente:

Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.

Fundamentos de la política:

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

• No decimos München, London, Bordeaux, Zhonghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
• Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
• En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
• En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
• Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
• En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.

Información adicional específica para cada lengua:

Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.

Aceptación de la comunidad:

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

1. Ámbito de la propuesta: España
2. Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

Saludos.--Marinero en tierra (discusión) 10:26 23 jul 2021 (UTC)

Relevancia

Te notifico que he retirado la plantilla {{sin relevancia aparente}} que habías colocado en María Isabel Orozco y la he reemplazado por una plantilla de borrado rápido por A4. No hay absolutamente nada en el artículo que acredite su relevancia (trabajar en un gimnasio, por supuesto, no lo hace) y ni siquiera tiene referencias. La plantilla que pusiste es para casos dudosos, y este está demasiado claro. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:35 30 jul 2021 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Hola Sargento. Supongo que conoces, PATO y LLAVE. --Geom (discusión) 16:24 31 jul 2021 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Sargento de Hierro. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversores. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. KWANGYA 22:13 3 ago 2021 (UTC)

Canal social

Hola Sargento de Hierro: Soy de un grupo de editores que se reúne en el canal social del IRC y habíamos pensado en si te interesaría entra allí. Te paso el enlace para entrar. MONUMENTA Discusión 21:18 8 ago 2021 (UTC)

Tienes que entrar primero en el canal principal y pedir el registro de tu nick. MONUMENTA Discusión 14:12 10 ago 2021 (UTC)

Re: Borrado de ediciones

Hola, algunos detalles: en primer lugar, como puedes leer en el enlace que me enviaste, esas son las «razones de borrado comunes», es decir que también se puede borrar por otras razones. Aún si así no fuese, por favor lee y comprende el espíritu de esta y esta otra políticas oficiales: las normas no deberían impedirnos hacer lo necesario para proteger la Wikipedia, y mucho menos aún la falta de normas; recuerda que no somos un sistema policial o judicial, estamos aquí para mejorar la Wikipedia y ayudar a los editores.

El vándalo de quien hablas no es un editor: ese individuo está aquí para hacernos daño como venganza por no haber podido adaptarse a Wikipedia, como venganza por su propio fracaso. Hasta ahora no lo hemos podido frenar porque tiene demasiado tiempo libre, pero podemos hacer algunas cosas para que casi no cause daño. Por ejemplo, borrar todas las huellas de su paso por Wikipedia, para intentar que en algún momento se canse. Perder el tiempo nosotros los biblios con él, pero que no pierdan el tiempo los demás. O proteger por corto tiempo cada página donde vandalice, para que al menos no pueda insistir con el botón de "deshacer" y tenga que redactar algo nuevo cada vez. En resumen: cada vez que se lo detecta, se lo bloquea, se protege brevemente la página y se le borra todo lo que haya hecho, inclusive si algo de lo que hizo no es necesariamente un vandalismo.

Supongo que algún día encontrará algo más que hacer con su vida, dejará de perder lastimosamente su propio tiempo y se irá de aquí. Ya ha ocurrido con algunos otros vándalos habituales. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:54 12 ago 2021 (UTC)

sobre Carlos Calderon Martinez

hola Sargento! he mejorado y corregido todos los errores del articulo de Carlos Calderon Martinez que es uno de los criminales venezolanos mas buscados por el gobierno de Nicolas maduro y que fue uno de los principales participantes de los enfrentamientos en la Cota 905 y que contaba con un mayor historial delictivo que Carlos Luis Revete un criminal venezolano que tambien participo en los enfrentamientos, ahora mismo el sujeto esta siendo buscado tambien en el pais de Colombia en Cucuta por la policia de ese pais, lo he mejorado lo mas posible, agregando sus referencias y corrigiendo tambien los acentos y faltas de ortografia que habia, pero aun asi me lo borraron y esta protegido ahora mismo, me gustaria preguntarte ¿que tenia mal el articulo? y ¿que si se puede desproteger? si me dices que es lo que esta mal prometo arreglarlo, aun tengo guardado el articulo en mi taller personal espero que lo veas: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elmanolaso/Taller --Elmanolaso (discusión) 16:13 14 ago 2021 (UTC)

Usuario títere

Hola Sargento de Hierro, ya tienes la plantilla correcta en la PU de tu títere. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:40 23 ago 2021 (UTC)

Te voy a solicitar que...

...no interfiera en los procesos administrativos de desbloqueo, ya que ese caso en particular es un caso crosswiki que los stewards de la Fundación Wikimedia están manejando. El usuario en cuestión está afectando varios proyectos (no sólo este). La contestación que le dejó es nula y sin sentido alguno, ningún checkuser ni exención de bloqueo hay en esto. Agradecería que sea la última vez que ocurra esto, si no es bibliotecario no tiene que estar comentando en solicitudes de desbloqueo. Si no conoce el caso a profundidad, mucho menos debe dar respuestas confusas que sólo validan al evasor de bloqueo. Taichi 〒 03:02 24 ago 2021 (UTC)

Respuesta en WP:TFE/FP

Hola Sargento de Hierro/Archivo 2021, respecto a esta respuesta en el Tablón de Falsos positivos, por favor lee Wikipedia:Civismo y Wikipedia:Denegar reconocimiento. Saludos Ruy (discusión) 09:02 26 ago 2021 (UTC)

Tienes razón, he corregido la respuesta que he dado. Saludos Ruy (discusión) 19:26 26 ago 2021 (UTC)

Encuesta sobre abusefilter-helper‎

Hola Sargento de Hierro. Si ya vas a lanzar la encuesta creo que convendría avisar en el café de noticias y en el hilo donde se estaba discutiendo, por si alguien quiere realizar comentarios antes de que se abra. Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 20:46 30 ago 2021 (UTC)

Disculpa

No sé porqué, ni me di cuenta cuando te revertí. Una disculpa. --Luis Alvaz (discusión) 17:11 2 sep 2021 (UTC)

Re: Herramienta

Hola, muchas gracias por el mensaje con esa herramienta. Quizá hayas notado que la parte técnica no es mi fuerte, y ni siquiera tengo una página common.js , ni sé para qué sirve, por lo que no creo que por un tiempo lo vaya a utilizar. Por otro lado, en este caso en particular hubiera sido peligroso usarlo: había tres ediciones que sí eran útiles: dos categorizaciones de "religiosos católicos de Argentina" y una de "evangelistas de Argentina", que sí eran ediciones válidas. En cuanto a la herramienta, ¿quién sabe? Quizá en un tiempo me le anime a averiguar de qué se trata esa subpágina y comience a utilizarla; siempre se pueden aprender cosas nuevas. Gracias de nuevo, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:18 6 sep 2021 (UTC)

Plantilla de títere

Hola. Esta plantilla solo la pueden poner bibliotecarios y/o Checkhusers...--Marinero en tierra (discusión) 16:36 14 sep 2021 (UTC)

Toda ayuda es buena, perooo, es su trabajo no el tuyo--Marinero en tierra (discusión) 17:10 14 sep 2021 (UTC)

Emanet

Hola, pido que elimines el aviso de infraesbozo de la página Emanet, ya que ya se ha editado lo suficiente como para no considerarse una.

𝐏𝕒𝕓𝕝𝕠 𝔽𝕖𝕕𝕖𝕣𝕚𝕔𝕠 𝕊𝕥𝕣𝕖𝕔𝕔𝕚𝕒 𝕍𝕚𝕖𝕣𝕒 | ¡Pregúntame lo que quieras! 20:42 2 oct 2021 (UTC)

WikiSP: Admincom Elections (2021)

Admincom Elections 2021 Estimado integrante de Wikimedia Small Projects in Spanish, se te ha invitado cordialmente a participar de las elecciones a uno de los tres escaños de la Comisión Administrativa. Como sabrás, la Comisión Administrativa es uno de los tres componentes del grupo más importantes y desde donde emanan las decisiones sustanciales que afectan al grupo. Puedes inscribirte como candidato a través de este enlace. Por otro lado, también puedes inscribirte como elector. Esta posición es importante ya que los electores son los únicos que pueden elegir a los nuevos miembros de la Comisión Administrativa. A través de este enlace puedes postular tu candidatura. La Comisión Electoral ha confirmado que cumples con los requisitos para ser elector y/o candidato, por lo que no es necesario alguna acción adicional de tu parte, salvo la voluntad de estar en las posiciones ya mencionadas. Saludos, Hasley e Hispano76 Comisionados para la elección a la Comisión Administrativa 2021

03:07 10 oct 2021 (UTC)

WikiSP Newsletter #05 (2021-11)

Boletín informativo de WikiSP del mes de noviembre 2021.

Miembros

-sasha-

Noticias sobre políticas complementarias o cambios al Texto Fundamental

• Quedan seis días para sancionar el Código de Conducta. Si eres un miembro activo, puedes ir a ejercer tu voto.

Noticias técnicas

• Hemos implementado tres nuevas instancias: Limesurvey, Moodle y MediaWiki. El primero será para realizar encuestas a ser enviadas a los voluntarios, el segundo para un futuro programa educativo y el tercero para realizar pruebas sobre MediaWiki.
• Como sabes, este grupo ofrece conexión permanente a Libera.Chat mediante su servicio de bouncer. Ahora las solicitudes se tramitan vía Phabricator para facilitar a los voluntarios a acceder a dicho servicio.

Miscelánea

• El 29 de octubre solicitamos un fondo de apoyo general para que nuestra misión pueda continuar ininterrumpidamente. Esperamos que el Comité de Latinoamérica y el Caribe observe con buenos ojos nuestra propuesta para apoyar a los proyectos pequeños.
• Requerimos de su retroalimentación: Necesitamos que nos ayuden a enfocar nuestros esfuerzos de apoyo a los proyectos pequeños el siguiente año. Queremos que nos indiquen en qué podemos apoyar y de qué formas debemos hacerlo. La encuesta tendrá una duración de treinta días, hasta el 03 de diciembre. El enlace de la encuesta está aquí.
• El 08 de noviembre se anunciarán los resultados de los asientos temporales a la Comisión Administrativa.
• Del 09 al 10 de noviembre tendremos un maratón de edición en Wikiviajes. Allí editaremos tantos destinos sea posible.
• El 16 de noviembre tendremos los premios Allie; una condecoración virtual en la que reconocemos la excelencia, iniciativa y activismo de los voluntarios en el movimiento Wikimedia. Tú como voluntario puedes nominar a quien consideres merecedor de tal galardón. Solo debes hacer ping a Galahad con el nombre y el motivo del por qué merece ser reconocido. Tienes oportunidad de nominar hasta el 08 de noviembre.
• El 17 de noviembre estaremos apoyando a los amigos de WikiAcción Perú y la Cámara de Comercio de San Martín en el taller de edición Wikiviajes en la región de San Martín. Si deseas participar, puedes escribirnos a través de hello<at>wikisp.org.

---

• • • •

00:48 4 nov 2021 (UTC)

RE: Sobre nueva postulación a administrador de filtros

Hola Sargento de Hierro. Comparto algunas de las apreciaciones que realizó Ruy cuando le preguntaste unas semanas atrás. Creo que tienes el perfil para tener el permiso y tienes los conocimientos para hacer buen uso de él; serías un buen administrador de filtros. Con respecto a tus posibilidades de obtener el flag, eso va a depender mucho de la opinión de cada uno. Personalmente, no creo que tu expulsión hace más de un año afecte en mi postura, pues no has causado ningún problema desde ese entonces. Sin embargo, puedo entender a los que no están seguros de otorgarte el permiso todavía.

Si quieres «parametrizar» tus posibilidades, tienes entre dos y tres veces la cantidad de ediciones en la página de falsos positivos que tenía Villalso cuando solicitó el permiso, la cual terminó con una opinión muy dividida y sin consenso. Además, tienes una cantidad baste similar a las ediciones de MONUMENTA, al que sí se le concedió el permiso. Sin embargo, Villalso solo contaba con un bloqueo de un día dos años antes de hacer esa solicitud, y MONUMENTA nunca fue bloqueado.

En mi opinión yo esperaría para postularme otra vez, a fin de asegurar unas buenas posibilidades de ser elegido. De todas formas, si decides postularte en un futuro muy cercano no te votaría en contra, aunque por mi inactividad reciente probablemente me abstendría de hacer comentarios en el TAB.

Un saludo, y disculpas por la demora de la respuesta.--Trinitrotolueno (Boom) 18:38 6 nov 2021 (UTC)

Pregunta

Hola Buenas Noches Tardes O Dias! ¿una pregunta? ¿Porque pepi003 Fue Bloqueado permanente Mente? Si El Bloqueo A Otros Usuarios Que Estaban ¿Molestando? JAVIER EL CABALLO 2 (discusión) 03:04 1 dic 2021 (UTC)

RE:Cambio de nombre de usuario

Hola, para solicitar una usurpación debes hacerlo aqui. Un saludo

WikiSP Newsletter #04

Boletín informativo de WikiSP del mes de octubre 2021.

Miembros Sargento de Hierro • SHB2000 • Ybsen lucero • JOAN

Nuevos comisionados electorales Hasley • Hispano76

Noticias sobre políticas complementarias o cambios al Texto Fundamental

• La política electoral fue aprobada; esto permite que los integrantes del grupo pueden decidir a los miembros de los diferentes componentes o escoger al Coordinador General.

Discusiones en curso

• Una votación sobre aprobar el Código de Conducta está en curso.
• La Comisión Administrativa es el componente más importante del grupo pues las decisiones sustanciales emanan de allí. Las elecciones a dicha comisión han iniciado. Los comisionados electorales enviarán un mensaje a todos aquellos elegibles para que puedan inscribirse como candidatos y/o electores.

Miscelánea

• Luego de dos años, ¡finalmente nos han reconocido! Se ha realizado un comunicado que también se resume en este artículo de Wikinoticias.
• Los episodios uno y dos de SuenaWiki Reloaded, un espacio que permite conversar sobre los proyectos del movimiento Wikimedia y el conocimiento libre a nivel global, pueden ser escuchados a través de Wikimedia Commons.

---

• • • •

Tus cambios a mi edición de tema Horizonte

Hola Estas continuamente modificando mi edición en el tema Horizonte, y de esta manera estas reduciendo la calidad y ayuda de interpretación correcta al tema. Lo único que estoy incluyendo son las unidades de medición correctas al utilizó de la fórmula aplicada en el artículo, ya que estas han sido obviadas en el artículo creando así confusión al lector. Por favor para de meterte en temas de los que obviamente no tienes idea de lo que se trata. Saludos, Diego, Máster en ciencias de ingeniería.

Tu solicitud de administrador de filtros

Un regalo para el nuevo administrador de filtros.

Hola, Sargento de Hierro. Después de revisar tu solicitud, se ha decidido activar el permiso de administrador de filtros en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Debes tener cuidado cuando estés discutiendo sobre filtros privados, ya que hay personas que no deben tener esa información.
• Es recomendable que hagas pruebas en esta interfaz antes de hacer un cambio significativo en un filtro.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Filtro de ediciones. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar con el filtro de ediciones. BAJI 18:15 25 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

Feliz navidad 2021, que pases muy bien estas fiestas y te diviertas. Y te felicito por tus contribuciones a lo largo de este 2021. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:59 25 dic 2021 (UTC)