Usuario discusión:Ruland

Hola, Ruland. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jarfil (discusión) 22:11 15 jun 2012 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Organización Venezolana Chung Do kwan»

Hola, Ruland. Se ha revisado la página «Organización Venezolana Chung Do kwan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Shaft96 Mensaje 16:55 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Organización Venezolana Chung Do kwan

Por favor no crees otro artículo sobre la Organización Venezolana Chung Do kwan, que ya fue borrado. Antes de volver a hacer otro artículo similar habla conmigo o con un Bibliotecario y ten en cuenta las políticas de Wikipedia. --Shaft96 Mensaje 17:50 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Organización Venezolana Chung Do kwan»

Hola, Ruland. Se ha revisado la página «Organización Venezolana Chung Do kwan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Shaft96 Mensaje 17:54 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Respuesta a "Saludos Shaft"

Te explico, el artículo ha sido considerado promocional Wikipedia:Páginas de autopromoción, y contenido no enciclopédico. Además si un artículo que escribiste ha sido borrado, deberías ponerte en contacto con un Bibliotecario. Supongo que perteneces a tal organización, y eso impediría la redacción neutral. Además he mirado la página web de la organización y el contenido era calcado, y eso puede ser un problema de copyright. PD: Yo no puedo borrar artículos, de eso se encargan los Bibliotecarios. Si tienes cualquier duda no dudes en contactar conmigo. --Shaft96 Mensaje 18:14 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Organización Venezolana Chung Do kwan»

Hola, Ruland. Se ha revisado de nuevo la página «Organización Venezolana Chung Do kwan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, te aviso que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 19:30 22 jun 2012 (UTC)[responder]

De nuevo

Imagino que Uds. son profesionales y expertos reconociendo lo que se puede colocar en WIKI o no. Tratando de ser fiel a las políticas revise otras paginas de organizaciones deportivas que realizan lo mismo que la pagina que trate de colocar, revise el estilo de redacción, el contenido, la gramática, y emití una nueva versión inclusive sin ningún tipo de información gráfica, con una redacción sucinta, expedita y sencilla el resultado el mismo: !Borrada!

¿Que criterios se toman para eligir subir una pagina de una organización y no de otra que se dedica a lo mismo? Por cierto de las que revise ninguna cumple con los requisitos para ser un articulo enciclopédico. Inclusive revise algunas paginas creadas o editas por ti de personajes que de seguro son muy conocidos en tu grupo social pero para nada deberían ir en una sección "Enciclopedica".

No es mi intención molestarlos.Estoy aprendiendo y existen millones de Artículos que se pueden desarrollar.

No es mi intención molestarlos realizar "Acciones vandalicas" voy aprendiendo las reglas poco a poco.

Disfruto muchisimo leyendo y consultando Articulos aqui, tan solo que las reglas deberian ser iguales para todos.

Saludos, y gracias por tomarte tu tiempo para responder. --Ruland (discusión) 20:04 22 jun 2012 (UTC)[responder]

¿Quieres motivos? Las referencias hacen una diferencia en lo que es promocional y no. Si cuentas con fuentes fiables que demuestren lo que escribes, entonces será cuando ya no parezca tanto un promocional. Por favor, lee esto.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 20:08 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Revisando este articulo Federación Peruana de Taekwondo el autor ni siquiera se tomo el tiempo para redactar algo coherente "enciclopédico" no tiene referencias o el mismo se referencia, pero igual esta en WIKI y es una organizacion que se dedica a lo mismo de la informacion que trate de subir.

Redactar un parrafo no esfacil y lleva su tiempo. Tienes que revisar, ubicar fechas , entrevistar personas, revisar datos estadísticos exactos, ubicar evidencia fotografica, y demas. Es muy facil tan solo colocar una plantilla "Destruir" y arruinar un pequeño trabajo y aceptar otros que ni siquiera tienen sentido. En este sentido Uds. tienen toda la autoridad pero no son justos..! En hora Buena!. Gracias por responder.--Ruland (discusión) 20:23 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Antes que nada, gracias por avisarme de la página del Perú. Ahora, yo también se cuánto trabajo se necesita para crear una página. Pero lo tuyo es diferente, porque tu me estás diciendo que eres la fuente, y eso aquí no se permite. Se necesitan citas fiables que vayan desde la prensa neutral hasta investigaciones complejas. Esto se comprueba en el enlace que te dejé anteriormente. Ahora bien, si se dejan páginas como la que me mencionaste es porque nadie se da cuenta. Por eso nesecitamos gente como tu, que nos ayuden con estas tareas.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 20:33 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Cuando desarrollas un articulo por primera vez no existen referencias que puedas usar. Tu trabajo de investigación crea un hito a partir del cual creas una referencia para otras posibles versiones del mismo tema.

Para el caso de la información debo revisar documentos de constitución originales, analisis estadisticos, recortes de prensa, información de otras paginas WEB, entrevistas con personas claves, etc.Algunos artículos de otras organizaciones que revise son tan solo producto de un Copy and paste, pero siguen aquí. La mayoría de la personas no redacta algo propio.Lo que trate de reseñar aqui esta esparcido por publicaciones en revistas y artículos de prensa que tampoco son validos.Revise varias paginas de organizaciones deportivas y ninguna cumple con los requisitos que me exigieron a mi.pro me diste una idea. !me hare colaborador y disfurtare borrando paginas!...Gracias por responder.--Ruland (discusión) 20:58 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Claro que hay referencias. Es más, para crear tu primer artículo, ya debiste haber tomado A:T, usar WP:ZP y crearlo con WP:AA. Esa es la obligación de los nuevos. Agradezco tu entrega al proyecto, pero no es borrar por borrar, también es analizar el contenido para ver si tiene esperanzas de sobrevivir. Ve WP:CBR. Y si te preguntas de nuevo, si tomé en cuenta esos criterios. En fin, medita bien el enlace que te doy. Saludos, Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 21:08 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Ommmm..!!..meditando...sigo pensando que las reglas deben ser justas para todos, por supuesto que el Articulo tan solo tiene importancia para los que viven en mi Pais (unos 30 millones) aparte solo se suscribe al ambito Deportivo. Ahora Muy en serio, agradecido por tu paciencia y por compartir el modo correcto de realizar las cosas en WIKI.Sigue haciendo tu trabajo.

Saludos, y espero no volver a verte. Pd. No lo tomes a mal. Si no te veo significa que aprendí los procedimientos que pacientemente me describiste y que la cosas van bien... See you...--Ruland (discusión) 21:28 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Ja, gracias por el cumplido [;)]. Igualmente espero que te vaya bien, y también se que cuando no te vuelva a ver es porque vas bien. Mucha suerte y te dejo unos enlaces: WP:PT, A:CEP y PR:PPN. Saludos Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 21:37 22 jun 2012 (UTC)[responder]