Usuario discusión:Rickynoram/Archivo05

No borres aún mi artículo

Hola Rickynoram. Como usuario nuevo no conozco del todo los mecanismos de wikipedia. Te pediría que me dieras un tiempo para buscar las referencias. Hay un artículo del Uno más Uno acerca del Instituto, el cual data ya de algunos años y no sé como encontrarlo. LO mismo sucede con varios artículos que salieron en un par de revistas de computación en donde se relataba, sobre todo, los avances en el desarrollo de softaware educativo. El problema es que, como te comento, muchos de esos artículos no son fáciles de rastrear pues tienen más de 10 años.Hugomech (discusión)


Bien para empezar

Hola Rickynoram. Está bien y he quitado la plantilla de fuente primaria, pero de alguna parte habrás obtenido las referencias para hacer el artículo, así que a lo largo de su desarrollo no te olvides de colocarlas. Un saludo. Petronas (discusión) 10:10 1 feb 2011 (UTC)[responder]

Respuesta a consulta

Hola Rickynoram. Supongo que te refieres al borrado de contenido, y no a una página entera. La respuesta se ve cada vez que se edita una página en Wikipedia: «Aporta referencias al traer información. Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.» (Te recomiendo leer los enlaces en negrita) En otras palabras, no hace falta notificar de antemano (con una plantilla, por ejemplo) para retirar/borrar contenido considerado no enciclopédico. --Technopat (discusión) 21:36 3 feb 2011 (UTC)[responder]

Secreto a voces

Borré el artículo y aunque el motivo expuesto por quien solicitó el borrado fue "promocional" yo lo cambié por "no enciclopédico". Me parece que hay un equívoco en tu forma de argumentar: parece que pensaras que todo programa de televisión por el mero hecho de existir merece un artículo en Wikipedia. Existen algunos criterios de relevancia que deberías conocer para evitar perder el tiempo y hacerlo perder a otros en revisar contenidos que finalmente serán eliminados. El hecho de que a un contenido se le puedan incluir referencias tampoco lo hace inmediatamente relevante para una enciclopedia. Si en seis meses o el tiempo que sea necesario, el programa alcanza un nivel de relevancia aceptable (sea por sus participantes sea también por el eco que tenga en medios de comunicación o fuentes consideradas fiables) se podrá recrear. Evita, por favor, la ironía: no hace falta y enrarece innecesariamente las discusiones: si quieres demostrar tu altura intelectual hay medios más eficaces. Saludos, Roy 06:56 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola, Rickynoram. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Eduardosalg (discusión) 12:32 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Usuario:Tontoelculo

Hola, Rickynoram.

Se ha marcado el artículo Usuario:Tontoelculo, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Belb! (discusión) 12:33 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Re:

Tú eres aquel vándalo ¡Te he pillado! Belb! (discusión) 12:36 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Pediré checkuser para comprobarlo... Belb! (discusión) 12:40 4 feb 2011 (UTC)[responder]
SVU significa solicitud de verificación de usuario, en inglés checkuser. Montgomery (Do It Yourself) 13:43 4 feb 2011 (UTC)[responder]
He escrito a Belb al respecto de la edición en la que he estado invlucrado.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:26 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Re: Anexo:El gran desafío de Yingo

Hola, creo que hay una falta grave de referencias que avalen la existencia del anexo, por ello se colocó las plantillas correspondientes, yo esperaría a que terminara el plazo, y me encargaría de mejorar el artículo en ese sentido (buscando referencias que avalen su relevancia), saludos Oscar (discusión) 21:36 4 feb 2011 (UTC)[responder]

¿Restaurar? El anexo todavía existe, y sobre lo otro, te decía que tu colocaras las referencias, yo ni loco me meto allí, Saludos Oscar (discusión) 21:59 4 feb 2011 (UTC)[responder]


Ediciones arbitrarias

Hola, Rickynoram. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 19:08 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Reversión

He revertido tu edición, pues el artículo contiene referencias. Saludos, Romerin (discusión) 16:52 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Desde luego, y así consta en la sección de bibliografía del artículo: la revista de la Fundación del Patrimonio Histórico de Castilla y León... Romerin (discusión) 16:58 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Re: Duda sobre un articulo

Pues era un caso claro, un galimatías incomprensible creado por una IP a la que ya le estaba siguiendo la pista por intentar blanquear artículos (disparó los filtros de edición), y además el mismo artículo ya fue borrado hace unos días. Lo he borrado, claro. Gracias por tu interés, aunque con poner una plantilla de mantenimiento adecuada habría sido suficiente. Un saludo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:47 7 feb 2011 (UTC) ‎[responder]

Bailando por un Sueño 4

Hola. Podrís cambiarle el nombre por uno más específico? Existen muchas versiones de Bailando por un sueño y para evitar ambiguedades sería bueno que el título incluyera de qué país se trata. Gracias. Andrea (discusión) 16:04 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Ni me hables de vandalismos que los realities parecen que los atraen como moscas. Yo tengo una lucha con ANTM y todas sus versiones. Saludos. Andrea (discusión) 16:09 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Re:

Hola, Ricky. He semiprotegido el artículo por un mes. Gracias por el aviso. Un saludo. — Pólux124 (σ) 21:31 18 feb 2011 (UTC)[responder]

Chia

Saludos. Es excelente que estés al pendiente, pero creo que podrías esperar un poco antes de deshacer un cambio que es necesario en virtud de las reglas ortográficas del español. El contenido de la página lo trasladé a Chía, por ser lo correcto. ¡Abusado! yavi : : cáhan 14:14 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Vaya, qué tal. He hecho lo que tenía que hacer, y si no pido una fusión de historiales es porque resulta innecesario. El error ortográfico es evidente y me llama mucho la atención que no te hayas dado cuenta, si tan quisquilloso pareces con los detalles. yavi : : cáhan 14:26 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Reversiones

Por favor, ten más cuidado con tus reversiones: [1].--Technopat (discusión) 11:50 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Re: Usuario Vandalico

Gracias por el aviso, de todas formas ya estaba ocupándome del caso, le he bloqueado un año por ser multi-reincidente. En todo caso te comento que para avisos muy urgentes como este es más eficiente y rápido que me busques en IRC, donde casi siempre me encontrarás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:21 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Consulta de borrado

Hola, ¿qué sentido tiene abrir una consulta de borrado para un artículo que has marcado para borrado rápido? una de dos o es de borrado rápido (y se borra sin más) o se da una oportunidad a la comunidad a que exprese su opinión sobre el artículo. Si no estás seguro de algo, pregunta antes, estamos para ayudar. Saludos, Poco2 17:52 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Reversión improcedente

Hola, Rickynoram: ¿Por qué has recuperado una posible violación de copyright? Saludos, Retama (discusión) 19:59 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Bueno, si estamos de acuerdo no hay más problema; ya lo he revertido. Gracias, Retama (discusión) 20:02 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Parche

??? No entiendo tu reversión. Saludos, José MCC1 (mensajes) 18:56 22 feb 2011 (UTC) De acuerdo, ;)[responder]

Librerias Yenny

Hola, Yo cree el articulo Libreria yenny, porque encontre que era una de las paginas para crear en el wikiproyecto Buenos Aires, y lo hice con buena intención, no para promocionar, ni vandalismo pero lo marcaste para borrar. No me importa que lo borren, debido a que ahora que lo pienso tambien me parece Horrible, pero queria saber porque se considera promocional. Gracias --Lcsrns (discusión) 19:05 22 feb 2011 (UTC)

Relevancia

Hola Rickynoram, Me parece que, con mucha prisa, has caratulado el articulo de Máximo Corazón como "sin relevancia aparente". Cuando lo hiciste, aún no había añadido las fuentes. Pero ahora sí. Sobre su relevancia., en fin: se trató de una telenovela exitosa, incluso más que muchas otras que están en Wikipedia. Saludos! --Kalificado (discusión) 22:10 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Criterios generales de borrado rápido

Hola Rickynoram. Revertí tu edición en Adolfo Rojas Silva (cómo ves, ya borrado). De acuerdo con los Criterios generales de borrado rápido, se proponen para BR los artículos blanqueados A petición del único autor, siempre que no haya más ediciones en el historial si este desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo blanqueando la página. --Technopat (discusión) 13:45 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Reversión en Cuernavaca

Hola, Rickynoram!

Esta reversión la hice por tratarse de un plagio de libro, según dice el mismo texto incorporado: «(Párrafo transcrito literalmente del original).» No entendí tu reversión. Saludos! --Khiari (discusión) 13:49 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Reversión sin aparente sentido

Hola. Estoy repasando el artículo Special Air Service (SAS) y y no entiendo tu reversión aquí. --Technopat (discusión) 14:10 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Respondo Aqui, lo reverti por una imagen que habia sido borrada.
Ya, pero supongo que te has fijado que se trata del editor que más ha aportado al artículo de manera constante desde diciembre de 2009 - y probablemente adjuntó la imagen al artículo en su momento.--Technopat (discusión) 18:05 25 feb 2011 (UTC)[responder]

gracias x eliminarme ese fckn articulo que me sake la re"#((/% madre haciendolo!! ya era hora — El comentario anterior sin firmar es obra de AdamMarz (disc. • contribs • bloq). Rickynoram (discusión) 03:39 26 feb 2011 (UTC)[responder]