|
Usuario discusión:Relleu/Archivo1Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Artículo demasiado reducido Águila (serie novelesca)Hola, Relleu/Archivo1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Águila (serie novelesca) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Javialacarga (Háblame) 21:43 9 jul 2008 (UTC) De ahí que pusiese la plantilla "infraesbozo" en lugar de la de "destruir". El caso es que si te fijas, Relleu, Wikipedia ya te advierte que un artículo demasiado corto o confuso puede ser borrado. De hecho, si lo llegas a escribir un poco más corto hubiera sido borrado automáticamente por un bot. Ten en cuenta que no podemos suponer (y menos aún deducir) que alguien vaya a continuar un artículo, por lo que debemos hacer la operación de mantenimiento correspondiente. La próxima vez te recomiendo que esperes a tener algo un poco más extenso antes de crearlo, porque con artículos de este tamaño realmente se corre el riesgo de que alguien no ya lo catalogue como infraesbozo, sino que lo borre directamente. Saludos y gracias por colaborar con Wikipedia. Javialacarga (Háblame) 14:44 10 jul 2008 (UTC) Bienvenido al PR:AGRelleu,,muchas gracias por apuntarte al Wikiproyecto:Antigua Grecia. Cualquier cosa que necesites o me lo dices a mi o en la discusión del proyecto. Sobre las diferentes batallas de Benevento, las añadiré a la lista se artículos a crear. Te adjunto el enlace por si quieres añadir o encargarte de alguno: Wikiproyecto:Antigua Grecia/Lista de artículos. Seguimos en contacto. Un abrazo. Reino de BitiniaRelleu, sobre dicho artículo, en mi opinión y por mi experiencia en Wikipedia, es preferible no crear un artículo si no dispones de suficiente información. Además, ya existe el de Bitinia, y aunque no es muy extenso y francamente mejorable, hace un recorrido histórico. Yo, en tu lugar, ampliaría este artículo, trasladando todo lo que has escrito en Reino de Bitinia. Te aconsejo te apoyes en otros wikis, como ca:Bitínia (província romana), en:Bithynia, fr:Bithynie y de:Bithynien. Del artículo alemán aprovecharía únicamente la tabla sobre la época romana, ya que es fácil de traducir. Si te parecen bien mis propuestas, lo que procedería después, sería o bien redirigir Reino de Bitinia a Bitinia, o bien marcar para borrado Reino de Bitinia. Siento no poder ayudarte con Bitinia hasta pasados unos meses, estoy muy liado con muchos artículos y proyectos. Seguimos en contacto. Un abrazo. Vandalismo de IPAl ser una sola vandalización la mayoría de las veces ni se le avisa. Para usar plantillas de avisos, consulta Categoría:Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario. Un saludo. Amadís (discusión) 08:49 5 ago 2008 (UTC) Hola Relleu, has puesto las categorías, pero el artículo está sin contenido. Así que es casi seguro que lo marquen para borrarlo. Para que no suceda añade unas cuantas líneas, depués de indicar de que está
CategoríasCito Ayuda:Categoría:
En el caso que mencionas, Categoría:Guerras Pírricas, es una subcategoría de Categoría:Guerras de la Antigua Grecia y Categoría:Guerras de Roma; por lo tanto, sólo corresponde la primera de todas. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:22 8 ago 2008 (UTC) Segunda Guerra PúnicaHecho. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:57 8 ago 2008 (UTC)
Referencias en LangaroHola, Relleu/Archivo1. El artículo Langaro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Langaro | ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco
Indecisive=Indecisivo en Infoboxes de batallasHola Relleu, pues perfectamente se puede traducir por indeciso:
Precísame en cúales infoboxes de qué batallas aparece indecisive y buscaré la solución.: si son muchos recurriremos a un bot y si no, a mano. Como no se trata de un parámetro cerrado, supongo que son Infoboxes de batalllas copiados directamente de los artículos correspondientes de la wikipedia en inglés. En el Infobox de la Re: Liga AqueaDisculpa, Relleu, olvidé recomponer el párrafo retirando la inexistente batalla. Gracias por recordármelo. Si cuando digo que eres observador... ;). Muchas gracias. Dorieo (discusión) 21:09 23 ago 2008 (UTC) Glaucias y LangaroYa que eres tan observador y para que te fijes mejor al enlazar y categorizar, mira los historiales de Glaucias y de Langaro, y verás lo que he corregido. Por otra parte, el enlace externo de Glaucias cuyo texto está en inglés, no se puede quedar así: debes traducirlo. Muchas gracias. Si necesitas algo, ya sabes. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:29 26 ago 2008 (UTC)
Voto nuloHola. En realidad, creo que es un error técnico :S Efectivamente, tu primera edición fue el 27 de junio, pero aquí aparece que te registraste el 26 de julio. Me guié por ese dato y al parecer me equivoqué. Mis disculpas, ya me revertí. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:48 26 ago 2008 (UTC)
WP:AGHola, Antonio. Gracias por tu reconocimiento pero creo que aquí te equivocaste; yo jamás participe en ese artículo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:42 28 ago 2008 (UTC)
Tienes razón...en lo que dices. Lo añadió Husar de la Princesa (disc. · contr. · bloq.). Así que elimínalo de la lista si quieres. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:19 30 ago 2008 (UTC)
Batalla de VarsoviaGracias por el apunte sobre la confusión que creé con los refuerzos. Olvidé escribir que eran refuerzos húngaros. Un saludo--NachGD 09:43 1 sep 2008 (UTC)
Re:Nominar para ABHola ¡¡Casi me muero cuando, luego de editar la sección de la batalla, me encuentro que habías modificado la página!! Por suerte, pude recuperarlo volviendo hacia atrás. Qué alivio. Estoy dándole un repaso a la redacción para pulirla y corrigiendo algunos errores (tipográficos, inconsistencias de género y número, tiempos verbales). En cuanto al tema de la nominación como AB, el tamaño no debería importar ya que es «extenso en su cobertura» y «trata todos los aspectos importantes del tema». Sobre las referencias, sé que algunos usuarios abogan por una cierta cantidad por cada Kb del artículo (creo que es 1 Kb = 1 referencia), lo cual (personalmente) me parece tan ridículo como las exigencias de otros respecto a citar fuentes modernas para respaldar a las fuentes antiguas. Sin embargo, me parece que hay cosas que sí deben referenciarse (cifras pertenecientes a los ejércitos y acontecimientos puntuales durante la batalla). Como apoyo, podés utilizar Vidas paralelas en es:Wikisource, y creo que el texto de Livio también es posible hallarlo en algún otro sitio (te recomiendo Livius.org). Bueno, termino de revisar la última sección y si necesitás ayuda con las referencias, me lo decís. Ah, una última cosa: para volver a nominar el artículo, deben pasar cinco días desde su reprobación (o podés pedirle a Gizmo que te haga el favor de revisarlo, si puede, una vez agregadas las referencias, si las agregas hoy mismo). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:13 1 sep 2008 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Asculum (279 a. C.)El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Asculum (279 a. C.), ha sido reprobado
Quito sangría.Parece que el artículo va tomando buena forma, no? Ahora hemos conseguido una de las cosas que más me gustan, es, sin duda, el mejor de todos los que hay en la wikipedia en otros idiomas. A ver si esta vez consigues que te lo acepten! Un abrazo NachGD 20:08 11 sep 2008 (UTC)
Hola!Pues resulta que yo soy de Benidorm y al leer en Wikipedia:Significado de los nombres de usuario me fijé en tu nick. Además mi antigua novia era de allí, pero no tuve la suerte de visitarlo, siempre bajaba ella. Saludos OboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 15:57 19 sep 2008 (UTC) AusculumHola! Qué tal va la nominación? Llevo unos días bastante ausente con exámenes y primeros días de universidad, q con tanto reencuentro no queda demasiado tiempo para la wikipedia... No han dicho nada, verdad? A ver si esta vez hay suerte!--NachGD 20:19 20 sep 2008 (UTC)
Crisis de 1640Gracias por el interés. El artículo ya tenía un libro como referencia (Elliot), y podría ser suficiente con ella. No obstante, reconozco que es más adecuado ampliar las referencias a todas las que el redactor conocía al redactar el artículo, de modo que añado el Aston (que es el clásico que discute el asunto de la crisis general del siglo XVII). No es imprescindible que las referencias se introduzcan en cada párrafo y como notas al pie (salvo que algún punto suscitara duda por alguna razón, con lo que podría entenderse que se referenciara ese punto en concreto); no obstante, tu cuestionamiento me ha hecho preguntarme si podría averiguarse de dónde vendrá el uso del concepto, así que me he puesto a buscar en un repertorio bibliográfico de Artehistoria y aparecía el libro de Tomás y Valiente. Yo no lo he utilizado, pero dado que es varios años anterior al de Elliot, lo introduzco en nota como prueba de uso anterior del concepto. Con el mismo propósito pongo otro libro de Elliot posterior que yo no he utilizado. Ya puestos, he metido el Perry Anderson, que es un libro más general todavía. Retiro el cartelito.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:04 22 sep 2008 (UTC) Petición Taller gráficoQue tal Rell ¿eu?... no estoy seguro de que proceda tu petición del taller gráfico pues tomar la información tal cual del mapa propuesto sería casi lo mismo que utilizarlo directamente. Te sugiero que contactes con el dueño de los permisos de dicho mapas, le hables de las bondades de liberarlo con una licencia acorde a commons y en base a eso podría trabajarlo sin problemas. Saludos. r@ge こんにちわ! 19:47 24 sep 2008 (UTC) hola!!, he puesto un enlace donde se pone de manifiesto que el dato de las cadenas es posiblemente falso, ya lo comento Ambrosio Huici Miranda en 1912, Saludos Luis1970 (discusión) 20:08 24 sep 2008 (UTC) Re: Batalla de HeracleaHola Relleu, me alegra que te ocupes del artículo. No sé cuándo podré contribuir. Hasta que no pueda permanecer sentado todo el tiempo que quiera y necesite .... Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:32 26 sep 2008 (UTC) Batalla de HeracleaVeo que ya no necesitas ayuda, pero te agradezco que me la pidieras a mí. De todas formas, mi escasa experiencia con gráficos vectoriales no habría sido suficiente para igualar los resultados de Rage against. Yo no habría conseguido vectorizar completamente la imagen. En fin, te deseo suerte con la nominación.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 11:41 27 sep 2008 (UTC) Re: JoniosHola Relleu, tienes toda la razón, por eso mientras no exista el artículo está redirigido a Jonia, que por cierto pide a gritos que lo mejoremos (ver en:Ionia). Para jonios podríamos traducir en:Ionians , pero dado mi nivel de inglés me llevaría semanas. Por de pronto, lo pongo en la lista de artículos en el proyecto. También estaría bien crear Protojonios desde en:Proto-Ionians, y Panjonio (en:Panionium, aunque tenga una sección vacía). No sé qué nivel tienes de inglés, si no puedes traducirlo ojalá que alguien se anime. Seguimos en contacto. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:45 1 oct 2008 (UTC) AsculumTe adelanto que lo dejaré después para una 2a revisión, pues aquí hay muchos aficionados a ese tema, por las dudas...¡saludos!Efegé (discusión) 20:50 2 oct 2008 (UTC) =Hola!! Esto va bien, no?!?!:) Sobre la referencia, estuve buscando y encontré sólo un sitio donde me venía eso, pero no creo q pudiera ponerlo como referencia, pero pedí ayuda a RedTony, en cuanto sepa algo lo arreglo o lo quito. --NachGD 18:23 3 oct 2008 (UTC) Plantilla en Encuesta de wikipediaLas nuevas versiones fueron aprobadas, así que ya usas el código de siempre, pero saldrá la nueva. Saludos David
Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Asculum (279 a. C.)El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Asculum (279 a. C.), ha sido aprobado
¡Felicidades!  Guille (¿Me hablas a mí?) 01:32 11 oct 2008 (UTC)Has dado poco margen de tiempo, pero en vista que es tu cumpleaños... ¡Que lo pases muy bien! Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:32 11 oct 2008 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
