|
Usuario discusión:Pedro H. VegaPor favor revise su correo electrónicoHola, Pedro H. Vega: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)" (English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.) Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here. MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC) Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atenciónHola, Ekaterina vega. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión.
El nombre de usuario escogido es muy similar a otros existentes o fue el nombre de otro usuario que fue renombrado: Pedro Vega, Pedro vega y Pedrovega. Por favor escoge otro. --Lucho ArtículoHola Pedro por favor, ¿Podrías colocarle una descripción al montaje fotográfico que le hice al artículo de la Guardia Nacional de México?, para que te des una idea de que es lo que pido, mira éste artículo abajo del montaje dice: "de izquierda a derecha y de arriba a abajo".-- Notificación de borrado rápido en «Presea Generalísimo Morelos» Hola, Pedro H. Vega. Se ha revisado la página «Presea Generalísimo Morelos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 03:51 29 jun 2023 (UTC) Mapa de la región Lerma-ChapalaHola, la adición de los municipios faltantes me parece algo importantísimo, sin embargo, no puedo instalar el editor de archivos SVG, así que no puedo actualizar el mapa
Ediciones arbitrarias Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Analogía microcosmos-macrocosmos»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 20:20 6 oct 2023 (UTC) Mapa Bajío (Michoacán)Hola Pedro, he visto que haz creado varios mapas de las regiones de Michoacán, ¿Podrías crear también crear uno para el Bajío Michoacano con base en el de mapa de Luis González? ¡por favor! Usuario: Adovr Mensaje de bienvenida
MiguelAlanCS >>> Mapa de la Zona Metropolitana de MoreliaEn respuesta a "Añado mapa de la ZM; no añadí a Zinapécuaro en tanto que no he encontrado información oficial del estado que lo corrobore, aunque seguiré buscando". Al igual que la Zona Metropolitana de Zamora, Zinapécuaro no es reconocido por el gobierno federal, pero si por el Estatal. Aquí algunas fuentes: http://publicadorlaip.michoacan.gob.mx/11/2016/45.-%20Convenios%20mrz2016.pdf http://publicadorlaip.michoacan.gob.mx/itdif/2008/113/informecompleto_2008.pdf Adovr (discusión) 03:49 16 dic 2023 (UTC)
Referencias en «The Umbersun» Hola, Pedro H. Vega. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento Para referenciar, es necesario colocar En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado. Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:00 27 mar 2024 (UTC) Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C
Estimados Wikimedistas, El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C. Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante. El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C. Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también. A nombre del equipo del proyecto del Código, RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) Llamadas de nota (referencias) frente al apartado bibliográficoHola Pedro. En vista del comentario «la bibliografía respalda la información del artículo» ―aclarando que, por tanto, no son necesarias las llamadas de nota, con la mayor concreción que estas aportan al contenido― que dejaste en la descripción de esta edición, me ha surgido la siguiente pregunta: ¿no son necesarias ―obligatorias― las referencias, refiriéndome a estas como notas al pie? Lo contrario resulta en una contradicción con los criterios de verificabilidad, pues dificulta «comprobar fácilmente la exactitud y precisión del artículo. Todo redactor de un buen artículo sabe que encontrar referencias precisas para una afirmación o teoría no siempre es fácil, y muchas veces hacerlo lleva tiempo y trabajo considerables. Al indicar exactamente cuál es la fuente que has empleado, permites que editores y lectores subsiguientes sepan exactamente dónde dirigirse para verificar que el contenido del artículo se corresponde con las fuentes originales». He encontrado una discusión al respecto, pero no he sido capaz de aclarar mi duda. Partiendo del criterio citado previamente, si quisiera verificar fácilmente cualquiera de los datos expuestos en el artículo Neuropsicología, la tarea que ello me supondría sería harto complicada por diversos motivos, fundamentalmente: (1) no sé a qué parte(s) de la información plasmada en el texto le(s) corresponde cada apartado bibliográfico y (2) no tengo medios de poder ubicar tal información en el texto original de referencia ―ya el primer artículo académico listado tiene ni más ni menos que 248 páginas― que no me supongan un elevado coste de tiempo y trabajo ―como podrían ser el uso de índices onomásticos, toponímicos, la herramienta de búsqueda en el documento, etc.―. No quiero iniciar un debate, sino ver su pudieras sacarme de dudas o dirigirme a alguna aclaración al respecto. Un saludo. Ivanmarribas (discusión) 12:31 15 may 2024 (UTC)
Agradecimiento Mes del Orgullo 2024 Desde el Wikiproyecto LGBT+ queremos agredecerte tu participación en el Concurso Mes del Orgullo 2024.
En total, se han publicado 352 artículos y anexos, se han mejorado 17 de ambos y se han subido un total de 717 archivos a Commons. Puedes ver la clasificación en este enlace. Recuerda que seguimos teniendo un desafío mensual que puedes consultar en este enlace ¡Hasta pronto!MiguelAlanCS >>> Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22 26 ene 2025 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
