Usuario discusión:Pablo Escobar

Hola, Pablo Escobar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Nueva era 03:37 22 sep 2006 (CEST)

Comentario

Wikipedia no es un foro de opinión. Saludos Axxgreazz (discusión) 10:57 1 oct 2006 (CEST)

Vandalismo

Estimado Pablo Escobar: si vuelve a realizar vandalismos como éste, deberé tomar medidas para proteger a Wikipedia. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^¿necesitas a un biblio?

Pregunta

Perdón por el comentario de foro, pero eres el tipo que promovía la "campaña" de "Pablo Presidente"?? Sólo por curiosidad. xDWho? What?^Where?@ 23:26 4 oct 2006 (CEST)

Canabis

Qué suerte que es fácil editar y revertir. --Albasmalko 12:46 9 nov 2006 (CET)

Wikipedia es una enciclopedia

Y no un directorio de sinónimos. No tengo más que añadir. Inicio una votación y que decida la comunidad. Saludos. Gothmog (discusión) 22:07 21 nov 2006 (CET)

re/:Seguimiento a mis artículos

Hola Pablo, antes que nada gracias por las sugerencias, las tendré en cuenta, por otro lado, más que seguir "sus artículos" he seguido sus contribuciones ya que como usted mismo lo admite en algunas ocasiones han sido desmedidas, guiadas por apasionamientos personales más que por el interés de enriquecer el artículo. Claro no en todos los casos y como es usted un wikipedista nuevo es comprensible. Bueno, vamos a los casos puntuales:

• Luis Eduardo Garzón Como ya se lo han hecho saber otros wikipedistas, la wikipedia no es una colección de citas, y si escribe usted ahí lo que dijo Vallejo de pronto mañana a alguien le da por poner lo que dijo Perencejo y pasado mañana yo pongo lo que dijo cualquier otro pen... Bueno creo que queda claro. Lo que wikipedia no es.
• Antanas Mockus: Se dan datos de los cuales no hay ninguna referencia diferente a la cita de Vallejo, personaje al que personalmente admiro en algunos aspectos pero que no es lo que llamaría una fuente de información neutral.
• Bazuco o Basuco: Mismo tema, ha usted incluido citas de Fernando Vallejo, ilustre personaje pero que le vamos a hacer, esto es una enciclopedia, le recomiendo que escriba un Blog sobre Vallejo y todas sus citas celebres o que las incluya en Wikiquote. Por otro lado no se a que prejuicios se refiere, yo en particular de prejuicioso poco por no decir que nada, como le digo la Wikipedia no es un foro, ni una colección de citas.

Saludos cordiales Chien 23:05 21 nov 2006 (CET)

re/:No revertir todo

1- Para redirigir use el botón (#R) que aparece en la barra de herramientas de edición.

2- Sobre Mockus habrá que poner referencias al incluir el comentario WP:CITAR

3- Esto es monobook suite

4- No colaboro en la wikipedia alemana, no se cuales sean las normas allá pero acá está claro que la wikipedia no es una colección de citas, por lo general cada wikipedia tiene normas diferentes aprobadas por sus miembros, por ejemplo en la wikipedia inglesa abundan las listas, aqui se persiguen. Puede ver que las citas de personajes tan diversos como Hugo Chávez, George Bush, están agrupadas en otra parte, ninguna de ellas incluidas en los respectivos artículos pero que si tienen una indicación respectiva para que quien lea el artículo pueda acceder facilmente a las citas.

5- Lo del blog, pues disculpe si le ofendió pero mucha gente viene a la wikipedia a arruinar artículos con proselitísmo político y religioso entre otros por lo que me parece adecuado que consideren la idea de crear un blog para que expresen su opinión tranquilamente, pero si ese no es su caso y le molestó el comentario me excusa.

-Saludos -Chien 01:55 22 nov 2006 (CET)

Otto von Bismarck

Hola quería decirte que has marcado Otto von Bismarck como tuyo para el wikiconcurso, pero quería avisarte que aquel artículo yo lo marqué primero. así retiraré la plantilla que insertaste en el artículo. Adiós

Xexito 13:43 25 nov 2006 (CET)

Vallejo

Hola Pablo, por favor no sea tan suspicaz y no me acuse de cosas que solo están en su mente, creo que quien tiene prejuicios no soy yo, si esperé un tiempo prudencial fue justamente para que fuera el propio interesado quien lo trasladara pero pasaron los meses y no se presentaron los cambios, por otro lado no se apresure usted a decir que yo trato de esconder lo que me disgusta, de hecho me divierte mucho leer los apuntes de Vallejo y creo que personajes transgresores como éste es lo que le hace falta a nuestra parroquiana sociedad Colombiana y Latinoamericana, no es su deber saberlo pero si detallara mis contribuciones en Wikipedia se podría dar cuenta que suelo hacer y seguiré haciendo mantenimiento dentro de Wikipeia incluso en artículos que no son de mi interés, por lo que no tengo ninguna intención de velar artículos específicos y tratar de acomodarlos a mis intereses, gustos o posiciones filosóficas. Por otro lado, en cuanto a lo del historial créame que no tengo ningún interés en acreditarme el trabajo de otros y tiene usted toda la razón, pero alguien debía moverlo y parece que no iba a ser usted, ahora mismo me pongo en el trabajo de buscar la fusión de historiales hasta Wikiquote o si es el caso de eliminar el artículo allá para que sea usted el que lo vuelva a crear si le parece, además que sería lo justo. En lo referente al contenido, que es lo realmente importante aquí, entiendo su interesante trabajo para reunir las citas pero tal y como estaba concebido no cumplía con el manual de estilo de Wikipedia, por eso correspondía moverlo, lo que yo le propongo es una cosa: redactar una sección en prosa de Vallejo donde se explique sus posiciones, controversias generadas y demás asuntos frente a ciertos temas e incluso dentro de esta prosa escribir algunas citas puntuales sobre los personajes o situaciones, pero dejarlo tal como está hace que pierda el interés enciclopédico, creo que el tema de las controvertidas posiciones de Vallejo y las reacciones que sucitan es muy interesante como para dejarlo como meras citas además de que, pese a su ardua e interesante labor como wikipedista, el artículo, (y esta es la principal por no decir que la única razón por la que intervine en el tema), pasa a ser no enciclopédico, a continuación cito una de las políticas que se incluyen en Lo que wikipedia no es para ilustrar mejor este tema de las citas:

Wikipedia no es una colección de citas: La Wikipedia no es sitio para agregar meras listas de citas y aforismos. La Wikipedia es una enciclopedia en donde sólo deben publicarse datos relevantes sobre los temas tratados en los diferentes artículos. Por tanto no corresponde que en la misma exista una colección de citas célebres de personajes famosos, libros y/o proverbios. Aunque a veces una cita permite ilustrar un artículo enciclopédico, lo correcto sería usar el proyecto de Wikiquote para publicarlas.

Por lo que estimado Pablo entienda usted que estoy bastante alejado del interés de cazar peleas personales con otros usuarios, así que le pediría que no se apresure a juzgarme y que presuma buena fe, como lo hago yo con usted aunque no me crea, antes de acusar y sacar conclusiones, creo igual que usted que "una de las cualidades que mejor puede sacar a relucir un wikipedista es la paciencia y la tolerancia".

Un saludo cordial y tenga usted a bien evaluar con cabeza fría lo que le he expuesto antes de responder, gracias. -Chien (Ôô) 03:45 15 mar 2007 (CET)

Bueno, mientras decide que hacer le informo que ya fue borrada la página de Fernando Vallejo en Wikiquote, la puede crear de nuevo si quiere para que quede el historial correcto. Saludo. -Chien Vota ADA aquí (Ôô) 19:24 17 mar 2007 (CET)

Ahí tienes

Alberto Cortez. No lo dejes tan breve proque si no será borrado. --Petronas 10:23 18 mar 2007 (CET)

Imagen

¿Cómo está? La imagen no se puede mostrar porque su licencia original de la Wiki en Ucraniano tiene derechos de autor, por ello siempre será borrada de Commons.

Para más imformación mire La política oficial de imagenes.

Saludos.

--Nueva era 18:40 4 abr 2007 (CEST)

Hola Pablo, gracias por tus palabras en pagina ucraniana. Cargué ese cuadro con la licencia "fair use" de esta fuente: http://www.alfaguara.santillana.es/?s=autor&id=111. Intenta cargarla de la misma fuente, colocar con la misma licencia en pagina espanola. Espero que ayude. --74.105.24.91 19:18 4 abr 2007 (CEST)

Vallejo es mexicano

Vallejo se acaba de nacionalizar mexicano en este pasado mes de abril de 2007 (la información sale en la revista Proceso de esta semana), acontecimiento que coincidió con la salida de su nuevo libro, La puta de Babilonia. Creo que no perdió su nacionalidad colombiana, pero eso no puedo afirmarlo. Saludos. Fernán (mensajes aquí) 21:32 2 may 2007 (CEST).

Reversión en Reconquista

Disculpa mi reversión en Reconquista (Colombia). Tú última edición estaba demasiado cargada de adjetivos de dudosa neutralidad y al pulsar el botón de "revertir" se fueron otras dos ediciones algo más válidas.

Cuando edites un artículo, evita dar juicios de valor. Simplemente expón los hechos y los juicios quedan al lector. Por otro lado ten en cuenta que lo que para ti puede ser un hecho, para otra persona puede ser una opinión. Por ejemplo, al llamar «colcha de retazos» a hispanoamérica, sin duda lo antepones a un valor de unidad, despresiando la evidencia de que los países hispanoamericanos son en promedio más extensos que los países europeos, por ejemplo; o al llamarlos «limosneros» en el contexto no ofreces evidencia de que en otras circumstancias las finanzas internacionales de hispanoamérica serían más sanas.

— Carlos Th (M·C) 23:47 7 jun 2007 (CEST)

Hola, Pablo.

Siéntete libre de cambiar los subtítulos, los cuales venían de mucho antes de que yo me interesara por el artículo.

Sí me parece importante, sin embargo, que evites todo juicio de valor y que lo que escribas esté basado en referencias verificables. Revisemos algunos apartes de lo último escrito:

Cuando Carlos IV abdicó en favor de su hijo su hijo Fernando VII, Napoleón, al ver la oportunidad de permitir a Europa deshacerse de sus últimos déspotas borbones, llamó a la Familia Real Española a Bayona en abril de 1808 y obtuvo la abdicación de Carlos y Fernando; los internaron en el castillo de Talleyrand.

No sé que tan procedente es este párrafo, salvo como introducción, pero esto es más fácil resumirlo como: 1) En 1808 hubo una crisis institucional en España, José Bonaparte es nombrado Rey y Napoleón invade España. (ref. Abdicaciones de Bayona) 2) Los españoles se oponen a la invasión francesa y comienza la Guerra de la Independencia Española. Surgen varias juntas que proclaman su lealtad a Fernando VII, entre ellas la de Sevilla (más tarde Cádiz) dice representar a las colonias de ultramar. 3) No sintiéndose completamente representados por las juntas de Sevilla y Cadiz, los americanos deciden crear sus propias juntas. Estas juntas claramente se oponen al poder de los virreyes y otros gobernantes nombrados en la metrópoli. 4) Escondidos en esas juntas hay grupos autonomistas e independentistas, los cuales declaran la independencia total de España. 5) Derrotado Napoleon, Fernando regresa al trono de España y se encuentra que la Nueva Granada, Venezuela, Río de La Plata y Chile, entre otros, se han declarado independientes.

La subsecuente derrota de las fuerzas napoleónicas en España y Portugal asestaron un golpe bajo al prestigio de Napoleón. Pero España no aprende la lección. Es entonces cuando en un acto de terquedad empecinada, Pablo Morillo es enviado en 1815 por Fernando VII a sofocar los movimientos independentistas de Sudamérica para garantizar la permanencia de las colonias en manos de España. Juan de Sámano es nombrado 14º virrey de Nueva Granada.

¿Cuál lección se supone que debió haber aprendido España?

¿Es terquedad empecinada querer reprimir una revuelta separatista?

Por este episodio, Fernando VII pasaría a la historia como "el déspota tarado" o Rey Felón que desgarrando a España provocó la Guerra de Independencia Hispanoamericana convirtiendo a un continente unido en una colcha de retazos de países pobres y limosneros. En contraste, las colonias del Imperio Portugués sí mantuvieron su unidad como Reino del Brasil y tendrían mejor destino.

Bien. La guerra de independencia hispanoamericana comenzó antes de 1815. Y si queremos hecharle la culpa a Fernando VII, esta sería por los hechos del Motín de Aranjuez (de una forma muy indirecta) y no por los sucesos de 1815.

Ahora. Antes de 1815 no se vislumbraba una tendencia hacia la unidad. Los procesos del Río de La Plata, Chile, México, Nueva Granada, Quito y Venezuela, entre otros fueron descordinados, llenos de personalismos y de rivalidades. Aún si Fernando VII hubiera reconocido la constitución de 1812 y no hubiera enviado a Morillo y Sámano a retomar el virreinato de Santafé, es poco probable que todos estos entes hubieran logrado una unidad.

La comparación con Brasil no viene al caso, porque provienen de dos procesos históricos distintos: una sola autoridad virreinal en una colonia compacta a diferencia de los cuatro virreinos españoles diseminados desde el Río de la Plata hasta California; una familia real que se desplaza al reino de ultramar conservando la integridad institucional contra una familia apresada por los franceses; etc.

Ahora bien. Ya que es tu tesis. ¿Que hubiera podido hacer Fendando VII? a partir de 1814, para prevenir que hispanoamérica se conviertiera en una "colcha de retazos".

Bueno. Primero no me contestes estas preguntas. Wikipedia no es fuente primaria ni un lugar para establecer investigación original o exponer ideas. Busca fuentes verificables que hablen sobre este tema. No des juicios de valor, sólo expón los hechos que los historiadores presentan y será el lector quien saque sus conclusiones, y finalmente aporta referencias que sustenten estos hechos.

— Carlos Th (M·C) 00:47 13 jun 2007 (CEST)

PD. La itransigencia de Fernando VII no consistió en enviar a Morillo a la Nueva Granada, sino en desconocer la consititución de 1812, y de paso, cualquier proceso autonomista en América. Esto último no hubiera garantizado nada. Ya la Nueva Granada y Chile habían declarado su independencia.

Una vez tomada la decisión por Fernando VII, Pablo Morillo habría de ejecutarla, desarrollando una campaña militar con la que logra la rendición de Cartagena, Santa Fe, Caracas, etc. Sin duda los detalles de esta campaña militar van más allá de las decisiones que tomó el rey español de nombrar a Morillo y a Sámano. Fácilmente son otro apartado.

Reestablecido el virreinato tras la campaña militar, continúa la consolidación del poder jurídico, el cual corresponde al Virrey Sámano y no al Pacificador Morillo. Es aquí donde se lleva a cabo la represión directa contra los que colaboraron en las juntas y las rebeliones.

Sin duda son tres movimientos distintos que dan pié a tres subtítulos propuestos.

Bomarzo

Aquí tienes el artículo al que me has solicitado su restauración. Sin embargo, y como podrás ver, no tiene un contexto aparente y debe ser ampliado sustancialmente, amén de mejorar muchos aspectos de estilo, porque de lo contrario será borrado. Un saludo, GuS - приветствие 20:57 4 jul 2007 (CEST)

Nietzsche

Hola! He visto en la página de discusión del artículo que "En 1870 se volvió suizo". ¿Es eso cierto? Porque aparece que sólo trabajó en Suiza y que se mantuvo como apátridas el resto de su vida. Bueno, un cordial saludo. Ralphloren171 04:27 21 jul 2007 (CEST)

Categorías

Pues en cuanto al artículo Logoi: una gramática del lenguaje literario eliminé categorías muy generales. Cualquiera de esas categorías tiene subcategorías más específicas. Si miras los artículos que existen bajo la categoría "Lingüística" (una que he acabado de reacomodar) verás que hablan de cosas muy generales, siendo los artículos de ámbitos más específicos colocados en subcategorías de ésta. Algo similar puede decirse de las otras categorías. Existen ciertamente dos filosofías respecto al uso de las categorías: la clasificatoria (en cada artículo pertenecería sólo a una o unas pocas categorías estrictamente jerarquizadas) y la relacionada (en que cada artículo remite a un número grandes de categorías débilmente relacionadas con el artículo). Wikipedia realmente no dice qué debe hacerse, así que cada wikipedista sigue la filosofía que quiere. Siéntete libre de proceder como consideres, esto es cuestión de todos, personalmente tiendo a ser clasificatorio y tiendo a evitar las categorías "altas", es decir, las que son muy inclusivas. Un saludo Davius 20:56 29 jul 2007 (CEST)

¿Zebra?

Pues está usted equivocado: [1] Saludos. --Nueva era 20:15 23 sep 2007 (CEST)

Re:El hombre de arena

Hola. Yo, desde luego, no borré dicho artículo, puesto que no soy bibliotecario. Cuando se hizo tal redirección, el artículo ya debía de estar borrado. Puedes preguntar a algún bibliotecario para averiguar quién y por qué lo borraron. Un saludo. --Reporter 09:17 2 nov 2007 (CET)

Sintaxis

Para una mejor navegación por Wikipedia, cuida que tus enlaces no vayan a páginas de desambiguación ([[español]] => [[Idioma español|español]]). Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 10:59 1 dic 2007 (CET)

Artículo demasiado reducido Tagmémica

Hola, Pablo Escobar. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Tagmémica no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Zyder ~ Deje aquí su mensaje 21:56 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Fue el germen. Ya lo amplié más. Personalmente considero que los bibliotecarios no deberían ser tan ávidos en borrar miniesbozos. --Pablo Escobar 22:16 14 feb 2008 (UTC)[responder]

ya

Ya he trasladado a Historicidad de Jesús. Míralo a ver si está bien. résped ¿sí? 06:31 15 feb 2008 (UTC)[responder]

viste?

no habria que arreglar tambien ese articulo sobre el "jesus historico"? no te parece muy tirado pa lo religioso?

--Marceloide1970 16:45 15 feb 2008 (UTC)[responder]

hola

entra a votar por el articulo de jesus historico Marceloide1970 (discusión) 11:50 22 feb 2008 (UTC)[responder]

Isa

Hola. Estuve dudando si quitarlo o no. Lo explicaba en la discusión del artículo: "He eliminado la frase de Pablo Escobar porque creo que es redundante con lo expuesto después, en ese mismo párrafo, no estoy en contra, solo que me parece confusa." La verdad es que como decía estuve dudando y la acabé quitando porque también deshice otra edición más aparte de la tuya. La idea que exponías me parece correcta, pero en el texto ya aparece más tarde con lo que se trataba dos veces de los mismo. Sí crees que el tema debe puntualizarse más adelante, ya te digo que no es que no me gustara el fondo sino más bien la forma. Disculpa si te ha parecido un poco brusco. Pd.: Si vas editarlo no olvides que no todos los cristianos creen en la Trinidad (había otro editor que parecía olvidarlo o ignorarlo). ⟨ RoberPL^Dígame ⟩ 10:02 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Said ibn al Musayab

Hola, Pablo Escobar. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Said ibn al Musayab no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Chien (Ôô) 08:03 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Lo mismo para: Abdullah ibn Umar. Un saludo. -Chien (Ôô) 08:07 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Al Muwatta

Hola, Pablo Escobar. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Un cordial saludo, ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 22:06 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Artículo Gran incendio de Chicago sin categorizar

Hola, Pablo Escobar.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 15:03 10 abr 2008 (UTC)[responder]

...lo mismo vale para Gustavo Quintero, por favor, hay que prestar un poco más de atención a la hora de categorizar, es importante, saludos,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 00:06 15 abr 2008 (UTC)[responder]

Hecho. --Pablo Escobar (discusión) 01:12 15 abr 2008 (UTC)[responder]

Página de usuario

Si te puedo echar una mano con el código de la páguna de usario y las redirecciones me avisas, yo no creé el código de la mía me basé ampliamente en la página de usuario:Huhsunqu y tal vez él la copió de algún otro :-) Un saludo y lo dicho si crees que en algo podría ayudarte me dices, y encantado te hecho una mano, Davius (discusión) 12:02 19 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola Pablo, te he echado una manita con la página de usuario eliminando parte de la paja y reorientando los enlaces internos hacia páginas de usuario tuyas. Un saludo y si te puedo echar una mano en algo dímelo, Davius (discusión) 00:14 4 may 2008 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias, Davius! --Pablo Escobar (discusión) 06:31 4 may 2008 (UTC)[responder]

La puta de Babilonia

Mis felicitaciones por este artículo. Me ha gustado bastante como ha quedado. Me estoy leyendo ese libro y hacía falta algún índice que el libro de por sí no incluye, ya que se pasea de un tema a otro con mucha facilidad. Saludos.--FM Felipe (discusión) 04:11 20 may 2008 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Zombies del terror

Hola, Pablo Escobar. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Zombies del terror no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Vëon (mensajes) 11:34 31 may 2008 (UTC)[responder]

Demasiado reducido, por supuesto. La infobox fue pan comido: la hice en tres segundos.

Ya lo amplié. --Pablo Escobar (discusión) 06:20 1 jun 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Revolución alemana de 1848-1849

Hola, Pablo Escobar. El artículo Revolución alemana de 1848-1849 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Revolución alemana de 1848-1849 | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 22:37 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Debo decir que Revolución alemana de 1848-1849 es un artículo que estoy traduciendo de la wiki alemana (de:Deutsche Revolution 1848/49), en la cual está marcado con estrella verde de excelente pero como podrás ver no incluyen ahí las referencias que me pides. Sin embargo, también estoy utilizando otras fuentes que ya estoy citando, así como también una bibliografía. Por tanto, propongo que retiremos la plantilla. --Pablo Escobar (discusión) 17:22 12 sep 2008 (UTC)[responder]

Si quieres puedes quitar el cartel, ya vi las referencias. Preferiría notas al pie en español o inglés, pero igual tiene bibliografía en alemán; así que no veo inconveniente alguno. Der Kreole Wie geht es dir? 25 septiembre 2008 0:34 (UTC)

Traducción de tal idioma a tal otro

Hola. En realidad, dudé mucho antes de quitar ese artículo. La verdad es que nunca he visto nada parecido a eso en esta wiki, y, por lo poco que pude ver (además de leer e interpretar) del artículo en francés, parecía una especie de "guía" para la traducción. Tal vez me apresuré un poco, pero estoy abierto a argumentos que me demuestren que me equivoqué en quitarlo ;) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:38 12 sep 2008 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Doble Alianza

Hola, Pablo Escobar, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Doble Alianza no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.

Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Der Kreole (discusión) 00:31 25 sep 2008 (UTC)[responder]

Reinhart Koselleck

Hola Pablo, al artículo le iría bien alguna fuente externa sobre el autor, ¿tienes algo a mano?, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:37 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Hecho. --Pablo Escobar (discusión) 05:39 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Re: Carlos Molina

¿Qué artículos desambiguaba? résped ¿sí? 13:01 25 oct 2008 (UTC)[responder]

Ay, ay ay. Eso quiere decir que si quiero que esté ahí la desambiguación, me tocó hacer el artículo sobre el cerdo de la Tele. Bueno, con mucho gusto lo haré. --Pablo Escobar (discusión) 00:17 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Vorarlberger Nachrichten

Hola, Pablo Escobar. El artículo Vorarlberger Nachrichten en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Vorarlberger Nachrichten | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Saloca; your comments 01:18 12 dic 2008 (UTC)[responder]

Tu foto

Hola Patrón jajaja. Quería preguntarte, esa foto que tenés en tu portada de usuario, qué referencia tiene. Quiénes son esos y cuándo fue tomada? Nos vemos --Albeiror24 - Español - English - Italiano 06:10 17 sep 2009 (UTC)[responder]

yap! cómo soy d´elevao, sin haberlo notado. Gracias jajaaj. --Albeiror24 - Español - English - Italiano 15:04 1 oct 2009 (UTC)[responder]

FELICES TRES AÑOS EN WIKIPEDIA

Feliz wikicumpleaños.

Espero que los disfrutes y edites mucho mas.Animate sigue adelante sienpre y edita todo lo que te plazca.Ten unos felices tres años .Muchas felicidades.Espero que lo disfrutes mucho.Ademas ya alcanzaste myoria de edad.Mis felicitaciones--190.230.127.242 (discusión) 11:15 22 sep 2009 (UTC) Ademas ya alcansaste la mayoria de edad--190.230.127.242 (discusión) 11:15 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Gracias a vos

No gracias a ti por darme las gracias eres el unico yo ya le di a 14 usuarios mas las felicitaciones y de todos tu eres el unico que respondió te lo agradezco en verdad --190.230.127.242 (discusión) 11:15 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Gundelfingen

Hola, Pablo Escobar, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Gundelfingen no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Taichi - (〠) 07:25 24 sep 2009 (UTC)[responder]

Lo mismo ocurre con Sonderweg, es una única frase, sin contexto, sin fuentes y que no aporta mucho. Esto no es ninguna carrera por crear artículos, la calidad primar sobre la cantidad, saludos, Poco^2 16:20 27 sep 2009 (UTC)[responder]

Amplié considerablemente ambos artículos.--Pablo Escobar (discusión) 04:24 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Maguso

Hola, , Pablo Escobar, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Maguso no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 17:13 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Ya ha sido ampliado considerablemente. --Pablo Escobar (discusión) 23:48 29 jun 2010 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:49 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola y ... retirada de plantilla "wikificar"

Hola Pablo Escobar. No quiero colocar aquí una plantilla de advertencia por haber retirado la plantilla "wikificar" del artículo El descubrimiento de la lentitud, pero el artículo requiere bastante más para poder considerarlo enciclopédico, incluyendo, pero no limitado a, referencias. --Technopat (discusión) 09:25 14 mar 2011 (UTC)[responder]

Lo amplié considerablemente. --Pablo Escobar (discusión) 10:50 14 mar 2011 (UTC)[responder]

Unificación de formatos

Hola, Pablo.

Me gustaría decirte que debemos llegar a un consenso para conseguir unificar los formatos de los artículos que corresponden a la "Categoría:Modos gramaticales". Quizás tengas alguna idea o iniciativa que se te pueda ocurrir, como creador del artículo "Modo subjuntivo alemán".

También te agradecería que estimules la participación de los demás creadores de los otros artículos de la categoría para poder llegar a un acuerdo conjunto. Si es así, te lo agradecería mucho. Un saludo, y si quieres participar, lo puedes hacer en mi página de discusión. —invadinadO_o _(Cuéntame) 18:17 12 abr 2011 (UTC)[responder]

Referencias en Troika

Hola Pablo Escobar, el artículo Troika en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 91.117.36.246 (discusión) 18:37 8 may 2011 (UTC)[responder]

No necesité fuentes. Lo único que puse fue una nota de desambiguación en la página. Ni soy yo el redactor principal de ese artículo.--Pablo Escobar (discusión) 08:48 14 may 2011 (UTC)[responder]

Categorizar modos gramaticales

Me parece bien la iniciativa que cuentas. Yo también incluiría las categorías "Modos del francés", "Modos del alemán", etc. para cada idioma. Ahora crearé las categorías.

Muchas gracias, y un saludo. —invadinadO_o _(Cuéntame) 09:05 14 may 2011 (UTC)[responder]

Buenísima idea. Y estas subcategorías agrupadas en categorías más grandes, pues quedan al pelo. --Pablo Escobar (discusión) 09:32 14 may 2011 (UTC)[responder]

wikicumpleaños!

¡FELICIDADES!

Hola Pablo, hoy cumples 5 grandes años desde que te inscribiste en wikipedia, esperamos que paces muchos mas, Felicidades!--Gilc Mexicano (discusión) 00:13 22 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 15:05 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Otro año mas en el proyecto¡Continua así!Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:49 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Mil gracias por sus saludos y buenos deseos. Continuaremos con entusiasmo.--Pablo Escobar (discusión) 14:23 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 13:46 22 sep 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 04:49 30 sep 2012 (UTC)[responder]

7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 00:37 22 sep 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:15 1 oct 2013 (UTC)[responder]

Referencias en «Mi amada Beatriz»

Hola, Pablo Escobar. El artículo Mi amada Beatriz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 10:17 8 jun 2014 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:29 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pablo Escobar, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Vorarlberger Nachrichten en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 22:55 2 abr 2016 (UTC)[responder]

Lo modifiqué como me solicitaste.--Pablo Escobar (discusión) 21:39 7 abr 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Pier Francesco Orsini»

Hola, Pablo Escobar. El artículo Pier Francesco Orsini en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Labordeta — ¿Algo que objetar? 23:49 8 oct 2016 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pablo Escobar. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El descubrimiento de la lentitud en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:40 5 jun 2017 (UTC)[responder]