Usuario discusión:Pablo 6213/Archivo 2

Fundación de clubes chilenos

Hola. La verdad es que es un tema muy complicado. Yo creo que cada caso se debe ver por separado. Hay un enredo enorme con Temuco, puede venir otro con Trasandino de Los Andes, Curicó, Iquique, el mismo Lota, etc.

Sobre Lota, para mí debiera ser el mismo artículo, ya que el equipo considera su sucesor al de antes. Buscando por ahí me encontré con esto y con esto, en lo que era la vuelta de Lota Schwager.

La verdad, es que creo que esta discusión se debiese trasladar a Wikiproyecto:Fútbol y a Wikiproyecto:Chile, a ver que dicen más usuarios sobre el tema. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 04:07 25 ene 2009 (UTC)[responder]

por ejemplo del futbol español encontre esto que me parese una real correccion de los hechos,en este caso se dice que los clubes manipulan informacion falsa para la continuidad de su historia envez de ser transparentes para la continuidad de la misma sin mala intencion. http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1032432

Fechas de fundación falsas de clubes de fútbol españoles

1.-Athletic Bilbao, fecha falsa: 1898. Se legalizó en 1901, y que su antigüedad real sea de 1898 se pone en entredicho a veces 2.-At. Madrid, fecha falsa: 1903. El equipo se fundó en 1939 como Athletic Aviación por fusión del Ath. Madrid con el CD Aviación Nacional, pero legalmente fue una absorción, ya que el CD Aviación Nacional no estuvo federado en 1936, era un equipo de guerra, y legalmente no existía, así que en las actas hubo que hablar de absorción, cuando el equipo poderoso de veras era el Aviación y no el Ath. Madrid. 3- R. Betis Bp. Fundado en 1914 por fusión del R. Betis FC con el Sevilla Bp. El club utiliza la fecha de 1907 desde hace unos pocos años, para poder celebrar el centenario cuanto antes; 1907 es la fecha de fundación de uno de los clubes fusionados. 4- RCD Espanyol, fecha falsa: 1900. Completamente falsa. El club original desapareció a los pocos años de fundarse; algunos de sus jugadores formaron el "Club X", equipo que luego sería parte del origen del actual club, a finales de los años 1900. El club se ampara en estos hechos para justificar una continuidad que no existió. 5- Getafe CF, fecha falsa: 1983. El club procede de una fusión en 1982 entre el Peña Madridista y otro club, manteniendo el nombre del primero (fundado unos años atrás); en 1983 únicamente hubo un cambio de nombre 6- Levante UD, fecha falsa: 1909. Fundado a final de los años 30 por fusión del Gimnástico Valencia (azulgrana) y el Levante FC (albinegro); desde hace unos pocos años, el Levante adopta la fecha de fundación de este último; objetivo: celebrar otro falso centenario en breve. 7- R. Racing de Santander., fecha falsa: 1913. Siempre se admitió como fundado en 1915 por fusión del Real Santander con el Racing. Sin embargo este episodio se ha eliminado de todas las webs del club, que en los últimos años ha decidido adoptar la fecha de fundación del antiguo Racing, insistiendo en que no hubo fusión 8- R. Sociedad, fecha falsa: 1909. Se fundó a partir de una reorganización del S. Sebastián Recreation C. (campeón de Copa con el nombre de Ciclista), fundado unos pocos años antes. A pesar de ser una clara continuación de ese equipo, el cluba dopta como fecha de fundación 1909 (a pesar de que se "apropia" de la Copa obtenida por aquél Ciclista unos meses antes) 9- Recreativo de Huelva, fecha falsa: 1889. Ver el otro hilo mío referente a este tema 10- Villarreal CF, fecha falsa: 1923. Ni de coña, el equipo desapareció y se refundó (más de una vez) hasta crearse el actual en los años 40. Hacia los años 80 el club adopta 1923 como fecha de fundación

Más: 1- UD Almería, fecha falsa: 2001, dudosa. El equipo se fundó en 1989 pero en enero de 2001 absorbe a parte de la plantilla profesional del Pvo. Almería, retirado de Segunda B, pero que no llegó a desaparecer, compitiendo en Regional en la siguiente temporada. A interpretar... 2- CD Castellón, fecha falsa: 1922. El club desapareció, se fundó otro llamado Sport La Plana, que también desapareció, y el actual se fundó a finales de los años 30 3- Málaga CF, fecha falsa: 1994. Es la fecha de la reorganización; entre bastidores hasta el propio club reconoce que se trata del antiguo At. Malagueño, fundado en 1948. La historia reciente de este club es tan conocida, que (todavía) no cabe el engaño 4- R. Murcia, fecha falsa: 1908. El equipo parece que desapareció; se fundó el actual hacia 1919, como Levante de Murcia 5- Sporting, fecha falsa: 1905. La más burda. Las estadísticas, y la "historia antigua" parecen apuntar a una fusión entre el Sporting Gijonés y la Sportiva Gijonesa en los años 10. El club obtuvo la oficialidad de 1905 en tiempos de Franco mediante la fehaciente prueba de que unos ex-jugadores del club juraron delante de un juez recordar haber jugado con este club ya en 1905. De historieta... 6- Tenerife, fecha falsa: 1922. Historia dudosa, puede provenir del Sporting Tenerife, que se pierde en el tiempo hasta 1912. 7- SD Huesca. Fundado en 1960, ahora venden merchandising con 1910 como fecha, quizá con intención de celebrar un falso centenario.

Más aún:

1- G. Torrelavega, fecha falsa: 1907. Ese equipo desapareció. El CD Torrelavega, fundado en 1923, retomó en 1943 el nombre de Gimnástica 2- CD Lugo, fecha falsa: 1953. Algunos consideran a este club como la continuación del CD Polvorín, por lo que su fecha sería algunos años más antigua, ¿hubo cambio de nombre o reorganización? Ains... 3- UD Puertollano, fecha falsa: 1948. Mentira. Desde este año han tomado la fecha de fundación del mítico Calvo Sotelo, luego llamado Puertollano Ind. El actual club es muy reciente y se fundó por la fusión (en 1999) del Puertollano CF, Puertollano Ind., y Escuela de Fútbol Puertollano 4- ¿Rayo Vallecano, fecha falsa: 1924?. Ahora no recuerdo por qué, a veces se considera que la fecha de fundación real del actual club es en 1940 5- Cult. Leonesa, fecha falsa: 1923. Otro club refundado. Se fundó en 1923 por fusión de Victoria y Gimnástica, desapareciendo en 1931. El actual se refunda en ... 1939 6- Logroñés CF, fecha falsa: 2005. Es una burda reorganización del Recreación La Rioja, fundado oficialmente en 2000, pero que procede del club Magic, fundado algunos años antes. 7- CF Palencia, fecha falsa: 1986. Se fundó en 1975 por fusión del CD El Cristo y CD Olímpico como Cristo Olímpico. Al desaparecer el Palencia CF antiguo, pasa a llamarse Palencia-Cristo Olímpico y luego Palencia CF. 8- R.U. Irún, fecha falsa: 1902. Esto es nuevo y buenísimo!. Todos sabemos que el RU Irún se funda por fusión del Racing Irún con el Sporting Irún en los años 10 ó 20. Sin embargo ahora el club se basa en que el Sporting nació a finales de los 1900 como escisión/disconformidad con los del Racing, y que por eso la fusión lleva de nuevo al club original, el Racing creado en 1902. Una retorcida interpretación. Falsísima también. 9- CF Badalona, fecha falsa: 1903. Fundado hace unos pocos años por fusión del mítico Badalona FC con el UE Badaloní, toma la fecha de fundación del Badalona, porque les jode perder la antigüedad 10- UDA Gramanet, fecha falsa: 1923. Ni de coña. La Fede Catalana le considera sucesor del Colomense, fundado ese año, pero se trata de una falsedad en toda regla. Por no hablar de que el nombre oficial es U.D. Atca. Gramanet-Milán (!) por absorción/fusión hace unos años con el CD Milán. Por cierto en la web del club se hacen llamar Gramenet, cosa que no coincide con su nombre oficial según la RFEF 11- Águilas, fecha falsa: 1896. Juas. Toma la del Dvo. Aguileño, el primer club de la ciudad. 12- CD Baza, fecha falsa: 1940. Se fundó en 1973, pero se toma la fecha de fundación del primer equipo (anterior incluso al At. Bastetano) 13- Córdoba CF. Dudosa. En 1954 el RCD Córdoba se reorganiza con los rescoldos del desaparecido San Álvaro, luego la fecha de fundación pudo ser anterior; algunos hablan de una fusión que parece ser que no existió 14- Écija Bp., fecha falsa: 1939. Desde hace pocos años se unen a la moda de capturar las fechas de equipos primigenios. 15- Extremadura CF, fecha falsa: 1924, ahora no recuerdo pero el actual vino a fundarse hacia 1940. 16- UD Melilla, fecha falsa: 1943. Ese equipo desapareció. El actual surge tras una extraña historia de fusiones/cambios de nombre en 1976

Los aficionados del actual UD Mérida reclaman ahora la fecha de fundación del muerto CP Mérida, lo próximo ¿qué será?. Contra la mentira, ¡información!

Fuente: www.futbolplus.com --Israes (discusión) 19:55 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Asociación Civil

Hola Pablo. Bueno, aclarada la duda sobre Racing Club, debo decir que estuve equivocado. Sin embargo, lo que estuve buscando fué darle más extensión al título del artículo, ya que queda bastante pobre que diga solo Racing Club. Puede ser que se lo llame también Racing Club de Avellaneda, tal es su nombre más popular, porque también están Racing Club de Córdoba (que tiene la misma camiseta y todo) y Racing de Santander (España) que también creo que es Racing Club. Por eso, la idea era de demostrar al navegante que Racing Club no es solo el de Avellaneda.

Espero comprendas mi postura de que no hay un solo Racing Club. De mi parte gracias por aclarar mis dudas. Un abrazo.

Cordialmente. Diego HC (contactémonos) 08:28 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Nominaciones

Ya ke presentas una nominación, porke no consideras evaluar alguna otra? ya que tienes el rango necesario para hacerlo.--Jatamendi (discusión) 18:48 26 feb 2009 (UTC)[responder]

Gracias por haber revisado el artículo de la Copa América de hockey. La verdad es que estaría bien tener algún dato más pero ya no encontré nada más en la red que añadir. Un saludo. Millars (discusión) 21:43 26 feb 2009 (UTC)[responder]

Himno del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Pablo, que tal como te va. Tenías razón sobre la letra del himno, estaba completamente convencido que había fallecido el autor hacía más de 70 años pero no, falleció en 1950. Gracias por hacermelo notar. ElNegro (discusión) 16:09 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Católica fútbol

Pablo, compadre, he notado que no hay más nada sobre la rivalidad Católica x Colo-Colo. Seamos honestos, todos los periódicos llaman a este enfrentamiento un 'clásico'. No hay por que tiempos después cambiar eso en el artículo... salu2 Maisonneuve (discusión) 06:41 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Todo bien cuanto a la Católica... Mira, utilizaste los números del Bolso-Manya que discutimos el pasado octubre... había muchos errores... como está la cuenta? Maisonneuve (discusión) 09:14 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, Pablo. Estuve pensando y hablando con amigos sobre la discusión sobre clásico o no. Bueno, hay más gente que lo considera clásico. De hecho, toda la gente que yo conozco. Y pienso que hay algo más a tener en cuenta: el artículo puede contener algo sobre la existencia de una rivalidad entre los dos equipos. Contra la U hay algo que sabemos/llamamos 'clásico' (el universitario), por su historia, confrontos, pelea de hinchadas. Contra Colo Colo tambien hay confrontos memorables y historia, asi pienso que si aun no tiene un nombre como 'clásico de esto o de aquello' es un confronto que merece una nota como la que estaba en la presentación del artículo.

UC vs. Colo Colo es un poco como São Paulo FC vs. Santos FC, en Brasil. De los seis confrontos entre los grandes de SP, este es el que parece tener menos rivalidad, por Santos FC ser de Santos y São Paulo FC haber pasado por una fase floja en los tiempos de Pelé, pero es un clásico, no hay como negar, por su historial y todo. De la misma forma, estoy en favor que en el artículo de la UC haya la info de que Colo Colo es un rival (que sea menos importante que la U, claro)... Que piensas? Salu2, compadre! Ps. había preparado el artículo sobre la UC vs. Colo Colo, estoy haciendo/terminando las cuentas de los confrontos, tengo campeonato nacional, libertadores, sudamericana/mercosul/otras copas, copa chile, menos amistosos... Maisonneuve (discusión) 13:42 18 mar 2009 (UTC)[responder]

Lei "Por la Patria, Dios y la Universidad" (Además de prensa de principios de siglo), me parece que los antecedentes de Universidad Católica FC, que tenía socios activos, son más que referenciales, cito textual "Católica ya existía, solo hacia falta fundarla", y la primera fundación es en 1927. Católica debió cambiar su denominación obligadamente de Club Deportivo a Federación para integrarse al Club Universitario.

Pero aquí es donde quisiera tu opinión neutra: Si se juega un partido desafío, pero la prensa de la época toma nota de lo que envuelve ese partido, se concerta una revancha con un fin económico beneficiario y cito textual una frase informativa, no promocional: "Las variaciones en las alineaciones harán más lucido y emocionante este torneo". ¿Que te da para pensar? (Claró está, poseo toda la info requerida). Saludos --Seth Garden (discusión) 12:48 18 ago 2009 (UTC)[responder]

Ya en 1909 se agregaron otros equipos en la Asociación Nacional de Football, por ejemplo el domingo 10 de octubre Católica FC jugaba un partido de League contra C. Walker (Unión). Pero ojo que cuando concertaban a un Match no era amistoso, porque a esos les denominaban Friendly. un Match era cuando se tenían ganas y no se topaban por un asunto de Asociaciones, por eso el de Católica FC y la Universidad del Estado se tomó en serio ya que fue con Return Match, más allá de si el primero fue por League o no. Tengo registro de un desafío del Liverpool a Magallanes a un Match en un inserto del Mercurio: "Para que no crea el mejor equipo de Santiago". Muchos de esos partidos tenían como objetivo juntar plata para financiar el viaje de Chile a Argentina en mayo 1910 (Con motivo del Centenario)--Seth Garden (discusión) 11:44 19 ago 2009 (UTC)[responder]

jaja, con el mareo que provocan los microfilms tengo por un tiempo--Seth Garden (discusión) 18:28 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas de Colo-Colo 1925-1933

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas de Colo-Colo 1925-1933, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Estadísticas de Colo-Colo 1925-1933 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Feliciades!!, OboeCrack (Discusión) 19:12 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Fotos

Hola. Sí, ya que si el autor es anónimo, seudónimo o desconocido caen en el dominio público si la primera publicación fue hasta el 16 de Septiembre de 1962, [1] y ya que en Gol y Gol no salen las fotos con el nombre del autor ni de los artículos son desconocidos, por lo que caen en el dominio público. Creo que interpreté bien la ley XD. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 01:25 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Estadísticas del Club Atlético Atlanta para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Mansoncc (Discusión) 11:53 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a [[Discusión:Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta]] para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. elnegrojosé (discusión) 04:10 28 jun 2009 (UTC)[responder]

Más partidos Peñarol

Hola! He estado buscando información al respecto de quién es el jugador con más partidos jugados para Peñarol y encontré lo mismo: Néstor Goncalvez con 571 partidos jugados. Seguiré buscando y si encuentro otra información te avisaré. Un saludo!----MauriManya (discusión) 00:58 13 jul 2009 (UTC)[responder]

Una Pregunta

Hola, te molesto para acerte una pregunta sobre la categoría de los futbolistas de la Universidad de Chile que es Futbolistas del Universidad de Chile y se esta sugiriendo que sea Futbolistas de la Universidad de Chile que se renuembre lo que quiero saber es que si se puede renombrar como una pagina o se tenga a que crear una nueva categoría como la correcta porque si es asi yo estoy dispuesto a cambiar todos los futbolistas que han pasado por la "U" a la categoría correcta. ya chao me despido espero tu respuesta y gracias por tu tiempo.

No puedo estar mas enamorado de mi amiga (ella ya lo sabe) (discusión) 03:26 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Revista Estadio

Hola Pablo. Te queria preguntar si sabías si se puede o no subir imágenes de Revista Estadio antes de 1962, por eso del PD Chile, tal como se hace con El Gráfico. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 00:56 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Historia del Fútbol Chileno

Hay una colección que publicó el Diario La Nación en 1985, llamada "Historia del Fútbol Chileno", bastante útil para las investigaciones que realizas. En 10 capítulos resumen los origenes, la historia de los clubes, Chile en los Sudamericanos, Panamericanos, los torneos hasta ese entonces y una gira de tu equipo.--Seth Garden (discusión) 14:44 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Y las hemerotecas digitales de España, abiertas a la consulta pública, que joyitas se encuentran ahí. Si El Mercurio tuviera esa misma generosidad...--Seth Garden (discusión) 12:35 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Ahí está más decente: http://es.wikipedia.org/wiki/Liguilla_Pre-Sudamericana_(Chile) --Seth Garden (discusión) 15:31 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Me da rabia

Hola, pero si es verdad me da rabia que editen con la sola intención de hab lar mal de su rival además no es solo contra esos vandalos si no que contra todos además nadie ha dicho que no aya vandalos de la U y si edito edito ese artículo por que mi meta es que sea destacado pero por el momento ya resente su candidatura para que sea bueno. adios suerte. y saludos.

Joel Rojas (discusión) 02:43 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Historia del Club Atlético Peñarol (fútbol)

Hola, Pablo 6213/Archivo 2.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia del Club Atlético Peñarol (fútbol), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco a poco...¡adelante! 18:50 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Atlanta

Te dejé un mensaje acá. Si no te molesta me gustaría ser quien evalue el artículo Club Atlético Atlanta. Saludos. elnegrojosé (discusión) 18:11 9 ago 2009 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta (fútbol)

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Atlético Atlanta (fútbol), ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Estadísticas del Club Atlético Atlanta (fútbol) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. elnegrojosé (discusión) 04:08 12 ago 2009 (UTC)[responder]

Listo, mis disculpas por la demora. elnegrojosé (discusión) 04:08 12 ago 2009 (UTC)[responder]

Fútbol Joven

Tendrías que mandarme las ref o editarla cuando tengas tiempo, porque la única forma de lograr el listado del Fútbol Joven en Chile será reuniendo los títulos de los equipos que ganan más a menudo, aún así las categorías menores desde antes del 2000 están muy difíciles, revisando algunas revistas Triunfo 1986-1989 hay muy poco. A principos de 1992 se habla en una revista Triunfo de que la u de chile gana por segundo año consecutivo la categoría juvenil (O sea correspondiente al 90 y 91), de ahi estarían listos el 86, 87, 88, 90, 91, 92.--Seth Garden (discusión) 22:08 14 ago 2009 (UTC)[responder]

ELIMINAR SIGNOS DE LESIONES Y JUGADORES ASCENDIDOS AL 1° EQUIPO DE RANGERS

Si serias tan amable de decir porque borras esa info o refere3ncias de la plantilla de Rangers. Espero tu respuesta pronto.

¿Por que aparecen en otros clubes?

Antes de colocar las ilustraciones me asegure de encontrar a otros clubes con estas, entre las cuales estan los españolesAthletic Club y el Racing de España. ¿? Entiendes....

Primera División de Chile 1992

Pablo, Por favor revisa la discusión de Primera División de Chile de 1992. Intercambiemos opiniones sobre los nombres de los clubes. Saludos

Gracias

Pablo Gracias por colaborar en la informacion de Rangers y Curicó Unido, esa informacion la estuve buscando pero no la encontre. La verdad esque antes de eso un usuario borro toda esa info y la cambio para el clasico de Rangers y O'Higgins, pero creo yo que el mayor desafio es Curicó. Por Favor aclarame ese tema del mas importante encuentro: Curico u O'Higgins. Y agregado a lo anterior, creo que en la tabla de encuentros entre Rangers y Curico debería ir el Campeonato de Apertura y el de Clausura en un solo Torneo, Como por ejemplo: Torneo Fútbol Chileno o Primera División, ¿me entiendes?. Espero contar con tu comprensión.

Tu nominación a WP:SAB de Club Atlético Atlanta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club Atlético Atlanta, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Club Atlético Atlanta para las cosas que necesitan ser tratadas. elnegrojosé (discusión) 14:11 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Pablo, que no se me mal interprete, no estoy tirando la fuente por la borda, te consulto a vos que sabés más sobre atlanta que yo si es una fuente confiable y neutral. Yo opino sobre la estructura de un AB, sobre la escritura y si llego a encontrar una fuente que a simple vista sea no neutral o no verificable lo marco, pero esta te consulto a vos que sos quien sabe más sobre la temática. Te dejo un abrazo. elnegrojosé (discusión) 01:55 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Pablo, como te va. Ya está, te felicito por el trabajo en el artículo Club Atlético Atlanta ya es AB. Saludos. elnegrojosé (discusión) 15:34 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Dukla Praga

Hola, Pablo 6213. El artículo Dukla Praga en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 00:22 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Torneo Metropolitano en Chile

Fue un torneo local entre equipos de Santiago, equivalente al Provincial, que ganaba regularmente Deportes Concepción, y entregaba un cupo al Campeonato Nacional. Debería señalarse en los palmarés bajo la denominación Toneos locales. Saludos.--Seth Garden (discusión) 13:20 21 dic 2009 (UTC)[responder]

Haciendo un paralelo con el Metropolitano argentino, ese si era un torneo nacional, pero no sólo porque contaba con equipos de Córdoba, Rosario, La Plata, etc, sino por la modalidad: Se jugaba en grupos sin distinción regional o todos contra todos. Posiblemente, por sobre la procedencia de los clubes, prima el formato del torneo y la forma en que se define al campeón.

El Torneo Metropolitano en Chile era netamente santiaguino, como los campeonatos de la antigua Liga Metropolitana, y el Provincial, aunque contaba con equipos de la quinta región, zona centro sur y sur, era para el resto del país, como consta en rsssf, pero aún así un torneo local. El hecho de que cuente con equipos de distintas zonas del país y no este dividido en tramos regionales determinados hace que no sea un Torneo regional, como ocurre con los campeonatos estaduales brasileños.

Puede darse el caso que por ser limitado a una zona determinada el Torneo Metropolitano haya sido Regional y el Provincial un torneo local, pero dado que los dos son equivalentes, a diferencia del torneo promocional que era de repechaje en segunda instancia, los dos son locales en mi modesta opinión.--Seth Garden (discusión) 12:46 22 dic 2009 (UTC)[responder]

Ahi surge un nuevo punto, las asociaciones pequeñas harían torneos amateurs, no locales necesariamente, tal vez regionales. Locales debe referirse a una zona geográfica determinada o a una caracteristica que restringe a otros equipos de esa nación, si así fuera Asociaciones como la ACF podrían haber hecho torneos locales y en el caso del Metropolitano la prueba más evidente sería que todas esas fases eran conducentes a un Campeonato Nacional (Al estilo Brasileirao ni más ni menos pero en vez de tener etapas estaduales previas fueron locales). Las dudas que posees en todo caso son muy fundadas--Seth Garden (discusión) 14:09 24 dic 2009 (UTC)[responder]

RE: Clásico Porteño

Hola Pablo.  Hecho. A ver si es suficiente. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:49 23 dic 2009 (UTC)[responder]

Dos consultas más

1. ¿Te parece que las Liguillas deberían ser clasificadas como campeonatos irregulares?, ya que no son regulares en cuanto a su disputa en el tiempo y han sido discontinuadas, a diferencia de otros torneos que se disputaron una vez a manera excepcional o aún están vigentes. Quizás sería hilar muy fino, pero si están las variedades de clasificación de torneos en los palmarés, estos intercambios de opiniones pueden servir a futuros usuarios.

2. ¿Crees que se debería hacer un artículo sobre los grandes del fútbol chileno, así como existe uno llamado Cinco grandes del fútbol argentino?.

Cierto, lo de la Liguilla 92` lo recordaba como 3-0, más allá de la fuente de rsssf, pero hasta no conseguir una fuente aún más precisa, como un diario de la época, es un 3-1 sin discusión. Gracias y saludos.--Seth Garden (discusión) 12:08 30 dic 2009 (UTC)[responder]

Pablo, el otro día fui a investigar algunos meses del año 38. El caso es que vi que Audax ganó una copa por liderar la primera rueda, no pude tomar nota porque no cachaba como aumentar más la página y ya llevaba buenas horas. Creo que fue en septiembre. Te aporto el dato, aunque muy vago, porque se que eres un estudioso del fútbol. Saludos.--Seth Garden (discusión) 12:15 30 dic 2009 (UTC)[responder]

Uniforme Colo-Colo

Hola. Me parece una excelente idea. Lo complicado es decidir que cosas poner o no en el artículo nuevo y en el artículo del club. Lo que hay del uniforme titular y lo otro para el artículo nuevo, ¿o no? mmm... la verdad no sé. Otra cosa, ¿el Colo-Colo B existe todavía? ya que (al parecer) no participa ni en Tercera ni en ningún otro campeonato. Saludos y felices fiestas también. Carlos Figueroa (mensajes) 03:22 31 dic 2009 (UTC)[responder]