Usuario discusión:Ochentero

Hola, CDLCR. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda ^entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Nerika (discusión) 14:00 8 nov 2013 (UTC)[responder]

Gracias :D --CDLCR (discusión) 00:24 9 nov 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Antonio Chamu»

Hola, CDLCR. Se ha revisado la página «Antonio Chamu» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Drude (discusión) 03:33 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Comprendo tu punto de vista. He marcado el artículo como sin relevancia aparente. Por favor, argumenta su relevancia en la discusión del artículo, o edita el artículo incluyendo referencias a fuentes fiables y añadiendo más contenido. De no ser así, será borrado en 30 días. Saludos. --Drude (discusión) 04:02 14 nov 2013 (UTC)[responder]

Sobre editorial

Lamento muchísimo que responda hasta ahora, he evacuado primero los mensajes más fáciles de resolver. He dejado la respuesta a usted pendiente porque preciso saber de varias cosas:

1. Primero, Wikipedia tiene una serie de Políticas y convenciones de las cuales son producto del consenso comunitario y muchas son de cumplimiento obligatorio. De estas normas, yo me baso en las acciones realizadas sobre sus ediciones;
2. Aunque usted quiera negar las siglas de su usuario son un acrónimo de la editorial a la cual representa, por lo que ya se debe preveer que hay un conflicto de intereses en las ediciones que realiza sobre la editorial, los libros que edita y los autores;
3. No es lo mismo relevancia que promoción. No se ha cuestionado nada sobre la relevancia, es más, lo que se pide es que se redacte el artículo por usuarios que no se sientan identificados con la obra. La promoción es uno de los puntos más álgidos, porque ocurre cuando un político, un deportista buscan la Wikipedia para "inmortalizarse", y así pasa con escritores, compañias y en este caso la editorial que desinteresadamente ha puesto fichas biográficas y literarias.
4. No obstante, el punto de vista neutral requiere que las entradas enciclopédicas sigan los lineamientos correctos en cuanto a que el contenido no sea de carácter promocional. Si tal como dice, si son relevantes, entonces con seguridad algún costarricense o alguien versado en los libros, sin ser parte de la editorial, podría hablar de mejor manera y más neutral que alguien perteneciente al círculo editorial.
5. Las plantillas no son una sentencia, puede mejorarse el artículo por un tercero y salvarse, u otro bibliotecario puede revisarlo para reconfirmar si merece o no ser borrado según las políticas. Además, el borrado no indica el final, puede usted apelar en el tablón de bibliotecarios y explicar sus aclaraciones, ya que no hay nada absoluto.

Espero haber sido claro con la situación y entienda que esto es un procedimiento que se hace en varios artículos que contrarien alguna política en particular. Si tiene dudas, con gusto le atiendo. Saludos. --Taichi 〒 20:45 18 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola gracias por responder. Ahora bien, la primera opción no es necesaria, ya que el aporte si bien tiene fallos no es necesario sancionar a menos que el usuario (usted), no acepte las políticas. Entonces, lo que quedaría es aplicar el segundo caso y si le parece mucho mejor (que sería ideal) el tercero. Voy a revisar los artículos que ha apelado porque creo que si no son de su editorial, entonces ya no cabe promoción. Saludos. --Taichi 〒 22:48 18 nov 2013 (UTC)[responder]

He reevaluado Lágrimas de guerrera con {{publicidad}}, sin embargo, el otro artículo mantendrá la plantilla hasta que sea ampliada, corregida y con relevancia demostrada vía referencias. Saludos. --Taichi 〒 23:16 18 nov 2013 (UTC)[responder]

Gracias a tí por entender perfectamente la situación y aceptar las condiciones. Un saludo. --Taichi 〒 23:31 18 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola he retirado la plantilla a los dos libros que no pertenecen a su editorial. Mientras que las otras, es difícil precisar pero no me convence del todo. Dejaré que un tercer bibliotecario sea el que decida al final su permanencia o no. Gracias por el aviso. --Taichi 〒 00:45 21 nov 2013 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El cuentasueños»

Hola, CDLCR, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El cuentasueños en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 06:37 28 nov 2013 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Cuando los cuentos crecen»

Hola, CDLCR, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cuando los cuentos crecen en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 15:21 1 dic 2013 (UTC)[responder]

Editorial Clubdelibros

Hola CDLCR. Estoy revisando el artículo y veo algunas incongruencias. El texto recoge «Ha publicado novelas y antologías de terror, ciencia ficción, fantasía, literatura para niños, literatura erótica, novela negra y novela policíaca, entre otras.», pero la referencia es previa a la creadoción de la editorial. ¿Cómo es posible? Además del conflicto de intereses, que podría solventarse, tengo algunas dudas sobre la relevancia enciclopédica de una editorial tan joven. Las referencias apoyan la relevancia de Evelyn Ugalde pero no de la editorial. Le agradececía cualquier comentario. Temporalmente apliaré el plazo para su revisión. Un cordial saludo.-- Creosota (discusión) 13:22 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, CDLCR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jacques Sagot en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edigodiuss (discusión) 06:22 3 jun 2020 (UTC)[responder]

Re: Felicitación

Hola, CDLCR. Muchísimas gracias por la felicitación, ¡la aprecio mucho! :D -- Csavil | ¡Escríbeme! | 22:16 27 oct 2020 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola CDLCR, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Taichi 〒 18:33 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Hace años tuve un cruce con usted porque vino en representación de la editorial "ClubDeLibros Costa Rica", si quiere seguir aportando en este proyecto, deberá despojarse de las siglas de la editorial que usted representa. No habrán disuasivos y agradecería su cooperación. Taichi 〒 18:33 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Taichi yo no represento ninguna editorial, de ser así tendría que ser un empleado pagado recibiendo dinero de la misma (o eso supongo), lamentablemente estoy desempleado en este momento. Pero si mi actual nombre molesta por alguna razón o incumple alguna norma no tengo problema en cambiarlo, si me dicen como pues no tengo idea de como cambiarlo. --CDLCR (discusión) 18:47 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Ya supe como. --CDLCR (discusión) 19:25 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Re:Felicitación

Hola, Ochentero. Muchísimas gracias de nuevo, lo agradezco mucho. No lo crea pero cuando alguien agradece una edición uno se anima bastante. Con respecto a las imágenes tenés toda la razón; voy a buscar imágenes que tengan una licencia clara. También no tenía ni idea sobre la Ley que mencionás, hace poco de hecho andaba buscando alguna Ley similar ya que me encontraba editando y agregando imágenes en los anexos de ministros, pero no logré encontrar alguna. Si de casualidad la encontrás le agradecería bastante que me la enviaras. -- Csavil | ¡Escríbeme! | 02:04 05 feb 2021 (UTC)

Correciones

Ola conservadora. No hablo español. ¿Puede usted ayudar a corregir el contenido de I añadido en este artículo? Sorry for using Google Translator hehe. Bageense (discusión) 19:45 1 mar 2021 (UTC)[responder]

I speak English, what would it be? Bageense --Ochentero (discusión) 04:35 2 mar 2021 (UTC)[responder]

Oh, of course. If you translated the article from English...

I want you to please correct the two edits I made in Ola conservadora yesterday. I brought the timeline from the English Wikipedia with some text above it, and that text in particular may require copy-editing. Thanks for the help.

I intend to bring the gallery of presidents next, but that should be quite simple. I can translate the names of the coutries with ease. Bageense (discusión) 07:15 2 mar 2021 (UTC)[responder]

Sure I will. --Ochentero (discusión) 18:26 2 mar 2021 (UTC)[responder]

What is exactly that needs to be fixed? --Ochentero (discusión) 23:37 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Re:Foto de Alvarado

Hola, espero que esté bien. En realidad solamente la he cambiado en dos ocasiones, la primera me parece que en el artículo del presidente y la segunda en el anexo de presidentes, más en ambos fue sin intención de quitar la otra ya que cambié por completo el artículo. En realidad no tengo ningún problema con la otra, solo que me parece que la que he puesto es como más clara, aunque si tenés razón en eso y hasta ahora me fijo haciendo zoom en la imagen. Pero no, no tengo ningún problema, la otra imagen está bien. De hecho ahora que vi hay otras dos variaciones de la imagen, podríamos usar esas dos también Saludos :) Csavil (discusión) 01:26 21 mar 2021 (UTC)[responder]

RE: Sobre elecciones

Hola, Ochentero. Sí, efectivamente mi intención es proseguir con los demás artículos. Teniendo tanta información a mano de fuentes fiables e imágenes uniformes de los candidatos, es una pena que no le saquemos jugo, ¿no te parece? De los mapas estoy aprendiendo pero creo que podré manejarme, aunque por supuesto tu contribución sería bienvenida. Más tarde revisaré bien las discusiones para formarme una mejor idea. Con respecto al tema de las fusiones, estoy de acuerdo contigo en una cosa: en el estado actual de los artículos legislativos, la fusión haría que el artículo resultante fuese demasiado grande. Sin embargo, creo que organizando una responsable reescritura o revisión, nuevos gráficos (similares a los que emplee en el artículo del 53 y planeo usar en los otros), no tendría por qué haber problema con fusionarlos en el futuro, más que nada por una cuestión de unificación de criterios. Aunque es cierto lo que dices sobre los artículos presidenciales, si miramos bien los legislativos (cuya trascendencia es similar pero que, por estar tan conectados a los presidenciales, no revisten del mismo cubrimiento masivo que estos y suelen verse como una "elección anexa") notaremos que en realidad se trata de artículos muy simples (las provincias y los partidos) que se han "inflado" mediante el uso (a mi juicio excesivo) de secciones innecesarias. Corrigiendo esto último, reitero, no tendría por qué haber problema para la fusión, pues no se trataría de una adhesión demasiado grande al artículo de las presidenciales. Sin embargo, quiero primero esperar a ver como quedan los demás artículos y, una vez que lleguemos hasta ahí, discutir ese tema. Te mando un caluroso saludo.--Rev (discusión) 08:34 26 mar 2021 (UTC)[responder]

Honestamente, no veo la necesidad de conservar los artículos, dado que el resultado de las elecciones legislativas (bien graficado y con desplegables que garanticen la agilidad del artículo) se puede colocar fácilmente en el de las presidenciales. Sin embargo, reitero, considero que hay que esperar a terminar con los demás artículos, hasta al menos 2006. Un saludo! Rev (discusión) 09:45 26 mar 2021 (UTC)[responder]

De nada

Para eso estamos. Y veo que hay cuatro más por hacer... Ahora me pongo con ello. Un beso. Gaurī (★) 22:27 30 mar 2021 (UTC)[responder]

No hay problema, me gusta hacer fusiones y es un proceso dentro de todo sencillo. Me alegra que te estés ocupando de las elecciones en Costa Rica, son temas importantes y no tan trabajados en Wikipedia. ¡Es excelente! ;) Gaurī (★) 22:36 30 mar 2021 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Partidos estudiantiles de la Universidad de Costa Rica»

Hola, Ochentero. Se ha revisado la página «Partidos estudiantiles de la Universidad de Costa Rica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 18:57 8 abr 2021 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Partidos locales costarricenses»

Hola, Ochentero. Se ha revisado la página «Anexo:Partidos locales costarricenses» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:42 9 abr 2021 (UTC)[responder]

Resumen de edición

¡Hola Ochentero! Bienvenido de nuevo a Wikipedia. Aprovecho para comentarle que los resumenes de edición son precisamente eso: un resumen de la edición. Por lo tanto, no son pensados para que los wikipedistas se refieran a sus opiniones y mucho menos sus opiniones respecto a otros wikipedistas y/o sus ediciones.

Recuerde que el historial de edición de un artículo es público y fácilmente accesible por los usuarios de Wikipedia y no sería nada objetivo ni agradable que en dicho historial se muestren opiniones a ediciones anteriores. De hecho, para un fin similar existe el espacio de "Discusión".

Y respecto a su opinión ahí manifestada, el artículo que usted "copió y pegó" contenía afirmaciones falsas que se sometieron a mediación por la insistencia de un usuario en mantenerlas.

Igualmente, aprovecho para mencionarle que sí considero relevante el artículo y el tema de las elecciones estudiantiles y sus partidos en la Universidad de Costa Rica. Me imagino que usted es costarricense y habrá notado las repercusiones políticas y mediáticas de las últimas elecciones, en definitivamente -en mi humilde opinión- reviste de interés enciclopédico. Saludos. --Andres Alvarez (discusión) 01:10 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Entendido. Gracias por la consideración respecto al resumen de la edición. Igualmente, me atengo a lo que se decida en la consulta de borrado, no hay problema. Veo que se ha enterado del usercheck, gracias por interesarse en mis contribuciones. Saludos. --Andres Alvarez (discusión) 01:50 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Re:Actualización de Concejos Municipales

Saludos, Ochentero. Gracias por contactarme nuevamente y disculpá por responder tarde; me encontraba un poco ocupado con mis estudios. Si, por supuesto, estoy completamente de acuerdo. Pronto me dedicaré a actualizar esos artículos y a mejorarlos. Muchas gracias por el interés. Csavil · ✉ Escríbame 03:12 15 abr 2021 (UTC)[responder]