|
Usuario discusión:OblongoEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. doyle buzón 16:39 23 jul 2010 (UTC) Hola Oblongo. Quiero agradecerte el que terminaras la traducción del artículo que por falta de tiempo no había podido acabar. Es muy buen trabajo. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:10 6 ago 2010 (UTC) ¡Graciaspor todos los escudos de comunas que has puesto! B25es (discusión) 17:46 8 ago 2010 (UTC) No hay de qué. Es un placer.--Oblongo (discusión) 21:31 8 ago 2010 (UTC)
SRAHola. Solo para decirte que cuando pongas una plantilla de Sin Relevancia Aparente la forma correcta es {{sinrelevancia|día actual|mes actual}}. Por ejemplo si la pones hoy: {{sinrelevancia|29|agosto}}. Si te fijas veras que la frase en rojo ya no aparece en la plantilla. Un saludo. Andrea
Gracias por la correcciónHola Oblongo. Gracias por corregir el artículo de Rafael Leónidas Trujillo, la verdad es que reconozco que tengo serios problemas con el acento, saludos--Inefable001 (discusión) 18:55 29 ago 2010 (UTC)
ReversionesHombre ten cuidado; aquí se te pasaron casi 5000 kb :P -- RE: Orden del CísterNo hay de qué. Gran trabajo hecho en el artículo... ¿Te animas a una WP:CAD? Un saludo,
preguntapor que borras la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Guido_Santoro? que tiene que ver que no sea de contenido enciclopedico. en wikipedia hay muchas paginas que no son de contenido enciclopedico y sin embargo no las borran--GuiSL92 (discusión) 19:45 27 sep 2010 (UTC) Viendo edicionescomo esta o esta creí necesario venir a mostrarte el manual de estilo que usamos en artículos musicales, que se encuentra recogido en el WP:ME. Veo que has hecho muchos cambios erróneos. Intentaré arreglar los que pueda, pero si se me pasa podrías arreglarlos tú mismo. Un saludo. Billy (discusión) 21:29 27 sep 2010 (UTC)
VigilanciaCon el tiempo te darás cuenta que muchos artículos, por su estructura, forma, etc, son plagios. Hay que estar atento. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:01 3 oct 2010 (UTC)
Hola, Oblongo. El artículo Luopan en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla ¿QUIEN HACE LA ANTERIOR ADVERTENCIA? sabes como puedo averiguarlo?gracias--Manitou (discusión) 08:59 8 oct 2010 (UTC) No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, " Reversión de cursivasHola Oblongo. He visto que has echo algunas correcciones en el artículo Regresión de edad (en terapia), pero en la primera has cambiado todo el primer texto a cursivas, cuando en realidad en cursivas deberían ir las citas referenciadas, que es como estaba en un principio. No se si será un error por tu parte o la política sintáctica en Wikipedia. Por favor aclaramelo y si ha sido un error, revierte el cambio o me dices que yo mismo lo haga. Por otra parte quisiera preguntarte, puesto que he visto que haces traducciones francesas, si tu puedes actuar como usuario en la wikipedia francesa, por un posible problema con un artículo en dicho idioma. Un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 01:38 9 oct 2010 (UTC) Hola de nuevoEfectivamente es así. Pero el problema es que me has puesto todo el primer párrafo en cursiva, excepto el comienzo y lo que antes estaba en cursiva. Por favor vuelve a mirar el artículo Regresión de edad (en terapia) y verás que es así. Creo que has intentado arreglarlo como dice el manual de estilo, pero por un despiste se te ha pasado. Gracias no obstante por tu ayuda. Con respecto a la Wiki francesa, se que puedo hacerlo, pero para hacer ciertos cambios es necesario estar dado de alta como usuario en la wiki francesa, el usuario español no sirve, además de que no domino suficientemente el francés. Pero en cualquier caso, estoy mirando el problema y si requiriera ayuda, si no te importa recurriría a tí. Un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 12:56 9 oct 2010 (UTC) GraciasNada que disculpar, no se equivocan los que nada hacen. Con respecto al tema de la wiki francesa, estoy tratando de que solucione de otra manera, pero si no pudiera, recurriría a tí. Muchas gracias por todo.--Zadkiel123 (discusión) 18:48 9 oct 2010 (UTC) Sobre leísmo, laísmo y loísmoUna explicación frecuente sobre el uso de ‘le’, ‘lo’, ‘la’ es la siguiente: «Si nos referimos a la persona se emplea ‘lo’ o ‘la’, pero si nos referimos a una cosa se emplea ‘le’». Sin embargo, la explicación que más veces he oído sobre el leísmo es, justamente, la contraria: «Cuando se refiere a una persona es ‘le’ y cuando se refiere a una cosa es ‘lo’ (o ‘la’)». Da igual; ninguna de las dos explicaciones es correcta. Hagamos una prueba:
Es inaceptable. Lo correcto es «Yo LOS llevo». Sin embargo, ‘los’ se refiere a los pasteles, que son cosa; luego la primera regla —«se usa ‘le’ cuando se refiera a una cosa»— parece que no es correcta. La regla contraria tampoco parece sonar bien. Veamos:
Es igualmente inaceptable. Lo correcto es «yo LA llevo». Y, sin embargo, se trata de una persona. Luego la segunda regla —«se emplea ‘le’ cuando se trata de persona»— tampoco funciona. Todo esto, así, a bote pronto, y simplemente por lo que nos suena bien o mal. ¿Cuál es la regla, entonces? Lo cierto es que el uso de los pronombres ‘lo’, ‘la’, ‘los’, ‘las’, ‘le’ y ‘les’ no tiene nada que ver con que se trate de personas o cosas, sino que está relacionado, únicamente, con la función gramatical que dicho pronombre desempeña en la frase. Por tanto, las reglas son: 1ª) Se usa ‘lo’ y ‘la’, y sus plurales correspondientes ‘los’ y ‘las’, cuando el pronombre cumple una función de complemento directo dentro de la frase. Veamos unos ejemplos:
donde ‘lo’ sustituye a ‘el pan’, que es aquello que como a menudo. ‘Lo’ es el complemento directo de la acción del verbo ‘comer’. Otro ejemplo:
Es el mismo caso: ‘los’ sustituye a ‘mis hermanos’ y es, pues, complemento directo de ‘quiero’. Es irrelevante que el pan sea una cosa y mis hermanos sean personas; en ambos casos el pronombre está en función de complemento directo y debe usarse, por tanto, ‘lo’ o ‘los’. Un test bastante útil para eliminar la duda es aplicarlo en femenino. Si decimos:
el error salta en seguida, porque suena mal. Y si ‘les’ no es correcto —en este caso para el femenino—, podemos afirmar que tampoco lo es para el masculino. Por lo tanto, lo correcto es:
o
Como el leísmo se ha extendido tanto, a veces falla la prueba del femenino, porque se oyen frases tales como:
lo que parece correcto, porque también hemos oído mucho:
lo cual es casi correcto por algo que veremos después. Este test del femenino orienta, pero no es infalible porque, como hemos visto, a veces no suena «del todo mal». El verdadero test consiste en poner la frase en pasiva. Ejemplo: la pasiva de
sería
Si ‘mi hermana’ —que es a quien se refiere ‘le’— se ha convertido en sujeto en la frase pasiva, quiere decir que en la frase anterior era complemento directo y, por tanto, el pronombre que la sustituye debe ser ‘la’. Esta regla es infalible, porque utiliza una prueba gramatical y no de ‘prestigio sonoro’, que puede inducir a error. Por el contrario, el uso de ‘lo’, ‘la’ y sus correspondientes plurales es incorrecto cuando van en función de complemente indirecto. Ejemplo:
El complemento directo de ‘dijo’ es ‘una grosería’ y no el pronombre. El pronombre, aquí, se refiere a Alicia, y hace función de complemento indirecto. Lo correcto sería, pues:
Esto se averigua fácilmente por el clásico sistema de las preguntas y respuestas: ¿Qué dijo? ‘Una grosería’ (complemento directo). ¿A quién? A Alicia, sustituida por ‘le’ (complemento indirecto). Los usos incorrectos de ‘lo’ y ‘la’, loísmo y laísmo, respectivamente, son errores que se detectan más fácilmente porque suenan mal, suenan vulgares. O, dicho en términos técnicos, no tienen «prestigio lingüístico». Por el contrario, el leísmo no está desprestigiado; más bien al contrario. Esa es la razón de que pase bastante inadvertido, a pesar de tratarse de un error muchísimo más frecuente y más grave, puesto que afecta más al paradigma de la comprensión que el loísmo y el laísmo. De hecho, en la duda, cuando alguien se halla ante el dilema, prefiere usar ‘le’ o ‘les’ porque «suena mejor». Así, pues 2ª) Se usa ‘le’ y ‘les’ cuando el pronombre cumple una función de complemento indirecto dentro de la frase. Ejemplos:
El complemento directo de ‘llevo’ es ‘pan’, que es lo que es llevado —si lo ponemos en pasiva—, mientras que ‘le’ se refiere a ‘mi madre’, que es a quien llevo el pan. El pronombre cumple una función de complemento indirecto. Lo correcto es, pues, ‘le’. Sin embargo, en la frase:
el complemento directo es ‘mi madre’, que es quien es llevada —si lo ponemos en pasiva—. El pronombre se refiere ella, por lo tanto ha de usarse ‘la’. El leísmo es un error mucho más difícil de detectar, pero mucho más frecuente. Veamos ejemplos que nos parecen correctos, a fuerza de costumbre:
Todos estos son casos de leísmo. En ocasiones afectan gravemente a la comprensión. Si le aplicamos cualquiera de los test anteriores, veremos que en todos ellos el pronombre está en función de complemento directo; por tanto, debe usarse ‘lo’, ‘la’, ‘los’ o ‘las’. La frase «Nunca ⊗LES verás con chicas» proporciona una información confusa sobre las personas a las que nos referimos, mientras que, de usarse el pronombre correcto, se obtendría:
o
cuyos significados son radicalmente diferentes. Y la prueba de que el error afecta a la comprensión es que en ocasiones no sabemos de quién se está hablando y no sabemos cuál es el pronombre correcto que se ha de usar. Un ejemplo tomado directamente de Wikipedia, concretamente del artículo Gloria Swanson que, antes de ser corregido, decía:
Con esta redacción, «...romance que “le” ayudó a... », ‘le’ debe de referirse al padre de Kennedy, puesto que se admite para el masculino. Es decir, el romance habría ayudado al padre de Kennedy. Aunque ahora está corregido, sustituyendo ‘le’ por ‘lo’, me cabe la duda de si fue esto lo que quiso escribir el wikipedista o, por el contrario, quería decir que el romance ayudó a Gloria Swanson, en cuyo caso debió escribir «...romance que “la” ayudó a...» En la medida en que introduce ambigüedad en el género del complemento directo, el leísmo es más grave que el laísmo. La frase
es incorrecta, suena mal, es vulgar pero, no solo no afecta a la comprensión del discurso, sino que añade información sobre el sexo de la persona a quien se refiere. La cuestión del complemento directo o indirecto tiene otra trampa, en la que cae mucha gente cuando quiere darte «su explicación». Por ejemplo, en la frase
hay quien te dice que ‘mi madre’ es complemento indirecto, porque lleva la preposición ‘a’ delante, así que es ‘le’ y no ‘la’, «porque todos sabemos que el complemento directo no lleva ‘a’ delante. Si dices que hablas ‘a mi hermano’, ‘mi hermano’ es indirecto; si dices ‘como pan’, es directo porque ‘pan’ no lleva ‘a’ delante». El argumento es falso, porque el complemento directo no lleva la preposición ‘a’, salvo si se trata de persona —en esto sí—. O sea, que ‘mi madre’ es complemento directo en esta frase, por mucho que lleve una ‘a’ delante. Basta con ponerlo en pasiva para comprobarlo. Otro problema en la detección del leísmo es que tiene multitud de usos en los que se acepta. La lista es tan larga que ocupa más de tres páginas en el Diccionario panhispánico de dudas.--Oblongo (discusión) 10:24 15 oct 2010 (UTC) Lo reiteroAquí te comiste más vandalismos --
AndersonMuchas gracias. La pondré ahora mismo --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:37 8 dic 2010 (UTC)
La merHola Oblongo. Descuida, no es un error. Tu artículo no tenía categoría y al ponerla retiré también de paso el traducido de en base a una larga discusión que se mantuvo en su momento. Opino que la discusión o el resumen de edición son los mejores lugares para dicha mención. En el propio artículo dado que no es ni un enlace externo, ni una referencia, queda confuso y poco estético. Un saludo. Bernard - Et voilà! 20:43 4 ene 2011 (UTC) Re. ImágenesMuchas gracias. Un saludo. --Ave César Filito (discusión) 21:04 19 ene 2011 (UTC) Referencias en HideHola Oblongo, el artículo Hide en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 08:07 20 abr 2011 (UTC)
CAD de la Orden del CísterHola Oblongo. Lo primero te saludo, no se si hemos hablado alguna vez, tengo mala memoria pero creo que no. Lo segundo, he visto regularmente tu trabajo en el artículo de la Orden del Císter que me parece buenísimo, quiero felicitarte y darte las gracias por tan excelente trabajo. Yo hice el de Bernardo de Claraval y Arte cisterciense. Creo saber algo del tema y considero que tu trabajo es muy minucioso y perfectamente expuesto en toda su complejidad. Por ello sería para mí un honor que me permitieras presentarlo a CAD si te parece bien. Hasta el 3 de noviembre tengo un asunto que me mantendrá alejado de la wiki pero a partir de entonces me gustaría que le dieramos un repaso general para ver si falta completar algun criterio de AD. Y después de ese repaso ( no voy a mangonear, la decisión de si hubiera que modificar algo la dejaré totalmente en tus manos), lo presento a CAD. Un abrazo y nuevamente felicitarte por tu excelentísimo trabajo. Espero que me digas si te parece bien.--Niplos-disc. 10:55 22 oct 2011 (UTC)
BibliografíaAquí encuentras un manual útil sobre los textos legislativos y primeras crónicas de la Orden del Císter: no parece una fuente fiable porque no está firmado, pero da muy buenas referencias históricas (atento a la transcripción de títulos en otras lenguas, pues el autor aparenta no dominar el francés ni el latín por las barrabasadas que comete al transcribir...) y bibliográficas. Yo estaba preparando un artículo entero sobre el conjunto Charta caritatis prior/posterior/Summa chartae caritatis (pues es una parte enjundiosa de mi tesis que estoy terminando estos días), pero hasta mediados de enero no tendré casi tiempo para ello. De cualquier forma si tú o Niplos decidís proponer el artículo de la Orden del Císter como destacado, yo mismo redactaría los apartados del Exordium parvum y de la Carta caritatis para ampliar ese artículo con una redacción distinta a lo que he puesto en mi tesis. ¿Te parece bien? Saludos desde Roma, Roy 10:35 29 nov 2011 (UTC)
RigaudHola Oblongo. No conocía tu extensa traducción de Rigaud. Voy a incluirla en los hitos del WP de pintura. Gracias ;-)--Niplos-disc. 10:13 10 dic 2011 (UTC)
CísterHola Oblongo. Vengo a contarte porque he desaparecido sin explicarme. El artículo lo he terminado de revisar y lo doy por terminado salvo los dos apartados. Entonces voy a esperar un tiempo prudente a ver si nuestros compañeros pueden hacer los dos apartados que dijeron. En caso que dentro de una temporada no lo hayan hecho, terminaré yo esos apartados. Después lo presentaremos a AB. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:53 14 ene 2012 (UTC) aún tienes razón y todo :PValardhur (discusión) 17:52 29 ene 2012 (UTC) Hola de nuevoHola Oblongo, hace unos meses me indicaste que me podías ayudar interviniendo en la wiki francesa. Verás, es un problema con un artículo traducido de la wiki española y concretamente escrito por mí, dicho artículo es Anatheóresis. El nombre anatheóresis es una invención del propio creador de la terapia y dicha patente la tiene dada de alta en el ministerio de industria español, por tanto dicho nombre no puede tener traducción, y así lo ves también en el artículo en italiano. Pero el usuario francés que lo tradujo se empeñó en ponerle el supuesto nombre francés Anathéorèse (fr:Anathéorèse). Al principio por no tener problemas lo dejé puesto que finalmente puso que su nombre original era el español, yo corregí todos los nombres en el artículo, pero el usuario ha seguido cambiando dicho nombre hasta dejarlo en "su" traducción francesa, incluso yo advirtiendo en los cambios que dicho nombre está legalizado en España con anatheóresis, y pidiendo la ayuda para que se cambiara el nombre, pero debido a que no estoy demasiado ducho en el idioma, no me atreví a pedirlo directamente a un bibliotecario francés. Pero ahora cada vez que cambio todos los nombres el el artículo, los revierte. Por eso te pediría que el nombre del artículo sea directamente anatheóresis (igual que en castellano e italiano), ahora está pero se desvía automaticamente hacia Anathéorèse (fr:anatheóresis), y que no se pueda cambiar ni se desvíe hacia un nombre que es una invención del propio traductor, poniendole alguna nota o plantilla. Creo además que ir contra los derechos de autor es una de las infracciones que con más ahínco se persigue en wikipedia, y en este caso es una falta clara. Lo que te pediría es que el arreglo no provoque que se borre el artículo en francés. A la espera de tu respuesta, recibe un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 17:02 24 jun 2012 (UTC) Muchas gracias Oblongo, estaré atento a tus noticias. Un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 19:51 25 jun 2012 (UTC) Migración a la extensión Babel
Estimado Oblongo, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas. Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
Dear Oblongo, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones. Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator. Hola Oblongo: Aprecio en lo que valen tus correcciones a este artículo, en especial, las que se refieren a fallos ortográficos y gramaticales. En cuanto a las cursivas que has añadido para ciertos cargos políticos u honoríficos, como lord high steward, me gustaría que me aclararas la política o convención vigente en Wikipedia o en la ortografía del español, ya que durante el periodo de CAD, fui advertido de lo siguiente:
Obré en consecuencia y eliminé la mayoría de esas cursivas. Después, la candidatura fue aprobada sin que se me hiciera nueva observación al respecto. Y, ahora, veo que tu corrección coincide en parte con mi redacción inicial. Total, que no me aclaro :) Agradezco por adelantado tu respuesta. Recibe un cordial saldudo de --Novellón (discusión) 18:45 18 dic 2012 (UTC)
Sobre el uso de las mayúsculas¡Salud Oblongo! Primero quiero desearte un buen año y saludarte cordialmente. El motivo de esta comunicación es sobre las correcciones a las mayúsculas que has hecho en el artículo Onda tropical. Primeramente, advertí que has quitado las mayúsculas de los nombres comunes genéricos que acompañan los lugares geográficos. Así, figuraba Océano Atlántico y tú correctamente has dejado océano Atlántico. Gracias por ello. Ahora bien, en el caso de los puntos cardinales, éstos han de escribirse siempre con mayúscula, por lo que los he restaurado. Te copio las recomendaciones de la RAE:
Un abrazo. IZM • Concordia discors 01:59 4 ene 2013 (UTC)  Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Cambios masivos en fichasHola. He observado que vienes realizando cambios como este: [1] ¿Qué sentido tiene un cambio así? No produce cambio alguno sobre la presentación del artículo y dificultas el trabajo de otros Wikipedistas. Además según he visto realizas ese tipo de ediciones masivamente. ¿Con qué utilidad? ¿No hay muchos otros trabajos mejores que hacer en Wikipedia? Un saludo.--HrAd (discusión) 16:05 28 feb 2013 (UTC) Parálisis de la abejaHe añadido algunas referencias al artículo Parálisis de la abeja, a ver si llegan y si estás de acuerdo en retirar la plantilla referencias. Un saludo --Jcfidy (discusión) 13:10 9 mar 2013 (UTC) NegritasTe puedo decir un centenar de artículos de escritores donde las obras que han publicado figuran en negrita desde hace años. Y en muchos de estos artículos editan con frecuencia los bibliotecarios, así que si a ellos no les parece mal que estén en negrita no veo por qué a ti te tiene que parecerlo. No hay que ser más papista que el Papa. Saludos. --Baldaquino (discusión) 08:44 16 abr 2013 (UTC) Sobre plantilla referenciasNo es necesario agregarle la plantilla de referencias a todos los artículos que no la tienen. De hecho es una mala práctica. Si realmente fuera bueno y útil, un bot se encargaría de agregarlas automáticamente. Esa plantilla se reserva para artículos donde puede haber información polémica o dudosa, tal vez en algunos otros casos especiales, pero no es para incluirla por el solo hecho de que no tenga referencias. Media Wikipedia o más tendría esa plantilla. Saludos. Fixertool (discusión) 16:34 3 may 2013 (UTC) EdicionesHola, Oblongo. Me paso para advertir errores en últimas ediciones. Veo que estás corrigiendo errores menores, pero al mismo tiempo en un gran número de tus últimas ediciones estás borrando la ficha del artículo. Recibe un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:37 17 jul 2013 (UTC) Vourles ha sido referenciado. Un saludo. B25es (discusión) 05:01 21 jun 2014 (UTC) Cursivas en los lemas de los artículosHola Oblongo, veo que has añadido cursivas en los lemas de los artículos, pero funcionan commo un accession y no son prescriptivas, ya que los lemas no tienen por qué tener resalte tipográfico alguno. Esto es algo que muchos usuarios han discutido, pero al final se hizo una votación y se rechazaron las cursivas en los lemas. Te agradecería que quitaras las cursivas de aquellos en los que los has colocado. Saludos. Escarlati - escríbeme 12:55 2 ago 2014 (UTC)
Referencias en Teatro DegolladoHola Oblongo, colocaste la plantilla referencias en el artículo Teatro Degollado por allá de 2012, te invito a que des una vuelta para comprobar que ya tiene referencias y si así lo consideras puedas eliminar esta plantilla. Gracias y cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 11:53 17 ago 2014 (UTC) Invitation Hello, Oblongo, The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy. More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page. Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31 16 mar 2015 (UTC) Agradecimiento por edición menorMuchas gracias por tu corrección en Palacio de justicia de Poitiers :) ¡Un saludo! --яσскαиdsнσω (discusión) 19:10 1 abr 2015 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para FatalidadHola, Oblongo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Fatalidad. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Fatalidad. Gracias.--Latemplanza (discusión) 09:09 16 abr 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Pedro KumamotoHola, Oblongo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pedro Kumamoto. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pedro Kumamoto. Gracias. Desafío de edición WMARHola. Me dirijo a ti ya que estoy participando en el desafío de edición WMAR. Este mes de octubre consiste en insertar todas las referencias posibles en los artículos que falten. De esta manera he llegado al artículo Espejo perfecto en el que he visto en su historial que insertaste la plantilla mencionada y, siguiendo la política de retirada de plantillas, solicito la supresión de la misma, siempre y cuando des tu visto bueno, por supuesto. Te ahorro el trabajo de tener que contestarme ya que tengo el artículo en seguimiento con lo que si suprimes la plantilla lo veré y lo incorporaré en mi lista de artículos conseguidos, y si no la suprimes, simplemente no lo incorporaré. Saludos y gracias.
Invitación a la Liga de Autores
Unión por/para el Mediterráneo¡Hola Creo que Unión para el Mediterráneo debería llamarse 'Unión por el Mediterráneo'. http://www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/20110228STO14484/La-Uni%C3%B3n-por-el-Mediterr%C3%A1neo-se-re%C3%BAne-en-un-momento-hist%C3%B3rico-para-la-regi%C3%B3n Pero no sé cómo cambiar el título de una página... me podría ayudar? --Beoptylk (discusión) 15:03 22 ene 2016 (UTC) Orden del CísterHola Oblongo, Voy a llamar a participar a Niplos, a Tenan y a Gabriel Sozzi. He llevado el magnífico artículo Orden del Císter a mi taller, donde he ido haciendo algunos arreglos. Aún no he terminado, pero antes de hacerlo, quiero vuestro visto bueno para copiar y pegar en el artículo per se ya que si se modifica el artículo, me será más difícil. Lo que más he hecho es crear referencias harvard y cuando veo que una obra es citada, la llevo a la bibliografía y después voy creando las referencias harvard. Creo que queda más claro y "limpio" así. Al mismo tiempo, si pincho en la referencia en línea, me lleva a la sección de referencias y, si pincho ahí la referencia, me resalta la obra que está ya en la bibliografía. También estoy creando notas, separándolas de las referencias porque también me parece que queda mejor y más despejado. Sobre las referencias, la #69 está mal. "omesbc" es un blog y no se puede utilizar. La obra en ese blog, también está colgada en esta página, que cita al autor y la obra, Louis J. Lekai, Los Cistercienses Ideales y realidad (ya lo añadí a la bibliografía). También está colgada en Scribd, pero tampoco se puede utilizar porque esa página viola derechos de autor y creo que está en la "lista negra" de páginas web que no podemos utilizar. He podido encontrar el libro y lo he comprado....espero recibirlo la semana próxima. Es un tema que me interesa, no solamente para poder utilizarlo como referencia en el artículo. Así podré añadir referencias harvard con el correspondiente número de página y reemplazar las citas que corresponden al blog. Aparte del tema de la bibliografía y referencias, también he borrado casi todos los enlaces a fechas ya que no son necesarios y, además, no se aconsejan. Otros cambios menores incluyen, por ejemplo, en las citas: o bien en cursivas o bien entre comillas, pero no ambas. Si una cita va dentro de la plantilla correspondiente, no hace falta ni cursivas ni comillas (esto lo aprendí de Escarlati). Así que, si es posible y estáis de acuerdo, copio y pego el contenido del taller en el artículo principal, pongo el cartelito "en obras", y así podemos entre todos editarlo tranquilamente. Saludos, --Maragm (discusión) 17:35 12 feb 2016 (UTC) pd. tengo varios libros sobre el Císter, entre ellos, dos muy buenos sobre los monasterios cistercienses en Portugal. Tal vez podríamos añadir alguna foto de uno de esos monasterios, por ejemplo Lorvão, Arouca, Tarouca, Alcobaça, etc.
Octave MausHola, Oblongo. Quiero felicitarte por tus aportaciones y traducciones y pedirte si puedes crear artículo de este escritor y crítico literario belga de comienzos del S.XX. Gracias y saludos. --81.43.127.30 (discusión) 15:47 1 jun 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC) Referencias en «Andrew Robinson Stoney» Hola, Oblongo. El artículo Andrew Robinson Stoney en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 13:22 21 jun 2016 (UTC) RequestGreetings. Could you create the article en:Climate of Azerbaijan in Spanish? Thank you. EncargoHola Oblongo. Vengo con una propuesta un poco rara porque no es tu campo, pero se trataría de traducir un artículo del francés donde es destacado. Lo más importante es que ocupa hace tiempo el número tres que más visitas recibe de nuestra wiki (hasta 16.000 visitas diarias). El actual tiene muy pocas referencias y en un artículo tan solicitado deberíamos ser capaces de dar a nuestros visitantes lo mejor. Hace tiempo pues en marcha esto Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 100. Y gracias a la ayuda de otros editores se han dado algunos pasos importantes. Ahora se trataría de ver si puedes traducir Baloncesto. Aunque parezca mentira nadie lo ha mejorado hasta ahora y yo he intentado anteriormente, y varias veces, que otros editores lo mejorasen y hasta ahora no lo conseguí. Piensa que el trabajo que hicieras ahora dentro de dos años seguiría ayudando a 16.000 personas cada mes y dentro de 3 años lo mismo. Piénsalo con vocación de servicio. Y perdona el rollo. Y solo si te viene bien. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:30 30 nov 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Drouant» Hola, Oblongo. Se ha revisado la página «Drouant» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. LLs (discusión) 05:13 4 dic 2017 (UTC) Referencias en «Gastronomía de Sarre»Hola, Oblongo. El artículo Gastronomía de Sarre en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Mapa en "Aceite de oliva"Hola, no entiendo por qué has borrado el mapa del artículo aceite de oliva que llevaba el pie Distribución potencial del olivo en la Cuenca del Mediterráneo (Oteros, 2014). ¿Puedes explicármelo? Gracias. --Jotamar (discusión) 15:24 23 sep 2018 (UTC)
Nervio cubitalSaludos Oblongo. Considera retirar la plantilla Atrapamiento del nervio cubital. Sanador2.0 (discusión) 01:27 4 abr 2019 (UTC) Plantilla RefsSaludos Oblongo. Retirada de plantilla en <<Quiéreme tonto>>Buenas tardes, usted ha colocado un aviso de que el artículo <<Quiéreme tonto>> necesitaba una revisión ortográfica, y, tras revisar el artículo y realizar las pertinentes correcciones, he retirado dicho aviso. Muchas gracias por colocar el aviso. La Navidad es maravillosa 24 (discusión) 16:19 13 dic 2019 (UTC) HolaHola que es lo que me querías decir respecto a mi mensaje de discusión que me dejaste? Ivanbetanco43 (discusión) 21:34 22 ago 2020 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Ultracrepidarianismo» Hola, Oblongo. Se ha revisado la página «Ultracrepidarianismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 12:56 28 ago 2020 (UTC) Referencias en «Octave Callandreau»Hola, Oblongo. El artículo Octave Callandreau en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. LORDZRAWN Talk 12:10 14 ene 2021 (UTC) Referencias en «Anne Ramoni»Hola, Oblongo. El artículo Anne Ramoni en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Madamebiblio (discusión) 08:18 18 ene 2021 (UTC) Vanishing LadyMerci pour la traduction ! Si je peux être utile à quelque chose, ce sera avec plaisir. Cordialement, — Racconish 💬 09:08 28 may 2021 (UTC) Referencias en «Eduardo VII (serie de TV)» Hola, Oblongo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento Para referenciar, es necesario colocar En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado. Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:26 21 nov 2023 (UTC) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
