Usuario discusión:Nicolasrezzano

Contenidos promocionales en «María de los Ángeles "Chiqui" Ledesma»

Hola, Nicolasrezzano. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «María de los Ángeles "Chiqui" Ledesma» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 2rombos (dime cosas) 17:32 23 nov 2014 (UTC)[responder]

Re:

Hola, Nicolasrezzano. El motivo de mi plantilla es porque el artículo está escrito en un formato no enciclopédico. Abundan los elogios y carece de apreciaciones objetivas. La plantilla que he puesto es un aviso para que se modifique el texto a algo más acorde con lo que se espera de una enciclopedia. Se te da un margen de unos 30 días para modificarlo. Eso es todo. Un saludo, --2rombos (dime cosas) 20:47 23 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, Nicolasrezzano. Disculpa pero no había visto tu mensaje. He retirado la plantilla de promoción, pero el artículo está muy lejos de ser aceptable. Debes darle formato enciclopédico porque ahora mismo es ilegible. Si necesitas ayuda, me avisas. Saludos, --2rombos (dime cosas) 17:33 3 dic 2014 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nicolasrezzano. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María y Cosecha en el que has colaborado. Si consideras que el artículo es relevante según lo explicado en nuestra política sobre relevancia enciclopédica, no debes retirar la plantilla; puedes exponer tus argumentos en {{subst:la página de discusión, o consultar con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) para tratar de lograr un consenso y que la plantilla sea retirada. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo durante más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia, es muy posible que sea borrado, y si surgen dudas podría realizarse una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Si tienes más dudas o necesitas más orientación sobre Wikipedia, puedes dejarme un comentario en mi página de discusión, buscar un tutor, o usar el asistente para la creación de artículos. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:22 17 jul 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nicolasrezzano. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Chiqui Ledesma en el que has colaborado. Si consideras que el artículo es relevante según lo explicado en nuestra política sobre relevancia enciclopédica, no debes retirar la plantilla; puedes exponer tus argumentos en {{subst:la página de discusión, o consultar con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) para tratar de lograr un consenso y que la plantilla sea retirada. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo durante más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia, es muy posible que sea borrado, y si surgen dudas podría realizarse una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Si tienes más dudas o necesitas más orientación sobre Wikipedia, puedes dejarme un comentario en mi página de discusión, buscar un tutor, o usar el asistente para la creación de artículos. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:23 17 jul 2017 (UTC)[responder]

Agregado de referencias

Buenas noches Tarawa: Edité el artículo correspondiente a Chiqui Ledesma y María y Cosecha, enriqueciéndolos y agregando fuentes fiables de acuerdo a lo indicado. Realmente creo que el artículo tiene relevancia enciclopédica. Esto surge de la gran cantidad de fuentes fiables citadas. Por tal motivo le solicito que retire la plantilla, así como también la correspondiente a la wikificación en el caso de Chiqui Ledesma (Ya he procedido de acuerdo a lo establecido en las normas de wikipedia) En estos días agregaré imágenes a los artículos. De persistir las dudas, le pido me lo haga saber antes de borrarlo para insistir en su mantenimiento en wikipedia. Saludos cordiales. --Nicolasrezzano (discusión) 22:30 15 ago 2017 (UTC)[responder]

Estuve enriqueciendo un poco el artículo Chiqui Ledesma

Hola, Nicolás.

Ahí estuve revisando un poco el artículo.

Wikipedia está dividida entre los que queremos que esté TODO (excepto Jacobo Winograd, ponele) y los que quieren que solo estén cosas realmente relevantes: por ejemplo, la gente de ese grupo de "borradores" borrará el artículo de alguien que haya grabado un solo álbum, o haya escrito un solo libro (o que solo haya escrito libros, pero que no sea mediático). Es increíble. A mí eso me da mediocre.

Hacé clic aquí para ver los cambios que hice. Uno de los cambios más tontos que hice (pero muy necesario, debido a la existencia de los "borradores") es que le quité los enlaces a cada aparición de María y Cosecha. Solo le dejé el enlace en su última aparición (bajo el subtítulo "Véase también"). Porque a muchos wikipedistas nos resaltan con color amarillo los enlaces hacia los artículos "sin relevancia aparente" (tal como está catalogado María y Cosecha). Entonces un wikipedista "borrador", si en el encabezado del artículo de Chiqui Ledesma ve que ella participa en un grupo folclórico pintado de amarillo, deducirá rápidamente: "Ah, esta chica está relacionada con un artículo sin relevancia aparente! ¡Debe ser eliminada!".

Pero bué, espero que ahora no te lo borren. De todos modos ya pasó un día después de la fecha límite (16 de agosto): ya te lo tendrían que haber borrado.

Un saludo cordial,

--Rosarino (discusión) 12:24 17 ago 2017 (UTC)

Un detalle: fijate si le escribiste a Tarawa en su página de discusión. Porque veo que le escribiste una nota, pero aquí en tu propia página de discusión: Wikipedia no le avisará a Tarawa que le escribiste. (Cuando alguien te escribe aquí en tu página, Wikipedia te avisa con una notificación en cualquier página de Wikipedia que abras).

Salute,

--Rosarino (discusión) 12:29 17 ago 2017 (UTC)

Voy a escribirle para avisarle que te quieres comunicar con él.

¿Si haces clic aquí no se abre una página de edición?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:35 19 ago 2017 (UTC)

Hola Nicolasrezzano, ya han sido retiradas las plantillas de aviso de borrado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:13 22 ago 2017 (UTC)[responder]