Usuario discusión:MariaDibiagi

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Gnomo son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, SRuizR 17:47 11 jun 2020 (UTC)[responder]

Spam masivo

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como lo hiciste en Alojamiento web. Se considera spam y Wikipedia no es un medio para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúas realizando spam, serás bloqueado y ya no podrás editar en Wikipedia. Bcoto (discusión) 20:02 29 jun 2020 (UTC)[responder]

Re: Sobre artículo de Angie Villé

Hola MariaDibiagi. En primer lugar te pediré que ya no insistas en volver a crear el artículo. Ya van dos veces que es revisado y es eliminado por no cumplir con los estándares de Wikipedia. Volver a crerlo sin solucionar los problemas que tiene se podría considerar un acto de vandalismo y podrías ser sancionada en consecuencia. Por favor, ya no insistas en volver a crear el artículo otra vez más.

Respecto a tu consulta, te recomiendo revisar algunas de las guías que Wikipedia tiene al respecto, por ejemplo la política de relevancia enciclopédica o la política sobre biografías, que establecen cuando una persona es lo suficientemente relevante como para merecer un artículo. En el caso específico del artículo que deseas crear, estos son algunos de los problemas que he detectado:

• Relevancia poco clara. Si bien el artículo hace mención de que ella es una artista, no deja en claro porqué es que ella es una persona relevante por encima del resto de artistas de su provincia o de aquellos que hacen arte en 3D. Leyendo el artículo, uno solo sabe que se trata de una artista regional, pero eso no es un dato realmente relevante. También uno sabe que ella ha ganado un par de becas y participado en algunas exposiciones regionales, pero eso tampoco es realmente destacable por encima del común de artistas o por encima de los demás artistas que han participado en esas exposiciones. Normalmente, cuando conocemos a un artista en detalle, llegamos a sobreestimar su relevancia para los demás. En tu caso, te recomendaría revisar si existen otros artistas hablando de ella o si hay críticas de arte hablando específicamente de ella, no como parte de un grupo de artistas.

• Falta de referencias. Si bien es cierto que has colocado varias referencias, hay secciones enteras del artículo que carecen de ellas, por ejemplo, la primera mitad de la sección «Biografía» o toda la sección «Infancia».

• Detalles innecesarios. El artículo está lleno de detalles inútiles o frases alagadoras, como «Desde muy pequeña se interesó por la naturaleza y las ciencias naturales» o «La nómada familia de Angie Villé no sólo se mudaba por razones laborales sino también viajaban por placer y aventura». Recuerda que Wikipedia aspira a ser como una enciclopedia, hablando solo de los datos realmente importantes sobre las biografís de las personas. Detalles como que los vehículos en que viajaba de niña acostumbraban descomponerse es un dato que no aporta nada al artículo, más propios de una sección de curiosidades o de farándula que de un artículo enciclopédico.

• Falta de órden y estilo. ¿Cual es el sentido de tener una sección para su biografía para luego tener una sección sobre su infancia? ¿La infancia no es parte de la biografía? Y también, ¿Por qué hay una sección para premios y otra para obra destacada? ¿No deberían ir juntas esas dos cosas? Esos son detalles de estilo que debes corregir. Y también, la forma en que escribes los párrafos. Colocas una oración y terminas el párrafo para iniciar otro. Esa forma de escribir se vuelve cansada para el lector rápidamente. Te recomiendo intentar juntar varias de esas oraciones sueltas en un párrafo más grande.

Estos son solo algunos de los problemas que he detectado y que deberías corregir en el artículo, siendo el más importante la poca relevancia que parece tener la persona sobre la que quieres escribir. Te recuerdo que no debes de volver a crear el artículo una y otra vez a la espera de que no lo borren, porque esa actitud se podría considerar un acto de vandalismo. En su lugar te recomiendo usar tu taller personal para desarrollar el artículo. Recuerda que más información no siempre significa mejor calidad. Intenta crear un artículo más corto pero más centrado en explicar por qué esta persona es relevante por encima de los demás artistas que se le parecen. Espero que esta explicación de haya sido de ayuda.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 23:54 29 jun 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, MariaDibiagi: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [e-mail]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Spam masivo (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que añadas spam, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los sitios de spam más frecuentes pueden ser añadidos a la lista negra, aplicable a todos los proyectos Wikimedia, como Wikipedia. Gracias.--Kirchhoff (discusión) 14:59 18 dic 2020 (UTC)[responder]