|
Usuario discusión:Manrique1430/Archivo1Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡adelante! 11:05 6 mar 2009 (UTC) Usuario:Mr. Seeker/b --Skr (disc. - contr. - tut.) 00:41 9 feb 2009 (UTC) ImágenesTal vez estos links ([1] y [2]) te ayuden con tu problema a la hora de subir imágenes. Saludos, --Skr (disc. - contr. - tut.) 00:51 9 feb 2009 (UTC)
Referencias en Francisco Delgado LópezHola, Manrique1430. El artículo Francisco Delgado López en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Francisco Delgado López | ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 22:02 17 feb 2009 (UTC)
Página Convento de Carmelitas Descalzas (Beas de Segura) sin categorizarHola, Manrique1430. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente. Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia. Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco2 21:12 11 feb 2010 (UTC)
Bienvenido al Proyecto AndalucíaEstimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Andalucía y en el mío propio, le doy la bienvenida al mismo, esperando sus opiniones en la página de discusión del proyecto y su participación en las labores propias de nuestro grupo. Aquí le dejo la etiqueta de participante en el wikiproyecto, por si quisiera ponerla en su página de usuario. Por favor, no olvide poner a vigilar la página de nuestro Proyecto, así siempre estará informado de lo que suceda. Saludos cordiales. Fdo. Jándalo (discusión) 17:29 18 feb 2010 (UTC) OK, Manrique. Si tienes referencias con nuevos estudios, me parece fantástico. Adelante.Saludos.Pepepitos (discusión) 19:52 25 feb 2010 (UTC)
Gastronomía de Beas de SeguraNo tengo ninguna intención más allá de la que hice. Me interesa la gastronomía como podrás ver. Y si me invitas un día a ver esa preciosa localidad ten por seguro que aparezco y degusto en persona tan ricos platos. Un saludo Tamorlan (discusión) 19:47 2 mar 2010 (UTC) Aviso de borrado rápido en Ciclos Culturales Taurinos de San Marcos en Beas de Segura Hola, Manrique1430. Se ha marcado el artículo Ciclos Culturales Taurinos de San Marcos en Beas de Segura, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Andreasm
Hola, he revisado el artículo y también yo opino que no goza de una relevancia mínima. Si tan importante es, ¿podrías aportar en primera línea referencias externas que lo demuestren?. Si estas son convincentes estaría dispuesto a restaurarlo, aunque eso sí, al artículo le falta muuucho, saludos, Poco2 15:32 19 abr 2010 (UTC) Revisión por paresHe echado un ojo al artículo Beas de Segura y he atendido la revisión por pares que solicitaste. Pásate por aquí para ver los detalles. --RaVaVe
Hola Manrique, gracias por advertirme del error en lo referido a Chiclana de Segura, efectivamente pertenecía a la Mancha. Sin embargo las Respuestas generales del Catastro de Ensenada, que es la fuente usada, dice que era realenga, aunque puede que se trata de un error, teniendo en cuenta que en esa época el rey era el gran maestre de la orden de Santiago. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 19:54 21 abr 2010 (UTC) De nadaDe nada hombre, la verdad esque te lo estas currando tela y deberia ser ejemplo para otros muchos artículos de pueblos de la provincia de Jaén. La verdad esque se merece ser AD Yo por mi parte tambien he trabajado mucho con el artículo de mi pueblo (Martos) con el mismo objetivo, que sea declarado artículo bueno como mínimo pero de momento hay que mejorar cosillas. Digo igual que tu, que toda ayuda es poca.--Xapi (discusión) 12:37 30 abr 2010 (UTC) Gracias de nuevo por tus consejos manrique, verás, referente a lo del apartado de símbolos aunque es cierto que segun el formato de ese modelo de ciudad lo incluye fuera de "cultura" creo que normalmente cuando hablamos de simbolos de una ciudad, la mayoría de las veces nos referimos a simbolos culturales (escudo, bandera e himno) por lo que no creo que sería erróneo incluirlo en tal apartado, aunque en ese modelo lo pone fuera si se tendria en cuenta otros simbolos no culturales (igual me equivoco pero yo lo entiendo así). De todas formas es un modelo orientativo que tal caso no tendría mayor importancia. Referente a lo de centros educativos, llevas razon, lo logico sería incluirlo en un apartado llamado "equipamientos municipales" o algo asi pero a falta de el, mejor seria dejarlo de momento ahí para que no quede suelto. Y con referencia a lo de Véase semana santa, tambien llevas razon, ya lo habia pensado pero por perrera no lo correjí XDD. Lo dicho que se agradece que alguien te ayude o te de consejos. Sigue tu asi con el artículo de Beas que le queda na para ser destacado.--Xapi (discusión) 19:24 10 may 2010 (UTC)
Pirámide de población de Beashola de nuevo manrique, acabo de darme cuenta que la pirámide de población de Beas de Segura puede que tenga algun error en el cálculo de los porcentajes, dado que la suma de todos (hombres y mujeres) da el 49% cuando deberia dar el 100% o próximo a el. Igual estoy yo equivocado pero revísalo por si acaso.--Xapi (discusión) 12:41 30 abr 2010 (UTC) Es muy facil, solo que te llevará un rato hacerlo. El porcentaje se calcula haciendo una regla de 3 a cada uno de los datos, es decir multiplica cada dato por 100 y lo divides entre la población total de beas, ejemplo: 231 hombres, 23100/5591= 4.13%. Gracias por lo de los gráficos.--Xapi (discusión) 15:43 30 abr 2010 (UTC) CARTHAGINENSE: Población y poblamientoHola Manrique 1430. Muchas gracias por corregir la provincia en el caso de Orcera (Jaén). No tengo inconveniente en que añadas la referencia al listado de Gonzalo Arias en Ilugo (y en Ilorci, pero por ese razonamiento la referencia debería ser genérica para todas las ciudades). Sin embargo no entiendo por qué borras la referencia al artículo sobre Ilorci de Julián González Fernández, y, a menos que me des alguna explicación para suprimirlo, lo vuelvo a introducir. Gracias,--Pumby (discusión) 11:56 4 may 2010 (UTC) Imágenes de CommonsHace unos días me topé con esta imagen y rastreé su origen en Commons. Vi que fue subida por ti y, debido a que me parecía tener un origen sospechoso, la marqué y pasé a avisarte para que informaras de su origen. No obstante, hasta la fecha no lo has hecho. Como veo que has seguido subiendo imágenes de procedencia, digamos, dudosa, te animo a que justifiques el origen de las mismas. Recuerda que no todas las imágenes tomadas de páginas web pueden utilizarse, por lo que, de detectarse algún plagio, tendría que ser borrado. Me gustaría que colaboraras para establecer el origen de las fotografías: si son de otras webs, que indicaras su procedencia, y si son tuyas propias, que subieras a Commons las fotografías originales con los metadatos para poder verificarlas. Te escribo aquí porque creo que puede facilitar la comunicación sobre este tema. Saludos, Kordas (sínome!) 17:21 8 may 2010 (UTC)
BeasHola Manrique, creo que si la persona más adecuada para hacer este tipo de revisiones es Feliciano, que tiene mucha experiencia al respecto. Saludos. Fdo. Hola Manrique, tenía yo ganas de contactar con algún jienense, y que se anime para editar artículos de esas tierras. Mañana ya intentaré ayudar a corregir algunos fallos que he detectado, aunque ya está todo muy avanzado y lo que será necesarioes wikificarlo mejor. Échale un vistazo al artículo dedicado a Aracena que es un pueblo aprecidoa Beas y ya está concluido. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:39 10 may 2010 (UTC)
Re: Heráldica de JaénPueden ponerse aquí ambas descripciones (como puede verse, por ejemplo, en el caso de Cazalilla), aunque siempre tendrá preferencia el BOJA, al tratarse de un texto legal que prescribe cómo es el blasón. Saludos, Kordas (sínome!) 08:20 12 may 2010 (UTC) No te preocupesHola Manrique, no te preocupes por terminnar el artículo, yo mañana le voy a dar un repaso al capitulo de comunicaciones y ya dejaré concluida mi participación, aunque si voy teniendo tiempo libre iré wikificando las referencias que es un coñazo ponerlas todas según la plantilla, pero yo ya tengo práctica y no me cuesta mucho. Dentro de unos días el especialista en mapas nos pondrá unos muy chulos que el sabe hacer. Dime si quieres que nos hagan un reportaje en la prensa y radio sobre el artículo, normalemnte en radio la entrevista me la suelen hacer a mi, pero en los periódicos prefiero que si tu quieres te la hagan a ti también, para eso se puede hablar con el corresponsal de la zona del periódico que más se venda ahí, también se puede informar al Ayuntamiento para que informen del artículo, porque ten en cuenta que por ahora es el mejor que se ha hecho sobre pueblos y ciudades de Jaén. Ya si quieres lo puedes poner a valorar como AB. Saludos.--Feliciano (discusión) 08:08 14 may 2010 (UTC) Imágenes de BeasEstoy repasando el artículo y veo que hay algunas imágenes que pueden tener un origen o licencia dudosa. Las imágenes a las que me refiero son:
Sería muy conveniente que esas imágenes fueran justificadas o sustituidas para así poder ilustrar el artículo. En cuanto a estas imágenes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,) ¿sería posible obtenerlas a una mayor resolución? Respecto a esta otra, tengo que consultar (a Filipo, Gaeddal o Petronas) si es libre; aunque la fecha me hace pensar que puede ser así, prefiero asegurarme con alguno de nuestros expertos en legislación. A ver qué puedes decirme sobre esto, porque el artículo francamente está muy bien, tiene mucho trabajo detrás. Un saludo, Kordas (sínome!) 15:30 21 may 2010 (UTC)
Re:Hola, gracias por tu mensaje pero desafortunadamente no podré más que defraudarte ya que no soy en absoluto un experto en esos temas sino un simple aficionado al que le gusta el dibujo y por deformación profesional, la investigación bibliográfica. Sobre el primer escudo cuartelado, podria comentar que en general las labras son dificiles de atribuir por el tema de la falta de policromía que es fundamental: la cotiza del 3er cuartel pues sí, podria ser Sandoval como parece ser por el contexto del lugar (la heraldica es ciencia auxiliar de la historia); un cuartelado cuando representa a un sujeto, puede identificar en cada cuartel a sus 4 bisabuelos, 1 y 2 paternos, 3 y 4 maternos; osea, aqui el Sandoval le viene por parte de madre; el águila es un elemento exterior y suele ser unico del portador, para distiguirse por ejemplo de sus hermanos o primos; en el 1º, un jaquelado de 15 piezas...quizás el más difundido sea las casas de Batzán, cualquier familia con solar en este valle lleva ese campo, otras de la zona Portocarrero, no sé, también de Toledo...En el 4 pueden ser roeles o bezantes, nuevamente sin el color, dificil; las dos calderas acostando a una figura que no se distingue bien si un crozier encorbatado o una banderola, sorry, no idea!. Sobre el segundo, ojo, sí es de un figueroa pero parece que va brisado de una orla cargada de varias piezas no muy definidas. Las otras inscrpciones parecen ser religiosas e ir en escritura gótica. Siento no poder ayudar mucho más. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:30 25 may 2010 (UTC) Re: AlmeríaEse apartado lo redacto un especialista en la materia y yo tampoco sabría interpretar esa frase pero la mayoría de los término geológicos son así y además tienen una muy difícil explicación para personas como nosotros poco familiarizadas con ella con otras palabras menos técnicas. Lo único que se me ocurre es ponerme en contacto con Falconaumanni y ver si se puede o bien describir de otra manera o enlazar aunque yo creo que va a ser difícil. En cuanto a la imagen voy a ver si puedo solucionarlo. La verdad que es raro. Es posible que halla sido borrada. Voy a ver si la localizo en commons y arreglo el enlace y si ha sido borrada la retiro del artículo pero ésto último me extraña porque en tal caso un bot (commonsdeliker) la habría retirado al ser borrada. . Muchas gracias por tu revisión y por el apollo a esta candidatura. Saludos.--Miguillen La imagen había sido borrada y la he retirado aunque habrá que buscarle una sustituta para que la galería no se quede coja. También he comentado el tema a Falconaumanni y creo que sabrá explicarlo.--Miguillen Si se trata de una banderan ya no es cuestión de heráldica que se ocupa de los escudos y pabellones heráldicos. Para ésto es otra ciencia denominada vexilología. Ésta suele emplear un lenguage más común por lo general aunque en casos excepcionales tambíen puede emplear términos como el que mencionas que no aparece en el DRAE, lo malo es que no hay muchos diccionarios sobre la materia como en la heráldica y sus términos parece que no están igual de normalizados. Lo que hay que tener en cuenta es que si es la descripción oficial recogida en un boletín oficial es preferible ponerla tal cual y si emplea un léxico particular como pasa con la heráldica es preferible escribirlo en cursivas. Yo desconozco el significado de esa palabra porque aunque he realizado alguna bandera hasta ahora no me he encontrado un caso similar, solo con sencillas descripciones dada la simpleza de la mayoría de los diseños pero si consigo averiguar algo no duses que te lo diré. Por lo pronto no le daría muchas vueltas al caso y simplemente haría lo que te he mencionado. saludos --Miguillen Hola Manrique: Disculpa mi tardanza, pero llevo una racha sin entrar casi nada a Wikipedia. mi correo es juanalpujarra@gmail.com. Saludos.(Soy pepepitos desde un ordenador al que accedo sin registro)--217.12.16.173 (discusión) 06:35 31 may 2010 (UTC) Re: S.O.S.Tengo el tema presente, aunque muy poco tiempo para editar. Quizás esta noche pueda mirar el tema de las imágenes, y hacer que borren las repetidas. No desesperes, que no me olvido
Referencias en Arquitectura religiosa de Beas de SeguraHola, Manrique1430. El artículo Arquitectura religiosa de Beas de Segura en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xoacas (discusión) 19:28 2 jun 2010 (UTC)
Arquitectura religiosa de Beas de SeguraSe me ocurre una posibilidad: convertir Arquitectura religiosa de Beas de Segura en una redirección que lleve a Urbanismo de Beas de Segura, y darle a éste el contenido que quieras. La que tu propones, que es borrar el artículo actual, sólo puede hacerlo un administrador/bibliotecario. Puedes contactar, por ejemplo, con Usuario:Rastrojo, que ya ha editado tu artículo. Un saludo. Xoacas (discusión) 16:41 3 jun 2010 (UTC) Re:Morrón de la LaunillaBuenas, Manrique. Tras efectuar una búsqueda en Google, Morrón de la Lagunilla es más utilizado que Morrón de la Launilla. Sin embargo, he decidido fusionar los contenidos del segundo en el primero y tras esto, solicité la fusión de los historiales. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 02:32 8 jun 2010 (UTC) BeasHola Manrique, encantado de conocerte. De nada hombre, acudí por solicitud de nuestro gran Feliciano, que tanto me ayudó en la creación de Calviá, mi municipio. Cualquier cosa que veas que descuadre ya sabes que no hay problema en revertirme. De momento lo que voy haciendo es intentar mejorar la lectura del artículo y a veces me encuentro trozos que no sé si los dejo mejor o los empeoro. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 17:56 9 jun 2010 (UTC) CulturaHola, aunque estoy de vacaciones dispongo de buen acceso a Internet y me permite ir siguiendo la evolución del artículo de Sanlúcar de Barrameda ya que he sido uno de los redactores principales del mismo. La evaluación va muy lenta pero muy rigurosa, y hay que atender adecuadamente las objecciones de los revisores. Uno de ellos me propuso que diese un nuevo redactado a la introduccion del capitulo de Cultura porque daba el unico protagonismo al Ayuntamiento cuando realmente no es así. Así que he hecho un nuevo redactado y también lo he incorporado al artículo de Beas, ya me dirás que te parece. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:58 16 jun 2010 (UTC) CADBeas de Segura entró a CAD. Suerte. --r@ge si? 23:30 10 jul 2010 (UTC) MOLINICOSBuenas Manrique, no tengo mucha idea de como funciona esto de los comentarios y tal, conozco bastante bien la zona de Beas, con esos toros de San Marcos, La Puerta de Segura, el Arroyo, Villanueva,... La verdad es que desconozco en gran parte lo que me has comentado del CAD o todo eso, yo simplemente intento crear una página de Molinicos como se merece, las aldeas y todo eso. Si me comentas de lo que va te puedo echar un cable en lo que esté en mi mano, porque a pesar de los políticos la Sierra de Segura (Jaén) y la Sierra del Segura (Albacete), especialmente Yeste, Riópar y Molinicos siempre hemos tenido mucha más relación de la que actualmente existe debido a las Autonomías. Un saludo, y gracias por ayudame, da gusto que la gente se interese de lo que hacemos, porque la verdad es que hay que hecharle horas para hacer un buen artículo. ____________________________ Buenas otra vez,jejeje, mira, la verdad es que el libro del CENTRO DE PROFESORES DE HELLÍN:"Seminario de estudios locales sobre Molinicos" es un trabajillo que me bajé al ordenador y no aparece nada del ISBN, así que... Por otro lado comentas lo del blog y sí, efectivamente es nuestro, la puse más que nada porque como colgamos vídeos, fotografías y noticias sobre el pueblo nos pareció interesante, es más es el único sitio en donde se pueden encontrar estos sobre Molinicos, pero como te dije que yo en esto soy principiante lo que tú me digas, respecto a la web la primera sí que es del Ayto, pero la segunda no, en mi opinión se deberían de dejar las dos. Permíteme tutearte, ¡la verdad es que somos gente joven y los formalismos no nos gustan! pero que ¡esto se está quedando muy bonico!, muchisimas gracias, si quieres seguimos el mismo patrón, yo voy metiendo datos, y cuando crea que está medio finita te mando un mensajillo y ya tu le echas un vistazo, ¿qué te parece?. Un saludo, y mis más sinceros agradecimientos. --Siempremolinicos (discusión) 17:07 21 jul 2010 (UTC) PD. Acabo de acordarme ahora que "Molinicos al alba del tercer milenio" es otro trabajo de investigación, no un libro, por lo que he modificado el nombre y apellido del autor, en este caso autora francesa. Perdona la molestia. Vale, como tu veas,con lo de la cabecera, pondré algo relativo a lo de amanece que no es poco, porque está teniendo mucho tirón con unos festivales y la ruta que están haciendo, y creo que sería bueno para el pueblo que saliera en la cabecera. Lo de las carreteras, creo que te refieres a lo de las vías de acceso, creo que básico básico es la CM-412, y luego a lo mejor decir que a la misma se puede acceder desde la nacional 322 y la autovía A-30, y quedamos tan bien, porque la que tu comentas de Siles, tampoco es que la gente de Molinicos la coja mucho, teniendo como referente la CM-412 que es la más transitada creo que vale. Lo de las rutas creo que tienes razón, veré a ver como lo hago, y lo del blog es que ví que estaba así en otros pueblos, no es que sea mío o deje de serlo, de verdad, es que creo que para algo que hay con noticias y todo eso me parece interesante, y ya te digo que lo ví en otros sitios. Bueno, ante todo muchiiiiiiiiiiiiiisimas gracias y creo que eso va bien,...¡mu bien! un saludo. --Siempremolinicos (discusión) 09:33 25 jul 2010 (UTC) Visto así no digo ná, jejeje mucho mejor, ¡ande va a parar!--Siempremolinicos (discusión) 09:54 25 jul 2010 (UTC) Buenas, pues creo que esto ya va teniendo muy buena pinta, esta muy pero que muy bien, ya queda poquito para acabarla. Me parece idóneo lo de categorizar las aldeas y eso, y lo de los wikiproyectos, sinceramente no tengo ni idea de como funcionan, ni de como se puede uno unir a ellos. De lo de las piscinas, pues hay una en Mesones (en el camping) que está bastante bien, y por supuesto la del pueblo también está muy bien, yo personalmente no he ido a la de Mesones (que por cierto es de Molinicos y no de Riópar como piensa muchísima gente), por lo que te recomiendo la de Molinicos. La fuente de la plata está bien, pero para mi gusto hay demasiados turistas y eso implica en muchos casos suciedad, yo prefiero ir a la Cañada de Morote, pero hay que desplazarse, y de camino a Beas tienes que desplazarte. En Fuente - Higuera encuentras casi de todo, chuletas a la brasa, carne, pan,... ¡Me alegra que te guste esta zona!, yo personalmente no me encuentro en Molinicos por cuestiones de trabajo, pero no dudes que si necesitas algo te pueda echar un cable. Un saludo. --Siempremolinicos (discusión) 11:13 26 jul 2010 (UTC) Re:Nuevo proyectoHola Manrique1430: gracias por informarme del proyecto, me parece una gran idea. Ciertamente me gustaría aportar mi granito de arena, sobretodo a artículos de la ciudad u la provincia de Jaén. Podrías indicarme que tengo qué hacer para colaborar en este proyecto. Gracias de antemano. Por cierto gran trabajo el que estáis haciendo con los Molinicos. Un saludo. Re:Restructuración de seccionesEl problema de esa tabla de alcaldes es que en Jaén no se han cumplido exactamente las legislaturas, por eso estaba la tabla que has sustituido. Por ejemplo, las elecciones de 1987 creo que se adelantaron a 1986, o al menos hubo un cambio de alcalde, que en 1989 sufrió una moción de censura, recuperando la alcaldía en 1991, supongo que te sobra el de la moción de censura. En resumen no es tan exacto como la tabla Alcaldes_España, por esta razón estaba la anterior. En cuanto a los desplegables de las lineas de autobuses urbanos esta mejor así pero no se si es correcto asociar el número de línea con la letra J. Por último permíteme una cuestión, por qué reduces la panorámica de 1000 a 800 px, yo veo la imagen mejor a 1000. Un saludo.--Rlinx (discusión) 10:43 27 jul 2010 (UTC)
CambiosHola, aunque como dices todavía queda mucho por hacer creo que hasta ahora la mejora del artículo es bastante importante. En general me gusta mucho aunque queda lo más difícil que es pulir lo que hay. El apartado Barrios creo que habría que incluirlo en Población y Ordenación urbana, si no lo haces tu antes en un rato lo cambio yo. En definitiva, creo que el artículo está mejorando mucho, habrá que seguir trabajando. Un saludo.--Rlinx (discusión) 09:53 28 jul 2010 (UTC)
SeccionesHola Manrique1430: he visto los cambios que has hecho, mi impresión es que sigue mejorando y cuando se complete lo hará aún más. Con respecto a los barrios y el área metropolitana creo que no es como lo has hecho, una cosa son los barrios de la ciudad y otra el área metropolitana de Jaén de la que forma parte el municipio de Jaén, por cierto, el área metropolitana de Jaén y la Comarca Metropolitana de Jaén son dos cosas distintas, creo que esa era tu duda. en este caso creo que deberíamos dejar los barrios como estaban e incluir una nueva sección para el área metropolitana. En cuanto al coso de la alameda, si te parece bien, lo incluyo yo. Y las referencias de los alcaldes también buscaré yo algo, aunque recuerdo que hace tiempo estuve buscando y no conseguí gran cosa, a ver si ahora tenemos más suerte. Por último, tienes razón en que deberíamos abrir varios AP pero supongo que conforme vaya aumentando toda esa información que falta. Un saludo.--Rlinx (discusión) 10:10 29 jul 2010 (UTC) Molinicos¡Hola! ¡ya te extrañaba!, no te preocupes, si al final estamos todos igual, cuando vea que más o menos "tenga todo en vereda" te aviso para que le eches un vistazo y lo propongas a artículo bueno. Un abrazo. JaénHola Manrique: he visto el trabajo que estáis haciendo en Beas, el articulo esta quedando muy completo, más que otros AD de la wikipedia, creo que muy pronto lo será. En cuanto al de Jaén, yo he continuado ampliándolo y mejorando algunas cosas, además de ampliar otros AP, creo que poco a poco también conseguiremos un gran artículo. Cuando tengas tiempo le echas un vistazo y me aconsejas lo que creas oportuno. Un saludo.--Rlinx (discusión) 18:50 14 ago 2010 (UTC)
MapaGracias por la indicación la verdad que fue una errata. Este mapa ha sido el primero que realizado basándome en datos sig procedentes de la Junta de Andalucía con lo cual tiene hasta una plantilla de localización porque esta hecho a escala y está basado en una proyección cilíndrica equidistante lo digo por si lo quieres utilizar para ello aunque quedaría mejor con un mapa en blanco. Corregiré lo que indicas en cuanto pueda. saludos --Miguillen estaba tabajando en la plantilla lo que no logro es buscarle el sitio apropiado y no tengo ahora mucho tiempo si quieres te lo dejo a tí. Saludos --Miguillen Hola y graciasHola Manrique1430 y gracias por tu mensaje. Esa plantilla "en obras" es la mejor para estos casos. En la Wikipedia en inglés están constantemente debatiendo suprimirla, con el argumento de que un artículo nuevo que no se conforma a la política de Wikipedia desde el primer momento debe ser borrada. Hay un término para describir personas así, pero ahora mismo no lo encuentro... Saludos, --Technopat (discusión) 11:59 19 ago 2010 (UTC) CarthaginensisHola Manrique 1430. Gracias por tus precisiones en el artículo referido. Sólo un comentario: ha quedado semi-oculto el mapa de vias romanas tras la cita de Plinio ... y yo no sé cómo arreglarlo...Házlo tú si sabes o puedes.--Pumby (discusión) 18:08 19 ago 2010 (UTC) Visión CarthaginenseHola Manrique. Supongo que es un problema de pantallas o de ordenadores. Lo cierto es que ayer en mi ordenador portátil el mapa de las Vías de Antonino quedaba semi-oculto por la referencia de Plinio. Hoy, con el ordenador tradicional, lo veo todo bien y me parece correcto que quites el formato de la cita de Plinio, porque realmente no aportaba nada. Te agradezco que eches una mano en cosas tan complicadas para mí como "wikificar" y "desambiguar". Como veo que eres un experto en Jaén, a lo mejor puedes aportar alguna bibliografía consistente sobre la situación de algunas comunidades de los Oretanos (Lupparia, Cervaria...) o de los Bastetanos de Ptolomeo. Gracias--Pumby (discusión) 07:33 20 ago 2010 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
