|
Usuario discusión:Magnus GallantEredivisie 2017-18#Play-offs de Ascenso/Descenso and Eerste Divisie 2017-18#Play-offs de Ascenso/DescensoHi Magnus, instead of listing the "Play-offs de Ascenso/Descenso" on both the Eredivisie and Eerste divisie page, it probably would be nicer to use on the Eerste divisie page something like "For details: Véase también: Eredivisie 2017-18#Play-offs de Ascenso/Descenso ", but then in proper Spanish.--Sb008 (discusión) 16:49 6 may 2018 (UTC) ModulesHi Magnus, Do you know why the modules Módulo:Football table and Módulo:Football results have been created? where the modules Módulo:Sports table and Módulo:Sports results already exist. Kind of strange to have 2 sets of modules with a similar functionality, which basically only produce a different lay-out. Also one set has the parameters in Spanish and the other in English, but that I consider of no real relevance. In my opinion the modules Módulo:Sports table and Módulo:Sports results have a superior lay-out. But then, who am I! --Sb008 (discusión) 21:54 21 may 2018 (UTC) Copa Mundial FIFA 2018Hola Magnus. Cómo andas? Quería comunicarte con usted debido a que si se puede poner la tabla de goleadores y asistentes en ==Estadísticas== y no en Premios. Usted que opina? Muchas gracias y Saludos. LucaSantillan (discusión) 20:01 20 jun 2018 (UTC) LucaSantillan (discusión) 20:01 20 jun 2018 (UTC) ReferenciasHola. He visto que eliminaste las referencias del articulo Copa Mundial de Fútbol de 2018, a que se debio?. Victor Gibby Re:Tabla de GruposDebería verificar de donde saca que el formato de las tablas de grupos es el que usted dice, ya que en casi todos los artículos relacionados a torneos de fútbol se utiliza el método que estoy usando acorde a los cambios hechos dentro del proyecto de fútbol. Si no valieran ¿por qué los incluiría wikipedia? Más fácil ¿qué presentación es mejor? ¿la que uso yo o la suya? por que usted no es el primero con el que me enfrento con este tipo de tonterías e incluso varios usuarios han dejado de revertir mis ediciones por que yo tengo la razón. Si quiere revertir mis ediciones por lo menos justifíquese con argumentos válidos y no con excusas baratas, ya que usted no solo borra la presentación de los grupos, borra más cosas como información estadística y goleadores de los torneos, por lo tanto usted está haciendo actos de vandalismo en los artículos que estoy arreglando, inclusive en ellos borra imágenes y bibliografía, así como la {{{plantilla:copa Africana de Naciones}}} que yo hice para estos artículos. Si deshace alguna edición, por lo menos fíjese en lo que borra, inconsciente.--201.191.81.174 (discusión) 08:28 17 oct 2018 (UTC) ¿Recapacitar yo? No me haga reír, mejor haga algo de provecho y no me haga perder mi tiempo. Con razón dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver.--201.191.81.174 (discusión) 08:54 17 oct 2018 (UTC) Lo que me dijo que leyera está basado en el año 2017, la información que uso fue recientemente hecha para 2018. Por ejemplo vea aquí. RE: EncabezadoHola Magnus Gallant, aunque ya Mar del Sur adelantó una respuesta prefiero explicarlo con mayor detalle. En realidad no son solamente «letras del alfabeto ruso», ni tampoco «griegas»; hay un poco de cada y algo más. En la línea superior, casi translúcida, se muestra una letra omega griega (Ω), seguida de una doble uve latina (W) cortada en su parte superior, luego se muestra la parte inferior de un wāw árabe (و), y finalmente la parte inferior de una irreconocible letra gurmují (ਵਿ) y una traza indistinguible de la letra iá cirílica (Я), aunque en estas dos últimas solo pueden verse sus partes inferiores. En segunda línea, empezando debajo de la omega, hay dos marcas casi inapreciables de la parte superior de una letra china (維), la mitad superior de una i octal cirílica (И), un símbolo hangul (위) cortado en su parte inferior, una hache latina (H), una letra náhuatl (ວິ), y el principio de una ve cirílica (В). La explicación de por qué usar todos estos símbolos se encuentra en la historia del logotipo de Wikipedia, pues todos ellos forman parte de su última versión oficial, colocados precisamente en su mismo orden. Es por tanto una imagen de fondo en clara alusión al logotipo y señal de identidad de Wikipedia. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:20 15 nov 2018 (UTC)
Primera División de Chile 2019: ClasificaciónHola, buenas. Porqué consideras que agregar las posiciones que un equipo subió o bajó dentro de la tabla de clasificaciones es una sección innecesaria en el cuadro?. Si bien en la sección de Evolución está el histórico de las posiciones, es bueno tener esa referencia en la tabla actual, tal cual como lo hacen los grandes sitios de deportes como por ejemplo sportradar.com o as.com.Saludos, --S-Tian (discusión) 16:13 14 may 2019 (UTC)
Re: ConsultaGracias por el aviso. Se borró mediante esta consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Rivalidad futbolística entre Chile y Uruguay. Se llamaba Clásico del Pacífico. El autor debería solicitar una nueva consulta de borrado pero no puede recrearse así nada más. Veremos que pasa. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:02 28 jul 2019 (UTC)
Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Magnus Gallant: A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Magnus Gallant: Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC) Ediciones arbitrarias Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Gyocivil (discusión) 19:58 28 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Magnus Gallant: ¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC) ControversiasHola ¿Cuál es el motivo para buscar ensuciar la imagen de una persona? En este caso de Jorge Sampaoli, independiente de como actue es un ser humano, y los artículos debieran exhibir exclusivamente lo concerniente a su carrera profesional, de lo contrario todos (sin excepción) debieran contar con tales "controversias". Además fue un técnico que le dio mucho a la selección, independiente de los colores de camiseta, veo mucha subjetividad en varios wikipedista, llega a dar vergüenza ajena de como editan algunos, sobretodo tú, que no tienes nada de objetivo. Por mí eliminaría todas esas "controversias" de varios artículos. Chileno019 (discusión) 16:33 14 dic 2019 (UTC)
Editatón online "Salud en Chile"
Tabla de CoeficientesDisculpa, una pregunta sin ánimo de entrar en polémica, ¿Porque borraste mi edición, que es lo que no te agradó de la tabla?. Me refiero a la Tabla de Coeficientes de la Primera Division de Chile 2020.
Usuario edita albitrariamente vandalizadoEl usuario Flaitex edita los temas albitrario en rivalidades de la seleccion chilena ahora que esta con candado no puedo revertirlo a este usuario lo visto agregar lo mismo en la seleccion peruana personalmente me da igual solo me enfoco a lo relacionado a chile saludos Greends (discusión) 13:53 30 jul 2020 (UTC) Primera DivisiónHola. Porque hacer una tabla tan ancha y llenar de títulos si se puede ser más simple. Además cambie los colores web de #FFE6E6 a #FFDDDD, como esta en la tabla de clasificación. También agregandole una banda para diferenciar las temporadas, envés de tener dos títulos innecesarios. Saludos. Spinazzola97 (discusión) 23:48 30 ago 2020 (UTC) RE: EdicionesHola, normalmente yo trabajo en lo posible con una sola edición en ciertas secciones, cuando se guarda resulta en un conflicto, no voy a hacer dos veces la misma edición y simplemente devuelvo a la última edición con la que empecé a trabajar y como bien dices no es exactamente lo mismo. Es bueno que te interéses por el fútbol internacional como el ecuatoriano, pero el artículo no está abandonado como otros torneos sudamericanos donde potencialmente podrías dirigir tus ediciones. --Albo Andrés R (discusión) 01:15 21 feb 2021 (UTC) RE: ¿Sección relevante?Hola, Magnus Gallant. Gracias por tu mensaje. Cuando hace unos días vi la sección de máximos asistentes en el artículo de la selección chilena, me pareció no relevante además de desactualizada. No sé quién la incluyó, pero asumo que ese usuario debe haber tenido una razón para eso. Sin embargo, olvidó añadir las referencias necesarias. Estoy por su remoción. Con respecto a las imágenes..., coincido contigo. Ojalá que a alguno de los usuarios que editan en Commons se le ocurra subir alguna que no viole el derecho de autor. Deseo que tú y tu familia estén bien y que sigan así hasta el final de este asunto de la pandemia. Saludos. Abrazo.--Alpinu (discusión) 01:58 2 jul 2021 (UTC) NBA playoffsBuenas Magnus, lo primero saludarte. Lo segundo, como viendo siendo habitual en esta época del año, comienzan tus ediciones para los playoffs, únicamente agradecerte el trabajo que haces, siempre acertado, (ya que no somos muchos) y que sigas así. Un saludo y gracias por tu tiempo. PatrickSoft® .-
Liga de campeones de Claudio BravoEstimado, si existiese controversia respecto al título de Liga de Campeones de Claudio Bravo podrías dejar tus argumentos en la página de discusión, en lugar de revertir una edición que, además, agrega referencias al respecto. Eso de que la UEFA no le reconoce el título a Bravo no sé de adonde sale, él recibió la medalla de campeón. Saludos, Loft Ind (discusión) 12:39 14 sep 2023 (UTC)
Copa Chile 2024Buenas tardes @Magnus Gallant. Te dejo este mensaje ya que he visto que has editado en el artículo Copa Chile 2024. Estoy intentando que se dialogue en la página de discusión del artículo acerca de los constantes cambios en los nombres de algunos equipos amateurs, ya que se han modificado constantemente entre sus formas completas y unas más abreviadas que a veces no son completamente representativas. He intentado esto ya que hasta ahora solo se han expuesto puntos de vista en los resúmenes de ediciones y no se ha podido llegar a un acuerdo sobre esto. Espero puedas echar un vistazo y si te interesa plantear tu punto de vista en la discusión. Saludos. 1113mr (discusión) 23:20 7 may 2024 (UTC) No me estas ayudandoMan, le pido de favor no revertir, los "códigos innecesarios" yo los prefiero para mí de esa manera, la estadística esta bien, los dorsales ya los coloqué, incluso la cantidad de partidos y goles yo la actualicé (que incluso borras). Es correcto que en el registro algunas cosas no coincidían, pero ya la actualicé. La selección nacional de Costa Rica lo actualizo a diario, no creo que lo actualices todos los meses del año, dudo bastante. Dey H.E (discusión) 01:55 19 jun 2024 (UTC)
Felicitaciones
VerificabilidadHola Magnus Gallant.
¿Podrías explicar porqué haces cambios tan sustanciales sin poner ningún tipo de fuentes? La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema.
Para referenciar, es necesario colocar
|
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
