Usuario discusión:LucenaMedina

Página de discusión de André Lucena Medina
Por favor, tómese la molestia de leer este aviso antes de proceder a escribir un mensaje.
  • Tenga la amabilidad de firmar sus mensajes añadiendo al final del mismo ~~~~ (el sistema hace el resto al guardar).
  • Use == Cabeceras descriptivas == en el título del mensaje, los mensajes nuevos se ubican al final de la página no al principio. Si utiliza el botón Sección nueva el sistema le hará todo el trabajo.
Y recuerde expresarse en tonos respetuosos o su mensaje no será contestado. Gracias por su atención.







Páginas de usuario

La política oficial de Wikipedia sobre páginas de usuario responde la pregunta que me hiciste. En particular, ten en cuenta que se desaconseja dar información privada. Es por eso que tu página de usuario (PU) fue borrada. No te preocupes que no hay inconveniente por ello. Más arriba te dejé algunos enlaces que pueden servirte. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:53 30 jul 2015 (UTC)[responder]

Cronología de la presidencia de Marcos Pérez Jiménez (1956)

Hola, yo le quitaría el "1956" y pondría como titulo Obras de Marco... Bueno, te dejo por aquí esto que encontré para que lo revises, a lo mejor te ayuda un poco. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 17:54 12 ago 2015 (UTC)[responder]

Conservadurismo en Venezuela (respuesta)

Buenas Lucena, pese a que el conservadurismo venezolano es una rama del conservadurismo, quité la plantilla de fusionar para que no hayan problemas ni conflictos. Saludos! -- Don Aslan ¿Dudas? 14:38 18 ago 2015 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Conservadurismo en Venezuela»

Hola LucenaMedina, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Conservadurismo en Venezuela» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Oscar (discusión) 17:19 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Buenas Sr. Oscar expreso mi agradecimiento por el aviso efectuado por usted en relación con el artículo Conservadurismo en Venezuela. Como su acción emprendida representa la posible supresión del artículo refererido si no se toman las medidas correspondientes en un plazo no mayor de 30 días, por mi parte puedo comprender la acción, por lo que en los próximos días (antes del vencimiento del plazo correspondiente) procederé a la colocación de las pertinentes referencias de fuentes confiables e independientes, ya que la información allí enunciada está basada en el sentido estricto de los acontecimientos ocurridos en Venezuela durante esos años. Ahora, yo poseo una preocupación ya que cuando se concluya el proceso de colocación de las referencias, ¿Quién eliminará la medida de supresión? ¿Se eliminará automáticamente? ¿Es usted quien la debe revocar? Ya que no deseo que cuando el texto del artículo sea respaldado por diversas fuentes, llegue el final del plazo y todo sea eliminado. ¡Muchas gracias por su atención y que tenga buen día! LucenaMedina (discusión) 20:29 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola LucenaMedina, coloqué el artículo en mi lista de seguimiento y estaré al tanto de los cambios que se realicen al mismo. En caso de que esté ausente, un principio que deben seguir todos los bibliotecarios es presumir de buena fe, si el artículo cuenta con referencias bibliográficas no habrá ningún problema para retirar la plantilla de mantenimiento, saludos --Oscar (discusión) 20:48 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido

Hola, LucenaMedina. Se ha eliminado el artículo Colegio Humboldt (Caracas) en el que has colaborado por el siguiente motivo: investigación original. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, The Photographer (discusión) 11:52 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Pues si, es bastante relevante pero necesita (además de referencias) un estilo más enciclopédico, te recomiendo que te guíes por este artículo de una escuela en Chile que a mi parece esta bastante completo en este sentido, ya que no solo abarca detalles de infraestructura sino que destaca el legado histórico de la institución, que es lo que se busca en este tipo de artículos. Saludos --Oscar (discusión) 18:50 25 ago 2015 (UTC)[responder]
@Oscar_.: Agradezco muchísimo la resolución la cual usted ejecutó. Tomaré mucho en cuenta su recomendación y procederé a investigar más a fondo. Nuevamente gracias y disculpe las molestias. Saludos.

LucenaMedina (discusión)

Sobre las referencias

Hola LucenaMedina, he visto tu trabajo en Conservadurismo en Venezuela y además de felicitarte ya que has llevado de buena manera las sugerencias que te han hecho, me quería tomar el atrevimiento para hacerte un par de sugerencias que no están de más a la hora de referenciar los artículos de Wikipedia. En general, los colaboradores tratamos en lo posible de escoger aquellas fuentes, enlaces, notas de prensa, confiables. Esto sugiere que seamos críticos a la hora de selección, es decir, no es lo mismo leer una nota de prensa de la BBC que de la revista del pueblo de Elorza (sin tener nada en contra de la revista del pueblo de Elorza si llegará a existir ;-)). En este sentido, fuentes como VenezuelaTuya son muy conflictivas, primero por un espinoso tema en relación a los derechos de autor y segundo porque no sabemos de donde han sacado la información (que en última instancia es lo más importante). Así como VenezuelaTuya, hay otros sitios como Blogs personales, scribs, rincondelvago, monografías, que es mejor evitar a toda costa. Solo eso, cuando llegue no lo sabía todo esto y me confié con VenezuelaTuya, así que ahora es parte de mi trabajo enseñar sobre los errores propios. Saludos --Oscar (discusión) 16:40 28 ago 2015 (UTC)[responder]

@Oscar_.: Muchas gracias, es todo un honor su reconocimiento. Bueno en lo que respecta a las fuentes yo estaba ya al tanto sobre el colocar referencias procedentes de blogs que no son recomendables (por lo que he tenido momentos en los que busco una fuente confiable y en las búsquedas me llama la atención los titulares que muy probablemente tienen un texto ideal para ser una buena fuente, pero cuando observo la dirección web y es un blog se termina la alegría y sigo buscando) para fundamentar los textos, pero sobre el caso del portal VenezuelaTuya no sabía la situación. En la medida de lo posible trataré de ir reemplazando las fuentes de este sitio para evitar malos entendidos. Gracias por el reconocimiento y la notificación, que tenga buen día. Saludos.

LucenaMedina (discusión)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Conservadurismo»

Hola, LucenaMedina. Se ha revisado la página «Wikiproyecto:Conservadurismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El wikiproyecto no ha pasado una solicitud para su creación.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Saludos, Ignoratum 14:05 31 ago 2015 (UTC).[responder]

@Ignoratum: Agradezco su notificación, aunque como he de esperar me es sorpresiva, pero comprendo la acción la cual usted emprendió, por lo que ya estoy realizando el proceso de trámites para la formalización del Wikiproyecto, proceso el cual admito no me encontraba al tanto.

¡Que tenga un buen día, saludos! LucenaMedina (discusión) 15:04 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Cronología de la presidencia de Marcos Pérez Jiménez (1956)»

Hola, LucenaMedina. Se ha revisado la página «Anexo:Cronología de la presidencia de Marcos Pérez Jiménez (1956)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tuareg50 (discusión) 14:46 10 sep 2015 (UTC)[responder]

@Tuareg50: Buenas.. Agradezco por notificarme la acción el cual usted emprendió, acción el cual no me encuentro en total acuerdo aunque la misma es sin duda razonable. En mi opinión dicho artículo no debe ser suprimido, sino más bien en la brevedad posible se le anexe más información respaldada por fuentes confiables. Hasta luego y saludos.

LucenaMedina (discusión) 16:42 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Re: Situación irregular

Hola LucenaMedina, he semiprotegido los dos artículos, más que una guerra de ediciones es un vandalismo muy común que te aseguro que esta presente en muchos artículos de política. Si ves a un usuario o anónimo realizar estos actos de manera persistente, puedes pedir su bloqueo en esta página. Saludos --Oscar (discusión) 14:39 21 sep 2015 (UTC)[responder]

@Oscar_.: Agradezco su decisión respecto a la situación y la sugerencia de la vía para canalizar cualquier eventualidad ¡Saludos!

LucenaMedina (discusión) 16:11 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Para eso estamos, saludos --Oscar (discusión) 16:36 21 sep 2015 (UTC) PD: Por cierto, no me molesta si me tuteas.[responder]

Wikiproyecto

Hola LucenaMedina, quisiera pedirte si me podrías ayudar con tu voto a crear el wikiproyecto:Fitoterapia en la página de solicitudes de wikiproyectos, yo te ayudaría con tu wikiproyecto:conservadurismo.Miguu (discusión) 02:18 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Re:Wikiproyecto

En realidad ya está la propuesta y solo falta 1 firma para aprobarse WP:PR/S. Miguu (discusión) 06:02 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Moneda de cinco céntimos de bolívar»

Hola, LucenaMedina. Se ha revisado la página «Moneda de cinco céntimos de bolívar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ProgramadorCCCP Responder 23:21 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Moneda de diez céntimos de bolívar»

Hola, LucenaMedina. Se ha revisado la página «Moneda de diez céntimos de bolívar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Duplicado de Bolívar (moneda)».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ProgramadorCCCP Responder 23:23 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Ediciones en Burkina Faso

Hola, vi que realizaste una edición extraña en el artículo Burkina Faso, concretamente borraste información respaldada por fuentes, aquí, y la reemplazaste por otra cosa de la cual no has provisto fuente alguna. ¿Puedes explicar por qué lo has hecho?

ProgramadorCCCP Responder 23:30 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Genial, sólo haría falta, si se puede, respaldar esa nueva información por alguna fuente fiable. ¡Saludos! --ProgramadorCCCP Responder 12:53 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Re: Monedas

Cuando una información existe como parte de un artículo, es decir, está dentro de una sección, lo apropiado es expandir esa sección y no crear un artículo principal a menos que el caso lo amerite. En esta ocasión no se ameritaba la creación de estos artículos ya que no tenían la suficiente relevancia por sí mismos. En estos casos lo más apropiado es crear un anexo que contenga toda la información sobre las distintas monedas y billetes. --ProgramadorCCCP Responder 12:58 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Colegio de Arquitectos de Venezuela

Hola, LucenaMedina, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Colegio de Arquitectos de Venezuela, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Scriptartis | Parley 01:16 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Re: Wikiproyecto Conservadurismo

Sí, en esta denuncia y en esta otra se ha solicitado el borrado de varios wikiproyectos por haber sido creados usando títeres. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:42 4 oct 2015 (UTC).[responder]


Comunicado sobre el Bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Me dirijo ante quien pueda interesar el presente comunicado. A los 4 días del presente mes y año el bibliotecario @Edmenb: procede a la ejecución de una medida de bloqueo contra este servidor (Usuario:LucenaMedina) por presuntamente haber realizado la creación de múltiples servidores o cuentas con la finalidad de; impulsar la creación, desarrollo y consolidación de un Wikiproyecto por lo que se me vincula a cuentas bajo los epónimos de Ceidoe y la existente sospecha sobre si me pertenece las cuentas: Miguu y Emishkky, desconosco los intrumentos de investigación pero me parece un exabrupto, yo sólo respondo ante la acción de UKALM y porque si bien yo la cree y yo realicé determinadas ediciones desde allí (en tiempo pasado) la misma en la actualidad se encuentra bajo el control de una usuaria que es a llegada a mi persona o bien una conocida, por lo que dicha cuenta no esta bajo mi dominio además de desconocer (razonable) la nueva contraseña de dicha cuenta, ahora ¿Influí en ella para que posicionara su cuenta en apoyo a mi propuesta? Sí, y no me arrepiento, es decir, mi moralidad no se ve menoscabada por cuanto mis intenciones era y son la de brindar un pequeño aporte al mejoramiento y engrandecimiento de Wikipedia, esto basadome en la racionalidad, si bien tengo que reconocer que de manera involuntaria he cometido errores, los mismos me lo han hecho saber y así he rectificado por cuanto yo soy una persona que trata de ser incólume en lo que hago y ello se exhibe en mis humildes 1 300 contribuciones contadas hasta la fecha, no son 1 300 actos vandálicos, por lo que el día que se me acuse justificadamente y con pruebas fehacientes sobre violentar políticas o normas establecidas aquí para mi propio peculio, no me opondría a que mi cuenta sea suprimida totalmente, y yo desde mi racionalidad no creo que este sea el caso. Adicionalmente no discutiré la desproporcionada y aberrante sentencia, aunque Sin duda alguna esta es una situación que me parece humillante. Sin más que hacer referencia, queda a la colectividad su reflexión. Atentamente: André Lucena Medina.»

Motivo de la decisión: «El usuario está bien bloqueado por todas las razones expuestas Lourdes, mensajes aquí 22:36 5 oct 2015 (UTC)»[responder]


Bibliotecario que atienda el caso

Material para revisar:

Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:23 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Re: Notificación de borrado rápido en «Manfred Pino»

Hola, LucenaMedina. Se ha revisado la página «Manfred Pino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo posee un contenido promocional y no cuenta con la composición mínima exigida para biografías en Wikipedia, por lo que no posee ningún tipo de cualidad enciclopédica.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

Biografía: Manfred Pino

Estimado bibiotecario, he actualizado el contenido, y he hecho los cambios que recomienda, por lo que respetuosamente le solicito retirarla de la sección de borrado, y me permita editarla para ser publicada en los próximos minutos.

Gracias,

--Echaconm (discusión) 04:20 5 nov 2015 (UTC) Esteban Chacón[responder]

Revisión Anexo:Candidatos a las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015

Hola Lucena, muchas gracias por el trabajo conjunto en este artículo. Creo que es muy importante, me alegra la colaboración. Un pedido especial. En el espíritu de las actualizaciones que pretendías hacer - y que solicite que dejaramos por fuera para enfocarnos - había algo de mucho valor (doh! para mi): la revisión de cuantos circuitos hay efectivamente por cada Estado de Venezuela para las elecciones. Es posible que lleves a cabo esta revisión? Y ajustes los Estados donde actualmente hay listados más/menos circuitos de los reales? Creo que con eso quedamos listos on mucha certeza para completar la lista. Mil gracias si tienes la posibilidad de hacerlo.--Transparenciaya (discusión) 01:25 6 nov 2015 (UTC)[responder]

Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015

Pues yo hago clic al enlace que coloqué cuando añadí dichos párrafos al artículo, y sigue apareciendo la infografía de la cual se extrajeron los datos; no se ha suprimido ni nada, así que está vigente aun y debidamente justificado. Dado ello, no voy a deshacer mi edición. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:07 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Aviso

1. Una cosa no suele "ser" en "presente" y estar liderada por un muerto. 2. Le pediré que ulteriores ediciones las haga citando fuentes secundarias fiables en cualquier caso.--Asqueladd (discusión) 14:27 20 dic 2015 (UTC)[responder]

Relaciones bilaterales

Estimado LucenaMedina:
Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Atte. Los participantes del wikiproyecto


Hola!!

Hola!! que tal? solo te escribiía para decirte que tu tabla de plantillas e parece fenomenal y que me la copié. Espero no te importe. Un abrazo--Phillo (discusión) 17:29 19 abr 2018 (UTC)[responder]

¡Únete al Desafío Tricolor!


Estimad@ LucenaMedina:


A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso.

¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC)[responder]
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país.

  • ¿Cuando?

El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario.

Otros objetivos del editatón incluyen:

  • Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país.
  • Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral.

¡Recuerda traer una computadora portátil!

¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos.

¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Friedrich Conde de Luxburg

hola LucenaMedina, podrias ayudar en la edicion del aticulo, tengo fuentes fiables tales periodicos impresos y digitales, documento de condecoraciones por la labor social, documentosque verifican realizacion hacia la comunidades desfavorecidas de venezuela, fotos, se que esta persona no tiene afinidad politica con ningun partido politico de venezuela. agradesco tu pronta ayuda.Dbianchir (discusión) 17:19 25 nov 2018 (UTC)[responder]

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!


Estimad@ LucenaMedina:


A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso.

¡Saludos!
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.